Aktív témák

• #53 Keitaro addikt Egon #31

  2004-09-08 01:14:39 #53

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz Egon #31 üzenetére

  Egon, Egon... a Pro hol marad? :)
  
  A megjelölt megbízható forráson még ott van ;]
  
  [Szerkesztve]

• #43 Male nagyúr Egon #37

  2004-09-05 13:11:55 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Egon #37 üzenetére

  Rudi elírta a gf4 MX 8×AGP fill rate értékeit, mert a táblázatában megegyezik a Gef4Ti4200/4400/4600 értékeivel. Mindjárt megírom neki mailben.

• #41 Male nagyúr Egon #38

  2004-09-05 13:08:47 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Egon #38 üzenetére

  Maga a 8x AGP tényleg felesleges rajtuk, viszont az MX440-8x magasabb órajeleken ment, mint a sima MX440, szóval összességében valamivel jobb volt.

• #40 Male nagyúr Egon #34

  2004-09-05 13:07:26 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Egon #34 üzenetére

  A sima Gef2MX-et tényleg kifelejtettem. A 420 és 460-ból is volt 8x AGP-s?
  
  (a 440SE-vel elég rossz és emlékezetes tapasztalataim voltak -> egyik barátom tanácsom ellenére ilyet vett, és ki akartam próbálni, de állandóan fagyott tőle a gép, volt amikor el sem indult)

• #36 Dilikutya félisten Egon #33

  2004-09-05 12:57:48 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz Egon #33 üzenetére

  ezeknél a kártyáknál az AGP 8x is parasztvakitás...

Aktív témák