Aktív témák

• #49 Male nagyúr Dilikutya #48

  2004-09-05 13:36:19 #49

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Dilikutya #48 üzenetére

  Bozony az AGP fesz 3.3 volt a 2x AGP-nél (ebben nincs hiba). A 4x AGP az 1.5 voltos, csak a 4x-es kártyák mentek 3.3 volton is (visszafelé kompatibilisek voltak).
  
  Azért megnézném, hogy hogyan raknak bele egy Gef6800-at egy BX-es alaplapba. Végülis kis fűrészeléssel megoldható :) (csak egy extra bevágás kell rá...)

• #47 Male nagyúr Male #46

  2004-09-05 13:27:05 #47

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Male #46 üzenetére

  Na megnéztem az ASUS drivert, szóval az 56.55-ös XP-s driverük ReadMe.txt fileját érdemes megnézni. Ennek is az Important Notes része az izgalmas:
  
  1. ASUS display cards consume more electrical power so that your
  motherboard must be able to provide enough electrical current in 3.3V
  power to maintain its normal operation.
  
  2. ASUS display cards are recommended to use with Intel 440BX chipset
  for best compatibility.
  
  (Parci megcsinálta a bugot a rangoknál, vagy magától javult meg?)
  
  [Szerkesztve]

• #46 Male nagyúr Tithian #35

  2004-09-05 13:23:00 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Tithian #35 üzenetére

  A manual sem mindig mérvadó. Pl az ASUS i850 chipsetes alaplapjának a manualjában (a borítón virít a nagy SDRAM felirat) SDRAM-ot emleget RDRAM helyett, ami elég érdekes :). Vagy ott vannak az ASUS driverek amiknek a leírásában talán még mindíg ott van, hogy Intel BX chipsethez ajánlják a kártyáikat...
  
  Egon: A gyártók tényleg mindenre képesek. Ahogy az ''új'' R9800 változatokat elnézem, lassan megoldják a 64 bites memóriát ahhoz is :)

• #43 Male nagyúr Egon #37

  2004-09-05 13:11:55 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Egon #37 üzenetére

  Rudi elírta a gf4 MX 8×AGP fill rate értékeit, mert a táblázatában megegyezik a Gef4Ti4200/4400/4600 értékeivel. Mindjárt megírom neki mailben.

• #41 Male nagyúr Egon #38

  2004-09-05 13:08:47 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Egon #38 üzenetére

  Maga a 8x AGP tényleg felesleges rajtuk, viszont az MX440-8x magasabb órajeleken ment, mint a sima MX440, szóval összességében valamivel jobb volt.

• #40 Male nagyúr Egon #34

  2004-09-05 13:07:26 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Egon #34 üzenetére

  A sima Gef2MX-et tényleg kifelejtettem. A 420 és 460-ból is volt 8x AGP-s?
  
  (a 440SE-vel elég rossz és emlékezetes tapasztalataim voltak -> egyik barátom tanácsom ellenére ilyet vett, és ki akartam próbálni, de állandóan fagyott tőle a gép, volt amikor el sem indult)

• #39 Male nagyúr Tithian #35

  2004-09-05 13:02:44 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Tithian #35 üzenetére

  Nézd meg rendesen. Pl ottvan a chip, amin simán csak GeForce2 felirat van, semmi Ti200. Aztán ott van az állítólagos Leadtek GeForce2 Ti200 doboza, amin csak egy nagy GeForce2 Titanium felirat van, semmi 200. Szóval elhihetnéd, hogy a Ti200 és Ti500 a GeForce3 megjelenése után volt csak (az eredeti GeForce3-nak az alacsonyabb illetve magasabb órajelű verziója volt).

• #30 Male nagyúr Tithian #28

  2004-09-05 12:51:49 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Tithian #28 üzenetére

  MX4000 -> kellett egy ''még low-end-ebb'' kártya az FX5200 64 bites verziója mellé :) (mondjuk DX7 alatt nem biztos, hogy lasabb)

• #29 Male nagyúr Dilikutya #24

  2004-09-05 12:48:59 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Dilikutya #24 üzenetére

  Nem, az MX400 nem Gef4 volt. Gef4MX-ből MX420, MX440, MX440SE, MX440-8x, MX460 volt (talán volt még ezeknek pár alfaja)

• #27 Male nagyúr Tithian #25

  2004-09-05 12:45:39 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Tithian #25 üzenetére

  Ha az első linket megnézed, és kicsit lejjebb görgeted, akkor láthatod, hogy az Gef3 Ti200 -> egyszerűen elírták felül. A Ti200 és Ti500 is Gef3 volt.

• #23 Male nagyúr Dilikutya #22

  2004-09-05 12:35:25 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Dilikutya #22 üzenetére

  A ti200 az Gef3 volt már.
  
  Volt egyébként MX100 is, bár nemtudom, hogy végülis épített e valaki ilyen kártyát. Meg csináltak még Titanium-ot és TIVX-et is a Gef2-ből.
  
  (féligmeddig a Gef4MX-et is ide lehet esetleg sorolni)

• #12 Male nagyúr luiz187 #9

  2004-09-03 18:49:45 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz luiz187 #9 üzenetére

  Nem, mert amihez 64MB kell, ahhoz az MX teljesítménye úgyis kevés (hiába indul el rajta, ha 5 fps-el megy). Ez is olyan, mint az FX5600 256 MB-al (ráadásul lassaban is megy, mint a 128 MB-oson), rárakták , mert marketing szempontból előnyös.

• #8 Male nagyúr luiz187 #7

  2004-09-03 16:06:11 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz luiz187 #7 üzenetére

  Akkor cseréld át (mielőtt hazaér :) ).

• #6 Male nagyúr luiz187 #1

  2004-09-03 15:42:21 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz luiz187 #1 üzenetére

  A GTS-ben kétszer annyi pipe van ha jól tudom (ebben most nem vagyok biztos). Ha játszani is akarsz, akkor a GTS, ha passzív hűtés kell, akkor MX (az egy kis bordával elmegy).
  
  Egy Gef4 MX440 nem jön ki ugyanennyiből? Azt ha meghúzod, akkor egy gyors (DX7-es játékokhoz bőven elég, úgy értem a gyorsat) DX7-es kártyád lesz (csak ne SE-t vegyél).
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák