Hirdetés
- CMF Phone 1 - egy jó telefon
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- CES 2026: Az állásodba kerülhet az egészséged
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Samsung Trifold, Pebble, Bosch, AI, AI, meg AI - CES 0. nap
- Apple iPhone 17 - alap
-
Mobilarena
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link] 
⭐️ Fujifilm GFX / X Cashback promóció fut jelenleg.⭐️
Részletekért nyisd le az összefoglalót. 👇
X-E5 tulajdonosok olvassák el: 
Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
válasz
kovsol
#42908
üzenetére
Én ezt látom, nem kötelező elhinni, mindig vannak kivételek.
Tekintsük úgy, hogy az egészet nézve 1% a hibaarány (nyilván nem ennyi, de vegyünk egy számot), akkor a Canon/Nikon ugyanez 0.2%, azaz pl. két ilyen számnál utóbbi esetben 5x nagyobb eséllyel nem nyúl mellé a vevő.
A7III hamar tönkremenő zárja abszolút ismert probléma (pl. Canon EOS R-el is előfordul, de ahhoz képest elenyésző mértékben) elvileg A7IV-be is ugyanez került, A7V-ben már végre A7RV-re hasonlító jobb konstrukció van. Ezen felül pl. a porvédelem vicc a Canon-hoz képest, ahol a szenzor borító üveg is igényesebb, kb. szinte semmi tisztítást nem igényel. Az A9 volt az első kamera, ahol tényleg komolyabban elindult a jó irányba. -
p_adam
addikt
válasz
lugosi
#42905
üzenetére
Mindegy milyen rendszert, csak jól kell vásárolni, és évek múltán is el lehet adni minimális / zéró bukóval (inflációt nem számolva). Én pl. eleve ezért nem vagyok híve a legtöbb 3rd party optikának (elsőre jónak tűnő eredeti áron), sokkal kevésbé eladhatók, mint a gyáriak (még akkor is, ha SLR optika), amik meg drágák, de vesztik az értéküket, megvesz az ember 3-40%-kal olcsóbban egy makulátlan használtat. Okosan időzítve év vége fele, amikor mindenki Black Friday-ra "tölt" és az új árak is lentebb vannak, vagy ha nem követi a piac, akkor használt áron vesz újat. Így nincs (sok) veszteség.
Költséget figyelembe véve nyilván célszerű nem a legújabbat választani, amikor kijön, már egy fél-egy év várakozás is jelentős megtakarítást jelent. (Persze akinek jól megy, vagy tartalmat gyárt róla, annak nyilván jobban megéri.)
Pl. a Fuji rendszer másik hátránya, profi használatra hamarabb elhasználódik (ha nem lenne probléma, akkor a szervizháttér is másodlagos lenne - eleve mért romlik el?
) - abból indulok ki, hogy sokat látok ilyen-olyan "kis" hibával (ami az értékvesztéshez rengeteget hozzáad), míg rendeltetésszerűen használva egy Canon/Nikon 100e+ expo után is hibátlan, semmilyen karbantartást nem igényel. (Sony korábbi modelljei se strapabírók, Panasonic esetében is látni olyat, mint a Fuji esetében, jóval kisebb mértékben). -
p_adam
addikt
válasz
kovsol
#42825
üzenetére
Az influenszer tevékenység határait nehéz meghúzni (egyesek szerint elront minden hobbit). Sokszor megtévesztő módon célzottan arra irányul, hogy megvegyék az adott dolgot, jogosan kritizálható. Itt nem látom, hogy adott márkát jobban ajánlanak, mint egy másikat. (Ugyanúgy ajánlanak 3rd party gyártót, stb.)
Vannak hibák? Persze. Összességében semmivel se rosszabbak, mint mások, de ha van valami jobb alternatíva "profi" tesztre, várom. Nincs elfogulatlan teszt (photonstophotos hasznos adat, de azért nem feltétlen tudja egy szám alapján megítélni, mi hogy áll) és személyes vélemény is lesz benne (adott esetben elmondják, hogy "nekem jó a fogás, gombok kiosztása, neki nem", több szem többet lát alapon behívnak egy adott fotóst, aki használja a márkát, stb.).
Még mindig ott tartunk, hogy a kritika főleg abból adódik, hogy adott vélemény többet számít, mint az enyém - természetesen számítógép mögül, behatóbb gyakorlati tapasztalat nélkül. Különösen irritáló, hogy még jó pénzt is kapnak érte, bár közben reklámozni kell mindenféle dolgot. Ilyen alapon újságot se kell olvasni, ott is van különbség, de az alapelv azonos, a legtöbb cikk okkal születik, adott stílusban, és a "szakmaiság" adott esetben inkább megmosolyogtató, indirekten pénzre váltható "státusz". -
p_adam
addikt
Nyilván nem csak Q-ra vonatkozott, hanem az SL rendszerre. Jól menő fotósok írják fórumokon, akik jóban vannak kereskedőkkel, vagy maguk a boltosok (konkrét számokat nem írnak, csak azt, hogy "nem fogy"). De nyilván látható ez-az, ill. az is, hogy a Fuji úgy próbál kozmetikázni, hogy összevonja, azt mondja, hogy a "FF-en kívüli piac jelentős részét birtokoljuk": "Fujifilm owns 40% of non-FF digital market"
"I don’t believe that number at all. There’s something unsaid that further qualifies that stat
Of course, I base my opinion on the belief that APS-C outsells full frame by more than a tiny margin. And if Fujifilm only has 5-8% of the total market then I don’t believe that 40% number at all unless it is further qualified."
"When the data calculated based on Fujifilm’s digital sales was released according to CIPa's total shipment criteria, Fujifilm's market dominance in 2023 didn't even reach 500,000 units. Meanwhile, Canon and Sony sold over 5 million units, and even if we generously assume more than half were full-frame, excluding 3 million full-frame units and 1 million compact cameras, it's still clear they sold far more than Fujifilm's 500,000 units. So how on earth did that 40% figure even come up? Haha, maybe it was a week's worth of medium format sales, or they might be counting Instax" -
p_adam
addikt
Koràbbi nyertesek: A1, Z9, Z8, A9III
Megfigyelhető a vezérelv. Másra is rámondható, hogy adott szempont szerint nincs másik, legyen digitális távmérős (létezik Pixii, de nem jó...), vagy zsebbe tehető APS-C kompakt. Ezek se lesznek év kamerája, csak ha csinálnak rá kategóriát...
Sokkal többen választanak Q3-mat, mint azt. Főként márkanév és design, de ha ettől eltekintünk, akkor azért, mert az optika lassú, nem stabilizált. (Beépített ND-t nem használja ki jobban, de legalább van, RX1-ből kiindulva néha idegesítő lehet a Q.) -
#42520
p_adam
addikt
turbulencia8
#42519
p_adam
addikt
válasz
turbulencia8
#42519
üzenetére
Csak halkan jegyzem meg, hogy ezek sok év távlatából más felbontású vázon készültek, így nem vethetők össze (Opticallimits is felhívja rá a figyelmet), persze annyi azért látszik, hogy melyik újabb, jobb.
-
#42205
p_adam
addikt
Stauffenberg
#42204
p_adam
addikt
válasz
Stauffenberg
#42204
üzenetére
"Rég nem fotóztam manuális objektívvel" kb. elmond mindent.
Embereket fotózok, ami általánosságban nem tekinthető statikus témának, de sportfotónak sem, sokszor 85/135 (legutóbb munkára is, a macera mellett is jobb volt, mint 70-200-at irányítani az előadást nézők arcába, ami egy pillanat alatt jól fókuszál). Távolságot relatíve belőve tervezem a képet, gyorsan elmozgatom a négyzetet a tervezett részre, nagyítok (probléma, hogy a nagyítás mérete nem állítható, sok, még mozgatni kell), tudom, hogy eltelik egy kis idő, amíg visszaugrik a teljes kép és megnyomom a gombot, és ilyen-olyan irányú mozgás történik. És vagy kicsit előre-hátra mozgok, vagy fókuszálva ellensúlyozok (sokszor picit a pillanat előtt kell járni, ami nehéz).
Természetesen a váz natív objektívet szeret, jócskán kiveszi a részét, hogy ez ilyen nyakatekert, nem kéne ilyennek lennie (a precizitás része messze jobb, mint a filmes korszakban, az egész "fotó készítés" élményben viszont nem jó - az EVF önmagában roncsolja a látásmódot (és azt mondom, hogy ebben nincs is nagy különbség egy csodaszép nagy felbontású optikailag simára korrigált vagy régebbi szerényebb képességű között)
Legalább rendes méretben utólag visszanézve szerkesztve van egy az öröm, hogy de jó lett - és nem tükrözi az előbbi "küzdelmet").
Persze, így is mellémegy, de kiszámíthatóbb, mint valami, amiről csak azt lehet megjósolni, hogy "lehet, hogy ma jó napja van, és ebben a módban pont betalál".
Nyilván ez csak egy halványan vázolt eset, nem érdemes tovább magyarázni. Csak úgy lehet elsajátítani, ha valaki rendszeresen csinálja lehetőleg fényerős obival, ha "jól" szeretné csinálni - egyébként meg csak általánosításokat lehet szajkózni tovább.
Jobban belegondolva van optikám, ami még a Takumarnál is lágyabb, de hosszabb fókusztáv, egyszerűbb fókuszálni, még folyamatos videó alatt is, peaking nélkül. -
p_adam
addikt
Mozgó témák között is óriási a különbség (irány, sebesség, stb.).. Attól még, hogy régen sportfotóra is használták, ma már nem fogja kb. senki, ha nem kell (de a sorozatfelvétel luxusa sok mindent megenged, amit korábban nem volt lehetséges).
Egyébként a korábban leírtak miatt a 28/2.8 fókuszát (tovább rekeszelve) jóval nehezebb pontosan témára ill. köré rakni, mint az 50/1.4-et (ha pl. 28/1.4 lenne az könnyítené, de rekeszelni fókuszálás után nem életszerű). Még visszanézve se látszik úgy, mint otthon, kb. a távolság skála megbízhatóbb, csak sok idő elsajátítani. (ezért hatékony különösen ilyenkor a távmérő, nem tesz különbséget.)
Elég nagy a különbség kamerák és obik között, ezért nem célszerű általánosítani.
Eddig a Takumar 50/1.4 8 elemes bizonyult a legnehezebbnek nyitva, nem megoldhatatlan, de macerás - szerintem az említett, vélhetően modernebb 0.95 nem okoz ekkora kihívást. -
p_adam
addikt
válasz
madgie
#42197
üzenetére
Állítható az érzékenység, de általában rá kell nagyítani, ott meg már nincs: igazán különbség. De nyilván egyedi, hogy "beugrik" adott obival az élesség, vagy nem, a görbületétől is függ, az se mindegy, hogy az adott objektív milyen mechanikájú stb.
De a lényeg, hogy kontrasztosabb, de szélesebb tartományt is nehéz ugyanazzal a precizitással fókuszálni - meg ezekkel az elektronikus keresőkkel nem akkora élmény, a legtöbbször filmes gépekbe szerelt optikai kereső távmérővel vagy törőékes mattüveggel intuitívabb, élvezhetőbb. -
p_adam
addikt
Általános tévedés, hogy könnyebb manuális fókusz kisebb fényerővel. Inkább nehezebb, mivel sok minden relatíve fókuszban van - de mégse pontos.
Annyi a különbség, hogy egy félrefókuszált képet nagyobb eséllyel tart meg a user, vagy megpróbálja 'megmenteni' (de ettől még ugyanúgy nem lesz fókuszban), de igazából közel ugyanolyan precizitást igényel és 0.95-nél a peaking pont azt mutatja, hogy mi van fókuszban és meg lehet úszni ránagyítás nélkül, f/2-nél meg csak nagyítással lehet látni - azaz f/2-re lerekeszelni növeli a mélységélességet, de könnyebb nem igazán lesz, ha utóbbit megtanulja jól valaki, akkor már az előbbi se nagy ugrás. -
p_adam
addikt
válasz
lugosi
#40424
üzenetére
Ezzel semmi gond nincs, pontosan erre utaltam, hogy ez is egy világ, és ezen kívül van más is, amire úgy tekint az ember, ahogy szeretne.
Nagyrészt én is pályán vezetek, ahol ez nem igazán értelmezhető, meg már eleve újabbra váltottam, ami nem rozsdás (még), jobban fékez, halk, automata. Vezetni a hasonló korúak között kifejezetten jó, de sajnos már nem olyan, mint volt. Nem olyan szerethető. A még újabb autókban az érintőképernyő, meg a szabályok által előírt vezetést segítő rendszerek, amiket minden egyes alkalommal ki kell iktatni, kész horror... Más téren szerencsére kicsit jobbak a választási lehetőségeim. -
p_adam
addikt
válasz
hemaka
#40418
üzenetére
Legendary Photographer Martha Cooper Revisits NYC’s Alphabet City
Talán el lehet fogadni, hogy van, akinek ez tetszik, ezzel képes elérni, amit szeretne?
Emellett vicces olvasni, hogy egyeseknek (ezek szerint kb. itt Mindenkinek) párszáz plusz gram / pár cm súlyponteltolódás kényelmetlen, nem lehet hozzá igazodni pár nap alatt, elég gyorsan kiprobálni, letenni, írni a fórumba gyűjteni az elismeréseket, hogy de gáz - igen, igen, szerintem is
. Nyilván van a szint (fizikai állapot, életkor, felhasználás), ahol kényelmetlen hosszú távon, csak a mértéke csúsztatott (az első tudja tolni a másodikat).
Ugyanúgy, ahogy egy álom garázsban is lennének ilyen autók ezért, meg azért (vagy valakinek tetszhet egy régi, rozoga autó jobban, mint a vadonatúj, amivel azt hiszi valaki, hogy többet ér), kamerákat is más-más miatt lehet kedvelni.
Ez kb. ugyanaz, mint régi autókról, hi-fi rendszerekről (zenéről) vitatkozni. A legtöbb ember szimplán nem tudja, mi az, hogy "vezetési élmény", "zeneiség", stb., az adott tevékenységet nem köti ezekhez a dolgokhoz.
A fő szempont itt az, hogy legyen egy kicsi, könnyű (ezáltal kényelmes) eszköz, amivel adott dologra mutatva létrejöjjön a jól fókuszált, exponált kép (amit persze nem kell utómunkázni, nehogy már azt is *tanulni* kelljen).
Nem akar az ember kommunikálni, megtanulni nyelvet (kulturát), a telefon lefordítja.
Minek írni, ha a gépelés már ugyanezt jelenti (de már ehelyett is lehetne valami új, kényelmes), minek olvasni, mikor az internet olyan kiváló forrás, stb. stb.
Az X-M5 hype (és az összes többi gyártó hasonló modellje), meg akiknek tetszik (mert pl. már a telefonos generációból valók) vs. azok, akik tesztek alapján megvették, és átkozzák jól mutatja a két irányvonal közötti kontrasztot.
Az éremnek két oldala van. Az ilyen 'barátságos, konstruktív' hozzászolás ugyanúgy rávetíthető másra.
Csak az eleve elfogultan feltett (ezen a "bizonságos, oltalmazó helyen", ami annyival "értékesebb", mint a "kék fostenger szakértői") kérdés már önmagában hordozza a választ is. -
p_adam
addikt
Megnéztem, utcaképekre, tájképekre valóban borotvaéles f/4-en is, az RX1 optikája nem ennyire modern (életlenebb sarok, több CA, azért elegendő, lehet rekeszelni és van karaktere). Amikor "elemében van", akkor valóban új szintet üt meg ebben a méretben. Nyaralós gépnek kiváló (főleg, ha olyan helyre utazik valaki, ami önmagában egy vagyon.)
Viszont kevésbé ideális körülmények között közeli (nem statikus, beltéri, stb.) témánál (ahogy én >50%-ban használom) már nem működik ez annyira, ahogy tolni kell az ISO-t (mert nincs más) úgy már inkább átok a 100MP, mint előny. Egy cserélhető objektíves (stabilizált, ezáltal szűkebb látószögön is használhatóbb) GFX szimplán praktikusabb annak, akinek a képminőség ennyire fontos.
Ez eléggé egyedi pont, de szvsz a 4:3 képarány normál látószög vagy afelett esztétikusabb, nagyobb látószögnél picit sok. Ok, megszokható, és a crop ebben a kamerában nagy hangsúlyt kapott, de erre nem építek.
Szóval maga a koncepció érdekes, de a megvalósítás ezzel az optikával nem lett annyira sikeres, (+ design-al se foglalkoztak sokat, bár ez harmadlagos).
Kb. ami megynyerhető ezzel a felbontással, elvész a rugalmasság hiányával...
Az X100 széria árát is túlzónak érzem, ahhoz mérve nem irreális (+ nyilván a Leica/Sony új árát se fizetném ki sose, ott is rádöbbenek, hogy vagy nem elég sokoldalú, vagy szimplán overkill, vagy overhype...), de az X100-nál értem, hogy valakinek mért pont az a szint, aminél nem kell jobb, ezáltal a fotózás része is "fun" marad.
Az RX1 pl. az X100 ellenpólusa, annyira nem "fun", de a szenzor+optika nyers ereje miatti végeredmény miatt elviselhető.
Na mindegy. Rosszabb kamerát csak nem csinálnak a jövőben, akkor meg előbb-utóbb kénytelenek lesznek kihozni (picit) jobban használhatót/kisebbet/olcsóbbat, stb... -
p_adam
addikt
Kell rá markolat + thumb grip, úgy jó, és még mindig egy szemrevaló kompakt, amit pluszban bepakolható, az optika képe sok egyéb nyavalyát feledtet. (Az A7C széria kihajtható kijelzője még mindig sokkal idegesítőbb, ha azokat normálisan meg tudnák tervezni gyorsabb szenzorokkal, akkor azért nem lenne ennyi létjogoultsága ezen kompaktoknak).
Ezzel szemben a GFX100RF kicsit se arányos, szép design (felülről ok).
Valamiért azt gondoltam, hogy a GFX50R kicsinyitett mása lesz, de tökre más. -
p_adam
addikt
válasz
benedekco
#40341
üzenetére
x100 35mm ekv., ez pedig 28mm. Nem ugyanaz.
Feltehetően nem szerettek volna átfedést, arra is kínosan ügyeltek, hogy ne legyen másik GF 35mm fix se, (manuálisok között egyébként van, ami lefedi szépen), ez sikerült, de szvsz 45mm f/4 optikával sokkal jobb lett volna.
Minek a középponti zár vakuszinkron képesség, ha nem lehet jól használni portréra. Mindenkinek máshol van a tolerancia szint, szvsz egy Q3 vagy RX1R II mellett kicsit kevés (ennyi pénzért), vagy vannak FF-re is filléres 28/2.8 palacsinta obik, némileg hasonló rajzolattal. Így abszolút jogosnak érzem a kritikát.
Akinek kell a több DOF, ok, csak ne akarja másnak (buta stílusban) magyarázni, hogy nem limitáló, fix kompakton meg végképp.
Megszerettem a 28-at, azon belül 28/1.4-eknek nincs párja (valamiért még a 24-en érzem, nagyon, hogy oda is "kell" 1.4), nagy kár, hogy AF-es MILC rendszerek egyelőre mellőzik, lefogadom, ahogy jön valami, elismeréssel fognak rola nyilatkozni. És igen, van 28/5.6 is (1 méteres közelponttal, haha), egyik kedvenc annak ellenére, hogy évente csak párszor veszem elő, mindig más kamerán.
De ha egy méregdrága fix kompakton van egy 28/2 ekv.-nél lassabb obi, annak - szvsz - annyira nem örülnék. -
p_adam
addikt
válasz
hemaka
#39690
üzenetére
Már hogyne érdekelne senkit, ugyanúgy zsákszámra találni márkával kapcsolatos kritikákat adott fórumokban. Egy másik kifejezetten rossz dolog, hogy olyan emberekbe akad az ember, akiknek ménkű sok pénzük van, bennük van ez a felsőbbrendűség érzés, mást látnak az egész Leica márkában, pedig nem csak ők használják.
Persze, sokkal drágább, de ne tegyünk úgy, mintha ugyanolyan lenne, vagy az X100VI-t már nem "méregdrága" és nincs rajta (jelenleg még nagyobb) hype, kb. csak az elfogultságot lehet kicsit csökkenteni. (bár ilyen úgyse lesz, nem ez a "topik vibe", elég is ebből ennyi...)
-
p_adam
addikt
válasz
madgie
#39688
üzenetére
Kb. nem is ez a lényeg, hogy ki ő (ahogy írtam egy akárki influenszer, lehetett volna bárki más is), hanem az, hogy más véleményét kik hogyan regálják le, ami főleg annak tükrében ironikus, hogy ők mekkora követőtáborral rendelkeznek.
Kb. ez így nem több szimpla irigységnél, mivel persze hogy az egyiknek nagyobb súlya van, mint a másiknak.
Kb. eleve ez van bármilyen ilyen influenszertől "sajnálva" a "szimpla kommentelőktől" a nekik fenntartott "szekcióban" - már ahol eengedélyezve van, mert amúgy kb. mi szükség van rájuk, ha a legtöbbjük eléggé érzékeny (attól még, hogy számszerűen többen vannak, aki meg hajlandó topikot nyitva panaszkodni meg elviselni az ezzel járó komment zuhatagot - még nem feltélenük nekik lesz igazuk, ami kb. az egész összessége.) -
#39689
p_adam
addikt
Stauffenberg
#39687
p_adam
addikt
válasz
Stauffenberg
#39687
üzenetére
Alapvetően mindenki ember és adott időben (azonnal írt hosszászólásban) túlreagálja a dolgot, írhat bárki bármit, de senki nem fogja ugyanúgy látni.
Canon R5 with RF24-105mm f4 L – A Honest Review From A Fuji Fanboy
Nem ezt kerestem, de ezt találtam Vicces, hogy saját magát becézni Fuji fanboynak (Másokra meg inkább a fordítottja az igaz, és nem értik, mért címezik őket annak...), miközben normálisan nyilakozik másról (ebben-abban jobb, de ezért nem váltok, ha a mostani kameráim is jók) és ha lenne retro Canon, akkor akár gondolkozna rajta. Mert hát miért ne tenné, ha neki épp akkor az tetszik, nincs körülette ez a "győzzünk meg mindenkit, hogy az a márka a jó, amit használok" mentalitás, ami egyes rumour oldalakon különösen jellemző.
Egyébként a Leica is kopik és kifejezetten zavar, mivel kb. az ebből következő értékvesztés elég jelentős lehet, így érdemes vigyázni rá. Ha nem kerülne az X100VI annyiba, amennyibe (nem beszélve arról, hogy mennyiért lehet hozzájutni, vagy várni rá), akkor engem se izgatna. -
p_adam
addikt
válasz
madgie
#39682
üzenetére
Olvasod is, ami a szövegben van, vagy csak random reagálsz, hogy minden negatív kritika elképzelt hülyeség? Jah persze írtad is, hogy nem olvasod, és mindennek az a megmondója, hogy kinek hány kamerája volt. Ok, de amikor már kb. Sok Mindenki Más erről beszél a márkán belül, és pont akkor jön egy akárki influenszer, aki vált, akkor úgy tűnik, hogy az ISO eléggé felugrik kritikákra való érzékenység terén
(Kb. ez az egész idézést se érdemelt volna, kb. még nem válik senki idiótává, hogy otthagy egy márkát, és nem attól marad valaki "jófej", hogy holtomiglan egy elfoglult állásponton van, amitől nem tér el, de legalább a hasonló látásmódú közösséget nem zavarja.) -
p_adam
addikt
válasz
madgie
#39678
üzenetére
X100VI paint peeling
X100VI Build quality concerns
"Don’t get me wrong, I LOVE my x100vi, and it’s travelled with me everywhere since I got it in early May. I’ve fired 11500 shots with it so far.
I notice the build quality is far lower than the x100v and the x100s, which I had for 4 and 8yrs respectively. The eyepiece (eroding), the hotshoe (paint chipping), and the rubber above the joystick (beginning to peel) are all showing signs of wear. See photos. Just thought I’d make people aware, and see if others are having similar issues."
Csak egy gyors gugli, attól még, hogy te az X-T3-at másképp élted meg, még nem tűnik alaptalan kritikának - erre aztán megéri várni annyi pénzért...
Nyilván más márkának is van hátránya bőven, itt nem kifejezetten ez a lényeg. -
#39677
p_adam
addikt
Stauffenberg
#39674
p_adam
addikt
válasz
Stauffenberg
#39674
üzenetére
https://www.snapsbyfox.com/blog/why-i-left-fujifilm
Csak a pontosság kedvéért: nem csak Sony-ra váltott és clickbait videó sincs.
Ő maga is leírja, hogy időnként célszerű gyűjteni új olvasókat, akiket meg eddig se a felszerelés érdekelt, azok meg fognak maradni. A megfogalmazott kritikák nagyobb része egyébként szvsz valós, manapság 'keményvonalas' felhasználók is beszélnek róla...
Ami leginkább vitatható, hogy ha az AF is problémás volt, akkor mért vált Leica-ra, ahol ez vélhetően szintén nem a legjobb. -
#39629
p_adam
addikt
vakablak93
#39628
p_adam
addikt
válasz
vakablak93
#39628
üzenetére
Leica SL / Panasonic S1 széria is ekkora, nincs ebben semmi furcsaság. Pl. még egy filmes Hasselblad is sokkal súlyosabb darab, mégis nagy népszerűségnek örvend.
Ilyen alapon DSLR-el (ami ennél is kicsit nagyobb) se kell manuálozni - bármilyen MILC-hez képest jóval nehezebb, ha nincs benne megfelelő mattüveg - bár képalkotás szempontból az elektronikus keresők is szintén egytől egyig gagyik -
p_adam
addikt
válasz
pethob
#39622
üzenetére
Ha ez így volna, akkor nem fogyna a Leica Q3 sem. (Szerintem nem fognak sokkal alá ígérni ennek, vannak egyesek, akik Q3-at vettek X100VI rendelés lemondás után, mert pénzük van, csak türelmük nincs - így egyesek márkán belül maradhatnak meg a 35mm ekkora szenzoron 28mm ekv. tehát akár egyes rajongóknak meg is fér a két kompakt egymás mellett...)
A legtöbb optikával a Zf is elég nagy és nehéz.@vakablak93: Ha valaki portrézásra veszi az 50 megapixeles verziót és tud kézzel is fókuszálni (mert az AF egyébként is téveszt) akkor egy 55/1.7, 58/1.4 vagy 85/2 stb. filléres tételek és teljesen jól teljesítenek, külön blogok vannak erre szakosodva.
Nagylátón viszont elég kevés az opció, ami kicsi és manuális. -
#39607
p_adam
addikt
Stauffenberg
#39605
p_adam
addikt
válasz
Stauffenberg
#39605
üzenetére
Igen, pontosan erre mondtam leginkább, amit gondoltam: nagyobbrészt megrendelésre készül. Nyilván nem azt sugallom, hogy mindegy, hogy manipulált vagy nem, hanem azt, hogy vannak még megkérdőjelezhetőbb dolgok is ezzel kapcsolatban, amitől teljes nyugodtsággal áttehetjük az esztétikum és elbeszélést előtérbe helyező kategóriába, - csak nem az utómunka, hanem más alapján. Manapság nem sok maradt benne, ami ezek "fölé" emelné, kb. az átlagemberek által (nem rendelésre) készített (de adott esetben akár felhasznált) telefonos fotó/videó jobb riporteri munkának minősíthető pusztán ebből a sugallati szempontból.
Ami leginkább autentikus manapság, az az, amit az ember magának fotóz, az ő és azt környező világának egyfajta bemutatása (ennek a közösségi médiára kitett oldala az, ami ezt már egy eltorzultan pozitív formában mutatja meg). Pl. itt az, hogy most eltüntet/levág stb. valamit a képről vagy nem, a kép (vagy az egész adott anyag) lényegét nem változtatja meg, sokkal több "valóság" van benne (azaz saját magánál fogva "működik"), mint a riportfotók nagy részében, amik eszközként működnek adott témákhoz.
Minden dologra célszerű rugalmassággal tekinteni, azzal kapcsolatban, hogy micsoda, és annak megfelelően használni.
Az, hogy általánosságban ez hogy alakul - az tőlünk sajnos nem függ. -
#39604
p_adam
addikt
Stauffenberg
#39602
p_adam
addikt
válasz
Stauffenberg
#39602
üzenetére
Átfogalmazom: ez a szakmát átölelő álságosság sokkal irritálóbb, mint az adott esetben túlzott manipuláció, amivel tulajdonképpen nincs olyan nagy baj, ha látható nyoma marad és ezt figyelembevéve lehet elmélkedni róla.
De a legtöbb "dokumentarista anyag" eleve olyan célból készül el (megvan a téma és álláspont, ahhoz gyártsunk "autentikus" fotókat), attól hogy egy adott szabályrendszernek épp megfelelő, még nem feltétlen "autentikus". Ezért semmikép nem kár a részemről.
Az "igazi" utcai fotózás javarészt már rég kiveszett, mióta az emberek tökéletesen tudatában vannak, hogy mi az, hogy kamera, mivel a telefonjukban is van. -
#39600
p_adam
addikt
Stauffenberg
#39599
p_adam
addikt
válasz
Stauffenberg
#39599
üzenetére
Akinek kell, annak ott van a C2PA.
De kicsit álságos ez olyan szempontból, hogy attól, hogy egy kép nem tartalmaz "tiltott elemeket", még ugyanúgy lehet teljességgel megrendezett (nem csak természetefotóknál van ilyen, de az alapján, hogy ott osztják a díjakat az is eléggé önmagát parodizáló műfaj), vagy pl. a (már a fotó készülte előtt a kamerában meghatározott) kivágásból adódóan propagadista stb.
Kb. a szememben többet ér egy kissé korrigált kép, mint egy ilyet nem tartalmazó, de "hamisabb", ilyen szempontból a "zéró tolerancia", vagy "autentikus" eléggé meghatározhatatlan.
“All photography is propaganda.” (Martin Parr) -
#39518
p_adam
addikt
Stauffenberg
#39516
p_adam
addikt
válasz
Stauffenberg
#39516
üzenetére
Ez így van, csak az marad le, amit hozzáfűztem, hogy pár hónapos XH-2 vázak, rendszerek etc. adott időben megjelenése önmagában semmit nem jelent. Van, amikor bizonyos dolgokból sok van, és nehezen értékesíthető, máskor meg kevés (keresett) és nem feltétlen köthető adott dolgokhoz. Ami meg kézzelfogható mértékű, arra egy nagy kamera cég bizonyosan reagál valamit (a Nikon is korábban reagált annál, mint ahogy ezt a média felfújta, csak ez nyilván nem megy azonnal.)
Nem edvard fujirumors dpreview stb. a Fuji eladások mércéje, csak arról van szó, hogy egyesek túlreagálnak minden ilyen jellegű dolgot. -
p_adam
addikt
válasz
madgie
#39512
üzenetére
A pletykák szerint a következő generációs Leica M még azt a három hátsó gombot is el fogja tüntetni, visszatér a nagyobb érintőkijelzőhöz, mint ahogy azt már a Leica T szériánál is csinálta korábban. A Zeiss ZX1 kicsit megelőzte a korát, de tulajdonképpen nem feltétlenül áll olyan messze ilyen jövőbeli dolgoktól, ha pl. a Leica-nak ez beválik, akkor majd elkezdik másolni.
Aki akarja, küldje át telefonra, gépre, stb. eltérő termékek eltérő igényekhez, aztán majd kiderül, hogy mi lesz belőle sikeres. -
#39513
p_adam
addikt
Stauffenberg
#39510
p_adam
addikt
válasz
Stauffenberg
#39510
üzenetére
Túl van ez misztifikálva, a profik is ugyanúgy tudnak bármikor rendszert váltani, mint az amatőrök. Hogy akarknak-e az más kérdés, de tényleg nem nagy dolog, főleg akkor ha van bevételük, sőt, jelentős azoknak a száma, akik több márkát is használnak fotó/videó/sport/utcai/utazás stb. felhasználástól vagy csak pusztán kedvtől függően.
Sőt, aki veszi a fáradtságot arra, hogy elkezdje ezt a cserélhetős dolgot, így lesz népszerűbb youtube-on, megtérülő befektetés. (Jópár fotóst csak emiatt találtam meg, volt ilyen témájú videója még akkor is, ha azzal kezdi hogy bevallottan nem ez érdekli a fotózásban stb. ami kicsit önellentondás, de a kép a lényeg - elvileg meg azt is meg kell találni valami alapján ) -
#39511
p_adam
addikt
Stauffenberg
#39509
p_adam
addikt
válasz
Stauffenberg
#39509
üzenetére
Manapság egyre csak nő azoknak a száma, akik telefonon utómunkázzák a képet, amit kamerával csináltak, és onnan töltik fel instagramra stb.
Ha most a kamerában is elérhetők ezen dolgok - akkor mi szükség a telefonra? -
#39506
p_adam
addikt
Stauffenberg
#39504
p_adam
addikt
válasz
Stauffenberg
#39504
üzenetére
"Egyik gyártó sem engedheti meg magának, hogy felhasználókat veszítsen tömegével."
Azért ez nem így működik, mindenki olyan rendszert vesz, amilyet akar és pont akkor, amikor ő gondolja. Folyamatosan vált mindenki mindenfele - de ez teljesen rendben van, a nagy egészet nézve az ilyenek száma azért nem olyan nagy.
Ha egyszerre sok van eladó, akkor az szimplán annyit jelenthet, hogy túl sokért hirdetik, mert eleve túl sokért vették, emiatt kevésbé fogadják el, hogy ilyen esetben jelentős az értékvesztés. -
p_adam
addikt
válasz
laskr99
#38662
üzenetére
Ahogy nézem Fuji gépen AF-S vagy AF-C móddal szabályozható az, hogy a rekesz hogy működjön.
Illetve biztos beprogramozható egy DOF Preview (button) azaz Mélységélesség ellenőrző (gomb), amivel szintén előhívható az előnézet.
Vannak bizonyos kamerák ahol külön van rá beállítás, hogy fókuszáljon ugyanúgy, mint video üzemmódban (azaz adjon 'valós' képet), de csak újabb modelleknél. -
#38494
p_adam
addikt
Elektrosokk
#38492
p_adam
addikt
válasz
Elektrosokk
#38492
üzenetére
Végre, nem csak én siránkozok ezek miatt állandóan mindenhol
Sajnos egyrészt a sok kisfilmes optikát nem szeretném croppoltatni, illetve az X-Trans szenzorokban nekem még mindig nem tetszenek a részletek közelről, meg AF terén nem etalon. Ezek miatt nem tudnék X-re váltani.
De a GFX-nek akkora az értékvesztése, hogy egyszer biztos kipróbálom, csak kicsit kéne még gyúrni a manuál palettára olyan tekintetben, amik legjobban lefedik a szenzort. -
p_adam
addikt
Én is nézegettem sokat. Egyetlen dolog tartott vissza, hogy az EVF/OVF váltás hajlamos a beragadásra, típustól függetlenül, és drága javítani.
Persze rengeteg a light-osan használt darab, ahol ez (még) nem jön elő, vagy nem kapcsolgatták állandóan, vagy nem minden darabot érint, stb.
Nem tudom, de nem egyet láttam ezzel a hibával (ami abszolút értékben kevesebb mivel közben rengeteg másik is van, amit használnak és vélhetően hibátlan)
Egyébként összehasonlításokat is nézegettem az összes generációról, és az S-t mondták ár/érték bajnoknak. -
#37784
p_adam
addikt
Stauffenberg
#37782
p_adam
addikt
válasz
Stauffenberg
#37782
üzenetére
"én nagyon szívesen átengedem másoknak, hogy ők bukják el az újkori ár 40%-át az első 6-12 hónapban"
Amilyen mértékben öregszik az akksi, ez reális is... -
p_adam
addikt
Most kell eladni, vagy jobb megtartani?
https://petapixel.com/2022/11/01/used-fujifilm-x100-series-camera-prices-are-surging-thanks-to-tiktok/ -
p_adam
addikt
Ha valakit esetleg érdekel, a Godox V1-F vaku most akciós
-
-
p_adam
addikt
"We regrettably inform that we have closed down eGlobal Central
We will continue to process our remaining outstanding orders. For any queries please email support@eglobalcentral.com."
Ha valakinek van még bent rendelése és nem indult el, szerintem aligha lesz kiküldve. -
p_adam
addikt
válasz
taranis
#34142
üzenetére
Pontosan.
Mondjuk ha csak az igazságot írhatnák le a sablonüzenet helyett (valószínűleg az ügyfélszolgálatnak nincs közvetlen rálátása a raktárkészletre), akkor is lehet, hogy csak annyit tudnának írni: "Jelenleg fogalmunk sincs, hogy mikor jön a szállítmány, de ilyen lesz benne."
Ha meg már escalate claim-nél tart a dolog ami azért valószínűleg annyira nem gyakori az egészet nézve, akkor lehet hogy átkerül valaki máshoz, aki már tud csinálni valamit, és intéz valamit az ügyben, vagy azt látják, hogy ezzel nem kell foglalkozni mert nincs benne nagy üzlet, a vevő meg vesztett egy csomó időt.
Aki meg türelmes, azzal nem is kell túlzottan foglalkozni, bent van a rendelés aztán majd teljesítjük, ha épp úgy jön ki a dolog.
Ez is csak feltételezés, de a legalacsonyabb ár melletti profit miatt ez valahogy így működik. -
p_adam
addikt
válasz
taranis
#34138
üzenetére
Ezek az oldalak sosem a valós raktárkészlet alapján teszik ki a dolgokat. Talán az e-infinity egy kicsit jobb ebből a szempontból, ott valószínűleg nem engedik nagy mínuszokba menni a raktárkészletet.
Elképzhelhető, hogy egy dologból ott van nekik halomba (mert olyan olcsón szerezték be, hogy megérte), míg egy csomó másból egyáltalán nincs, csak tudnak szerezni, ha összegyűlik rá akkora rendelés, hogy érdemes legyen intézni.
Valamint ez még úgy is működik, hogy nincs már meg a régi beszerzési forrásuk de egy adott mennyiségű visszárura számítanak a meglévő eladott dolgokból, amit újként küldenek el a (következő) vevőnek.Én már az escalate claim-nél tartottam, mikor végre küldtek egyet (és még onnan is idő volt, míg meg is érkezett), ha nem nyitom, akkor lehet többet várok rá.
Hogy valóban új volt-e azt nem tudom, mivel nincs rajtuk szigetelés és a doboz is kicsit viseletes volt, de azért annak nézett ki. -
-
p_adam
addikt
válasz
taranis
#27216
üzenetére
Nyilván csak ők tudják, de én azt gyanítom, hogy nem garanciális javítás történik, aminek költségeit egy külsős cég fizeti ki, amivel a cégnek megállapodása van (úgymond ők a 'garancia'), de korlátlan értékre nem biztos, hogy érvényes.
Nem tudom már, hogy melyik hasonló boltban láttam, hogy azt írták, hogy a javítás költségeit az angliai gyári szerviz állja (mert nekik mindegy honnan származik a termék, csak ugye nem 'ingyenes', mint ami normál esetben történne).
Talán 6 hónap, amíg a PayPal védelem 'aktív', addig ilyen szempontból biztonságban érezném magam, utána már lehet nem. -
p_adam
addikt
-
-
p_adam
addikt
válasz
Janaboy
#26892
üzenetére
Ugyanolyan, mint egy filmes preset, csak mivel a kamera saját motorjával dolgozik, sokkal egységesebb eredményt tud elérni, mindezt zéró eltöltött idővel.
Azt hiszem hogy a Fuji-hoz van egy olyan ingyenes szoftver is, ami számítógépen is ugyanúgy dolgozza fel a raw file-okat, mintha a kamera belső processzora csinálná, de nem tudom, hogy tényleg ugyanazt adja-e ki. -
p_adam
addikt
válasz
madgie
#26890
üzenetére
Ezt a tényleg lehetne már dolgot másra is lehetne alkalmazni
Egyébként én tényleg semmi ilyet nem éreztem a 2. generáción, persze nekem nincs is egyáltalán nagy kezem, és még az 1. generáció fogását is teljesen használhatónak tartom (sokkal jobb, mint egy kisebb filmes kamera), épp pont nem csúszik le róla kisujjam - de meg kellett emelni az expo gombot a kényelmesebb elérésért.
Nem lennék meglepve, ha a következő generációt majd pont ezzel a plusz egy centivel próbálják eladni, de lehet csak azért is tartják a méretet, és már csak az eddigi férfias kezeket nélkülöző felhasználókra számíthatnak
Vajon hányat csinálnak még mire azt mondják: oké ezt most már tényleg megszüntetjük, miközben még egy új X100T-t se nagyon tudok sehol venni, ahogy látom.
Tudom, csak azért van még mindig jóval régebbi Sony, mert már senkinek se kell -
p_adam
addikt
válasz
madgie
#26888
üzenetére
Rendben, én csak nem törekszek rá, hogy minden megjegyzéssel kapcsolatban 'elejtsek' valamit, amiben a másik gyengébb, csak reagálok dolgokra, amiket már túlságosan elfogultnak érzek.
Ez bármilyen márkával kapcsolatban az összes videóban ugyanúgy irritál, mikor olyan stílusban mondják ezt mondja valaki (hogy nem úgy mint, a) amikor nyilvánvaló, hogy nem azért döntött a másik amellett, ami rossz benne, hanem ami jó.
Őt itt kifejezetten irritálónak találom, és nem feltétlen értek vele egyet, meg clickbait stb. de az internetet általánosságban elég jól jellemzi. -
p_adam
addikt
-
p_adam
addikt
válasz
madgie
#26884
üzenetére
Nem is csoda, hogy nem ezt hozták ki hamarabb, a vásárlóközönség nagy részének ez sokkal inkább megfelelő, mint a korábbi modell, az újabb technika meg már szinte csak extra bónusz. Megint az járt rosszul aki a nagy pénzt beruházta, bár akkor egyedülálló újdonság volt, most meg lényegesen olcsóbb lesz.
De akkora bajonettel FF méret alatti azért oldalsó keresővel sem hiszem, hogy lesz, de majd kiderül.
-
p_adam
addikt
válasz
#16820480
#26861
üzenetére
Kiírt módok ugyanazok igen, de a minősége nem ugyanaz, mert nem a teljes szenzort használja lekonvertálva, ami nélkül nemkívánatos dolgok lesznek, van ahol elég nagy különbség van a kettő között. De lehet mindegy, mert mire megjelennek teljesen kiforrott állapotban, akkor meg már tényleg 4k lesz a népszerű és vágni meg archiválni is kényelmesen lehet.
Most már a rolling shutter is jó, a nem túl régi videós szenzoros profi kamerákkal van egy szinten, eddig ez volt a gond, még akkor is látszik, hogy természetes a mozgás, ha rögzítve van a kamera, ha meg mozog, akkor végképp sokkal jobb, ha muszáj szoftveres segítséghez nyúlni, azt is segíti, főleg ha 4k a forrás. Bár lehet, hogy mást meg egyáltalán nem érdekel, mert eddig is lehetett videózni, és ha nézzük, egyfajta módon hozzájárul az adott "kor" stílusához
-
p_adam
addikt
válasz
#16820480
#26858
üzenetére
Azért az más tészta. De igen, mindent venni kell, újat, jobbat és drágábbat, hogy legyen több pénzük, és még gyorsabban tudjanak még több új dolgot kifejleszteni
Igazából már az X-H1 esetében sincs akkora probléma a jelenlegi akksival, talán inkább elővigyázatosságból limitált, bár a 4k60p azért biztosan rátesz majd valamennyit. De több, mint ajánlott hozzá videóra a markolat, később meg maradhat, mint opció, pedig pont ez a méret és súly egyensúlya a legjobb ezekben a gépekben.
Az új akksis kamerák mind egyre gyorsabbak is azzal együtt, hogy nincs velük ilyen probléma, csak az egész rendszert így kell tervezni. Ha marad, akkor is venni fogják, ha nem és drágább lesz tőle, akkor is.De én azt se bánnám ha több gépben lenne lehető legjobb minőségű 1080p, mintha ezt teljesen elfelejtették volna a 4k hype miatt.
-
p_adam
addikt
válasz
#16820480
#26856
üzenetére
Miért használná valaki így, nincs értelme, el kell adni a *** az összeset
De az újból legalább nem kell 6-8, elég max. 2-3, csak két váz lehet az idegesítő (de akkor az újba megint nem a régit tenném, nem ezért fizettem)
Meg szerintem azért se lesz kompatibilis mert a belső áramellátás is hozzá lesz alakítva, ezáltal tovább csökken a melegedés és végre talán fel lehet oldani a limitet (elvileg 2019-től már lejár az EU-szabály, ami plusz adót vet ki rá). A régebbi Sony és a Fuji esetében egyaránt az akksi a melegedés legfőbb területe, vagy ilyen dolgok hogy a Sony-nál sötétebb lesz az LCD, stb.De ezt úgyis csakis ők tudják, hogy mikor váltják, örökké biztos nem marad a csúcsmodelleknél, de lehet hogy a markolat három akksi dolgot továbbra is elegendőnek gondolják, meg így azt is eladják továbbra is (persze nem a régit, mindig az aktuális modellhez passzolót, ezzel az összes gyártó trükközik, de legalább egy akksi váltást pont nem nehezít...)
-
p_adam
addikt
válasz
#16820480
#26854
üzenetére
Úgy értettem, hogy új akksi nélkül nagy fizikai változások már nem valószínű, hogy lesznek(ugye egy hátránya az újnak, hogy mit csinál az ember a régivel, vagy ha van két váz eltérő aksikkal). Mindegyik generáció után a következő egyre kevesebbet változik, mert már kifinomultabb és nehezebb is még tovább fejleszteni.
Mivel az X-H1 a hozzávaló objektívekkel együtt még mindig érezhetően kisebb, mint egy FF gép, alapvetően mindenki az IBIS-t hiányolja amiből jöhet egy újabb verzió, meg az akksi kérdés (mivel 4k60p, AF, IBIS, sok pixeles EVF csak sok energiát felemészt) a többi már sokadagos hozzá képest. -
#26853
p_adam
addikt
DonRazzino
#26851
p_adam
addikt
válasz
DonRazzino
#26851
üzenetére
A wikipedia oldalán van timeline a Fuji gépekhez is, ez alapján nem logikátlan, hogy jövőre megjelenjen ez a gép, persze jóval inkább a vége fele, kivéve ha nem csinálnak egyáltalán semmi mást, csak összegyúrják a kettőt és majd később frissítenek egy új akksival, stb. akkor akár elvileg hamarabb is megjelenhetne (meg persze ők maguk is figyelik, ha az X-H1 ezután is fogy, akkor lehet rajta többet fejleszteni és 2020-ra tenni, meg az is kérdés, hogy mennyit gyártanak ezekből az új szenzorokból, stb.)
-
p_adam
addikt
válasz
konyi79
#26787
üzenetére
Sehol nem írtam, hogy ne lenne jobb fotó módban, ezt nem vitatom, valószínűleg nagyobb a különbség mint papíron, bár tekintve mennyire más a fogás súlyeloszlás stb. elég nehéz mérni. Meg azt sem, hogy erre a platformra jobb stabilizálást lehet tervezni.
Videóban viszont az is számít, hogy algoritmus hogyan működik általánosságban (ezt már csak példával lehet "mérni", nem papíron, a rolling shutter szerintem sokkal zavaróbb, mint a stabilizálás erőssége ezért is nem célszerű túl gyorsan mozgatni (inkább egy X-T3 mint egy X-H1, valószínűleg ez sokat javult), meg persze együtt az optikával (ahol a nagyobb részét az optika végzi nem a szenzor, a Nikon pl. ilyeneket egyelőre nem is gyárt, csak adaptálva megy) így már nem is olyan egyszerű a gyakorlati összevetés, sétálásra meg az m43 sokkal jobb, ezt már írtam.
Itt van egy teszt, biztos nem ért hozzá a user, de ez az akadozás mitől jó? Vagy szoftveres, és már kijavították? Egyébként 18-55-re próbáltam keresni, de azt nem találtam, pedig talán azt kéne összevetni. -
p_adam
addikt
válasz
Ear001
#26783
üzenetére
Igen, hogy akkor ezek szerint egyik sem viselkedik hibátlanul, ettől még egy jó kamera nem értem mért kell még ezt ragozni.
Nekem csak az az egy dolog nem tetszett, hogy nem feltétlen indokoltan fikázni egy másik gyártót egy 'home' topikban. Ez nem olyan nagy vívmány, de a rumor oldalak is pontosan ezt csinálják, pl. a szimpla kártyahelyes új gépek kapcsán. -
p_adam
addikt
válasz
Mercutio_
#26781
üzenetére
Azt hittem, már lezárható (már elnézést kértem), de ha már csak a személyeskedés marad, pedzegetni, hogy ki szólhat hozzá a témához és ki nem (ahelyett, hogy állítólag mindenki szerint a Fuji stabilizálási módszere mennyivel jobb, csak erre vonatkozó összehasonlító példát vagy személyes élményt valahogy senki se talál) az csak azt mutatja, hogy a korábbi poénkodás 'helyreigazítása' helyénvaló volt (bár az elfogultság miatt ugyanúgy felesleges). Egyébként jelenleg Sony-t használok, de egyelőre még nem vagyok beleinvesztálva egyik rendszerbe sem, de ez vélhetően változni fog, csak kérdés, hogy merre.
-
p_adam
addikt
válasz
madgie
#26767
üzenetére
Csak volt egy korábbi állítás, amire reagáltam egy másikkal, aki ellenkezőjét állította (de nem foglakozott a bizonygatással, tehát biztos fogalma sincs róla, elvégre biztos csak dísz volt hónapokig), majd egy olyan link amit nem én küldtem, és mégis pont ugyanezt a dolgot támasztotta alá, meg még hozzátettem még egy apró problémát az összes többi videós konkurenssel szemben, az objektíveket, amikből egyes korábbi darabok AF motorjait nem kimondottan erre tervezték. Más szerintem nem történt, de ha nem így van és esetleg elolvasod, majd kijavítod.
Elnézést, hogy hozzá mertem szólni, lehet felesleges volt, mivel mindenki elfogult. Sőt, pl. kamerák esetén YT-on minél elfogultabb és pl. megváltozik valamelyik másik irányba, annál több forgalmat/diskurzust generál, aztán rájön, hogy ennek is vannak ám hibái, és így tovább, ezért valóban nem könnyű kibogarászni, hogy akkor most mi mennyire valós. De támpontokat (elvileg) mindenki küldhet, amennyit akar. Pl. őrá kíváncsi lennék, hogy mit mondana az új modellekről, bár teljes pártatlanságról itt sem beszélhetünk, ha egyszer dolgozott nekik.A Fujinál az pl. csak idegesítő, hogy most az olcsóbb X-T3 után XH-1 egyből 'árnyékba' került, IS ide vagy oda, 4k60p nagyobb dolog, a több fps önmagában jobban stabilizálható...
-
p_adam
addikt
válasz
madgie
#26764
üzenetére
A sarkok pulzálása nem pont ezeknél a látószögeknél a legérezhetőbb? (A Sony esetében 16mm alatt előfordulhat, jobb máshogy stabilizálni)
Egyébként tényleg nem értem, hogy legalább a roadmap mért nem tesz említést sem egy ilyen objektívről, ha egyszer elvileg egyre komolyabban veszik a videót, és tényleg nagyon szép a cinema objektívek rajza(bár ezekre nem valók, biztos lesz hozzájuk X camcorder).
Egyáltalán nem kötelező a standardot követni, de attól még ez változni nem fog, és valamit itt fel kell adni (pl. a Canon ehhez képest az összes többinél jobban fel van az egészre készítve beépített stabilizálás nélkül is, és megbízhatóan lehet kézzel is fókuszálni, micsoda fícsör).A linkelt videóban egyébként pontosan az a jelenség van, amiről az általam linkelt ember is beszélt, tehát akkor nem értem, hogy összességében videóra miért is lenne jobb a Fuji stabilizálása akár még az egyel korábbi Sony vázakhoz képest.
-
p_adam
addikt
válasz
madgie
#26758
üzenetére
Ha elsősorban videózni szeretne valaki, józan ész szerint csak ez lenne a legelső, amit választ az ember, nem? (Vagy mondjuk egy 24-105mm f4 IS vagy ehhez hasonlító, ami a Canon Olympus Panasonic és Sony kínálatában is megtalálható).
Egyébként a rolling shutter és gyenge 1080p, régi akksi miatt az A6500 sem tetszik, utódja ('javított változata') viszont vélhetően sokkal hamarabb lesz, mint az X-H1-nek. -
p_adam
addikt
válasz
p_adam
#26754
üzenetére
Meg azt még hozzátenném, hogy a Fuji kit objektív optikailag kiváló, de videóra inkább egy konstans fényerőset választanék, abban meg már nincs stabilizálás, szóval ebben nem tűnik jobb választásnak a Fuji. A Sony E-mount hátránya meg videóra lecsökken, mivel az élesség már nem annyira lényeges, a sarkokat és a vignettálás egy részét meg a videó levágja, meg az APS-C mód sem teljesen mellékes.
Mercutio_ a linkelt videóra mint példára értettem.
-
p_adam
addikt
válasz
madgie
#26752
üzenetére
Annyit mindenképp ér, mint az előző semmitmondó példa, csak az m43-as gépek tudnak eleget ahhoz a módhoz, ezeket lassan, finoman kell használni, csakis akkor lesznek jók. Már csak a rolling shutter miatt is meg a mozgás tömörítése miatt az 'igazi' 4k felbontás is rég odavan - bár a Sony-n ugye kattintásra van APS-C mód is, ahol a rolling shutter igen jó.
De azért van még másik 3 pont is, amivel viszont sok mindenki más is egyetért (az utolsó szerintem hülyeség, nyilván lesz még komolyabb Fuji, persze az árat meg kell majd emészteni, a Sony-nak viszont jó darabig nem kell engednie az árból)Ez pl. végig A7III + 24-70/4 és szerintem a célra elfogadható, ha valaki így akarja videóra használni, akkor csak nem egy stabilizálás nélküli objektívet tesz rá.
-
p_adam
addikt
válasz
#21123072
#15143
üzenetére
Annyi biztos, hogy vannak olyan full-frame objektívek, amik lefednek nagyobb képkört is, mint amire eredetileg tervezték őket és nem is rosszul (vagy lehet belőle minimálisan vágni belőle már a kamerában is ezzel a funkcióval)
Kérdés, hogy csinálnak-e majd ilyen adaptereket hozzá, mert így egyből lennének olcsóbb alternatívák az 1500$+ objektívek helyett. -
p_adam
addikt
válasz
#16820480
#14390
üzenetére
Egy kis szenzornál nagy a mélységélesség, tehát nincs akkora precizitásra szükség (telefon esetében meg még az objektív is nagylátó), ezért lehet gyors. Nagyobb szenzornál sokkal nehezebb ezt jól megcsinálni. (Videónál ugyanez ment a camcorder-ek esetében)
Egyébként csak a horizontális kontrasztra érzékenyek ezek a pontok, szóval nem olyan értékű, mint pl. egy DSLR kereszt érzékelős AF pontja, de a gyakorlatban ez bonyolultabb. -
p_adam
addikt
válasz
madgie
#14382
üzenetére
A 120fps-t és a Clear Image Zoom-ot kihagytam
Szerintem igenis probléma, pl. mért jó, ha egy zoom elveszti a 24mm-es végét, vagy egy fix nem lesz többé olyan széles. 3:2 vs 16:9-nél legalább nincs akkora váltás.Egyszerűen nem értem mért olyan jó ez a gép videóra, ha nem egy korábbi Fuji-ról vált az ember, abban az esetben tényleg jó, de még nem kiforrott. (Azt persze értem, hogy ezzel próbálnák meg eladni...)
Bár pont ez az egész MILC kategória fő problémája... Gyakorlatilag a Canon a Dual Pixel AF-el, meg az objektívparkkal akkor vág vissza, amikor csak akar, bár akkor meg csak az A7S vázat kell lecserélni, az obikat nem
a Sony-nak ott van a FF videó és beépített v. dupla stabilizálás, a Fuji-nak meg az egyedi színek, hát nem tudom... -
p_adam
addikt
válasz
madgie
#14375
üzenetére
Nem értem hogy mért adna olyan videót, ha egyszer a plusz crop is kötelező, nincs beépített stabilizálás, nincs belső Log és a kodek sem tűnik robosztusnak (és ezt a problémát nem említik sehol, tehát azt se tartom valószínűnek, hogy majd fw javítás jön) és nem említik, hogy bele lehet-e nagyítani felvétel alatt (remélem igen, mert ez szerintem ez eléggé fontos, bár egyúttal a beépített stabival a legjobb)
-
p_adam
addikt
válasz
madgie
#14370
üzenetére
Eredetileg a az A7II sem tudta ezt, tehát akkor ilyen elven annak sem kell volna megkapnia, de nem teljesen ua. a két szenzor. De ugyanez van az A6000 és A6300 között. Lehet hogy azért nincs a régebbiben, mert egyszerűen nem működött volna olyan jól, a mostani is elég specifikus, hogy mikor működik elég jól, de alapvetően nem olyan, mint egy natív objektív.
A hozzáállásuk eltérő, de a gépeket ugyanúgy cserélni lehet viszonylag gyors tempóban (már három generációt élt meg az X100, még mindig nem 'tökéletes'), az objektívek is focus-by-wire alapon működnek, ebben sem különböznek.
A marketingesek célja nyilván az hogy eladni az X-T2-t mint egy olyan terméket, amire már tényleg megéri váltani, de a valóságban ez nem így van, csak egy adott szegmens céloz meg, ennek lehet jó.
Már tudja a 4k-t egy kisebb crop-al, tök jó. De nem kell sok hozzá, és hamar túl fognak nőni rajta konkurensek és jöhet az újabb 'visszavágás'.Csak megjegyeztem egy nyilvánvaló problémát a videó minőségével, ami mellett mindenki más valamiért elsiklik (vagy nem kommentelheti), de ahogy sejtettem, ez lett belőle
Talán ez is lehet az oka, amiért belsőleg nem engedélyezett az F-Log (grade után jobban látszana), de ez sem túl jó dolog (bár elég elkötelezettnek kell lenni valamelyik gyártó mellett, ha valaki ebbe akar belefolyni, mert mindegyik gyártónál máshogy működik...) -
p_adam
addikt
válasz
madgie
#14363
üzenetére
Csak gondoltam, hogy egy kis tiszta vizet keverek a pohárba, ha már önteni nem lehet a kommentekben
Az is valós probléma, meg ez is (külső felvevővel majd kiderülhet, hogy csak a kodek-e az oka).
A drága markolatot ehhez is meg kell venni, az A6300-at is fel lehet szerelni dolgokkal (ld. DSLR Video shooter). -
p_adam
addikt
válasz
madgie
#14357
üzenetére
Nem említik sehol, de azért látszik, hogy nem stimmel valami a mozgással, valami nem okés a kodekkel (vagy a szenzorral, ez majd később derül ki), 0:32-nél látható pl.
Nem csoda, hogy le vannak tiltva mindenhol a kommentek. Az eddigiekhez képest előrelépés, ez tagadhatatlan, de ez továbbra sem ez lesz az erőssége. -
#9951
p_adam
addikt
Elektrosokk
#9950
p_adam
addikt
válasz
Elektrosokk
#9950
üzenetére
bestbuy262sales ( 42Yellow star icon for feedback score in between 10 to 49)
Positive Feedback (last 12 months): 95.7%
[How is Feedback percentage calculated?]
Member since: Oct-06-14 in Hong Kong -
p_adam
addikt
válasz
konyi79
#9910
üzenetére
Ugyanezen BSI szenzor APS-C "változata" 20MP körül logikus adalék lenne. Viszont az árazás is 1.5x annyi lesz, mint az A6000 mivel drasztikus ugrás lesz videóban, új EVF stb.
Az A7SII-t is biztosan az A7RII fölé árazzák. Amíg technológiában előrébb vannak, addig megtehetik. -
p_adam
addikt
Ha valakinek épp egy X-M1 vagy 35/1.4 objektív kell, ez nem tűnik egy rossz ajánlatnak (szállítanak ide is)
-
p_adam
addikt
Új 12Mp-es 1-inch-es szenzor a Sharp-tól (mivel azt írták más szenzora les az LX8-nak, mint az FZ1000-nek, talán ez kerül majd bele?)
-
p_adam
addikt
Valami megállapodás van HK és UK között, így tudják beimportálni úgy, hogy előre nem vámoltatják le - kicsit homályos a dolog de utána lehet olvasni, a cég egyébként francia.
Szóval elviekben utólagosan vámköteles, de a gyakorlatban nem valószínű, hogy a user-ek önként jelentkezni fognak, hogy ezt befizessék.
) - abból indulok ki, hogy sokat látok ilyen-olyan "kis" hibával (ami az értékvesztéshez rengeteget hozzáad), míg rendeltetésszerűen használva egy Canon/Nikon 100e+ expo után is hibátlan, semmilyen karbantartást nem igényel. (Sony korábbi modelljei se strapabírók, Panasonic esetében is látni olyat, mint a Fuji esetében, jóval kisebb mértékben).
. Nyilván van a szint (fizikai állapot, életkor, felhasználás), ahol kényelmetlen hosszú távon, csak a mértéke csúsztatott (az első tudja tolni a másodikat).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
⭐Cashback promóció.⭐
Részletekért nyisd le az összefoglalót.
A promóció időtartama:
2025. Nov. 13. - 2026. Jan. 14.
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3853
- 156 - Lenovo LOQ (15IRH8) - Intel Core i5-13505H, RTX 4060
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5500 / 16GB DDR4 / RX 6600 8GB / 512 GB SSD
- Xiaomi Poco x7 Pro 512GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- GYÁRI TÖLTŐK Macbook Magsafe 1 és 2 Budapest,/MPL/Foxpost
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest