Új hozzászólás Aktív témák

• #810 B.A.T. tag bendeguz 76 #809

  Új Válasz 2009-02-28 00:13:57 #810

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  B.A.T.

  tag

  válasz bendeguz 76 #809 üzenetére

  Jó a hangja! Amúgy miért ne?

• #808 B.A.T. tag

  Új Válasz 2009-02-25 21:24:53 #808

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  B.A.T.

  tag

  0.9.6.3 - überkirály!

• #802 B.A.T. tag

  Új Válasz 2009-02-14 21:29:47 #802

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  B.A.T.

  tag

  Nekem kicsit loudnessesnek tűnik a hangja a régiekhez képest! Szvsz a 9.6.1 még nagyon rendben volt.

• #725 B.A.T. tag Goose-T #724

  Új Válasz 2008-11-25 01:00:57 #725

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  B.A.T.

  tag

  válasz Goose-T #724 üzenetére

  Értem én, de ennek nem csak akkor van jelentősége, ha 24 bites hangkarival játszok le 16 bites "hanganyagot"?

  Jelenleg abban a gépben, amire a hangfalaim vannak kötve 44,1 kHz-es mintavételezésű, 16 bites, 2 csatornás hangkártya van.

  Nos?

  ----

  Ja, és én úgy értelmeztem ezt a ditheringet, hogy a kisebb kvantálási zajnak 1 kis + hozzáadott alapzaj az ára.

  ----
  Osszevontam a ket hozzaszolasod, leven ket perc volt koztuk, es mindketto ugyanannak az embernek is szolt (meg kulonbozo embereknek valo valasznal sem szoktuk mindig engedni a kulon hsz-t). Hasznald a szerkesztes gombot!

  [ Módosította: 7 ]

• #722 B.A.T. tag Goose-T #712

  Új Válasz 2008-11-24 11:32:21 #722

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  B.A.T.

  tag

  válasz Goose-T #712 üzenetére

  16 bit, dithering nélkül, eddig is így volt, de már nincs gond. A Kernel Streaming megoldotta a problémát. Összeszedettebb a hang, mint előtte bármikor!

• #709 B.A.T. tag Apollyon #707

  Új Válasz 2008-11-19 12:59:03 #709

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  B.A.T.

  tag

  válasz Apollyon #707 üzenetére

  Ha érdekelnek a miértek keress meg privátban. Nem akarok itt tovább offolni.

• #706 B.A.T. tag Apollyon #705

  Új Válasz 2008-11-18 01:08:45 #706

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  B.A.T.

  tag

  válasz Apollyon #705 üzenetére

  Feltételezem, hogy nem hallasz rosszul! Sztem inkább a hangfalad képességeivel lehet a probléma (egyenletlen freki átvitel) és/vagy a nem megfelelő komponensekkel a láncban. Máramennyiben sztereó rendszerről beszélünk. Az 5.1-et és társait inkább nem jellemezném.... (csak vitát szülne)

  Egy normális hangfallal, amiben korrekt a hangváltó és az f3 ponttól fölfelé +/- 3 dB-s tartományon belül sugároz (ált. 20 kHz-ig érdekes, de a fentebbi rész is fontos a felharmonikusok végett) elfelejtenéd, hogy mi is az az EQ.

• #704 B.A.T. tag Cathfaern #702

  Új Válasz 2008-11-15 13:07:34 #704

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  B.A.T.

  tag

  válasz Cathfaern #702 üzenetére

  Nah közben felraktam a 0.9.5.2-t is, és már az első néhány másodpercben nyilvánvalóvá vált, hogy más hangja van a két verziónak.

  Ha gondolod átküldhetem ezt a verziót. (már ha érdekel ennyire a téma)

  ui. Sztem sunyiban változtatnak a hangján a proginak....

• #703 B.A.T. tag Cathfaern #702

  Új Válasz 2008-11-15 12:49:47 #703

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  B.A.T.

  tag

  válasz Cathfaern #702 üzenetére

  Hali!

  Az összes baállítás ugyanaz maradt, csak frissítettem a progit. Az EQ természetesen kikapcsolva maradt. Nekem tényleg másnak tűnik a hangja. De mindjárt előkeresem a 0.9.5.2-t, és összehasonlítom őket.

  Lehet, hogy az ilyesmit nem jelzik a "change log"-ban?

• #700 B.A.T. tag

  Új Válasz 2008-11-14 13:47:34 #700

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  B.A.T.

  tag

  Vmelyik nap felraktam a foobar 0.9.5.6-os verzióját (eddig 0.9.5.2 volt a gépen) és azt tapasztaltam, hogy változtattak a hangján is. Számomra nem nyújt egyértelműen jobb hangot, mint a korábbi verzió. Mintha jobban részletezne, de ugyanakkor fárasztóbb, "karcosabb" hangja van. Digitálisabb izű lett a zene. Kevesebb mély, jobban előtérbe helyezi a közép-magas tartományt, a "c", "cs", "sz" hangokat túlzottan megnyomja.

  A 0.9.6 beta 4-es méginkább ebbe az irányba mozdult hangzásilag.

  Ti is tapasztaljátok ezeket a hangjában? Vagy csak az én rendszeremen jön le így?

• #699 B.A.T. tag Froclee #684

  Új Válasz 2008-11-14 13:38:28 #699

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  B.A.T.

  tag

  válasz Froclee #684 üzenetére

  Hali! Tegnap én is kipróbáztam ezt a Media Monkey nevű progit, de sztem alapállapotában nem éri el a foobar által nyújtott hangzást....

Új hozzászólás Aktív témák