- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Jolla és SailfishOS tapasztalatcsere
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- Sony Xperia XZ1 Compact - izomkocka
- Redmi Buds 5 és Buds 5 Pro - feláron vagy féláron?
- One mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dalares
tag
válasz
King Unique
#46197
üzenetére
Az én gépem BIOS-ában nincs opció a TPM ki-be kapcsolgatására, csak a Secure Boot a kapcsolgatható biztonsági funkció. Gyaníthatóan egyszerre kapcsolja a kettőt.
Ne gondoljátok, hogy szerencse nincs, mert ti nem találtátok.
-
Akkor mutass valós képet valós információval.
Ez olyan mintha a feleséged a szüleinek egy idegen pasi képét mutogatná a te fotód helyett, mert annak is két szeme és egy orra és egy szája van. Szóval minek másik fotó, ez is hasonló..
Egyébként a "manage-bde -status" parancs home alatt is megmutatja amit kell.
és akkor onnan frissíts firmet, ha már tallózni tudod. (nincs rá olyan sűrűn szükség rá)[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Szerintem ha be lett volna kapcsolva, akkor más gépbe rakva az ssd-t, nem tudtam volna tallózni a tartalmát. Tudtam.
Azon filózom, hogy lehet, hogy az lenne megoldás, hogy a notebookban az m2 ssd ki, sata ssd be, biosban raid-et kikapcsolni, sata ssd-re egy kamu w10 install, gép ki, m2 ssd be, sata win10-ről boot, vélhetően sikeres fw upgrade (itt ugye saját gépben van az ssd és a raid is ki van kapcsolva), utána kikapcs, sata ssd ki, raid a bios-ban vissza és öröm, bódottá. -
#46197
King Unique
titán
asdf_
#46195
King Unique
titán
De attól még eszköztitkosítás lehet és használható Windows 10/11 Home kiadásnál, ha UEFI-s és van TPM támogatás az adott PC-nél.
(#46196) Dalares:
Inkább a TPM-hez lehet köze, mivel önmagában a Secure Boot funkció be/ki kapcsolása normál esetben nyilván nem eredményez titkosított állapotot.[ Szerkesztve ]
-
Dalares
tag
Egyes gépekben előfordul hardveres bitlocker. Az én ZenBook-omban ha a BIOS-ban engedélyezem a Secure Boot opciót, a lemezkezelő a partíciókat Bitlocker titkosításúnak látja, mindezt Home Windows mellett. Ha a Secure Boot tiltva van, akkor normális partícióként van kijelezve.
Ne gondoljátok, hogy szerencse nincs, mert ti nem találtátok.
-
Victorio
aktív tag
Sziasztok,
Olyan problémám van, hogy ha leállítom a gépet és újraindítom akkor az SSD mindent elfelejt.
Minden újraindításnál teljesen szűz inicializálatlan lemeznek látszik.
Particionálás és formázás után használható, írható-olvasható, működik ahogy kell. De csak addig amíg újra nem indítom a rendszert.
Próbáltam a felügyeleti eszközök lemezkezelőjéből is particionálni és formázni meg diskpartból is. Csináltam a diskpartban clean all-t is.
Chkdsk /f /r nem mond hibát, HD Sentinel 100%-osnak látja, firmware a legfrissebb van rajta.
Kikapcsolom-bekapcsolom, újra szűz az SSD.Mi lehet a baj? Volt már valakinek hasonló?
Hiába nem szereted, - mondta a Macska - itt mindenki bolond. Én is bolond vagyok. Te is bolond vagy. Honnan gondolja, hogy én bolond vagyok? - kérdezte Alice. Ha nem volnál bolond, - válaszolt a Macska - nem jöttél volna ide.
-
#46190
King Unique
titán
Toomy
#46186
King Unique
titán
Pedig a linkelt hozzászólás alapján működnie kellene, vagy ha annak nem, akkor másik opció az eltávolítás és utána megnézni mi a helyzet. Ha közben az utóbbi megoldotta, akkor oké.
-
asdf_
veterán
Van egy Kingston SA2000 SSD.
Csinált olyat, hogy belassult, rámértem, Crysatldiskmark az alsó kettő readben (Random4k 32/1, Random 4k 1/1 valami horrorlassú értéket mutatott (mittomén, az elsőnél 300 helyett 5-öt, de az összes többi érték jó volt), bootolt már egyszer úgy, hogy nem lát SSD-t, meg bios kódot sípolt mellé.Azt mondja az SSD manager, hogy van új fw, és az valami energiatakarékos módos problémát is javít, akár ez is lehet, frissítsük.
Nem megy fel.
Ennek talán az az oka, hogy Dell a preinstallált wint az egyetlen gépben levő meghajtó ellenére raid módba tett bios beállítással telepítette. Ha átdobom standard sata/nvme-re, akkor nem bootol a rendszer.
Szétszedem a notebookot, kiveszem az ssd-t, bele egy asztali gépbe, ott meg mivel nem a saját vasában van sárga felkiáltójel, hogy nem megy az encryption (bitlocker nincs, Windows Home , csak ilyen képet találtam gyorsan)
Itt sem tudok fw-t frissíteni (sajna a mi miatt, azt elfelejtettem screenshotolni, de talán a nem a saját gépében van mód miatt esetleg itt meg emiatt nem lehet fw-t frissíteni).A kérdés gondolom adja magát, hogy a t*kömben frissítsek ezen fw-t, ha se így, se úgy nem megy?
[ Szerkesztve ]
-
#46186
Toomy
senior tag
King Unique
#46185
Toomy
senior tag
válasz
King Unique
#46185
üzenetére
Köszi a hasznos infókat!
A tárolóhelyeknél is szerepel az ssd, de hiába töltök ki mindent, nem engedi a létrehozást.
A windows 10 telepítőnél lesz a megoldás.Olvasgatok. Köszi még1x!
-
#46185
King Unique
titán
Toomy
#46178
King Unique
titán
Ha csak a lemezkezelőben nem jelenik meg az SSD, ellenben a Windows eszközkezelőjében és a BIOS-ban igen, akkor a tárolóhelyeknél kellene megnézni, beállítani. De azt is csak akkor, ha nem rendszermeghajtóként lesz használva, máskülönben ilyen probléma lehet a telepítésnél.
Ha a Windows 10 telepítője nem listázza ki fizikai meghajtóként az SSD-t, annak lehet több oka is, lásd a téma topikjában leírva, ami amúgy windowsos kérdés és alapesetben annak topikjába való, ahogyan akár az előbbi is.[ Szerkesztve ]
-
-
Graphics
Jómunkásember
Nem lehet, hogy a második slot csak m.2 SATA-t kezel?
Tirexi -> Aurasync -> NvidiaRTX néven folytatja áldásos ténykedését 2025-ben...Bármilyen témában szívesen segítek, SSD, Robotporszívó, Xiaomi, Poco mobilok ,de 2025-ben már csak és kizárólag privátban leszek elérhető. :)
-
Toomy
senior tag
Sziasztok!
Vettem egy samsung MZVLB512HAJQ-000H1 M2-es NVME ssd-t a már meglévő ugyanilyen ssd mellé.
Beraktam a 2. slot-ba, de a lemezkezelő nem látja. HDD sentinel, AIDA látja és biosban is ott van, de a windows lemezkezelőben semmilyen formában nem szerepel.
4-5 éve mikor vettem a másikat emlékszem hogy kb. 1 napig szívtam vele amíg rendszert tudtam rárakni az X99-es lapomban, mert a windows telepítő sem látta. A gond az hogy nem emlékszem már, hogy mi oldotta meg a problémámat. Persze azóta már 3 másik lapba is átettem a 4-5 éve vásároltat és minden gond nélkül üzemelt.
Nem tudja valaki a gyors megoldást a beüzemelésére?
Semmilyen külső lemezkezelő nem látja a WINDOWS 10 alatt és a samsung gyári szoftvere sem.
[ Szerkesztve ]
-
#46177
King Unique
titán
Zitbag
#46176
King Unique
titán
válasz
Zitbag
#46176
üzenetére
Igen, azt kellene és értelemszerűen ugyanazzal a lemezfoglalási egységgel (ami 16 TB-ig 4 KB alapértelmezetten), mint ami a forrásmeghajtónál van.
+ Azt esetleg majd megnézhetnéd az előző válaszban linkelt leírás alapján a TrimCheck programmal, hogy működik-e az UNMAP (TRIM) ennél a külső SSD-nél. Csak a kíváncsiság miatt.[ Szerkesztve ]
-
#46176
Zitbag
friss újonc
King Unique
#46175
Zitbag
friss újonc
válasz
King Unique
#46175
üzenetére
Köszönöm, akkor formázom NTFS-re
-
#46175
King Unique
titán
Zitbag
#46169
King Unique
titán
válasz
Zitbag
#46169
üzenetére
Default cluster size for NTFS, FAT, and exFAT
Ha NTFS fájlrendszerű forrásmeghajtóról másolsz mint utólag kiderült exFAT fájlrendszerű célmeghajtóra, ahol ha eleve eltérő lemezfoglalási egység (NTFS 4 KB vs. exFAT 128 KB) szerint van formázva a kettő, akkor nem meglepő ha nem fér rá az utóbbira ugyanaz az adatmennyiség, mint ami az előbbinél van. Meg ugye a linkelt leírásban lévő
cluster size)/2 * (number of files)képlet alapján minél nagyobb a lemezfoglalási egység és a fájlok száma, annál kisebb lesz a használható lemezterület.
A megoldás ilyenkor a célmeghajtónál (külső SSD) is értelemszerűen ugyanazt a fájlrendszert (NTFS) és lemezfoglalási egységet (16 TB-ig 4KB) használni és akkor rá fog férni ugyanaz az adatmennyiség, ennyi.Az exFAT fájlrendszert meg gondolom egyrészt a naplózás hiánya (kisebb írásterhelés), másrészt a kompatibilitás miatt erőlteti a gyártó, mert akkor Windows és macOS, sőt már az újabb Linux rendszerek is natívan olvassák + írják, meg a FAT32 már vsz ciki lett volna, aminél ugye a fájlméret is max. 4 GB lehet csak. Viszont ha tartósan Windowson használod a külső SSD-t, akkor eleve NTFS-re formázva javasolt + a jelen probléma - eltérő lemezfoglalási egység - miatt is, a naplózás meg különösebben nem lesz gond, egy standard külső SSD azért nyilván bírja azt, inkább az eleve silányabb, kisebb írásterhelhetőségű pendrive-oknál lehet téma.
+ Ha SATA-alapú - ha erről és nem az NVMe-alapú V2-ről van szó - külső SSD, akkor már csak az UNMAP (TRIM) megfelelő működése - ha támogatja a külső SSD vezérlője firmware szinten - miatt is javasolt NTFS-re formázni, meg Windowson alapesetben amúgy is NTFS és ReFS fájlrendszereknél támogatott.[ Szerkesztve ]
-
Graphics
Jómunkásember
válasz
Zitbag
#46171
üzenetére
Nem volt hozzá esetleg valami külső segédprogram, mármint az SSD-hez?
Tirexi -> Aurasync -> NvidiaRTX néven folytatja áldásos ténykedését 2025-ben...Bármilyen témában szívesen segítek, SSD, Robotporszívó, Xiaomi, Poco mobilok ,de 2025-ben már csak és kizárólag privátban leszek elérhető. :)
-
Graphics
Jómunkásember
válasz
Zitbag
#46169
üzenetére
Nem sokat árultál el nekünk.
Dugd gépre, mutasd meg particiokezeloben mit is látsz.
Tirexi -> Aurasync -> NvidiaRTX néven folytatja áldásos ténykedését 2025-ben...Bármilyen témában szívesen segítek, SSD, Robotporszívó, Xiaomi, Poco mobilok ,de 2025-ben már csak és kizárólag privátban leszek elérhető. :)
-
Graphics
Jómunkásember
válasz
battag
#46165
üzenetére
BIOSban mit latsz, milyen eszköznek irja.
Ja már látom, hát akkor ez érdekesebn hiba.
[ Szerkesztve ]
Tirexi -> Aurasync -> NvidiaRTX néven folytatja áldásos ténykedését 2025-ben...Bármilyen témában szívesen segítek, SSD, Robotporszívó, Xiaomi, Poco mobilok ,de 2025-ben már csak és kizárólag privátban leszek elérhető. :)
-
-
Raymond
félisten
válasz
battag
#46165
üzenetére
Csak meg annyit hogy ha van rajta szemelyes adat es meg olvasghato allapotban van ahogy irtad de torolni nem tudsz rola akkor en nem garzitatnam hanem megsiratnam es vennek masikat.
Mar ha Graphics nem tud segiteni javitani a problemat.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
battag
aktív tag
válasz
Graphics
#46159
üzenetére
Minitool-al még nem de két másik csodával már igen, ugyanaz, mintha Windowsban indítanék formázást... Elvégzik a partícionálást, és/vagy a formázást, kiírják, hogy sikeres, majd az intézőben ugyanúgy látszik minden mappa és fájl mint annakelőtte.
Annyi változás már volt a sok próbálkozás után, hogy az egyik gépen már nem tudom megnyitni a fő partíciót, de egy másikon még mindig minden elérhető...BIOS nem mutat semmit, szépen felismeri, szériaszámmal az SSD-t
-
battag
aktív tag
válasz
Pyttawrx
#46158
üzenetére
HDS szerint hibátlan
Az információ fülön ez van (csak ami releváns);
-- Általános Információk --
Alkalmazás Információ
-----------------------
Telepített verzió . . . . . . . . . . . . . . . : Hard Disk Sentinel 5.70 PRO
Regisztrálta . . . . . . . . . . . . . . . . . . : Nem regisztrált verzió, kérem regisztrálja.
Dátum És Idő . . . . . . . . . . . . . . . . . . : 2022. 01. 20. 13:15:10
Kondíció számítási módszer . . . . . . . . . . . : Adat mező analízise (alapértelmezett)
-- Fizikai Lemez Információ - Lemez: #1: SATAFIRM S11 --
Lemez Tulajdonságok
---------------------
Lemez sorszám . . . . . . . . . . . . . . . . . : 1
Interfész . . . . . . . . . . . . . . . . . . . : USB Attached SCSI (UASP) SAT Standard USB/ATA
Gyártó információ . . . . . . . . . . . . . . . : VID: 174C, PID: 55AA
Lemez vezérlő . . . . . . . . . . . . . . . . . : Intel(R) USB 3.0 eXtensible Host Controller - 1.0 (Microsoft) (USB 3.0) [VEN: 8086, DEV: 9D2F] Verzió: 10.0.19041.1320, 10-13-2021
Lemez modellszám . . . . . . . . . . . . . . . . : SATAFIRM S11
Lemez revízió . . . . . . . . . . . . . . . . . : SBFM61W3
Lemez sorozatszám . . . . . . . . . . . . . . . : PNY2120210517010499B
SSD Vezérlő . . . . . . . . . . . . . . . . . . : Smartbuy / Phison
Teljes méret . . . . . . . . . . . . . . . . . . : 228934 MB
Energiatakarékossági üzemmód . . . . . . . . . . : Aktív
Logikai meghajtó(k) . . . . . . . . . . . . . . : D: [SYSTEM]
Jelenlegi hőmérséklet . . . . . . . . . . . . . : 33 °C
Működési idő . . . . . . . . . . . . . . . . . . : 5 nap, 4 óra
Becsült hátralévő élettartam . . . . . . . . . . : több mint 1000 nap
Összes írt adatmennyiség . . . . . . . . . . . . : 517 GB
Kondíció . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . : #################### 100 % (Kiváló)
Teljesítmény . . . . . . . . . . . . . . . . . . : #################### 100 % (Kiváló)
A mozgó alkatrész nélküli meghajtó (SSD) állapota hibátlan. Problémás vagy gyenge szektorok nem találhatóak.
Az SSD TRIM funkciója támogatva és engedélyezve az optimális teljesítményhez.
A kondíciót a következő SSD-specifikus S.M.A.R.T. attribútum(ok) értéke határozza meg: #231 SSD Life Remaining
Nincs szükség beavatkozásra.
ATA Információk
-----------------
Cilinderek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . : 465141
Fejek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . : 16
Szektorok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . : 63
ATA Revízió . . . . . . . . . . . . . . . . . . : ACS-4
Transzport verzió . . . . . . . . . . . . . . . : SATA Rev 3.2
LBA szektorok . . . . . . . . . . . . . . . . . : 468862128
Szektoronkénti bájtok . . . . . . . . . . . . . : 512
Multi-szektorok . . . . . . . . . . . . . . . . : 16
Hibajavító bájtok . . . . . . . . . . . . . . . : 0
Formázatlan kapacitás . . . . . . . . . . . . . : 228937 MB
Maximális PIO átviteli mód . . . . . . . . . . . : 4
Maximális többszavas DMA mód . . . . . . . . . . : 2
Leggyorsabb lehetséges átviteli sebesség . . . . : S-ATA 3.Gen átviteli sebesség (6 Gps)
Jelenlegi átviteli sebesség . . . . . . . . . . : S-ATA II átviteli sebesség (3 Gps)
Minimális többszavas DMA átviteli idő . . . . . : 120 ns
Ajánlott többszavas DMA átviteli idő . . . . . . : 120 ns
Minimális PIO átviteli idő IORDY nélkül . . . . : 120 ns
Minimális PIO átviteli idő IORDY-vel . . . . . . : 120 ns
ATA kontroll bájt . . . . . . . . . . . . . . . : Érvényes
ATA ellenőrző összeg . . . . . . . . . . . . . . : Érvényes
Akusztikai jellemzők
----------------------
Akusztika Menedzsment . . . . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
Akusztika Menedzsment . . . . . . . . . . . . . : Letiltva
Jelenlegi akusztikai szint . . . . . . . . . . . : Alapértelmezett (00h)
Ajánlott akusztikai szint . . . . . . . . . . . : Alapértelmezett (00h)
ATA Jellemzők
---------------
Read Ahead Buffer . . . . . . . . . . . . . . . : Támogatva, Engedélyezve
DMA adatátvitel . . . . . . . . . . . . . . . . : Támogatva
Ultra DMA adatátvitel . . . . . . . . . . . . . : Támogatva
S.M.A.R.T. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . : Támogatva
Energiagazdálkodás . . . . . . . . . . . . . . . : Támogatva
Írási gyorsítótár . . . . . . . . . . . . . . . : Támogatva
Védett lemezterület . . . . . . . . . . . . . . : Támogatva
HPA biztonsági kiegészítések . . . . . . . . . . : Támogatva
Fejlett energiagazdálkodás . . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
Bővített energiagazdálkodás . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
Indítás készenléti módban . . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
48-bit LBA címzés . . . . . . . . . . . . . . . : Támogatva
Többszintű konfiguráció . . . . . . . . . . . . : Támogatva
IORDY támogatás . . . . . . . . . . . . . . . . : Támogatva
Műveletek sorbarendezése . . . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
NOP parancs . . . . . . . . . . . . . . . . . . : Támogatva
Trusted Computing . . . . . . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
64-bites egyedi azonosító . . . . . . . . . . . : 5F8DB4C21200499B
Adatfolyam kezelés . . . . . . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
Média kártya kezelés . . . . . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
Általános célú napló . . . . . . . . . . . . . . : Támogatva
Hibanapló . . . . . . . . . . . . . . . . . . . : Támogatva
CFA parancsok . . . . . . . . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
CFast eszköz . . . . . . . . . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
Hosszú fizikai szektorok (1) . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
Hosszú logikai szektorok . . . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
Írás-olvasás-ellenőrzés . . . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
Nem-felejtő gyorsítótár . . . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
Nem-felejtő gyorsítótár energiagazdálkodás . . . : Nincs támogatva
Nem-felejtő gyorsítótár méret . . . . . . . . . : Nincs támogatva
Zuhanás érzékelés . . . . . . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
Zuhanás szenzor érzékenység . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
Szerviz megszakítás . . . . . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
IDLE IMMEDIATE parancs UNLOAD funkcióval . . . . : Nincs támogatva
Zónák kezelése . . . . . . . . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
SCT parancsok használata . . . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
SCT hiba helyreállítás opció . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
Média forgási sebesség . . . . . . . . . . . . . : Nem-forgó média (SSD)
Névleges méret . . . . . . . . . . . . . . . . . : 2.5 inch
SSD Jellemzők
---------------
Adatcsomag menedzsment . . . . . . . . . . . . . : Támogatva
TRIM parancs . . . . . . . . . . . . . . . . . . : Támogatva
Meghatározott olvasás TRIM után . . . . . . . . : Nincs támogatva
TRIM után nullák olvasása . . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
Op. rendszer TRIM funkció . . . . . . . . . . . : Támogatva, Engedélyezve
S.M.A.R.T. Teszt
------------------
Off-line adatgyűjtés állapota . . . . . . . . . : Nem volt indítva
Önteszt állapota . . . . . . . . . . . . . . . . : Sikeresen végrehajtva
Off-line adatgyűjtés teljes ideje . . . . . . . : 65535 másodperc
Off-line teszt végrehajtása . . . . . . . . . . : Támogatva
Off-line teszt felfüggesztése/folytatása . . . . : Nincs támogatva
Off-line felületellenőrzés . . . . . . . . . . . : Támogatva
Rövid ön-teszt . . . . . . . . . . . . . . . . . : Támogatva
Részletes ön-teszt . . . . . . . . . . . . . . . : Támogatva
Szállítás ön-teszt . . . . . . . . . . . . . . . : Támogatva
Szelektív ön-teszt . . . . . . . . . . . . . . . : Támogatva
Rögzítés energiatak. módba lépés előtt/után . . : Támogatva
Attribútum rögzítés engedélyezése/tiltása . . . : Támogatva
Hibák naplózása . . . . . . . . . . . . . . . . : Támogatva
Rövid ön-teszt becsült időtartam . . . . . . . . : 2 perc
Részletes ön-teszt becsült időtartam . . . . . . : 30 perc
Szállítás ön-teszt becsült időtartam . . . . . . : 6 perc
Utolsó rövid ön-teszt eredmény . . . . . . . . . : Nem volt indítva
Utolsó rövid ön-teszt dátum . . . . . . . . . . : Nem volt indítva
Utolsó részletes ön-teszt eredmény . . . . . . . : Nem volt indítva
Utolsó részletes ön-teszt dátum . . . . . . . . : Nem volt indítva
Utolsó szállítás ön-teszt eredmény . . . . . . . : Nem volt indítva
Utolsó szállítás ön-teszt dátum . . . . . . . . : Nem volt indítva
Biztonsági mód
----------------
Biztonsági mód . . . . . . . . . . . . . . . . . : Támogatva
Biztonsági törlés . . . . . . . . . . . . . . . : Támogatva
Biztonsági törlés időtartam . . . . . . . . . . : 20 perc
Fejlett biztonsági törlés . . . . . . . . . . . : Támogatva
Fejlett biztonsági törlés időtartam . . . . . . : 60 perc
Biztonsági mód engedélyezve . . . . . . . . . . : Nem
Biztonsági mód, merevlemez lezárva . . . . . . . : Nem
Biztonsági mód befagyasztva . . . . . . . . . . : Nem
Jelszó számláló lejárt . . . . . . . . . . . . . : Nem
Biztonsági szint . . . . . . . . . . . . . . . . : Magas
Teljes adattartalom titkosítása . . . . . . . . : Nem
Fertőtlenítés . . . . . . . . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
Felülírás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
Crypto összekeverés . . . . . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
Blokk törlés . . . . . . . . . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
Fertőtlenítés lezárás feloldás . . . . . . . . . : Nincs támogatva
ACS-3 parancsok használhatóak fertőtlenítés so.. : Nem
Serial ATA Jellemzők
----------------------
S-ATA funkciók . . . . . . . . . . . . . . . . . : Igen
S-ATA I átviteli sebesség (1.5 Gps) . . . . . . : Támogatva
S-ATA II átviteli sebesség (3 Gps) . . . . . . . : Támogatva
S-ATA 3.Gen átviteli sebesség (6 Gps) . . . . . : Támogatva
Vezérlőtől energiagazdálkodási utasítások véte.. : Nincs támogatva
PHY esemény számláló . . . . . . . . . . . . . . : Támogatva
Nullától eltérő tároló offszet . . . . . . . . . : Nincs támogatva
Optimalizált DMA átvitel indítás . . . . . . . : Támogatva, Letiltva
Energiagazdálkodási utasítások küldése a vezér.. : Támogatva, Letiltva
Adatok sorban történő továbbítása . . . . . . . : Nincs támogatva
Aszinkron értesítés . . . . . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
Beállítások megőrzése . . . . . . . . . . . . . : Támogatva, Engedélyezve
Native Command Queuing (NCQ) . . . . . . . . . . : Támogatva
Sor hossz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . : 32
NCQ adatfolyam . . . . . . . . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
NCQ auto felismerés . . . . . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
Automatikus alvó módba váltás . . . . . . . . . : Nincs támogatva
Újjáépítés támogatás . . . . . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
Hibrid információ . . . . . . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
Eszköz alvás (DevSleep) . . . . . . . . . . . . : Nincs támogatva
DevSleep csökkentett energiaszintre . . . . . . : Nincs támogatva
S.M.A.R.T.
------------
# Attribútum Küszöb Érték Legr.. Adat Státusz Állapotjelzők
1 Raw Read Error Rate 50 100 100 000000000000 OK Hiba-arány, Statisztikai, Kritikus
9 Power On Time Count 0 100 100 00000000007C OK (Mindig rendben) Esemény Számláló, Statisztikai
12 Drive Power Cycle Count 0 100 100 000000000043 OK (Mindig rendben) Esemény Számláló, Statisztikai
168 SATA PHY Error Count 0 100 100 000000000000 OK (Mindig rendben) Esemény Számláló, Statisztikai
170 Reserved Block Count 0 41 41 00980000004F OK (Mindig rendben) Statisztikai, Kritikus
173 Wear Leveling Count (t.. 0 100 100 000000030014 OK (Mindig rendben) Esemény Számláló, Statisztikai
192 Unexpected Power Loss .. 0 100 100 00000000002A OK (Mindig rendben) Esemény Számláló, Statisztikai
194 Disk Temperature 0 67 67 002100210021 OK (Mindig rendben) Ön-ellenőrző, Statisztikai, Kritikus
218 FlashROM ECC correctio.. 50 100 100 000000000000 OK Hiba-arány, Statisztikai, Kritikus
231 SSD Life Remaining 0 100 100 000000000063 OK (Mindig rendben) Esemény Számláló, Statisztikai, Kritikus
241 Lifetime Writes (GBytes) 0 100 100 000000000205 OK (Mindig rendben) Esemény Számláló, Statisztikai
Átvitel Információ
--------------------
A valós idejű teljesítménymérés nem támogatott ezen a lemezen. -
Graphics
Jómunkásember
válasz
battag
#46154
üzenetére
Minitool Partition Wizarddal probaltad már?
Bios, HDS mit mutat?
Tirexi -> Aurasync -> NvidiaRTX néven folytatja áldásos ténykedését 2025-ben...Bármilyen témában szívesen segítek, SSD, Robotporszívó, Xiaomi, Poco mobilok ,de 2025-ben már csak és kizárólag privátban leszek elérhető. :)
-
pilu85
őstag
válasz
ledgeri
#46155
üzenetére
Nekem is van egy ilyen read only micro sd-m. Szerencsére van rajta kb 90 giga film. :)
"A jó hír: ha fel tudod ismerni egy illúzióról, hogy illúzió, akkor szertefoszlik. "Az illúzió felismerése annak végét is jelenti. Életben maradása attól függ, hogy összetéveszted-e a valósággal."
-
ledgeri
nagyúr
válasz
battag
#46154
üzenetére
(így halt be egy memóriakártyám... nem küldtem vissza kb.Kínába... csak ehhez a részhez tudok hozzászólni, SSD-nél hátha van még más..)
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
battag
aktív tag
válasz
Pyttawrx
#46153
üzenetére
Sziasztok!
Adott egy PNY CS900 240 GB-os SSD egy laptopban. Klónozással került rá minden pár hete, HDD->SSD csere utána laptop prímán üzemelt. Két napja a bekapcsolás után a windows valamilyen kék képernyő után (sajnos csak elmondásból tudom, nem én ültem épp a gépnél) újraindult és azóta nem bootol be. Próbáltam a Windows telepítő helyreállítás opciójával siker nélkül.
Kivettem, betettem egy külső merevlemezházba és USB-n elérek rajta mindent (le is mentettem a csak az SSD-n tárolt fájlokat).
Ezek után próbáltam az egész SSD-t törölni (formázni, partíciót törölni, 0-ákkal felülírt wipolás)
- Windows fájlkezelóvel
- a windows telepítővel
- Windows Disk managerrel
- egy 3rd part programmalDe egyszerűen semmi nem történik, ha visszadugom, megintcsak látja az összes fájlt de a Windows sem bootol be.
Olyan mintha read-only üzemmódba kapcsolt volna.Ez HW hiba, vigyem vissza gariba? Csak az a gond, hogy rajta vannak az adataim és nem tudom törölni sem őket...
-
#46153
Pyttawrx
HARDVERAPRÓD
DonDragonka
#46152
válasz
DonDragonka
#46152
üzenetére
Jah hát mondott hülyeségeket.
-
#46152
DonDragonka
őstag
Armagedown
#46143
DonDragonka
őstag
válasz
Armagedown
#46143
üzenetére
Azóta ezen agyalok amióta beraktad.
Sok sok petabájt(!!!) SSD rendszerekkel dolgozunk. Gondoltam rákérdezek már a Storage csapat vezetőmérnökénél, hogy mi lehet ennek az alapja.
Az kb. mindent is elmondott amit válaszolt. "Az olaszok sem szeretik a pizzát szeletelve de attól még lehet, sőt..." Ez egy ilyen IT hoax mindenféle szakmai alp nélkül. És amúgy Ő is megemlékezett a Windows gyári telepítőjének partíciónálásáról, nomeg mesélt pár VMware-es huncuttságról, amiknek már megvallom felét se értettem, de azt kibogoztam, hogy qutya nagy xarban lenne a cég ha ennek bármi alapja lenne...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
A döntésképtelenség legnagyobb akadálya, ha túlságosan nagy a tudásbázis...
-
#46151
ledgeri
nagyúr
Armagedown
#46143
ledgeri
nagyúr
válasz
Armagedown
#46143
üzenetére
Hát lehet, hogy az ügyfél egy titkosított particióval kevesebbet kap vissza, ha azt "rendbe teszik"...
Meg is kapja a -persze- legutóljára sorolt hsz-ben![ Szerkesztve ]
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
-
#46148
tasiadam
veterán
ElektrikusDE
#46145
tasiadam
veterán
válasz
ElektrikusDE
#46145
üzenetére
annak örüljünk, hogy nem linux
Akkor lenne minden is. Még mindig másodrangú állampolgár
-
#46147
Pyttawrx
HARDVERAPRÓD
Armagedown
#46146
válasz
Armagedown
#46146
üzenetére
Csak egy komment: Hát hatalmas gratuláció végre valaki aki érti is amit csinál így tovább Aki írta, az sem láott még felújítást.Meg amikor berakja a nagyobb fejű csavart... Annak is szép törés lesz a vége.
ez picit kókányolás, nem javítás, felújítás! NEm piilanat ragasztóval szokták.. Bevallom én, ha már ennyi törés meg csavarfészek törés van, akkor csere kompletten, még ha ez ne tetszik a tulajnak. Ezzel a módszerrel nem tartós. Értem, hogy jót akar, de -
#46146
Armagedown
őstag
ElektrikusDE
#46145
Armagedown
őstag
válasz
ElektrikusDE
#46145
üzenetére
Nem ez az első, hogy valami marhaságot mondott ez a fickó.
“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”
-
#46145
ElektrikusDE
senior tag
Armagedown
#46143
ElektrikusDE
senior tag
válasz
Armagedown
#46143
üzenetére
A buta Microsoft ezt nem tudja, mivel nekem 3 partíciót is csinált az SSD-re!
“Lex malla, lex nulla. A bad law is no law.” A rossz törvény, nem törvény! DW: The Moment is Coming || Doctor Who BBC www.youtube.com/watch?v=uZAO6E2x9xs
-
#46144
varmi2
nagyúr
Armagedown
#46143
varmi2
nagyúr
válasz
Armagedown
#46143
üzenetére
Nem létezik. Bátran lehet partícionálni az ssd-t.
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
#46143
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
[link]
Létezik ilyen, hogy egy ssdt nem szabad többfelé particionálni? “If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”
-
#46142
ledgeri
nagyúr
Szabikaa20
#46139
ledgeri
nagyúr
válasz
Szabikaa20
#46139
üzenetére
Köszi!
MÁS Tegnap frissítettem egy 500-as 870 evo firmware-jét... És megjelent HDS-en belül egy 252-es attributum... esetleg tudja valaki hogy az mi? (HDS csak vendor specific-nek írja...) 41-en állt akkor, ma 45, de bármi is, tegnap sokat kellett ugrania, mert májusi vétel...
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
#46139
Szabikaa20
őstag
ledgeri
#46135
Szabikaa20
őstag
válasz
ledgeri
#46135
üzenetére
Én a címkét is leszedtem róla,hogy jobb legyen a hűtés(természetesen nem szaggattam szét,hanem vigyázva)
.És nálam a thermal pad adott(alsó 9-es) volt és elég vastag volt ahhoz, hogy a vastagabb része annyit összenyomódjon, hogy a vezérlőhöz is hozzáérjen.47C melegszik tovább nemigazán.
[ Szerkesztve ]
Ender 5 Pro, iPhone 13, iPad 2021,Dahua Imou Ranger 2 4MP
-
ledgeri
nagyúr
válasz
Graphics
#46136
üzenetére
Jó... a padozásra gondoltam elsősorban, nem arra, hogy laptopba padozva ajánlott-e, ha megy rá heatsink:
Nincs annyi játéka egy padnak, hogy kimozogja a két felület magassága közti különbséget?
Számít-e a "meleg" vagy "melegebb" ssd, ha "még nem thrlottingol" (a sebességre, nem élettartamra, utóbbi egyértelmű)?
Éshasonlók..
Nem írtam eleget
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
Graphics
Jómunkásember
válasz
ledgeri
#46135
üzenetére
Laptopba nem is nagyon szoktunk ilyen SSD-t javasolni.
Tirexi -> Aurasync -> NvidiaRTX néven folytatja áldásos ténykedését 2025-ben...Bármilyen témában szívesen segítek, SSD, Robotporszívó, Xiaomi, Poco mobilok ,de 2025-ben már csak és kizárólag privátban leszek elérhető. :)
-
ledgeri
nagyúr
[link] Vélemenyézezésre bocsájtom az linkelt videót... Főleg NVMe, és Samu NVMe tulajok körében (mert ők fogdostak ilyet...), akik használtak thermal padot.
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
Graphics
Jómunkásember
válasz
canadaa
#46133
üzenetére
Sata kábelt? Ezt most nem értem.Ja ertem, 870-es. Hát fogós
[ Szerkesztve ]
Tirexi -> Aurasync -> NvidiaRTX néven folytatja áldásos ténykedését 2025-ben...Bármilyen témában szívesen segítek, SSD, Robotporszívó, Xiaomi, Poco mobilok ,de 2025-ben már csak és kizárólag privátban leszek elérhető. :)
-
canadaa
tag
válasz
Graphics
#46132
üzenetére
Futó vm random crashel IO problémával, utána meg hibákat dobál magician és sentinel teszt is? Erősen kétlem hogy a VM-hez lenne köze.
+ Utána gép restart, megnyitottam az explorer-ben és behalt a win. Hard resettel jutottam vissza.Cseréltem most SATA kábelt, mert a sentinel kommunikációs hibákat írt.
Most épp lefutottak a tesztek rajta, de ki tudja. Eddig is ment és hirtelen hibákat dobált.
Megnézem majd még dokkolóval is talán.[ Szerkesztve ]
-
Graphics
Jómunkásember
-
-
canadaa
tag
válasz
canadaa
#44968
üzenetére
Sziasztok!
Augusztusban kezdtem gariztatni, év végére megjött a csere (az új, "álló" csomagolású 2TB -os EVO Samsung).
Most már megint szarakodik. Ennyire rosszak ezek vagy csak nincs szerencsém?
https://imgur.com/a/5GK287VÚgy vettem észre, hogy crashelt róla a vmware vm. ("The request could not be performed because of an I/O device error
NVRAM: write failed."). Útána el sem indult a már a VM....Ebben az állapotban merjem rányomni a firmware update-et?
[ Szerkesztve ]
-
#46125
attilav2
őstag
King Unique
#46033
válasz
King Unique
#46033
üzenetére
A legacy mód sok alaplapnál alapértelmezetten be van kapcsolva, általában alapból CSM módban vannak. Ilyenkor a telepítő bootolásánál lehet választani uefi és legacy mód között, sokan az ismeretlentől való félelemből (ahogy kezdetben én is) a legacy módot választják. A másik ok amiért alapból CSM módban vannak a lapok hogy sok VGA nem képes uefi módban bootolni.
-||- Asrock B660M HDV -II- G.Skill Aegis 2x16GB DDR4 -II- - i3 12100f -||- Sapphire RX550 4GB -||- AOC Q27V4EA 1440p -||-
-
#46124
Graphics
Jómunkásember
peterson79
#46123
Graphics
Jómunkásember
válasz
peterson79
#46123
üzenetére
Nézd meg újra, fotózd ki, mert így ez nem sokat mondd vakon...
Tirexi -> Aurasync -> NvidiaRTX néven folytatja áldásos ténykedését 2025-ben...Bármilyen témában szívesen segítek, SSD, Robotporszívó, Xiaomi, Poco mobilok ,de 2025-ben már csak és kizárólag privátban leszek elérhető. :)
-
#46123
peterson79
őstag
peterson79
őstag
Sziasztok.
Nem igazán probléma miatt írok, csak van egy dolog amit most láttam a BIOS-ban és kicsit érdekelni kezdett, hogy ez most okés vagy sem.
Alaplap: Z390 Gaming X
M.2 SSD: Crucial P1 1TB 3D NAND NVMe PCIe M.2 SSD, (CT1000P1SSD8)Az alaplapon az M2A slotba raktam, mert így nem veszítettem SATA csatlakozást.
Nos, a BIOS-ban kutakodtam, mert USB-ről akart bootolni időnként a gép, így ezt az opciót jelenleg kikapcsoltam.
Ahogy lépkedtem a menükben, azt hiszem az általános infók között sorolta az elérhető meghajtókat és ott 3 kis box volt, SATA, M.2, de a harmadikra nem emlékszem. Igazából talán nem is lényeg, mert itt az a fontosabb szerintem, hogy a négy meghajtómból mind a négy a SATA ablakból köszönt vissza, az M.2-ből meg semmi, illetve a harmadikban sem volt semmi.
Most nem az M.2-es-ben kellene lennie az SSD-mnek?
Arra van rakva a winfos10 és igazából faszán működik minden, pár másodperc alatt betölt a rendszer és munka vagy játék közben sem érzek semmi problémát.
Ez csak amolyan kisördög nem hagy nyugodni dolog, hogy az miért ott van?Előre is kösz a válaszokat.
-
Memora
senior tag
Sziasztok, átnéztem ide a "milyen SSD-t vegyek topicból", DRAM cache-el kapcsolatban lenne pár kérdésem:
Rendszer alá vennék régebbi gépbe (ehhez az alaplaphoz: https://www.asrock.com/mb/Intel/P67%20Pro3/index.asp) egy SATA3 SSD-t, és kíváncsi lennék, hogy a gyakorlatban fogom e érezni a DRAM és az a nélküli SSD között a különbséget? Mivel az előbbi kb: duplaannyiba kerül (eleve a nekem elegendő 120GB-s helyett 240GB-ost kellene vennem, mert csak onnantól van DRAM-os), így azért meggondolom. Ráadásul Windows 7 64-et "migrálnék" rá HDD-ről, nem tudom, ez a régi OS megfelelően kezeli e ezt? Fogok e bármilyen lassulást, akadást tapasztalni a gép működésében DRAM nélküli SSD-vel (NEM másolok rá fileokat, csak az OS/programok induljanak/fussanak akadásmentesen!)?Fancy quote placeholder
-
#46120
King Unique
titán
stvnppp
#46119
King Unique
titán
-
beef
őstag
Korábban írtam, hogy a Crucial P2 NVMe-m lassan olvas.
Most volt időm kipróbálni minden variációt.
A saját gépem mindkét M2 slotjában lassú Win10, Linux alatt is. USB3-NVMe külső tokban is.
Teljesen új, másik gépben is.
Minden esetben ugyanaz a 10GB-os file másolása RAMdrive-ra.
A legjobb érték ~700MB/s, miközben másik P1, P2 ugyanazt, ugyanoda min. ~1500MB/s
A legszebb az egészben, hogy a bench programok szerint hibátlan az adatolvasási sebessége, egyedül az AIDA tesztjében és a valós másolásoknál lassú.
Szóval úgy érzem kimaxoltam az összes variációt. Megy vissza garanciába. -
Graphics
Jómunkásember
válasz
Czmorek
#46115
üzenetére
En nem számítottam semmi pluszra, vagyis a nagy fajlokkal valo művelet soran igen.
Nincs mitol gyorsabbnak lennie az m.2 nvme-nek amúgy
Tirexi -> Aurasync -> NvidiaRTX néven folytatja áldásos ténykedését 2025-ben...Bármilyen témában szívesen segítek, SSD, Robotporszívó, Xiaomi, Poco mobilok ,de 2025-ben már csak és kizárólag privátban leszek elérhető. :)
-
válasz
Czmorek
#46113
üzenetére
Minden eredményed jó, gyártói érték, vagy valami visszafogja a rendszered, vagy bios beállítás lesz. Igen nem annyival lesz gyorsabb az nvme, mint azt a számokból gondolnánk, nyilván hisz más van másoláskor, és os betöltésnél, de lassabb érzetnek nem kell lennie. Viszont mivel nem ssd lesz a hunyó, lehet másik topik lesz a tied, pl win10 topik: [link] Remélem jó helyre irányítottalak.
-
#46113
Czmorek
aktív tag
DonDragonka
#46110
Czmorek
aktív tag
válasz
DonDragonka
#46110
üzenetére
Az MX500
Ennál már csak az volt gyorsabb mikor 2db MX500 RAID0-ba volt. Akkor 1000Mb körül mértem, s megvolt a 'csoda'
Viszont pár havonta rendszeresen összeomlott a RAID... -
#46112
DonDragonka
őstag
Graphics
#46111
DonDragonka
őstag
válasz
Graphics
#46111
üzenetére
Nem tudom, szerintem meg nincs különbség. Nekem SSD-ről is kb azonos idő alatt töltött be mint most NVMe-ről.
De igazából nem tudom. Sosem mértem. Win11 hozott némi gyorsulást de azt se mondanám kimutathatónak. Azt biztosan tudom, hogy lassabb nem lett, de biztosan nem olyan tetű lassú mint ezen a videón (ezt hozta be elsőnek mikor rákerestem az Nvme slow boot-ra) Nekem bedobja a gyártó logót, majd 1-2 másodperc múlva 2-2,5-et pörög a kíndózgyöngysor oszt már be is lépetet a HelloWindows. Mondjuk a videón se a kíndózgyöngysor matekozik sokat hanem az UEFI az meg kismillió dolog miatt lehet...
[link]Félre ne érts nem akarok itt vitát indítani és alapvetően egyről is beszélünk, csak mások a tapasztalataink...
[ Szerkesztve ]
A döntésképtelenség legnagyobb akadálya, ha túlságosan nagy a tudásbázis...
-
#46111
Graphics
Jómunkásember
DonDragonka
#46110
Graphics
Jómunkásember
válasz
DonDragonka
#46110
üzenetére
Itt nem ezen van a lényeg, hanem valójában lassabban bootol be egy NVME meghajtós rendszer.
Tirexi -> Aurasync -> NvidiaRTX néven folytatja áldásos ténykedését 2025-ben...Bármilyen témában szívesen segítek, SSD, Robotporszívó, Xiaomi, Poco mobilok ,de 2025-ben már csak és kizárólag privátban leszek elérhető. :)
-
#46110
DonDragonka
őstag
Czmorek
#46104
DonDragonka
őstag
válasz
Czmorek
#46104
üzenetére
Csak a teljesség végett... Az MX500-al csináld meg pontosan ugyanezt a CDM tesztet és azt is oszd meg velünk légyszi...
Spoiler: az óperenciás rendszer nem szekvenciálisan dolgozik...
Íme az enyém is. Ez egy bitangerős környezetben fut. Ok nem a legerősebb amit ma el lehet érni, de de azért itt nincs CPU meg RAM szük keresztmetszet és lám random olvasásban csekély a különbség. Ez ha egymás mellett indítjuk el a masináinkat, boot időben kb 1-2 másodperc ha van.
[ Szerkesztve ]
A döntésképtelenség legnagyobb akadálya, ha túlságosan nagy a tudásbázis...
-
Graphics
Jómunkásember
válasz
Czmorek
#46108
üzenetére
NVMEről valamiért lassabban bootol , mint sima SSD-ről.
Okokat ne kerdezd en is tapasztaltam ilyet.Nvme slow boot-ra ha rákeresel, lehet pár dolgot találni
[ Szerkesztve ]
Tirexi -> Aurasync -> NvidiaRTX néven folytatja áldásos ténykedését 2025-ben...Bármilyen témában szívesen segítek, SSD, Robotporszívó, Xiaomi, Poco mobilok ,de 2025-ben már csak és kizárólag privátban leszek elérhető. :)
-
-
Czmorek
aktív tag
válasz
Pyttawrx
#46102
üzenetére
Asus Rampage V Edition 10
1db M.2 foglalat van a lapon, abba van.
Van még a lapban egy Asus Strix 1080Ti és ennyi.
Hang USB-n megy ki.
Most futtatott teszt:
Viszont Más gépeimben MX500 (512Gb) van, és valahogy mind gyorsabbnak hat.Csodát nem, de legalább ugyanúgy menne 'érzésre' mint a sima SATA-s.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csak egy komment: Hát hatalmas gratuláció végre valaki aki érti is amit csinál így tovább 
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Filmvilág
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Horgász topik
- Házimozi belépő szinten
- Jolla és SailfishOS tapasztalatcsere
- További aktív témák...
- MP600 PRO NH 1TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7000-6500 MBs - Eladó!
- Toshiba KIOXIA XG8 1TB M.2 Gen4 NVMe SSD! 7000-5600MB/s
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 870 EVO SATA SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- 512GB Gen4 x4 WD SN5000S/ új/ Steam Deck ready/ garancia/ ingyen fox/posta
- BESZÁMÍTÁS! 3TB Western Digital RED SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest