Aktív témák

• #44674 Fire/SOUL/CD félisten DeFranco #44671

  2012-10-10 18:48:46 #44674

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  válasz DeFranco #44671 üzenetére

  "Minden tisztelettel: nincs, és éppen ezért fogalmaztam meg a következtetésem nagyon személyesen és nagyon feltételes módban."
  Igen, olvastam, épp ezért bátorkodtam megfogalmazni az "ellenérveket", mivel egyike vagy azon emberkéknek, akik tudnak értelmesen érvelni.

  "Másrészt ezt az eljárást (akár az eredeti akár az updatelt firmwareről beszélünk) nem tartom éppen korrekt magatartásnak..."
  pedig az, ugyanis az alapfelállás az, hogy egy W7 Ultimate x64 SP1 nem telepít fel 6G-t sem... Ergo, ha valaki akár egy 64G-s SSD 80%-t teleírja(vagy nagyobb kapacitásút), akkor az már adattárolás... Nálam 72% van teleírva egy 64G-s SSD-n, tényleg a teljesség igénye nélkül: App + VM
  Szóval az OK, hogy Power user vagyok, de azért ez megfontolandó nem?

  "Sőt, nekem úgy tűnik, hogy a sandforce fiaskó után megint nem sikerült egy rendes vezérlőt összehozni."
  Vannak tényleges hibák, ez tény, viszont az sem elhanyagolható szempont(20 éve rakok gépeket össze/telepítek/szervizelek stb, eredeti végzettségem rendszerprogramozó+matematika), hogy a tényleges/valós hibák száma meghaladja a 70%-t. Sajnos ez az a szakma, amiiben arányosan a legmagasabb a kontárok, kísérletezgető szellemű user-ek és az önjelölt informatikusok stb stb száma(Mekk Elek in Da' House).
  Ez egy olyan szakma, ahol nap, mint nap új technológiákkal szembesülhetsz és nem utolsó sorban, holtig tanulsz(én is vagyok úgy, hogy na akkor ez mi is, pl egy s2012-es deszkán zöld sata port... ). Arányosan én nem tapasztaltam olyan mértékű meghibásodást, mint ami a a SF vezérlős SSD-knél(nem csak OCZ) felhalmozódik egy adott topikban(nem csak ebben, hanem külföldi fórumokban is)

  "Harmadrészt a Samsungra külön rákérdeztem itt a topicban, hogy tapasztalható-e ilyen jelenség..."
  Hát ezt csak hozzám hasonló "vadmalacok" tapasztalhatják. Minden SSD-re igaz(SF2281-es SSD-kre is), hogy minél jobban tele van írva, annál rosszabb a hatásfok. Ennek az oka, hogy (többek közt) a Wear Leveling egy "egyszerű" matematikai modellre épül. Nem kell mérni, meg elemzés stb, mert minél kevesebb a Spare Area, annál rosszabb a hatásfok. Ezt lehet bizonyos módszerekkel javítani, de a vége az, hogy 1GB-os SP-n nem lehet 127GB-ot hatásosan karbantartani, sőt, ilyenkor a WL a user "ellen" fordul(ír, mint Shakespeare)

  A lassulás valós, ez is tény, de azért azzal azért illik tisztában lenni(és itt most nem magadra vedd), hogy azok a sebességeredmények, amik "belassuláskor" mérhetőek, azoknak van-e befolyása a rendszer működésére... A helyes válasz: Semmi.
  Olyan magasak még úgy is, hogy az OS-nek a töredékére van szüksége.

  És a végére még egy tény: A felhasználók min. 90%-a nincs tisztában azzal, hogy pl a Crystal Disk Mark mit és hogyan mér, csak dobálóznak a számokkal, anélkül, hogy tudnák, hogy miről is van szó...

• #44672 batt aktív tag DeFranco #44671

  2012-10-10 18:43:29 #44672

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  batt

  aktív tag

  válasz DeFranco #44671 üzenetére

  Üdv!

  Bocsánat de engem meg érdekel a beszélgetés és valami nem tiszta!

  Előzmény
  "A döntés salamoni. Van lassulás 50%-nál is, és 75%-nál is. Azonban 30 perc IDLE után a sebesség visszaáll közel az eredeti állapotba mindkét esetben."

  az ssd Health-röl van szó úgyi?

Aktív témák