Új hozzászólás Aktív témák

• sh4d0w félisten

  #1737

  #1736 Vladi

  2009-09-10 21:25:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #1736 Vladi

  #1736 Vladi

  Hogy haladsz? Próbálkozol még?

  Nem, telepítettem egy Ubuntu servert ubuntu desktoppal és rászaladt egy wiki...

• sh4d0w félisten

  #1735

  #1734 rokefeller

  2009-09-09 14:45:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #1734 rokefeller

  #1734 rokefeller

  Funny errorokat tudtok ám összehozni :-)

  Nekem fogalmam sincs errül az egészrül, kérem tisztelettel. Megpróbáltam használni, amit adtak, de úgy döntöttem, hogy inkább saját képemre szabom

• sh4d0w félisten

  #1733

  #1732 rokefeller

  2009-09-08 11:42:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #1732 rokefeller

  #1732 rokefeller

  Fedoránál alapból mirrorlist van, ami leszed a repóból, ha jól tudom, és abból választ, szerintem nem feltétlen kell magyarországi repo-ban gondolkodnod, próbáld ki a yum-fastestmirror plugint. Ez megkeresi neked a leggyorsabb mirrort és arról húzza a cuccot. Nálam egyébként ezt általában az upjs.sk.

  Megpróbáltam... 118 frissítendő csomagból jó, ha frissített 15-öt, a többi failed lett.

  Nos jó, OS csere lesz

  Köszönöm mindenkinek a segítő szándékot.

• sh4d0w félisten

  #1731

  #1730 Vladi

  2009-09-08 08:19:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #1730 Vladi

  #1730 Vladi

  Konkrétan melyik repó kellene?

  Egyébként létrehozol egy fájlt - többnyire külön fájlokban írjuk le a repókat - a

  su -c 'nano /etc/yum.repos.d/neve.repo'

  néven.

  Abban kell megadni az adatait:

  [neve]
  name=neve
  baseurl=ftp://cime.hu/konyvtar/F$releasever # kvázi használhatsz joker neveket is,
  #man yum.conf ;)
  enabled=1 # engedélyezve van
  gpgcheck=0 # gpg ellenőrzés, ha nincs, akkor 0

  Plusz pár dolgot még adhatsz meg, de ezzel már működik. Szerintem simán megy ftp-re is.

  Konkrétan a hivatalos repó - már ha van ilyen - magyarországi tükrözése kellene, olyan, ami ftp-elérésű, mert http-ről marha lassan megy a frissítés.

• sh4d0w félisten

  #1729 2009-09-07 15:40:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  Valaki meg tudná nekem mondani, hogyan lehet hozzáadni magyar repo-t a yumhoz? FTP-s kellene, http-s problémás. Jah, igen, CLI-ből...

• sh4d0w félisten

  #1724

  #1722 Vladi

  2009-09-01 14:54:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #1722 Vladi

  #1722 Vladi

  "Ha majd meggondolják magukat a driverekkel és kodekekkel kapcsolatban"
  Itt nem igazán értem, hogy mire gondolsz, vagy mi a gond ezekkel, de az biztos, hogy nem fogják meggondolni magunkat.

  Ubuntuban nagy kényelmet ad az, hogy ha zárt drivert, vagy még ismeretlen kodeket akarok használni, akkor az első adandó alkalommal a rendszer maga felajánlja nekem a letöltést, nekem csak el kell fogadnom a telepítést. Anno amikor a 8-as v. 9-es Fedorát kiprószáltam, azt tapasztaltam, hogy abban ez nem így van, így inkább hanyagoltam. Nem mondom, hogy emiatt a Fedora rossz, egyértelmű, hogy emögött bizonyos jogi megfontolások állnak - egyszerűen csak a másik út kényelmesebb; no offense!

• sh4d0w félisten

  #1721

  #1720 Vladi

  2009-09-01 13:45:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #1720 Vladi

  #1720 Vladi

  Inkább desktopokhoz kötődnek a guik, mint disztrókhoz.

  polkit-gnome-authorization

  Ilyet találtam. Eddig kb 1* kellett használnom.

  bájdövély: mióta használsz fedorát?

  Köszi. Bájdövéj: nem használok Fedorát, csak töröm a fejem egy újabb ubuntu-alapú remixen. Mivel az Ubuntuban félig kész PolicyKit van, arra gondoltam, hogy ha nem túlzottan munkaigényes, akkor beállítom rendesen, ha igen, akkor kihagyom és marad sudo és gksu.

  Úgyhogy Fedora maximum virtuális gépbe megy egyelőre (Ha majd meggondolják magukat a driverekkel és kodekekkel kapcsolatban, akkor esélyes lehet használatra, addig nem. Van elég dolog, amivel töltheti az ember az idejét, ne kelljen még ezzel is foglalkozni.)

  OFF: hamarosan újabb érdekes írás jelenhet meg a logouton

• sh4d0w félisten

  #1719

  #1718 rokefeller

  2009-09-01 10:54:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #1718 rokefeller

  #1718 rokefeller

  Nem tudom pontosan hogy érted, de ha jól emlékszem van egy gui amivel elég egyszerűen lehet a policyket kialakítani, elég sok alap van benne

  Ez jó hír, de ha magukat a fájlokat is tudnám azonosítani, nem lenne hátrány. Nagy kérdés persze, hogy a GUI-s eszköz működik-e pl. Ubuntu alatt.

• sh4d0w félisten

  #1716

  #1714 Vladi

  2009-09-01 09:10:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #1714 Vladi

  #1714 Vladi

  Hányas verzió ez?
  Frissítés volt mostanában, ha nem miért nem?

  nekem 11-es pythonra ezt mondja:
  Source : python-2.6-9.fc11.src.rpm
  Build Time : Mon Jun 8 22:09:45 2009

  gcc-re:

  Source : gcc-4.4.1-2.fc11.src.rpm
  Build Time : Wed Jul 29 17:33:22 2009

  yumra:

  Source : yum-3.2.23-3.fc11.src.rpm
  Build Time : Thu May 21 00:29:32 2009

  Kolléga, Fedorában teljesen bekonfigurált PolicyKit van?

• sh4d0w félisten

  #1617

  #1616 rokefeller

  2008-11-25 19:41:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #1616 rokefeller

  #1616 rokefeller

  Hogy érted hogy nem jött be? Nekem semmi problémám nem volt vele, de lehet csak szerencsés vagyok, viszont nem találtam olyan extra vinnyogást sehol, csak a szokásos mp3, flash pugin amd64-en, meg ilyeneket, de az smafu :-) Egyébként én pénteken toltam fel rawhide-ra, most frissülök épp 10-essé, és ami eddigi tapasztalatom, a plymouth jól néz ki, de mivel nincs kernel modesettingem, ezért kicsit lassúnak tűnik, és ugye a villogás is megmarad emiatt (akinek intel drivere van és frissít, az beleszaladhatott egy nem induló x-be, de mostmár megy)... egy apró szemetelés maradt a rendszeren, a newkey-es repok filejait megtartotta, és az ugye már nem valid, ha a basearch 10-es, de ez könnyen javítható... emellett: végre működik a suspendem, és a hibernate-em rendesen. kicsit gyorsabbnak tűnik minden a gépem, és a sectool-guival tök jót játszottam tegnap :-) stabilitási problémám azt hiszem 7 óta nem volt, most sem nagyon, kivéve az x-es dolgot a rawhide-ra átálláskor

  Hát először is a felhasználóbázis megoszlása alapján mondtam, másrészt Vladi fórumtárs "kedvence" a Fedora, de a 9-esről ő sem zengedezett ódákat róla.

  A szerencse már másik dolog: én Ubuntut használok, nekem semmi bajom nem volt soha a videokártya telepítésével, elég volt bekattintani a zárt meghajtók használatát... ugyanígy a felbontás beállításával sem volt bajom, meg a mindenféle médiumok lejátszásával sem. Ettől még sokan panaszkodnak erre-arra.

• sh4d0w félisten

  #1612

  #1611 Vladi

  2008-11-25 15:24:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #1611 Vladi

  #1611 Vladi

  Váááá!!!!
  Be vagyok sózva. Emberek! 40 perec és kiadáááss!
  
  Holnap nem lesz időm ezzel foglalkozni.

  Kíváncsi leszek a tapasztalataidra. A 9-es úgy látom, nem nagyon jött be a Fedora felhasználóinak.

• sh4d0w félisten

  #826

  #825 Vladi

  2007-10-11 09:16:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #825 Vladi

  #825 Vladi

  Jah, a hardvergyártó meg minek varr rá annyi csatlakozót? Homeuser mikor tesz a gépébe monjuk 6 sata vinyót meg két atát?

  Lényeg, hogy meglett a megoldás, és azért vannak fórumok, meg közösség, hogy összedobjuk a tudáunkat.

  

  Nem is gondolnád, hogy a SATA megjelenésével mennyi HDD-t raknak egyesek a gépeikbe; egyszerűen azért, mert lényegesen gyorsabb és olcsóbb tárolási megoldás, mint a DVD.

• sh4d0w félisten

  #824

  #822 Vladi

  2007-10-10 15:02:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #822 Vladi

  #822 Vladi

  
  Éreztem. Ilyenkor szokott jönni az, hogy primko a megoldás.

  Igen, de azért általános az a jelenség, hogy szerencsétlen homeuser nincs informálva ilyen jelenségekről és teljes joggal feltételezi, hogy a hardver úgy műxik (és vele együtt a használni kívánt rendszer), ahogyan annak működnie kell (és ez nem spec. linux hiba, a Windowsban ugyanúgy benne van, lásd még F6).

• sh4d0w félisten

  #821

  #820 rokefeller

  2007-10-10 13:56:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #820 rokefeller

  #820 rokefeller

  asszem a fedora 7-nél volt valami olyasmi hogy a libata-t használja (vagy annak valami későbbi verzióját), nem tudom előtte mit használt, de lehet az ubuntuban még valami régebbi megoldás van

  Megoldódott a probléma azzal, hogy a SATA3-ra dugtam a HDD-t.

• sh4d0w félisten

  #819 2007-10-09 14:16:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  Fedoraforum-on is felvetettem a dolgot, ott javasolták, hogy keressek a BIOS-ban olyan opciót, amivel a SATA-s HDD-t normál ATA-snak látja a telepítő; ott is szóvá tettem, hogy megnézem ezt, bár egy kicsit furi a dolog, mert Ubuntu simán, gond nélkül felment.

• sh4d0w félisten

  #818

  #817 Vladi

  2007-10-09 11:39:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #817 Vladi

  #817 Vladi

  Szia!

  Persze, hogy van értelme. De előtte nézd át ezt a topikot.
  Utána vesd fel a problémát a Fedoraforumon.

  Ott biztos tudni fogják az arcok, hogy mi a helyzet ezzel a hibával. Lehet Fedora 8 már gond nélkül fog települni.

  Alaplapom kicsit különbözik az általad linkelttől, nem probléma?

• sh4d0w félisten

  #816 2007-10-09 09:55:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  Sanszosan megvan a hiba oka, amiért nem ment fel a Fedora. Némi info másoknak, hogy ne járjanak így...

  Konfig:

  ASUS M2N-E / Athlon64 3200+ / Seagate 7200.9 PATA 160 GB / Seagate 7200.7 SATA 120 GB / Pio DVR212-D SATA / 2*512 A-Data Vitesta / ASUS X1300Pro

  Az egy szem alaplapi IDE-vezérlőn a 160-as HDD, DVD-író a SATA1-en, 120-as HDD a SATA2-n. Fedora egyéni partícionálásnál mindig megáll, hogy nem olvasható az sdb meghajtó partíciós táblája (PCLinuxOS2007 hasonló, ámbátor kevésbé informatív hibaüzit ad: nem tud 0-val osztani...). Nem tudtam elképzelni, mi a baj, hiszen Ubuntu simán felment és működött.

  A probléma az, hogy a SATA-csatlakozók vezérlése párosával történik, tehát 1-2 / 3-4 / 5-6. Mivel SATA1-en csücsül a DVD-író, ezért ő sdb (!), sda a sima PATA-s háttértár, ellenben Fedora nem képes detektálni a SATA2-re csatlakoztatott HDD-t (mint ahogyan a PCLinuxOS2007 sem).

  Szerintetek érdemes e hibát jelezni a fejlesztőknek?

• sh4d0w félisten

  #798

  #795 operator10

  2007-10-06 19:54:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #795 operator10

  #795 operator10

  én akkor jártam így mikor hibás volt a dvd Azóta mindíg le chekkolom mikor bármelyik Linux felajánlja

  Igen, ez jó 5let, azonban ezzel kezdtem De ha a Fedora nem akar a haverom lenni, ám ne legyen...

• sh4d0w félisten

  #794 2007-10-06 18:31:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  Nah, közben történt egy, s más...

  Előre elkészítettem partíciókat ext3-mal, de a telepítő aszondi, hogy nem tudja olvasni az sdb lemez partíciós tábláját... (figyelem: Ubuntu továbbra is kiválóan műxik ezen lemezen!) Van vkinek 5lete?

• sh4d0w félisten

  #724

  #723 rokefeller

  2007-10-03 13:56:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #723 rokefeller

  #723 rokefeller

  bocs, teljesen elnéztem amit írtál, én pont fordítva olvastam, mert hülye vagyok :-)

  np

• sh4d0w félisten

  #722

  #721 rokefeller

  2007-10-03 13:27:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #721 rokefeller

  #721 rokefeller

  BIOS-ban át lehet kapcsolni a sata vezérlőt AHCI módról IDE-re? akkor sem látja?

  Nem tudom, ezt sosem néztem; igazából a sima ATA-s vinyót nem látja a telepítő, amit mondjuk a működő Fedora alatt esetleg mountolnék. A SATA-ssal csak az a baj, hogy képtelen partícionálni...

• sh4d0w félisten

  #720

  #719 Vladi

  2007-10-03 09:02:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #719 Vladi

  #719 Vladi

  Lehet, hogy az első vinyón megvan a 4 partíció, így nem tudsz új elsődlegeset létrehozni. Legalább is nekem ez derül ki ebből.
  Majd elválik.

  Amúgy a telepítőben a szabad területre tudtál új partíciót csinálni?

  Mit szólnál egy live cd-s telepítéshez? Az lehet látná a másik vinyót és lehet arra is fel tudnád rákni.

  Lehet, hogy az első vinyón megvan a 4 partíció, így nem tudsz új elsődlegeset létrehozni. Legalább is nekem ez derül ki ebből.
  Majd elválik.
  Általában csak egy elsődlegest szoktam létrehozni, a többi extended logikai drive-val.

  Amúgy a telepítőben a szabad területre tudtál új partíciót csinálni?
  Mit szólnál egy live cd-s telepítéshez? Az lehet látná a másik vinyót és lehet arra is fel tudnád rákni.
  Az Ubuntu telepítőjével igen, de a másik két - korábban említett - rendszerrel nem; ezek közül a pclinux LiveCD-s volt. Sajna a másik HDD-re esélytelen a telepítés, ott terpeszkedik a Windows és egy csomó adat, amit nem tudok hová tenni. Persze az is elképzelhető, hogy "megerőszakolom" magam és újra felépítek mindent - csak ehhez nincs sok kedvem, mert rengeteg időt elvesz.

  Asszem legelébb megpróbálom azt, hogy vmi partícionálóprogrammal előre elkészítem a fielrendszereket és csak utána próbálok telepíteni.

• sh4d0w félisten

  #718

  #710 Vladi

  2007-10-02 18:34:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #710 Vladi

  #710 Vladi

  hmmm....

  Szóval van ubid. Akkor ubuntu alatt kiadnál egy

  cat /proc/partitions

  parancsot. Az eredmény másold má be idel léci.

  sh4d0w@neptunus:~$ sudo cat /proc/partitions
  major minor #blocks name

  3 0 156290904 hda
  3 1 5116671 hda1
  3 2 1 hda2
  3 3 29334688 hda3
  3 5 120640086 hda5
  3 6 1196811 hda6
  8 0 117220824 sda
  8 1 1132582 sda1
  8 2 1 sda2
  8 3 10281600 sda3
  8 4 29655990 sda4
  8 5 4257193 sda5

• sh4d0w félisten

  #711

  #710 Vladi

  2007-10-02 12:22:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #710 Vladi

  #710 Vladi

  hmmm....

  Szóval van ubid. Akkor ubuntu alatt kiadnál egy

  cat /proc/partitions

  parancsot. Az eredmény másold má be idel léci.

  Délután, ha hazaértem, momentán Windows fut, mert azt elérem távolról.

• sh4d0w félisten

  #708

  #707 rokefeller

  2007-10-02 09:27:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #707 rokefeller

  #707 rokefeller

  tudomást vesz róla, csak fedora 7 óta egységesen hda,hdb... helyett sda,sdb... grubban marad a hd0... elvileg az installer partícionálójában simán fel kell tudni használni a szabad helyet, saját kiosztást készíteni, vagy ahogy vladi említette, gparteddel előkészíteni a partíciókat.

  Natehát: csak a SATA-s vinyó látszott partícionáláskor, semmi más. Sem hda, sem sda, sem semmi egyéb.

• sh4d0w félisten

  #706

  #705 Vladi

  2007-10-02 09:06:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #705 Vladi

  #705 Vladi

  Hello!

  Kéne még pár info a winyódról. Hány és milyen partíció van rajta?
  Mennyi helyre próbáltad telepíteni és a telepítőben melyik lehetőséget választottad?

  Legyegyszerűbb, ha előre elkészítesz annyi partíciót/területet amennyit neki szánsz, és custom layouttal csak beállítod a csatolási pontokat.

  Megfordult a fejemben ez is.

  Egyébként az infók: Seagate 7200.7 (120 GB).
  Partíciók:

  - 4 GB NTFS
  - 1 GB Linux swap
  - 10 GB ext3 (Ubuntu /)
  - 30 GB ext3 (Ubuntu /home)

  Többi szabad, nagyjából 68 GB. Telepítés során a custom layout-tal próbálkoztam és 10 gigát akartam adni a / filerendszernek. Még az is furi volt, hogy a PATA-s HDD-ről tudomást sem vett a Fedora, mintha nem is létezne.

• sh4d0w félisten

  #703 2007-10-01 09:28:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  7végén próbáltam Fedora 7-et felrakni, partícionálásnál elakadtam. Azt láttam, hogy a SATA-s HDD-t drivemapperen keresztül éri el, viszont "not enough free space for /" problémával megáll a partícionálás (érdekességképpen: pclinuxos2007 is drivemapperen keresztül kezeli, ott sem tudtam partícionálni, Ubuntu alatt igen, SCSI-snak ismeri fel s lemezt). Még egy info: a HDD-n van 70 gigányi szabad terület, de az egészet nem akarom a Fedora-nak adni...

  Van vkinek 5lete, mit lehet tenni?

Új hozzászólás Aktív témák