-
Mobilarena
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
band1103
őstag
válasz
Devil Smile #5172 üzenetére
Sok olyan VGA van aminek a nyák-ját alacsonyra tervezték és adnak hozzá kisebb hátlapot. Azt lecserélve kisebb helyre befér. Ezek az úgymond Low-profil karik. Az én HD4550 karim is ilyen bár nekem nem kell használnom a hozzá adott alacsonyabb hátlapot de ígéretes hogy a teljes nyák magassága a pci-e csatlakozósínnel együtt is csak 7 cm. Viszont ha kisebbre cserélem akkor elveszítem a d-sub csatit róla de nem baj mert a dvi-I csatiból egy egyszerű 500Ft-os átalakítóval (DVI-I ->d-sub) fel lehet tenni rá a crt moncsit így is. Tehát magasságban a te lélektani határod a 8 cm. Ennél kisebb házba nem mennek bele a low-profil karik sem szvsz.
És minden elismerésem azok embereknek akik nem készen vesznek HTPC házat hanem maguk alakítanak ki egyet valamiből!
-
band1103
őstag
válasz
Devil Smile #5170 üzenetére
Tehát azok az elvárások maradtak amiket vázoltál a (#5146)-ban? Van egy kis gond. Azt mondtad ott hogy síkképcsöves TV van jelenleg. Ha ki szeretnéd tenni a gép képét hogy TV-n nézhesd a filmeket akkor kell neked egy s-video kimenet hogy átalakítva rca-ra feldughasd a tv-re a géped. Viszont olyan kimenet nincs egyetlen egy IGP-s lapon sem főleg nem a GA-MA78GM-S2H ill. DS2H-n. Mondjuk vehetsz még az említett lapokhoz egy VGA-tv átalakítót de aranyárban mérik és egy plusz kütyü. Ezért kellhet neked egy olyan VGA amin van ilyen TV-out. Viszont ha már veszel VGA-t akkor fölösleges IGP-s megoldáson gondolkodnod. Viszont van chipset ami csak annyiban tér el a 780G-től hogy nincs rajta IGP de ugyan az a északi és déli híddal van szerelve. Ez a chipset 780V néven van forgalomban. Azért jobb mint egy a 770-es chipset mert kevesebbet fogyaszt. Ilyen lapokat találhatsz többek között: a Jetway és az ASrock kínálatában is.
Én inkább kicsit nagyobbra méretezném a tápot de nem túlzottan. Egy csendes és minőségi 300W-osra szvsz. De az nem jön ki 6k ból. Ne ezen spórolj.
-
band1103
őstag
válasz
Enszuke #5162 üzenetére
Bocsi ezt benéztem
viszont az említett oldalon érdekesség hogy a "test setup" részben még egy e8400-es C2D-t említenek ellenben előtte és utána már egy e7200-as szerepel. Akkor most mi van? Gondolom sajtóhiba.
Akkor viszont csak az árával versenyezhet az atom 330-as mert csak 25 ezreske míg egy G31+e5200 =kb 31.000Ft
Vagy van olcsóbb C2D proci ami ugyan ilyen jó fogyasztásban de csak max 7k? -
band1103
őstag
Jelenleg nincs az intelnek ütőképes DxVA-s IGP-je. Ha IGP-s DxVA-t akarsz akkor válasz inkább egy 8200-es vagy 9200-es nV-t vagy egy 780G 790G AMD lapot. De el kell hogy mondjam (ha esetleg nem olvastál vissza) hogy jelenleg az IGP-s megoldások DxVA-ja finnyásabb mint a fejlettebb VGA-ké.
Enszuke (#5154): Csak az a baj hogy az említett atomos lapon nincs olyan foglalat amibe bele lehetne tenni egy olyan VGA-t ami DxVA képes. Csak pci van rajta sem AGP sem pci-e nincs. Ezért az az ötlet hogy később vehet bele VGA-t hogy rendesen vigye a HD-t, elveszti értelmét.
-
band1103
őstag
-
band1103
őstag
válasz
Devil Smile #5146 üzenetére
De lusta vagy
Csak az elmult 200 hsz-t kellet volna átrohannod pár perc alatt
.
Én csak a belső fő egységekről tudok tanácsot adni. Akkor le kell előbb rögzíteni hogy neked most jelenleg csak net+divx+torrent-re kell egy igazán kicsi fogyasztású gép DE a jövőben szeretnél HD filmeket is nézni tehát időálló konfig kéne.
Ha nem akarnál soha HD filmet nézni akkor egy kis és olcsó 230-as atom platformot ajánlottam volna de később a HD filmeknél bajban lettél volna, ezért ez kiesett. Azon 2 magos atom platform ami "talán" megbirkózna a HD-val is az meg nagyon határeset ami az erejét illeti, na meg relatíve drága is. Ha a jövőben nem akarsz kellemetlen meglepetéseket de alacsony fogyasztás kell akkor Enszuke kolléga kiváló konfigját ajánlom: ez egy 73PVM-S2H alaplap egy e5200 cpu-val. 2. helyen egy olcsó kis 780V alaplap + egy 4050e cpu-val és egy nv8400-es VGA-val olcsó halk és ugyancsak alacsony fogyasztású HD ready konfig lenne.
Továbbá mindkét platformnál memória 2x1GB bőven elég. Remélem segítettem. -
band1103
őstag
válasz
heckbert #5137 üzenetére
Miért? A 78G-DS3H hangkarija nem tud 7.1-et? Realtek ALC889A 8-channel audio codec
-
band1103
őstag
Ha intel oldalon akarsz több satát + még IGP-t is akkor az drágább lesz. Ellenben vehetsz a 73PVM-S2H-hez egy pci-os sata2-s karit amivel bővítheted a feldugható hdd-k mennyiségét. Szvsz olcsóbban jössz így ki.
Az e5200 úgy tudom hogy annyira erős proci hogy alacsony cpu terheléssel tudja lejátszani a hd filmeket, tehát nem lesz akkora hőterhelés mintha 100%-on menne a cpu. Ezáltal hűteni sem kell annyira. Vehetsz bele egy olyan low profil 120 cm-es ventis cpu hütőt ami 0-40%-os cpu terhelésnél is megbirkózik még passzívan is a hőelvezetéssel. Mikor esetleg be is kapcsol a venti egy jól beállított speedfan progival akkor is hangtalan marad az igen alacsony fordulatszám miatt.
Én ha AMD-t vennék akkor 4850-s helyett inkább 5050e-t vennék.
-
band1103
őstag
válasz
heckbert #5084 üzenetére
AMD-s lévén nem akarok kiállni mindenáron az intel mellet de nem szeretem az igazságtalanságokat sem. Az a helyzet hogy abban a konfigban azért nem kell DxVA képes igp mert olyan erős cpu van benne hogy izomból oldja meg a HD filmek lejátszását úgy hogy nem szakad bele a munkába és mégsem fogyaszt sokat.. Azt meg nem vágom hogy mit akart mondani a pcworld mert nem tudok angolul. Még nem panaszkodott olyan aki használja ezt a konfigot HTPC-be
A ffdshow Vs. DxVA kérdésről meg csak annyit hogy képminőségbeli különbséget nem fogsz észrevenni. ffdshow helyet HD ra miért nem inkább coreavc? Az ffdshow nagyon eszi a cpu-t Egyszerű a képlet: Ha az a ajánlott intel lesz akkor coreavc, ha AMD 5050e+HD4350 akkor DxVA. És azért Ne 780G mert a HD4xxx -es vagy az nv 8 ill.9.sorozatú kariknak jobb a DxVA-juk. -
band1103
őstag
-
band1103
őstag
válasz
Avraham0 #5079 üzenetére
Aki azt mondta hogy van olyan alaplap aminek az IGP-je mindent visz akkor az nem sok mkv (x264/h264) filmet akart még lejátszani rajta. Nekem saját tapasztalataim vannak az eddigi legjobb IGP megoldásról a 780g-ről de nem igazán mondható mindetvivőnek (majd jövőre a 880G). Egy 8500GT vagy egy HD4350-es már jobban. Ez van. Viszont szeretnél rágyúrni a fogyasztás csökkentésére? Akkor Intel konfigott kell vállasztanod. Pedig AMD fan vagyok de a wattok magukért beszélnek. Ha viszont maradsz AMD fronton akkor cseréld le a kinézett CPU-t egy 5050e-re az alaplapot egy mATX-es 780G-re (giga vagy J&W). VGA kari meg nem kell mert amit az IGP nem tud lejátszani azt a cpu megoldja, bár nem 5%-os terheltséggel hanem 80%-al. A filmek többségével (70%-ával) viszont megbirkózik az IGP és akkor aktivizálódik a C&Q ami miatt lehül a cpu és ezért leáll a ventije. Még akkor is ha gyári hütő van rajta.
-
band1103
őstag
Akkor jelenleg tényleg nincs értelme. Mire gondolsz mikor azt írtad hogy jobbak? Mire? Mert pl.: Játékban sem mindegyik 3xxx-es ati jobb. Pl.: a 3200-as,3300-as és a 3450-es lassabb, de már a 3470-es és a többiek már jobbak mint egy nv8500-es.
Na de te mondtad hogy nem játékra kell. HD filmnézésre viszont ugyan olyan jó. Sőt arra a 8500-ös jobb mert fejlettebben tudja a DxVA-t mint bármely 3xxx-es ati és nem is drága. De ha mindenképpen ati kell akkor inkább 4350-t vagy 4550-t vegyél mert HD filmben ezek már felveszik a versenyt a 8500-el.mexel: ok akkor türelmesen várom. De mondom elég lesz csak a file neveket bemásolni ide, majd letöltöm magam és megnézem.
-
band1103
őstag
MSI NX8500GT-MTD256EH 256MB PCIe.
Silent meg ugye márkahű
Asus EN8500GT Silent/HTD 256MB PCIe
GIGABYTE GV-NX85T256H 256MB PCIe
Atiban egy HD4350-es ugyancsak olcsó s jó vétel de játszani nem fogsz rajta.
Van rajtuk DVI-I kimenet is. Nem utolsó sorban olcsóak és egész jó a DxVA-juk.
Egyébként számít neked hogy mennyit fogyaszt a konfig? Mert akkor merőben mást ajánlanánk. Nem csak karit hanem konfigot is. -
-
band1103
őstag
válasz
Enszuke #5014 üzenetére
Ja igen, és azért épít vagy vesz htpc-t valaki hogy gyári Blueray filmeket vegyen a boltban
. Most Mo-ról van szó és folyton x264-es meg h264-es mkv-ról beszélgetünk. Olyan filmeket lehet kapni a boltban vagy a netről lehet letölteni? És nem mérik már aranyárban az A/D tunereket mint régen.
-
band1103
őstag
-
band1103
őstag
válasz
Enszuke #5009 üzenetére
Na de most gondold el hogy még akkor is a legújabb 2008-as Tomb Rider Underwold egészen jól megy közepes felbontáson közepes részletességgel egy HD3200-es + x2 4000+-al élvezhetően gyönyörű a kép és a sebesség mellett! Na de nincs minden játék ilyen jól megírva az igaz. Viszont az a kérdés hogy mit keres egy játék egy htpc-ben? Szvsz semmit. Aki játszani is akar még emellett az vegyen egy konzolt. Én sem kenek lekvárt fésűvel kenyérre pedig lehetne.
A tuner még ok de az nem jelent sokat mert manapság igen olcsón beszerezhetőek olyan akár digitális tunerek is amik hardveresen tömörítenek ezért a cpu szempontjából csak adatmásolás van a tunerről a vinyóra. Ezért a tunert nem lehet felhozni ellenérvként. Egyedül a kódolás marad de miből mire kellene tömöríteni? Hiszen a mozi filmről vagy sorozatról van szó akkor a magyarok többsége netről tölt. Egy 2500Ft-os 10Mbites net esetén pedig gyorsan lejön bármelyik film xvides vagy DVD formátumban. Tehát itt legfeljebb házi videókról lehet szó amik viszont előfordulnak a háztartásokban de csak max 2havonta 1x. -
band1103
őstag
válasz
Enszuke #5006 üzenetére
Kaptam egy fülest hogy a mediainfo progival meg lehet nézni a film Level szintjét és a "num_ref_frames"-et. Végigvettem az itthon lévő filmeket meg más sample-kat és meglepődve vettem tudomásul hogy a filmjeim 80%-a L5.1-es ! De nem ez a meglepő hanem az hogy ez ellenére a hd4550-esem az összes sample 90% -át tudta gyorsítani
. Oka: a num_ref_frames 1080p-nél ha kevesebb volt 5 nél vagy 720p-nél 11-nél akkor vitte ha magasabb volt akkor nem vitte. A 4550-esnek (és a 4350-esnek is) meg se kottyan a L5.1 és mint mondom csak 10%-ot nem tudott gyorsítani de az is csak sample volt és meg volt más realase csapattól is ugyan az de jobb "num_ref_frames"-el.
Gondolkozok én intelben is, hisz pont nemrég raktam össze egy olyat a haveromnak amilyet te ajánlottál csak mert ő nagy intel fan. De hidd el hogy nem dughatok le egy intel gépet egy AMD fan torkán még ha... Kénytelen vagyok keressni az alternatívákat. Egy 30% különbséggel már meg lehetne győzni egy AMD fant de csak ha nem fanatikus viszont a mostani 1-5%-al még nem. -
band1103
őstag
válasz
Enszuke #5004 üzenetére
Köszi!
Azt már én is megtapasztaltam saját bőrömön hogy a 780G-790G igp-je az UVD+-al nem mindig jó a DxVA használatára, ezért találni kellene egy olyan amd lapot amivel legalább 20W-ot meg lehet spórolni hogy bele lehessen tenni egy UVD2.2-es HD4350-est. Akkor már bele lehetne tenni egy Athlon 64 X2 3800+-t vagy egy 3500+-t vagy egy Se.3200+-t mert azok csak 35W. Persze csak ha talál valahol az ember. Tehát amit az intellel egyszerűen lehet megoldani addig ugyan azt amd-vel csak nehezebben. -
band1103
őstag
válasz
Enszuke #5002 üzenetére
A Gigabyte 73PVM-S2H + Intel e5200 konfig adatait milyen meghajtók mellet mérted? ssd?hdd?hány db? És milyen x264-es volt a film? Nem kötök csak össze szeretném hasonlítani a 2 konfigot de ennyi adat az intelről még kevés hogy egész képet kaphassak a dolgokról. Ha biosból kikapcsoljuk az igp-t akkor kevesebbet eszik a konfig? Ha igen mennyivel?
-
band1103
őstag
válasz
bikmakk #4995 üzenetére
Hát mondom én hogy nem direkt csináltad
. De nem véletlenül tettem szóvá. Nem egy olyan emberrel találkoztam életembe aki képes lenne P3-as htpc-t építeni ha elolvassa a hsz-edet. Ha nem személyesen találkoztam volna azokkal a számtech-analfabétákkal akkor el sem hiszem hogy vannak ilyenek. De azért nem bántón mondom és tisztelem őket mert jó emberek és szaktekintélyek a saját szakmájukban.
-
band1103
őstag
válasz
Enszuke #4992 üzenetére
Felhasználni
? Mire? Egy eldöntendő kérdést vetett fel a srác 2 lapról. Persze lehet azt tanácsolni hogy egyiket se ezért vagy azért és akkor neked van igazad de az már egy másik eset. Olyan érzésem van hogy én vagyok a te közellenséged csak mert nem átallottam dönteni 2 lap közül ahelyett hogy mindkettőről lebeszéltem volna úgy mint te. Béke van! Just Easy!!!
-
band1103
őstag
válasz
Enszuke #4988 üzenetére
Teljesen igazad van de már unom a következő dolgot hajtogatni, és úgy érzem nem vágod hogy ez az eszmecsere 2 konkrét lapról szól az elejétől fogva. Nem egy tetszőleges intel lapról hanem egy konkrét intel lapról mert a srácnak az teszik az 780G mellett és kész. Ha csak az a 2 lap van a lehetőségek közül akkor jobb a 780G mert vele sokkal olcsóbb ugyanaz a teljesítményt mint az a kiszemelt inteles lappal.
bikmakk: Na ne mondd már, hogy Te a hsz-emböl azt olvastad le, hogy én azt olvastam le
. Pont erről beszéltem hogy úgy nem lehet összehasonlítani ahogy te fogalmaztál.
"...ha félretesszük az árat ás a MHzeket és csak azt nézzük %-ban melyik processzor van kevésbé kihasználva HD lejátszás közben, akkor Intel a válasz..." Jaegy i7-es pont HTPC cpu
.
De ráadásul nem is ezt mondtad és nem emiatt írtam, hanem azért mert te azt írtad hogy "...az Intelek jobban HD lejátszásban..." Tehát ezen mondat szerint egy P III-as is intel tehát jobban kéne játszania HD-t mint egy x4-es AMD-nek csak mert az nem intel. Tudom hogy nem így gondoltad de valójában ezt mondtad. Sőt! valójában nem is azt akartad mondani hanem azt hogy vannak Intelek amik jobbak HD lejátszásban... Nem ugyan azt jelenti a kettő és ez ellen lázadtam fel! Remélem érthető voltam. -
band1103
őstag
válasz
bikmakk #4984 üzenetére
Na és itt jön az örök téma hogy minek mi a párja
. Nem lehet almát a körtével összehasonlítani csak a súly és ára alapján. Az amd-nek is és az intelnek is teljesen eltér a felépítése ezért nem lehet és ezt a nemet hangsúlyozom, tehát nem lehet csak simán a mhz-ekkel összehasonlítani őket mert annyira különböznek felépítésben. Ettől kezdve mit jelent az hogy jobban megbirkózik? Ha a te logikádat nézzük akkor az is igaz hogy az amd jobb benne mert van olyan intel ami lassabb a témában. Ezt így nem lehet nézni
! A kisemberek(>10 év) szokták leegyszerűsíteni ennyire a dolgokat mert nem értik a lényeget.
Nézzük objektívan. ebben a listában pl.: az x2 5000+-os fölött min. 15 hellyel nincs egyetlen egy kék sem! Ennyi! Miért fontos ez? Mivel felépítésük miatt nem lehet mhz-ben összehasonlítani a sebességüket ezért nem marad más csak hogy mennyibe kerül.
x2 5000+ min.14.000
a legelső gyorsabb E7200 24.000Mivel nem vagyok otthon intelben és csak a te linkedre meg az árgépre hagyatkozhatom ezért téged meg Enszuket kérem arra hogy keressetek olyan intel cput ami jobb HD ban az amd x2 5000+- osnál és egy árban van vele vagy olcsóbb, vagy csak kicsivel (15%) drágább de drasztikusan jobb HD filmekben! Csak ezzel bizonyíthatod be hogy "jobb" az intel HD-ban, mert bármikor találok neked olyan intelt ami "rosszabb" HD-ban mint egy szabadon kiszemelt AMD.
-
band1103
őstag
válasz
Enszuke #4969 üzenetére
Tehát felhívom újfent a figyelmedet hogy nem általánosságokról beszélünk hanem 2 konkrét lapról, amik ami közül kellett választani. Márpedig amikor rákerestem az árakra az jött ki hogy az a bizonyos inteles lap amit a kolléga akar az bizony kb 10 ezreskével többe kerül.
Tehát mégiscsak olcsóbban kijön az AMD-ből.
Hány alkalom van 100-ból hogy az ember egyszerre nézzen egy nem DxVA-as filmet + tömörítsen DVD-be + vegyen fel (lehetőleg time-shift) a tunerjéről?
Biztos van olyan alkalom de teljesen elenyésző számban.radi8tor1: Nekem minden registry átírás nélkül megy. Csak codec nélküli rendszer kell hozzá. Ha már egyszer valamilyen codec teleszemetelte a rendszert akkor elképzelhető hogy szükség lesz rá.
-
band1103
őstag
válasz
Enszuke #4958 üzenetére
"Vagyis az amd-t CSAK igp-vel erdemes hasznalni."
Ez így van
De! Ez annyira nagy baj egy HTPC-ben? Egy a lényeg: dezs520 által felsorolt 2 lehetőségből választva olcsóbb HTPC-t lehet építeni AMD-ből. Ha ehhez igp kell akkor mi van?
És még marad tartalék ereje egy 5050e-nél mert csak akkor lenne kicentizve ha egy 4450e-s lenne. Egy 5050e messze állna a kicentizéstől. Bőven sok egy HTPC-be.
-
band1103
őstag
Hát kezdem ott hogy ugye nekem 4550-esem van de filmnézésre pont azt kéne tudnia egy 4350-esnek mint a 4550-esnek. Fontos dolgok:
1. Driver: Az ati honlapjáról 3 csomagot töltöttem le: 8-12_xp32_dd_3-1 (csak driver) + 8-12_xp32-64_ccc_lang2_3-2 (a catalyst magyarul) + 8-12_xp32-64_wdm_3-3 (WDM driver)2. Megfelelő op. rendszer alatt megfelelő codec és player beállítások. Én a Media Player Classic -ot ajánlom annak pedig a Home Cinema verzióját mert saját beépített codecjei miatt nem igényel (még a felíratok miatt sem) külső codec-eket.
A nem megfelelő codec-ek okozhatják azt hogy a player nem tudja igénybe venni a DxVA-at és ezért vagy nem vagy rosszul játsza le a filmet.
dezs520: Szóra sem érdemes
!
-
band1103
őstag
válasz
dezs520 #4951 üzenetére
Én igazán szolid voltam. Többen vannak akik nálam intenzívebben kommunikálnak. Így felkapni a vizet?
Frankón eldöntötted hogy mit gondolok. Nem a valóság számít hanem az hogy TE mit Hiszel rólam, ok. Ez is egy vélemény ezért tisztelni kell.
Ami a témát illeti a következő a véleményem. Ha HTPC-be kell akkor engem nem érdek hogy játékban hogy domborít a lap ezért a 2 közül inkább a 780G. Miért is érdekeljen. Egy HTPC-nek nem profilja a játék.
Lássuk hát azokat a tényeket amik valóban számítanak egy htpc-ben kiemelve:GeForce 9400: AMD 780G
Üresjárat: 53W..........................41W
HD play átlag 75W...........................60W1-0 ennek az AMD-nek. Árakat már írtam és véleményalkotásom fontos része ha nagy a különbség ezért hát:
2-0 ennek az AMD-nek.Ha teszel bele egy 5050e-s procit (45W) Vagy egy X2 5000+ -at alul fesszelve akkor nincs az a jó nevelt 1080p-s videó ami megfogná. És a közeljövőben sem lesz!
Tehát kizárólag erre a 2 lapra vonatkoztatva sokkal olcsóbban megkapod ugyanazt a HTPC teljesítményt AMD-be, sőt fogyasztással (tehát zajviszonnyal) is jobban jársz vele.
1. De ha neked mindig is az intel kellett akkor fölösleges volt felvetned a kérdést.
2. Ha nem számít a pénz és kell egy kis plusz teljesítmény játékra akkor az már nem htpc-t hanem kicsivel több, tehát ismét fölösleges volt pont ebben a topikban feltenned ezt a kérdést.
Ennyi. Írtad hogy szívesen olvasol véleményt, gondoltam leírom az enyémet konkrétabban.bikmakk: Ez egy tipikus általánosítás. Mivel közelebről nem ismerem az intel cpu-kat ezért kérlek áruld el hogy melyik cpu-val veszi fel a versenyt egy x2 5000+-es.
-
band1103
őstag
Manapság a VGA gyártóknál az a divat hogy csak 1 kimeneti csatornát építenek ki az újabb olcsó karikon a digitális oldalon. Tehát a HDMI és a DVI csati is ugyanazt a digitális csatornát használja ezért vagy csak az egyik kimenet ad képet vagy csak a másik. Sajnos kezd ez a trend lenni az analógra is ezért az újabb olcsó karikon elképzelhető hogy vagy csak a d-sub vagy csak a s-video fog menni.
-
band1103
őstag
válasz
Enszuke #4940 üzenetére
Tökéletesen egyetértünk általánosságokban
! Viszont ha valakinek nincs sok pénze az hiába is gondolgatja a dolgokat attól még nem lesz több pénze hogy a jövőre tervezzen. A geotermikus fűtés is megtérül idővel egy családi háznál na de hány családnak van Magyarországon pénze arra hogy nekifogjon kiépíteni? A te logikáddal akkor egy vidéki szakmunkás családnak kéne a legjobban hogy kiépítse az új házának a geotermikus fűtést. Szerinted elő tudnák teremteni a rávalót? Én erről beszélek.
Meg arról hogy valójában mennyi időbe telik valóban jó áron eladnia a konfigot és mennyi időbe telik leszaladni a sarki fűszereshez egy 4550-es kariért. -
band1103
őstag
válasz
dezs520 #4938 üzenetére
De miért várnál
? Ez a teszt nem elég jó? Van benne 780G meg E7AUM-DS2H-is . Ja, a keresőt használtam
!
Továbbá a E7AUM-DS2H 33-38 kiló míg a GA-MA78GM-S2H 18-23 ezreske de ha a lap legfejlettebb változatát választanád a GA-MA78GM-US2H-t akkor is csak 20-25ezerbe fájna neked. Ezek után nem lehet kérdés. Ha van akkor tedd fel és válaszolunk
.
-
band1103
őstag
Nekem egy Sapphire 4550-esem van és HD tartalmakat illetően teljesen meg vagyok vele elégedve pedig gyenge a procim. Tehát elég lesz neked az a kártya de ha még olcsóbban ki akarsz jönni akkor már egy HD4350-es is elég lesz.
Hűtések: (ha fontos hogy halk legyen)
Az asusnak csak a 4350-ese passzív a gigabytenak viszont a 4550ese a halk. A sapphirenak pedig mindkettőből van már passzív hűtésű karija is de TV-out van rajta nem pedig HDMI mint az első 2 gyártónál.Enszuke: Talán azért mert olcsóbban kijön. És most légyszi ne gyere azzal hogy "majd megtérül a fogyasztáson" . Megtérülő dolgokat nem szokott olyan ember venni aki fillérre pontosan számolja ki hogy mire költhet mire nem.
-
band1103
őstag
válasz
bikmakk #4903 üzenetére
Persze. Egyetértek hogy kispénzű, ahogy mondtad épphogy HDready rendszernek elég és akinek csak ennyi pénze van annak nem lesz olyan TV-je amin kijönne a d-sub DVI közti képminőségbeli különbség. Merthogy van! Nem is kicsi! Azt én is tudom hogy a d-sub is tud magasabb felbontást de arról meg te is tudsz hogy nem ugyanolyan minőségben! De persze teszkó gazdaságos félHD tv-n a különbség tényleg nem annyira szembetűnő.
Na de ez a platform nem csak az ára miatt csábít hanem a hihetetlen kicsi fogyasztása miatt is amiből egyenesen ered a ultrahalk HTPC építésének lehetősége. Miért hisszük azt hogy ezt csak a kispénzűeknek jár? Csak egy nyavalyás HDMI kimenetet kellene rávarázsolni a lapra és nem lenne semmi bajom.
Tudom tudom hogy mit is mondtam de azért beláthatod hogy ha már hitelre adom a fejem(kamatmentesen akciós) akkor már nem fogok valami ts gazdaságosat venni.
-
band1103
őstag
válasz
balkoger #4891 üzenetére
Gondolom valamit erősen elírtál mert még az intel sem ismer ilyen platformot hogy 945DGCLF2.
Ejnyetanuld meg helyesen leírni a lapod típusát
Viszont akkor nem lehet hogy ez a lap az?
Sikerült olyan oldalról fotózni hogy ne is látszódjon a hátlap. Milyen DVI van rajta? I vagy A vagy D? Van rajta D-sub? Viszont van rajta S-video ahogy olvastam. -
band1103
őstag
Ha már van neked egy "u nélküli" akkor persze hogy nem érdemes váltani. De ha most váltasz 939-ről vagy régebbiről akkor csak ezt érdemes választani. A felár azért van mert ugyan ránézésre minden ugyanott van de műszakilag át van tervezve a lap. Jobb tervezés, jobb alkatrészek +1-2 uj technológia. Eredmény: stabilabb, kicsit energiatakarékosabb a jövőre nézve bios szinten jobban fejleszthető lap.
tothl: Az a proci már kétmagos nem? Mert akkor szinte már sok is! Azért vagy szkeptikus egy kétmagosra mert egy egymagos 3700+-os cpu nem vitte? Nem kell félned!
Ráadásul olyan cpu már nincs is. Régen volt de átszámozták már nem? Beírnád az adatait?: Frekvencia - L2 Cache - Core Name - Wattage - System Bus(MHz) -
band1103
őstag
válasz
Versus82 #4848 üzenetére
Árakat és eladókat az www.argep.hu -n találsz. De ha van törzshelyed akkor szvsz meg lehet kérni őket hogy direkt neked hozzanak egyet a nagykerből
.
A félelmed viszont teljesen alaptalan. Ezzel a procival nem fog neked semmilyen 1080p-s videó beszaggatni. Ami mégis az azért szaggat mert szarul lett x264-el kódolva. Azon meg nem segít semmilyen HD kártya. Ráadásul az alaplap DxVA-ja valamelyest besegít neki úgyhogy tuti befutó lesz a konfig 1080p-s videókra! Tehát nem kell neked + VGA ha ezt a CPU+lap párost választod + 2x1GB ram amiből min 256MB-ot végy le az GPU-nak.
dqdb: Mondjuk érdekes hogy az AMD procikeresőjében nem lehet megtalálni a 5050e-t. Mintha nem is létezne az AMD szerint
.
-
band1103
őstag
válasz
Versus82 #4845 üzenetére
Az az alaplap helyet vedd meg inkább a továbbfejlesztett verzióját a GA-MA78GM-US2H (Rev. 1.0). Ha nem megy akkor is jó lesz az a lap, viszont olyat hogy megy-e benne a phenom nem illik kérdezni akkor ha van neted és tudod hogy van a gyártónak oldala ahonnan könnyedén megtudhatod. (F7-es biosszal a Phenom II 940-es is) Ha tényleg elmész a gyártó lapjára akkor megtudhatod hogy a
5050e procit az a lap alapból nem támogatja. Lehet hogy menne benne de nem biztos. Viszont helyette ott a 4850e amit valóban támogat a lap és nem kapsz kevesebbet.
Bár azt a Phenomot (95W) alul lehet fesszelni de még akkor is többet eszik mint a 5050e vagy 4850e-s (45W) tehát jobban melegszik és nem lesz kihasználva a sebessége. Egy HTPC-be nem kell phenommod.: Hopp megelőztek
. De a kolléga sem nézet utána hogy hivatalosan nem támogatja az a lap a 5050e-t viszont a 4850e is 2500Mhz!!! Na meg 1 kezemen meg tudom számolni hogy hány olyan mindennapos alkalmazás van ami támogatja a 3 magot.
-
band1103
őstag
Szvsz ne az asus-t válaszd. A delux lapjai jók de a 25ezernél olcsóbb kategóriában nagyon szerencse kérdése hogy ne legyen kuka.
Én is a gigára szavaznék de a GA-MA78GM-S2H helyett javaslom a GA-MA78GM-US2H (Rev. 1.0) -es deszkát mert többet tud de ugyan úgy mATX. Már kapható!zhagyma:Jó alternatíva de drágább.
-
band1103
őstag
"...Szóval milyen deszkát tudsz ajánlani, aminek a GPU-ja támogatja a HD lejátszást?..."
Intel fonton nem vagyok otthon de a AMD-nél ha erős GPU-t akarsz akkor 780G-790G-s deszkát keress. Ezek 85%-ban jók HD tartalomra. Ha olyan lapot keresel amin olyan gpu-van ami 100%-osan kezeli a HD tartalmakat akkor várnod kell több mint fél évet a ati uj 880g-s chipkészletére.
Egyébként rosszul gondolod hogy aktív hűtés kell a GPU miatt. Én még nem láttam 780G-s lapot aktív chiphűtéssel mert nem kell neki.
-
-
band1103
őstag
-
band1103
őstag
"...nem nagyon izgat, ha közben a cpu terhelés 40-50% ..."
Nos ha a proci max csak 30%-on megy akkor a cpu ventije leáll és csendesebb lesz a konfig. De te ezt nem értheted hisz projektorral nyomod tehát neked nem számít a zaj de sok embernek igen.
"...ha vkinek olyan gyenge a cpu a gépében, h az nem bírná el a hd tartalmakat ..."
Na én pont ezért gyúrtam gyúrok az UVD2-re, és szvsz nem, vagyok egyedül akik bérből és fizetésből élünk és nem projektorral nyomulunk csak valami olcsó LCDTV-vel azt is 24 havi részletre. Közben a családot pedig etetni, öltöztetni, iskoláztatni kell.
"...csakhogy mivel sokáig (még most sem teljesen) nem lehetett 100%-ban az UVD-re támaszkodni,..." Én most 100%-ban tudok az UVD2-re támaszkodni és a tendencia marad mert a releaser csapatok is maradnak most már a DxVA komp. kódolásnál és ez addig fog kiváló képminőséget produkálni ameddig nem jönnek az UHD filmek (kb 10év).
"...addigra a legratyibb kapható proci is régen fogja tudni dekódolni a 1080p-s..."
A kapható igen de ez azt jelentené hogy venni kellene bele, de minek vennék új cpu-t ha a feladatnak bőven elég a mostani is? Hiszen a releaser csapatok is maradni fognak a DxVA -s kódolásnál.
"...aminek a közhiedelemmel ellentétben nem sok értelme van)..."
Ez mind nagyon szép és jó de félreértetted a cikket! Nem a 1080p-s filmekről szól a cikk de te mégis erről beszélsz. A cikk az 1080-p kijelzőkről szól! Vagy úgy gondolod hogy nincs értelme 1080p-s filmet nézni 720p-s kijelzőn? A rendes HD filmek esetében talán, de gondold végig hogy mi általában HDrip-ekről beszélünk ahol viszont előjöhetnek kódolási zajok-hibák. Hidd el sokkal szebb képet ad egy 1080p-s mkv film (DVD9 méretben) a nagyobb részletességéből adódó kisebb zajossága miatt mint egy 720p-s mkv film (DVD5 méretben) még egy 720p-s kijelzőn is! A zajosság a lényeg mert ez elég erősen rombolhatja a film élményét! -
band1103
őstag
Annyira azért ne örüljünk mert abban a cikkben lévő UVD verzió-GPU táblázat a wiki régebbi táblázata. Viszont a cikk jó, a fórumtárs is megbízható szakember a témában. Na most akkor higgyünk a wikinek vagy ne?
Nem csak az a baj az AMD oldalával hogy a hd4350és 4550-nél a UVD2-es szerepel és nem a 2.2, hanem az hogy még a hd4800-asoknál sem a 2.2 szerepel hanem csak a 2-es. Akkor most kinek higgyünk? Szvsz ezen nem annyit rágódni. Én HD filmeknél teljesen meg vagyok elégedve a 4550-es karim DxVA tudásával.Magnat: Ez is wiki [link] és mégis UVD2-t ír az IGP-re.
-
band1103
őstag
Én nem csak 1 filmet találtam hanem annál sokkal többet mikor teszteltem a 780g-met. A wiki egy fórumra hivatkozik ahol írják hogy seggfogalmuk sincs mi az igazság de nem is akarnak vele törődni mert van fontosabb dolguk is. Viszont amióta megvan a HD4550-esem azóta a tesztfilmjeim között nincs film ami szaggatna, vagy lassulna vagy elmenne a szinkron. Tehát elmondhatjuk hogy a 780G nem UVD2-es hanem UVD+-os. Ha sima UVD1-es lenne akkor még annyi filmet sem tudna mint eddig.
Én is a tiszta rendszer+MPCHC híve vagyok. -
band1103
őstag
Támogatom dqdb kollégát mert szvsz-is az MPC-HC a legjobb a saját codekjeivel de csak ha nem zavar be semmi más codek.
Csodacodec meg nem létezik ami le tudna játszani a szarúl kódolt filmeket ilyen kicsi cpu-val. Ráadásúl ha egy film szarul van kódolva akkor nem az a megoldás hogy erősebb procit veszek hanem olcsóbb ha letöltöm egy másik rip csapat munkáját. Van miből válogatni szerencsére. Az UVD2-es GPUk meg minden normális filmmel megbirkóznak. Ami meg nem normális azt meg letöltöm egy másik csapattól. -
band1103
őstag
Nem akartam hülyének nézni senkit
. Én még nem találkoztam olyan feladattal amit mindenképpen csakiscsak clon-ban lehet megoldani. Ha filmet akartam nézni akkor megnyitom a filmet, áthúzom egérrel a másik képernyőre és go! Így közben bármit mást is csinálhatok a másik képernyőn. Pl.:internet, lemezírás stb...
-
band1103
őstag
válasz
Enszuke #4682 üzenetére
A klónozás nem helyes kifejezés de értem mire gondolsz
. Mikor kiterjeszted az asztalt a 2. képernyőre akkor bejön egy x felbontás alapból amit lefelé és felfelé is állíthatsz ameddig a driver engedi tehát ez nem klónozás. Miért kérded?
A catalyst érzékeli hogy milyen eszköz van rádugva és annak megfelelően lövi be a felbontást. Legalább is nálam a GA-MA78G-DS3H -nál. Próbáld ki ha van lehetőséged hogy a d-sub-ra rákötsz valamilyen monitort elsődlegesnek majd a DVI-D kimenetre vagy a HDMI-re meg egy Full HD Lcd TV-t vagy moncsit és nézd meg hogy mit ajánl föl alapfelbontásnak és utána azt meddig engedi felvinni. -
band1103
őstag
Piszkálta kicsit a fantáziámat a cikk és megnéztem. Rájöttem hogy az elsők között olvastam és megkerestem benne azt a részt ami ide vág:
"...Akiknek nem elég a Radeon HD 3200 teljesítménye, létrehozhatnak egy úgynevezett Hybrid Graphics kapcsolatot az IGP és a Radeon 24xx/HD 34xx között,..." Ennyi. Kis figyelmetlenség történt akkor de, egyébként tényleg nem fontosBalinov: Az engem is érdekelne! Ha valahogy megtudod akkor küldesz nekem pm-et? Előre is köszi!
-
band1103
őstag
válasz
beencee #4663 üzenetére
Bocsi, azt hittem hogy valami barkács dolog volt ez a kijelző+érintőfelület=D-sub+usb dolog. Nem tudtam hogy egyenesen boltból is lehet ilyet kapni garival meg minden.
Magnat: A cikkel igazad lehet, de a cikk nem volt linkelve, nem tudhattam. A másik dologban lehet hogy félreértettél. Tehát a 780G alaplapon lévő 3 kimenet: D-dub;DVI,HDMI
Ebből a 3-ból 1 analóg 2 digitális. A 2 digitális nem tud egyszerre működni. Tehát vagy d-sub+dvi vagy csak d-sub+hdmi. A hdmi+dvi nem fog működni. -
band1103
őstag
válasz
kojak007 #4658 üzenetére
"HDMI és HDTV kimenet közül melyik a jobb nekem?"
A teljesség igénye nélkül és konyhanyelven:
A HDTV kimenet úgy néz ki mint az S-videó csak éppen nem 4 tűs hanem 7, de más mint az S-video vagy RCA, nem megy benne S-video jel. Ergo: Lehet neked a HDMI fog kelleni.
Vista:32bit -
band1103
őstag
válasz
beencee #4657 üzenetére
Csak míg a hangkártyák közti különbség inkább szubjektív (és valakinek bőven hifi az int.is) addig a RAID-nél azért másabb és fontosabb.
:kojak007: Inkább az a kérdés hogy neked kell-.e a Raid. Raid nélkül is lehet építkezni de nagyon nem biztonságos. Raid-al biztonságos de ha már biztonság akkor soha ne bízzunk annyira az alaplapi megoldásokban. Már egy jó középkategóriás Raid kari is sokkal többet ér az alaplapinál. Egy Raid 5 példáúl nagyon leterhelheti a rendszert ha az alaplapi vezérlőre bízzuk. Bízzuk ezt a munkát inkább egy saját procis Raid kártyára.
VGA: Ha nem lesz szerencséd és nem találsz olyan touchscreen kijelzőt amit a D-Sub-ra köthetsz és akkor kelleni fog a HD3470-es. Vagy rosszul írták vagy félreértetted (szvsz rosszul írták) de a Hybrid CF csak és kizárólag a HD24xx és HD34xx karikkal megy. Ebbe beletartozik a 3470-es is. -
band1103
őstag
válasz
kojak007 #4652 üzenetére
Bocs hogy zavarok mert hogy valójában nem engem kérdeztél de szeretnék segíteni a véleményemmel.
1. HÁZ:
Személyes de nekem bejött a FOXCONN DH045.
2. ALAPLAP:
Itt nem az a kérdés hogy melyik gyártót ajánljuk mert az ASUS jó gyártó meg a Gygabyte is az, de ez nem azt jelenti hogy nincs mind a két gyártónak szemétre való lapjai. Az a gond az asussal hogy az olcsó és középkategóriában nagyon a szerencsén múlik hogy a vásárolt lap ne legyen szemét. A Delux 30-50ezres lapjaira már odafigyel de ebben az árszegmensben SOHA nem próbálkoznék asus lappal.
A linkelt gigabyte lapról már sok jó véleményt olvastam, ha e kettő közül választanék akkor is a gigát választanám ha a nemi szervem levágásával fenyegetnének3. CPU
Phenom? Ugyan már nem kell oda akkora proci. A mellé a lap mellé arra a feladatra egy X2-es4850e cpu bőven elég4. PLUSZ VGA!!! .
Ahogy mondták már: azzal a lappal is meg lehet 2 monitort egyszerre hajtani, csak az a baj hogy az csak egy CRT és egy LCD monitor/tévé lehet. Márpedig ha touchscreenes kijelzőre is gyúrsz az lefoglalja a digitalis kimenetet, és azon kívül már csak a D-sub kimenet lesz amire nem pakolhatsz TV-t. Tehát ha két digitalis kijelzőt akarsz egyszerre akkor tényleg kell a + videókari, és jól érted, egy 3450-es vagy inkább ha lehet választani akkor 3470-es.11.Ram: Nem mindegy, de nem vészes! Arra a célra nagyon elég a 2x1GB ramkiT. Abba GIGABYTE lapba mondjuk Corsair Dominatort ajánlok. Megbízható!
Remélem tudtam segíteni. -
band1103
őstag
válasz
wassermann #4615 üzenetére
De lehet hogy kell neki az illúzió amit a DVD-menü, jelenetek menü, hang-felírat menü biztosít. Tudom hogy konténerbe ezeket is bele lehet zsúfolni de az nem ugyanaz a "fílíng" mint a gyári menük.
-
band1103
őstag
Félre értettél. Nem az a probléma hogy azt kapcsolja be amin a film van . Én is tudom hogy külön táposak használtam már nem egyszer nem egyet. Hanem kényelmetlen ki-be kapcsolgatni őket, és ha csak 1-et akar bekapcsolni akkor sem tudja melyiket kellene ha nem katalogizálja a hdd-k tartalmát.
De szvsz 4 vinyó nem lesz elég neki. Mondjuk 5-6 vinyó kellene és nagyon lehet hogy később lesznek HD filmjei is. Az egyenként való be-ki kapcsolgatást meg ki lehet küszöbölni azzal hogy kikapcsolós elosztóra dugja mind. Így az elosztó kapcsolójával kapcsolhatja ki-be mindet egyszerre. De ez messze van a biztonságostól -
band1103
őstag
válasz
Enszuke #4609 üzenetére
A lemez meg sérülhet a kezelés közben ... ez már DVD vs HDD flame. Nincs erre egy külön topik
?
Elvileg hubbal lehetne több usb-s hdd-t is a géphez kötni, de még nem próbáltam. Viszont a kényelem mindig sokba kerül. Márpedig kicsit kényelmetlen lenne a külön kikapcsolható usb-s hdd-ket katalógizálni hogy tud melyiken mi van hogy csak azt kapcsold be amelyiken a megnézni kívánt film van. Ráadásul a relatív nagy helyigény miatt gond lenne a usb kábel kötött hossza miatti elhelyezés. A legkényelmesebb egy nagy wi-fi-s pc lenne 10 hdd-vel beállítva a spájzba (hideg is lenne meg nem is lenne szem előtt). De persze sokba lenne az áramszámla a vinyók miatt de a kényelmet meg kell fizetni. Nade minden évben egyre nagyobbak a vinyók!!! -
band1103
őstag
Igen. Valami hasonlót mondtam én is csak nem biztos hogy érthető voltam. Amikor fileservert mondtam akkor nem egy agyonkonfigurált valódi servert értettem hanem csak 1 pc-t ami Wi-Fi vagy vezetékes hálóval lenne összekötve a HTPC-vel, amin csak adattárolás lenne. Egy jó nagy ház, eldugva egy másik szobába benne csomó HDD-vel. Ez bármikor könnyedén és olcsóbban lenne bővíthető. A konfigurálás meg csak abból állna hogy kialakítson egy win. hálózatot a 2 gép között.
-
band1103
őstag
méret: Mindegy. Wi-fi-vel el kell dugni bárhová ahol nincs szemelőt. sebesseg: Ha van hálózati sebesség akkor mindegy. Nem vele futtatjuk a filmeket hanem róla. Viszont a fogyasztás és konfigolás odab@szhat neki
.
thoger: Nem szabad ezt elhinni. Ramok mérete ok de a cpu sebessége?
-
band1103
őstag
okéoké
csak keresgéltem de nem értek hozzá, bár nem is állítottam hogy igen.
mod.:Most látom csak hogy ezeknek még horrorabb áruk van
.Ráadásúl még üresek, nem is tartalmaznak HDD-t
. Fileservert meg lehet építeni egy PIII-as konfig + pci sata kari + gyors Wi-Fi karival is és a fentiek árából futja bele HDD-re is . Akár többre is.
-
band1103
őstag
válasz
band1103 #4594 üzenetére
Viszont lehet olcsóbb 2 db 2 HDD-s NAS. Hallottam olyanról hogy valakik csinált erre egy külön fileserver gépet, és sokkal olcsóbban jött ki mint valami NAS-al de nem volt a szoba fénye azt biztos. Ő is eldugta a dolgozószobába és Wi-Fi eléréssel oldotta meg a 6-12 HDD-s fileservert.
-
band1103
őstag
válasz
wassermann #4587 üzenetére
A proci kevés lesz majd mert lesznek olyan 1080p-s mkv-k amiket nem tud majd gyorsítani az az IGP. Saját konkrét tapasztalat.
tcsoka: Nem csak az a kérdés amit kérdeztél hanem még az is elsősorban hogy az a gép alkalmas lesz-e arra a feladatra. Az a gép nem lesz elég Full HD támogatásra. Ha le akarsz játszani 1080p-s Blue-ray-ripeket (számítógépes HD filmek *.mkv kiterjesztéssel) amik igen változatos formában vannak kódolva akkor az a proci nem lesz elég azzal a VGA-val. Vagy a procit fejleszd egy x2 5000+-osnál jobbra vagy a VGA-t fejleszd egy olyan karira ami már UVD2-es. Ezek elbánnak a legkutyább (de nem az elb@szott) HD-ripekkel is.
-
band1103
őstag
válasz
Bandi18 #4584 üzenetére
A gép Enszuke kolléga szerint pl.: Gigabyte 73PVM-S2H alaplap, intel e5200 procival , integrált VGA-val de a HD lejátszásról úgy is a proci fog gondoskodni elég alacsony fogyasztás mellett. Mindez kb 35 ezer + ram + egyebek + még ugye teszel bele TV karit is amit viszont neked is könnyű választani
.
-
band1103
őstag
Megnézném én hogy hány Deer vagy hasonló kategóriájú táp veszi fel vele a versenyt áramstabilitásban vagy bármi másban
. Legfeljebb majd ventit kell/kellene cserélni rajta bizti ami bizti de ennyi!
radi8tor1: Nagy általánosságokban igazad van de főleg felépítésfüggő is hiszen egy laptoptápnak melegebbek kellene lennie mint amilyen meleg, de mégse olyan forró mert teljesen más a felépítése. Gondolom ennek a tápnak is kicsit más a felépítése mint egy általános desktop tápnak. -
band1103
őstag
Szia, itt vagyok már és próbálok válaszolni neked szinte mindenre
!
Tehát:
"...Illetve kell rá hütőborda?Vagy esetleg az is jár hozzá(én naiv)?..." Most a prociról beszélünk? Mert az ilyen box-os proci dobozában persze hogy van:hütőborda+venti+előrre felkent "szilikonpaszta".
"...elég a box-os proci hütője? Jól hűt?Nem hangos?..." Mi az hogy, persze hogy elég! Bekapcsolt c&q-val és egy jó smartfan progival terheletlen cpunál leáll a proci ventije és ha jól van beállítva akkor csak akkor indul be ha eléri pl.:43C fokot. Persze úgy kell beállítani hogy 46-50C fokon már 100%-on pörögjön a venti és nem lesz semmi gáz. Persze 100%-on hangos lesz de filmnézésnél abban a lapban nem lesz rá példa hogy maxon menjen a venti. Sőt az is lehetséges annál a lapnál hogy filmnézésnél de már némelyik 1080p HD filmnél is bekapcsol a c&q és leáll a cpu venti. Ha meg játszol akkor a game hangja úgy is hangosabb lesz a cpu ventinél! Game-over után meg úgy is visszaszabályoz.
"...Egyelőre csak a 12-est és a prociét használnám,elég?..." Nálam csak és kizárólag a táp 12cm-es lassú ventije pörög meg néha a cpu venti és ez bőven elég azokra a feladatokra amire használnád.
"...mintha azt olvastam volna,hogy a 4850e ha hd videót játszik le,akkor kikapcsolja a cnq-t,amit utána újra be kell kapcsolni ..." Valamit nagyon félreérthettél. Ilyet biztos nem csinál mert ha mégis előfordulna valami ilyesmi az biztos hogy nem üzemszerűen normális hanem alaplapi hiba lesz.
"...Valamint elég lesz egy 200wattos táp vagy legyen inkább 300wattos?
Van azokból csendes és olcsó?..." Csendes és olcsó? Van hát de nem érnek semmit. Amit ráírnak a tápokra az csak névleges és ritka ha bír is annyit. Ha meg olcsó akkor biztos nem bír annyit de még a 70%-át sem. A tápon sok múlhat! Ezen nem érdemes spórolni. Egy drága és megbízható márkából viszont elég egy 250W-os ehez a konfighoz de csak ha nem lesz benne sok wincsi meg író. Van a tápoknak topikja ahol biztos tudnak egy olyan jó és megbízható 250W-os tápot ajánlani amiben egy 12cm-es venti dolgozik. -
band1103
őstag
Az van hogy a "új alacsony fogyasztás/teljesítmény csúcs" nem egyenlő az új alacsony fogyasztás csúccsal. Tehát van ennél alacsonyabb fogyasztású rendszer is a desktop piacon de annak a teljesítménye elmarad ettől. Na nem baj, majd a 880G majd odab@sz a 40nm-ével. Lehet hogy most még 55nm-ról szólnak a hírek de addigra már régen kész lesz a 40 nm-es technológia is és van rá esély hogy inkább azzal csinálják meg. Ha nem akkor fölösleges lesz kiadni.
-
band1103
őstag
válasz
robot_rigo #4498 üzenetére
Bár annyira nem vagyok hozzáértő de azt biztosan tudom hogy ha csak az alaplap-proci párost nézem akkor a válasz: igen, életképes, használható. Inkább az lehetne a kérdés milyen hűtése lesz a procinak és úgy a ház jó lesz-e?
-
band1103
őstag
válasz
wassermann #4484 üzenetére
A 780G-nél jobb a 790G mert kevesebbet eszik egy hajszállal. Mondjuk drágább is.
Viszont a sideportos IGP még mindig fölösleges ha nem lesz játék a HTPC-ben. Megkérdeztem olyat aki jobban tudja és bízok a véleményében. -
band1103
őstag
Bármennyire is örültem tudatlanul a 780g-nek mikor kijött sajna annyira nem váltotta be az elképzelésem. Annyira kicsi a különbség a 780G és a 880G között hogy azt kell hogy mondjam hogy kár volt kiadni a HD3200-es GPU-t hiszen semmibe nem került volna egyből a 880G-t kiadni a 780G helyett annyira kicsi a különbség. Ha rögtön a 880G-vel kezdtek volna akkor lett volna egy valóban FULL HTPC-m az UVD2 miatt, és nem kellet volna még költeni egy pár ezrest a HD4550-esre ahoz hogy valóban mindent le tudjak játszani.
-
band1103
őstag
Nem akarlak lelombozni de nem a vasban lesz a hiba hanem a szoftveres beállításokban. Nekem ez a kari XP alatt simán visz bármilyen kódolású és minőségű HD filmet. Vista alatt vannak kivételek de XP alatt ha jól be vannak állítva a codec-ek és a lejátszó akkor jónak kellene lennie. Az nem elég neki ha csak az MPC-HC van fent és semmi codec mert a beépített codec-ei nem elegek hozzá.
-
band1103
őstag
"...Gondolom ennél kisebb fogyasztású konfigot nem lehet összerakni,nem?..."
Gondolom az AMD oldalon tényleg nem nagyon, de lehet hogy lenne versenytársa intel oldalról. Én AMD-s vagyok de Enszuke barátom konkrét tapasztalatokkal tudna szolgálni fogyasztás téren Ő fogyasztásmániás.
Scoobyka: Hihetetlenül hangzik
de lehet hogy a Vista tehet róla. Éppen a napokban dolgozok 2 azonos rendszer élesztésén különböző op rendszerekkel. Ugyanazzal a vassal az XP-vel könnyedén és gyorsan lehet minden HD típus HW-es lejátszását beállítani a Tweak-elt K-lite pack-al + MPC-HC-al amiben az Overlay mixer játszik le, de a Vistában még mindig vannak bizonyos kódolású HD Rip-ek amiknek a HW-es lejátszása gondot okoz bármely lejátszóval beállítva. A vas ugyan az. Ha valaki rájön és elmondja hogyan lehetne Vistán mindent HW-esen lejátszani annak hálás lennék.
-
band1103
őstag
Egyet értek dqdb kollégával abban hogy néha kevés lehet az AGP. És igen jó tanácsokkal látott el de neki - mint ahogy mondta is - nincs tapasztalata 1080-as filmekkel.
A HD3xxx esek már tényleg továbbfejlesztet UVD vel (1.1) rendelkeznek szemben a HD2xxx-ekkel szemben (1.0) és így simán megy velük bármiylen 720p film lejátszása. Az a baj viszont hogy még az UDV1.1-re alkalmas karik de még a továbbfejlesztett UVD+ -os eszközök sem tudják ennek ellenére azt hogy minden kompromisszum nélkül lejátszható legyen egy 1080p-s mkv film. 1080p-re (értem ez alatt a HD film RIP-eket amik x264-el vannak nagy bitrátával kódolva) sajnos csak UVD2.2-es VGA kari kellene de olyan tudomásom szerint nem létezik (még) AGP fronton. Tehát azzal az alaplappal sajnos nincs esélyed lejátszani 1080p-s filmet bármilyen karit is teszel bele. De a 720p-re még mindig jó lehet egy HD2400-essel is!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Tudástár Mi is az a HTPC?
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF B450M R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 XC 12GB Rampage SHIVA Chieftec 600W
- GYÁRI TÖLTŐK DELL LENOVO HP FUJITSU TOSHIBA Macbook---------- Budapest,/MPL/Foxpost
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Western Digital SN850X NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Telefon Felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Eredeti Lenovo 300W töltők - ADL300SDC3A
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged