- Mobil flották
- iPhone topik
- Három Redmi 15 érkezett a lengyel piacra
- Google Pixel topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Ennyibe kerülhet a Xiaomi Watch S4 európai változata
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Yettel topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
🔦Üdvözöllek!🔦
A topik elsősorban az elemlámpákról, fejlámpákról, akkukról és a velük kapcsolatos technikai és tapasztalati beszélgetésről szól.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyapo11
őstag
Olcsó lámpából azt ajánlom, amit asszony használ két éve, és működik a rendszer. 18650-es lámpa (Litwod), zoomos, 5 fokozat low-mid-high-strobe-sos, hátsó kapcsoló, a fénye elég, fogyasztást nem mértem. Vettem neki hozzá egy nyíregyházi sanyo 3500 mAh-ás akksit, meg egy minimál fémházas egy db 18650-et befogadó power bankot, amivel tölteni tudja. Az egész kb. 8 $.
-
gyapo11
őstag
Nehogy valaki félreértse, az L6 és az FW3a is jó lámpa, csak az L6 nem olyan hurcolós, ami nekem a városban kell. Ha mennék a városon kívülre pl. egy parkban, tűzrakó helyen sütögetni egy társasággal, akkor nagyon jó az L6. Vagy keresőnek, ahogy írta valaki, erdőben, ismeretlen helyen, kell a nagy fény sokáig, ott tökéletes. Akinek nincs ilyen kaliberű lámpája az feltétlenül vegye meg ezen a jó áron.
Az FW3a is jó, csak már több ilyesmi lámpám van, tehát nekem már nem ad semmi olyat, ami vásárlásra ösztönözne. Engem a név nem érdekel, nem vagyok gyűjtő, hogy álljanak a polcon a használatlan lámpák, és nekem a városi gyalogláshoz a hátsó kapcsolós lámpa nem vált be, már csak 1-2 db van ilyen az üzemben tartott lámpakészletben, de azokat is inkább a szobai keresgéléshez használom, mert az valóban jó, hogy nem kell forgatni a lámpát, a kapcsoló mindig könnyen megtalálható. Tehát ha valakinek nincs ilyen hátsó kapcsolós, andúrilos, nagy fénnyel rövid ideig odavillantós lámpája, akkor vegye meg ezen a jó áron. -
gyapo11
őstag
Az L6-ot meg az FW3a jó árban vannak, de az L6 nagy, hasonló méretűt sose viszek magammal. Zsebre nem tudom tenni, fogni is nehéz. Az FW3a meg nem tud olyat, amit másik lámpám ne tudna, ráadásul hátsó kapcsolós, ami sokkal kényelmetlenebb egy kézzel mint az oldalgombosok.
-
gyapo11
őstag
Nem egyszerű. Az akku minden áramon más Wh-t teljesít. A lámpa az akku merülésével változtatja az áramfelvételt. Ha egyszerűbb a driver, akkor az áram csökken, ha stabilizált, akkor nő.
Tehát először a lámpáról kell megtudni, hogy hogyan viselkedik az akku feszültségének csökkenésekor. Meg kell mérni, hogy mekkora feszültségnél mekkora áramot vesz föl.
Ezután le kell mérni áramgenerátorral, hogy adott áramon mennyit teljesít az akku, és ezt több árammal is meg kell tenni, minél többel, annál pontosabb lesz a számítás. A mérés vége legyen az az áram, ahol a lámpa kikapcsol. Az áramgenerátor végig tartja az áramot, közben az akku feszültsége esik, amikor eléri a lámpa kikapcsolási értékét, akkor kell a mérést befejezni.
Ezután már csak föl kell rajzolni az idő-áram függvényt egy adott lámpára vonatkozóan, és a teli akkutól a lámpa lekapcsolásáig integrálni a teljesítményt. A kis időszeletekbe azt a teljesítményt kell számolni, amit az akku azon az áramon tud, persze a teljes teljesítmény leadásához szükséges időnek azt a kis részét kell alapul venni, ami a függvényben azzal az áramértékkel szerepel.
Példa: legyen a lámpa lineárisan csökkenő áramú, teli akkuból fölvesz 1 A-t, kikapcsoláskor 400 mA-t. Az akku 1 A-en tud 2.2 órát, 400 mA-en 7 órát. Az átlagáram 0.7 A, az akku tud ezen az áramon 4.6 órát. -
#60315
gyapo11
őstag
Zoli-bácsi
#60310
gyapo11
őstag
válasz
Zoli-bácsi
#60310
üzenetére
Jó.
-
#60270
gyapo11
őstag
MittuDomain_
#60255
gyapo11
őstag
válasz
MittuDomain_
#60255
üzenetére
Én éppen keresgélek edc lámpát, de ebben fixen beépített az akku, az alacsony tartományban csak 10 vagy 150 lumen, nincs 0 áramfelvételi lehetőség, szóval passzoltam.
-
gyapo11
őstag
válasz
FBLLMAG
#60092
üzenetére
Szerintem az életszerű, hogy valahol lehűl a lámpa, utána világítani szeretnék és megy vagy nem. Ha nem, akkor megy a lomos dobozba.
Ha kinyitom és teszek bele langyos akkut, akkor mivel a hideg levegőben levő páratartalom kevés, a lámpa működés közben melegedni fog, a relatív páratartalom kicsire csökken, nincs gond. Otthon meg majd a melegben szétcsavarom és kiszárad teljesen. A kondenzvíz kb. desztilláltnak felel meg, nyomtalanul elpárolog. -
gyapo11
őstag
Kb. 4 napig ült a mínusz 20-ban a lámpa a jó kis HG2 akkuval, és tökéletesen világít és kapcsol. Pár $-os olcsó lámpa.
Ezzel be is fejezem a tesztelést, ha ezek az olcsó lámpák és néhány féle akku bírják a hideget, akkor a drágábbaknak is bírni kell, ami nem az mehet a kukába. -
gyapo11
őstag
Anyám kitalálta, hogy neki fogantyús, messzehordó, nagy fényű lámpa kell. Kemping lámpaként is szokták emlegetni, fölül van a fogantyú. Ha esetleg valakinek van ilyen ami most is beszerezhető, jó lenne egy fényerő becslés, mert persze a kínaiak lehazudják a csillagokat is az égről. Vagy luxmérő x m távolságból, vagy valamelyik ismert fényű lámpához hasonlítani.
Úgy látom a leggyakrabban beépített akkusak, találtam egy 2x18650-est, de nem akarom hogy anyám LiIon akkukat töltögessen. A telefonját tudja tölteni, szóval a kábel bedug, majd később kihúz az megy. Nem tudom ezek a 10 $ környéki lámpák figyelnek-e az akku túlmerítésre, mert hogy anyám nem fog az tuti, addig világít amíg ki nem alszik a fény. A kínai erről nem beszél, szóval ezt is jó lenne tudni, hogy egyáltalán van-e esély ilyen akkufigyelő lámpára. Találtam egy 3xAA-sat a Médiamaktban, ha más nem akkor az lesz, aztán veszegesse az elemeket.
-
gyapo11
őstag
válasz
bedvóter
#59985
üzenetére
Ilyenkor az szokott lenni, hogy a védett akku teljes belső ellenállása (akkué + a védő elektronikáé) nagyobb, ebből következően a leden áthaladó áram kisebb, amiből következik a kisebb fényerő. A védelem maximális árama nem egységes, egyiké x áramon kapcsol le a másiké meg y áramon, ami lehet kisebb vagy nagyobb mint x.
-
gyapo11
őstag
válasz
FBLLMAG
#59956
üzenetére
Igen, a szemmel mérést így kell értelmezni. Valami olyasmire számítottam, hogy vagy szemmel láthatóan is halványabb, vagy bekapcsoláskor nagyobb fénnyel indul és szemmel láthatóan egyre halványabb lesz. Aztán kis pihenés után megint ugyanez, mint a végét járó elemekkel. De nem, szépen tartja a fényt, ami lehet hogy x %-kal kevesebb, de szemmel nem vehető észre összehasonlítás nélkül.
-
gyapo11
őstag
válasz
FBLLMAG
#59953
üzenetére
Eddig két akkut fagyasztottam, egy Trustfire-t és egy 30Q-t, szemre mindkettővel ugyanakkora fénnyel világított a lámpa, mint egy szobahőfokúval, szóval nem értem, mert ugye az a mondás, hogy a hideg LiIon akku nem teljesít jól. Az lehet, hogy nem adtak volna le hosszútávon annyi energiát, de rövid távon nem láttam különbséget a fényerőben.
Ebből következően a 0 fokos mérés még elég jó. -
gyapo11
őstag
Másfél nap után kivettem a lámpát a fagyasztóból, működik.
Annyi hibát vettem észre, hogy az első néhány kapcsolásnál halványabb volt a fénye. Gondoltam a hideg akku miatt, beletettem egy friss szobahőfokú 30Q-t, megjött az eredeti fény. Na jól van, akkor visszateszem a hideg akkut, de már annak is jó a fénye.
Ebből azt következtettem, hogy a kapcsoló okozta a fényhiányt, észre is vettem, hogy a (reverse clicky) kapcsoló elengedésekor az utolsó tized mm-en párszor gyorsan felvillant, majd beállt erre a csökkent fényerőre. Amikor kikapcsoltam, akkor meg a megérintéskor csinálta ezt. Vagyis a kapcsoló zárt állapotában nem volt meg az a kis átmeneti ellenállás, ami a normál érték, hanem egy nagyobb, de érdekes módon stabil, mert nem hunyorgott.
Kivettem a zacskóból, egyből csupa pára lett (a szobában 63 % relatív nedvességtartalom), időnként bekapcsolom, de tökéletes.
Teszek be másik lámpát. -
gyapo11
őstag
válasz
ZozzV6
#59838
üzenetére
Mi ennek az oka? A drágább lámpába tehetnének jobb szigetelést, pontosabb a megmunkálást, jobb alkatrészeket használhatnak, jobb nyákot, forrasztást. Ha a pára nem jut be és az akkut kizárjuk, akkor csak a led, kapcsoló és driver makkanhat meg. De legvalószínűbb a driver. Milliónyi elektronika működik hidegben is, az autóban van led is, kapcsoló is, bírják.
Az Acebeam nem adott meg minimum hőfokot, ahol még garantálja a lámpa működését? -
gyapo11
őstag
válasz
FBLLMAG
#59826
üzenetére
A párásodást egy zacskóval meg lehet oldani. Be is tettem egy lámpát a fagyasztóba, egy fokozatú zoomos, zöld színnel világít, 1.86 $ volt aliról, és egy régi Trustfire 18650 van benne.
Ha csupaszon van a lámpa, akkor a természetben könnyen lepárásodik, majd mínuszban ez rá is fagy, és olvadáskor vizes lesz az egész. Viszont egy elvileg vízálló lámpának ez nem árthat. Autóban meg nem is párásodik, mint ahogy zacskóban sem. Ha az autóból kiveszed a lehűlt lámpát, és csupasz kézzel megfogod, az páralecsapódással jár, de ennek sem kellene bejutnia a lámpa belsejébe. Vagyis ha egy lámpa hideg miatt nem világít, akkor vagy akku, vagy a lámpa kuka, mert nem bírja a hideget. Legalábbis mínusz 20-at bírnia kell.
Ezért ha holnap kiveszem és nem világít, akkor teszek bele egy szobahőfokú akkut, és kiderül mi a helyzet.
Aztán más lámpákkal más akkukat is lefagyasztok, kíváncsi vagyok melyik hogyan reagál, mert azért ez tényleg gáz, hogy az ember fölkapja a hideg lámpát és nem világít. -
gyapo11
őstag
Ja, vannak ilyen boltok, ahol az ár amit látsz az még nem a teljes ár, mert jön a postaköltség. Mikor megkaptam a hírlevelet én is megnéztem újra, 18650-es lámpák ár szerint sorban, az első kettő sold out, a harmadik 33 $ plusz a 20 $ posta. és máris 53 $ egy 1000 lumenes csőlámpa. Persze sétálni, kamrában keresgélni, kertben szétnézni jó, de odaturbózni 100-200 m-re már kevés. De ennél a lámpánál nem is ezt kell nézni, hanem a 10 éves garanciát, amitől drága, és mivel drága, kell a garancia, ami drága....
-
gyapo11
őstag
válasz
spileraaa
#59679
üzenetére
A protected az védettet jelent. Van egy kis lapos korong valamelyik végén, ami véd a túltöltéstől, a túlterheléstől és a mélykisütéstől. Ha bármelyik bekövetkezne, akkor a védőáramkör megszakítja az áram útját, és ez az állapot addig marad fenn, amíg le nem csatlakoztatod. Utána megint működni fog. Ez amit linkeltél 2.9 A-ig ajánlja a terhelést, tehát olyan lámpába jó, ami nem vesz föl több áramot. Amit meg kell nézni, hogy belefér-e a lámpába, mert hogy hosszabb mint a védelem nélküli akkuk. És a védőáramkörnek is van belső ellenállása, tehát az ilyen akkuknak általában nagyobb a belső ellenállásuk mint a nem védetteké. Nagyobb terhelésen több lesz a veszteség, bár nem túl jelentősen.
-
gyapo11
őstag
Úgy látom egy kettes szorzóval kell számolni a kínai árakhoz képest. Elég kellemetlen követelmény a hazai beszerzés.
A 10 kFt az kb. 33 $ azért már lehet találni normális lámpát Kínában, de itthon ezek szerint csak 16 $, az meg tényleg csak az S2+-ra vagy Zanflare F2-re elég, főleg ha az akku és a töltő is hozzájön.
Jobb lenne Astrolux EC-01, BLF A6, Sofirn C8F, SP32A, SP33. -
gyapo11
őstag
válasz
ZozzV6
#59432
üzenetére
És kisebbekből se lehet összerakni, mert a 20 $-osok nem tartják a 2500-at, a 13 $-osok nem tartják az 1666-ot, a 10 $-osok meg nem tartják az 1250-et.
Van egy 500 W-os halogén vonalizzós kültéri reflektorom, 8000 lumen, melegszik de kit érdekel, csupa fém meg üveg. Hátránya, hogy 1000-1500 óra az élettartama, és kicsit többet eszik mint a ledes fényforrások.
-
gyapo11
őstag
válasz
xcsabo
#59418
üzenetére
Én úgy tudom, hogy a lágy műanyagokból a lágyító anyag jön ki. Hogy ezt mivel lehet lassítani azt nem tudom. Ha a párolgásból indulok ki, akkor minél kisebb térbe zárva a levegő telítődik a gőzzel és a további párolgás leáll. De lehet hogy a ftalátok másképp viselkednek.
-
gyapo11
őstag
válasz
syler123
#59291
üzenetére
Olcsó, általános otthoninak jó, kerékpárra és fejlámpának nem ajánlom. A kerékpáron vakítja a szembe jövőt, hacsak nem eszkábálsz rá valami takaró elemet, vagy erősen lefelé állítod, fejlámpának meg magasan világít, nem lehet lefelé fordítani, ami egy fejlámpánál alapkövetelmény.
-
gyapo11
őstag
Pontszerű leddel és tökéletes tükörrel a végtelenbe is lehetne egy pontot világítani (a világűrben). De a lednek kiterjedése van és persze a tükör se tökéletes. Ha két példát nézünk ugyanazzal a leddel, pl. egy kulcstartó lámpácskát kis tükörrel és egy jó nagy lámpafejet mi a fő különbség? Az, hogy a tükör felülete milyen közel van a ledhez. Ha a tükör egy pontjából nézzük a ledet, annak a két széléről érkező fénysugarak közötti szöget, az sokkal nagyobb, mint a nagy tükör esetében. Mert a nagy tükör felülete messzebb van a ledtől. Ugyanezzel a szöggel verődik vissza a tükörről, és egész máshova vetül több száz m megtétele után.
Vagyis ha a kulcstartó lámpa ledjére ráhackelünk egy nagy tükröt, akkor sokkal kisebb pontba tudjuk összehúzni a hotspotot, ezzel sokkal nagyobb távolságban tudunk 0.25 lux megvilágítottságot elérni, ami a hatótáv. Ha még mélyítjük is a tükröt, akkor egyre több fény jut a hotspotba és egyre kevesebb a spillbe, ez tovább növeli a hatótávot. Viszont ha pontos a tükör, akkor olyan kicsi tud lenni a hotspot, hogy alig ér valamit, mert távcsővel kell nézni a km távolságban megvilágított pár m átmérőjű fénykört. -
gyapo11
őstag
Nem konkrét lámpát ajánlok, csak a szempontokat.
Ne legyen túl nehéz, akkor kb. meg kell elégedned a 14500 vagy AA mérettel, és ezzel együtt a rövidebb üzemidővel és a gyengébb max fénnyel is.
A pontba is tudjon világítani meg szélesen is az vitát generál, mert én a zoomot ajánlom mások meg nem ajánlják.
Volt kérdés a fejlámpa biciklihez, ott is a zoomot ajánlom, mert bármi más könnyen a szembe jövő szemébe világít, főleg mert a lámpa jó magasan lesz a kormányhoz képest. Mindegy hogy mikrolencsés vagy nem, még a thrower sem jó, mert a C8 spill fényével is simán lehet sétálni és megvilágítja a járdát előttem, miközben a hotspot 50 m-re előre világít.
Sajnos zoomos fejlámpa meg nem sok van, illetve sok gagyi van, ezzel is lehet próbálkozni, és kevés márkás, de azok meg eléggé drágák. Nekem egy Boruit XQ-150 van (~10 $), nagyjából elégedett vagyok a fényével, de nehéz, hátul van az akkutartó és végig kell kapcsolgatni az üzemmódokat a kikapcsoláshoz. -
#58914
gyapo11
őstag
Gargouille
#58893
gyapo11
őstag
válasz
Gargouille
#58893
üzenetére
A veszélyre figyelmeztetni ér, az rendben van. Az vágyálom, hogy mindenkit minden veszélyre figyelmeztetni lehetséges, mert ez nem igaz. A 18650 cellával kapcsolatban is több száz figyelmeztetés képzelhető el, zsebbe ne tedd a kulcscsomó mellé, táskába a szerszámok közé stb. stb. Aki úgy érzi, hogy nem ismeri eléggé a LiIon akkukat az ne nyúljon hozzá. De honnan lehet tudni, hogy az illető hogy ítéli meg a tudását? Lehet hogy szerinte ő ért hozzá és nyugodtan elkezdi szerelni. Ezt a felelősséget nem lehet átvenni mindenkitől, vagyis senkitől. Nincs lehetőség ellenőrizni se azt hogy mit tud és mit nem, se azt hogy utánanézett-e, se azt hogy milyen szerszámai vannak.
Nem biztattam semmire, csak egy kérdésre válaszoltam. Ha a lehetőségek elhallgatásával próbálunk valakit védeni, abból még nagyobb baj lesz, mert a tudatlanság a legveszélyesebb. Ráadásul egy ilyen fórum a tudás terjesztésére való nem az információk elhallgatására. -
-
#58887
gyapo11
őstag
Zoli-bácsi
#58878
gyapo11
őstag
válasz
Zoli-bácsi
#58878
üzenetére
De egyszerűbb lenne, viszont a kérdező egyértelműen megírta, hogy nem akar venni.
-
gyapo11
őstag
válasz
ZozzV6
#58867
üzenetére
Úgy tudom a védelmet le lehet szedni, és akkor valamennyivel rövidül az akku. Persze kell rá tenni új fóliát, meg olyan lámpában kell használni utána, ami nem meríti túl. De akár a pozitív pólust is szintbe lehet csiszolni, így lesz belőle flat top, lehet itt már az is elég lenne.
-
-
gyapo11
őstag
-
gyapo11
őstag
-
gyapo11
őstag
válasz
HUNited
#58740
üzenetére
Tartalék akkura vonatkozóan lehet azt, mint sokan az okostelefonnal, hogy mindig töltött állapotban tartod, ha használtad, utána rögtön feltöltöd, így mindig teljesen töltött akkuval indulhatsz. De ezt nem nagyon szereti a LiIon akku, inkább a közepes töltöttséget, akkor viszont kell a pótakku mondjuk 70 %-ra töltve, és ezt mindig magaddal kell vinned. Ez még 30 %-os töltöttségű elsődleges akkuval is kiadja a 100 %-ot, de ha fölötte van, akkor már hosszabb ideig világíthatsz, mint a csurig töltött egy akkuval.
-
gyapo11
őstag
válasz
ZozzV6
#58675
üzenetére
A driverről beszélünk, az kezd sípolni, rosszul működni vagy megdögleni. A minőségen nem a forrasztások szépségét értem, hanem a jóságát. Megvolt-e az a hőfok ami kell, annyi ideig volt-e ameddig kell, olyan volt-e a forraszanyag összetétel, mennyisége, megfelelő-e a rézfólia alatti ragasztó anyaga, megfelelő-e a nyák hordozóanyaga. A forrasztásnál dinamikusan változnak a hőfokok, tizedmásodpercek is számítanak, ezt ember nem tudja pontosan ismételni. Hiába pontos a páka hőfoka. Ha valaki javított még a lábas alkatrészek idején elektronikákat az tudja mi a hidegforrasztás, pedig azokat is gyakorlott emberek csinálták. Most meg az ólommentes forraszanyag okozza a nehézségeket.
Nem kapott-e a kelleténél nagyobb mechnikai behatást a nyák. Aztán az alkatrészek paraméter tűrése, rázásállósága, hőfok tűrése is fontos, hosszútávú viselkedése, mekkora hőt kapnak forrasztás közben és mennyi ideig. Szinte minden számít, és ezeket emberi kézzel nehéz pontosan tartani. Pont a beültetés kevésbé érdekes, érintkezzen és ne legyen zárlat, viszont legyen gyors, ezért a beültető jó. Egy keveset javítottam hullámforrasztó (lábas alkatrészek) és kemence után is (smd), volt mit mindkét esetben, és ott már belenyúl az emberi kéz a gépi ültetett és gépi forrasztott nyákba is.
Szóval nagyon oda kell figyelni, hogy egy beforrasztott nyák minden szempontból OK legyen, és minél nagyobb az odafigyelés, annál kisebb a profit, és nem minden cég dönt jól a profit növelés módjának megválasztásakor. -
#58679
gyapo11
őstag
Gargouille
#58674
gyapo11
őstag
válasz
Gargouille
#58674
üzenetére
Valóban minden cég profitot akar, helyesebb jobb és rosszabb módszernek nevezni a különböző eljárásokat. Ez a rosszabb, amikor spórolni kezd, és a vevő issza meg a levét, emiatt idővel csökkenni fog a profit.
A jobb módszer amikor megtartja a vevői elégedettség színvonalát, ezzel egyre több vevője lesz, és bár a profitráta alacsonyabb mint a rossz módszernél, de egy pont után így is nagyobb lesz a profit. -
#58673
gyapo11
őstag
Gargouille
#58671
gyapo11
őstag
válasz
Gargouille
#58671
üzenetére
Az hogy kevesebb legyen a meghibásodás, az sokba kerül. Tervezés, tesztelés, gyártásszervezés. Az hogy gyorsabban menjen a garanciális csere sokba kerül, mert sok kereskedőnél ott kell tartani sok modellből erre az esetre. Nálad is az van, hogy nincs belőle készlet, nem tudnak azonnal adni, pedig az lenne a profi kiszolgálás. Tehát elmozdulnak az olcsóbb megoldások irányába, kínai asszonyok forrasztanak nem pedig precízen beállított automaták, garanciális hiba esetén pedig vár az ügyfél, hogy legyártsák a lámpát amit megkaphat, nem készleteznek, ami drága, mert áll benne a pénz. Ha nem a profit lenne a cél, hanem az ügyfél elégedettsége, akkor tartanák a magas minőséget megfelelő gépekkel, alkatrészekkel és minőség ellenőrzéssel, és mindenből lenne készlet minden kereskedőnél az azonnali csere érdekében.
-
#58670
gyapo11
őstag
Gargouille
#58669
gyapo11
őstag
válasz
Gargouille
#58669
üzenetére
Lehet, hogy te azért fizeted a felárat, de nem biztos, hogy a gyártó is így gondolja. Mert ő csak profitot akar, megteremteni egy brandet, amit az emberek akarnak, és hajlandók pénzt adni érte. Tehát ő azt akarja, hogy a brandért fizess, ettől érezd magad valakinek, hogy neked olyan terméked van, ami sok mindenkinek nincs.
Ehhez először kell valóban a jó minőség, amíg az emberek fejében felépül a márka, hogy ez jó, minőségi, van garancia stb. Aztán ha ez már megvan, akkor szépen lehet besöpörni a pénzt, mert sokan veszik a cuccot, lehet gyengíteni a minőségen, olcsítani, nem kitenni minden kereskedőhöz csere terméket, hanem hónapokig váratni a vevőt. Persze nem szabad túlzásba vinni, mert a rossz hír is terjed, és előbb-utóbb elkezdik nem venni a cuccot, és az nem jó a gyártónak. -
#58490
gyapo11
őstag
HardSanyeee
#58489
gyapo11
őstag
válasz
HardSanyeee
#58489
üzenetére
Az emberi szem nagyon alkalmazkodó, erős a software-es utófeldolgozás, viszont elég jól tud hasonlítani. Ha mutatsz egy fotót egy lámpa fényével, fehéregyensúly beállítva mondjuk 6000-re, az ahány monitoron nézik kis túlzással annyifélének fog látszani. De ha két lámpa fényét mutatod ugyanazon a képen, akkor már elég kis különbségeket észre lehet venni minden monitoron. Amit meg nem lehet látni, azt könnyű kimérni egy képfeldolgozó programmal akár pixelenként.
A másik módszer is jó lenne, vagyis az, hogy addig állítgatod a fehéregyensúlyt (vagy bármi más színekre hatással levő csúszkát), ameddig a kalibrált monitorodon pontosan ugyanazt látod mint a valóságban. És ha mindenki más is a kalibrált monitorán nézné a képet, akkor ugyanazt látná mint te. Csak a kalibrált monitorok hiányoznak ehhez. -
gyapo11
őstag
válasz
FBLLMAG
#58467
üzenetére
A saját szememmel tapasztaltakat semmilyen fotó nem tudja megmásítani. Sőt, a fotóval elég nehéz visszaadni az eredeti látványt.
Van egy pár csőlámpám, OP és SM refis is, meg nagyobb fejű is, amik mind általános lámpák a fény szórását illetően, se nem túl szűk se nem túl széles.
Egész pontosan milyeneket írtam, amivel nem értesz egyet?
Nem írtam le egyeiket sem, csak tényeket írtam. Meg kell mérni a hotspotos lámpáknál a hotspot meg a spill fényerejét, és mindjárt világos lesz miről beszélek. Föl kell rakni a biciklire 45 foknál kicsit magasabbra állítva, el kell sétálni 10-20 m-t a biciklivel szemben és megnézni sötétben hogy vakít-e a spill. Mert én ezt megcsináltam és vakított a sima egyszerű S2+-szerű csőlámpa.
OK, hogy neked nem jött be a zoom, de a fizika meg az optika ettől függetlenül működik, másnak még bejöhet. És szerintem a szembe jövőknek is bejön. -
gyapo11
őstag
válasz
ZolkoW
#58460
üzenetére
A szélest úgy értem, hogy ha meglátok egy gödröt, akkor mellette is szeretném látni a terepet, hogy ha elrántom a kormányt, akkor mire megyek rá, útpadka, másik gödör, pocsolya, aknafedő stb. A biciklin a lámpa mondjuk 1 m magasan van, innen kell neki szélesen világítani. Egy S2+ csőlámpa hotspotja semmiképpen nem elég, a spill már jó lenne ha ugyanolyan világos lenne mint a hotspot.
Ha 90 fokos a spill, akkor nem lehet a lámpát 45 foknál följebb állítani, mert akkor már belevilágít a szembe jövő szemébe. És bár a spill fénye világítani kevés, de közvetlenül a szembe jutva már elég a vakításhoz, persze ez is fényerő függő, ki hány lumennel teker. Viszont 45 fokban lefelé a 90 fokos fénykúp mintegy 2.8 m átmérőjű kört világít meg (valójában ovális, alul kisebb, fönt nagyobb), annak is csak a közepét normálisan a hotspottal. Tehát van egy erősebb hotspot, és az ahhoz szokott szememmel kell a kb. 40-50 centis körön kívül a spill fényénél észrevenni a kátyúkat. Erre mondom én, hogy ez lófütty, nem világítás. Egy mikrolencsés vagy vízszintesen széthúzós lencsés lámpa már jobb, de azok nem S2+, legalábbis gyári állapotban nem. De szerintem még ezeknél sincs olyan éles határvonala a fénynek, mint a zoomosoknál.
A két lámpa jó, még több lámpa még jobb, de költség, hely a kormányon, több akku kezelése, szóval vannak hátrányok is az egy szem lámpához képest.
Erdő vagy más hely ahol nem jönnek szembe az más, ott lehet akármit használni. -
gyapo11
őstag
válasz
FBLLMAG
#58432
üzenetére
Viszonylag szélesen kell világítani biciklin, és ezt a kör alakban világító nem zoom lámpákkal csak takarással vagy spéci széthúzó lencsével lehet elérni. A takarás fényt nyel el, a vakítást ugyan megoldja de nem biztos, hogy elég széles lesz, az átszerelés meg nem mindenkinek megy és még pénzbe is kerül.
A zoomot sem lehet szűkre állítani, mert akkor messzebbre előre jó lesz ugyan, de közelre nem jut elég fény, kell egy másik flood lámpa is, de azzal megint előjön a vakítási probléma és a plusz költség is.
Ezzel szemben a zoom közepesre-szélesre állítva és annyira lefelé buktatva, hogy 20 m-en legyen a fénykör fölső széle pont jó. Elég egy lámpa, nem kell átépíteni, nem kell takarni, megvilágít elég területet és nem vakít. Ha ugyanolyan szélesre állítjuk mint egy biciklilámpa fénye, akkor még hosszabban megvilágítja előttünk az utat. A kérdés a fényerő, de pl. egy Brinyte 900 lumen teljesen szélesre nyitva már csak elég. Olcsóbb zoomok is tudnak 400-500 lument. És van játéktér is, ha előbbre kell koncentráltabb fény, egy mozdulat. -
gyapo11
őstag
válasz
FBLLMAG
#58427
üzenetére
A biciklis világításra tervezett lámpák gondolom jók, hiszen arra tervezték, hogy látni is lehessen vele, meg ne is vakítsa a szembe jövőt. Szerintem a zoom is jó pont ugyanezen okok miatt.
A lényege a hozzászólásomnak az volt, hogy az S2+ és minden más hasonló hotspot+spill lámpa _nem jó_. Látni lehet vele, de közben vakít is, vagy nem vakít lefordítva, de akkor látni sem lehet vele. -
#58423
gyapo11
őstag
MittuDomain_
#58416
gyapo11
őstag
válasz
MittuDomain_
#58416
üzenetére
Biciklire a szembe jövők érdekében különösen jó a zoom. Mert a fénykörön kívül alig ad ki fényt, tehát nem vakít még akkor sem, ha a fénykör túlsó széle 20-30 m-re van a földön. Az S2+ spillje viszont az autós szemébe megy, azon lehet vitatkozni, hogy az sok vagy kevés, de mindenképpen sokkal több, mint a zoom szinte 0 fénye. Ha meg annyira le kell buktatni a lámpát, hogy a spill se jusson a szemébe, akkor kb. 1 m-re előre világít egy erős kis fénykörrel, ami nem világítás hanem lófütty.
-
gyapo11
őstag
Pro: jó fényerő, jó hotspot, tipikus általános lámpa, se nem terít nagyon szélesen, se messzire nem hord, ramping (andúril), kétféle akkuval is megy, 18650 adapter benne a lámpában érkezik.
Kontra: vékony a test és rövid, 26650-es méret jobb fogású lenne, és a fej nagyobb átmérője is zavarja a fogást, a töltőcsatlakozó gumi tömítésének alsó nyúlványa túlnyúlik a fejen, beleakad a kézbe, levágással korrigálható. -
#58311
gyapo11
őstag
Gargouille
#58308
gyapo11
őstag
válasz
Gargouille
#58308
üzenetére
Akkor két tényező volt akadály, a fény színe és a fény terítésének módja. Utóbbira jó lehet a COB, az is hotspot nélküli és a szélek felé csökken az erő. Színre nincs mit tenni, olyat kell venni ami megfelel, nekem a kékes hidegtől a sárgás melegig mindenféle van, de még nem vettem észre hogy zavarna bármelyik is, igaz hogy nincs annyit a fejemen mint amit írtál.
-
#58307
gyapo11
őstag
Gargouille
#58273
gyapo11
őstag
válasz
Gargouille
#58273
üzenetére
Érdekelne, hogy miért nem voltak az igazik. Fényerő nyilván elég, de lehet még pár ok, súly, világítási szög, spot-spill arány, kezelés, üzemidő és biztos van még. Szóval neked mi volt az, ami miatt nem tetszettek?
-
gyapo11
őstag
válasz
xcsabo
#58148
üzenetére
Szétcsavarod a lámpát, hogy a fej külön legyen. Rácsípteted a rugóra a pozitív pólust, a szélére a negatív pólust, a tápot beállítod mondjuk 4 V-ra. Ha a feszültséget lefelé tekered, akkor megnézheted, hogy működnek-e a különböző feszültségeken a jelzések, visszalép-e a lámpa, jelzi-e az alacsony feszülséget, kikapcsol-e és ha igen mekkora feszültségnél.
Vagy az akkura rászorítasz két drótot, pozitív-negatívat ugyanúgy rögzíted a lámpa fején a drótokat, turbóra kapcsolod, és méred műszerrel az akku feszültségét. Ha megengedünk 100 mΩ belső ellenállást, akkor 2 A-áramnál 0.2 V-ot esik a feszültség. Ha ennél többet, akkor az akku mehet a szelektívbe vagy valami más kisebb áramú felhasználásra. -
gyapo11
őstag
válasz
xcsabo
#58140
üzenetére
Próbálhatod tápegységgel, az tartja a feszültséget valamekkora áramig, nyilván olyan táp kell, ami a lámpa terhelését bírja. Így kiderül, hogy az akku feszültsége csoffad le, vagy valami más baj van. Ha van műszered, megmérheted az akkut terhelés közben, ha leesik a feszültség, akkor már tudod is, hogy az akku nem bírja a gyűrődést.
-
gyapo11
őstag
válasz
Lacerta
#57994
üzenetére
Árammal vagy idővel. Az egy byte-os pwm képes 1/256 s-ot előállítani, ha a lámpa 1000 lumenes, akkor ez már szűk 4 lumen. Vagy egy kicsit több bit kell a pwm-hez vagy az áramot is csökkenteni kell, gondolom ez bonyolítja az áramkört, ezért elhagyják.
De pl. andúril, narsil szépen lemegy majdnem 0-ig, Imalent HR20 1-ig, szóval megoldható. -
#57920
gyapo11
őstag
MittuDomain_
#57911
gyapo11
őstag
válasz
MittuDomain_
#57911
üzenetére
Nekem is megjött egy cuccom a városba 3 napja hajnal 2-kor, 3-kor és 5-kor is keletkezett egy tracking bejegyzés, hogy feldolgozták, és 3 napja nem ér ide kb. 1.5 km-re. Mostanában nem szokták kihozni csak az értesítőt, de most az sincs. Nem tudom milyen a csomagolása, attól függ hogy befér-e a bedobó nyíláson. Növeljem a posta terhelését, hogy bemegyek és érdeklődök értesítő nélkül, vagy ide fog az érni csak kell még pár nap?
-
gyapo11
őstag
válasz
HollyBoni
#57848
üzenetére
A denaturált szesz az nem tiszta. A gyógyszertári etilalkohol 96 %-os, 4 % víz van benne, ez már jó lehet, de a tökéletes az az abszolót alkohol, amiből még a 4 % is ki van vonva. De jó lenne a metilalkohol is, csak az mérgező, valószínűleg nem könnyű beszerezni. Jó az izoprolilalkohol is. Elvileg jó lenne az aceton is, a vizet oldja és baromi gyorsan párolog, de agresszív oldószer, a műanyagokat is oldja.
Lehet még próbálkozni kalciumkloriddal, ez iszonyatosan higroszkópos, a vizet nyeli. Egy zacskóba zárva az elektronikával kiszív belőle minden vízmolekulát, közben elfolyósodik, nem érintkezhet semmivel a zacskóban. Hasonló nedvszívó hatású a szilikagél vagy a rizs is. -
gyapo11
őstag
válasz
Lacerta
#57788
üzenetére
A tartani azt jelenti, hogy tartja, a végtelenségig. Ilyenkor nem az akkura gondolunk mint korlát, hanem a hőmérsékletre.
Az 1000 lumenes meg csak annyi, hogy tud 1000 lument, nincs benne hogy meddig, és az sincs, hogy nem lehet több. Tehát a TUP is tud 1000 lument meg a Q8 is, persze nem azonos ideig. -
gyapo11
őstag
válasz
Lacerta
#57778
üzenetére
Nem írta, hogy tartania kell az 1000-et vagy csak tudnia kell valameddig. Nem tudom a Nitecore tudja-e tartani. Az Imalentek olcsóbbak 21 ezernél, a kisebbik tekerős fényerőszabályozós, vagy ha úgy tetszik végtelen sok fokozatos, szóval szuper. Nem mértem hogy milyen fényerővel mennyire melegszik, eddig nem okozott gondot a melegedés.
-
-
gyapo11
őstag
válasz
BennyRay
#57716
üzenetére
Gondolom két dolog fontos, az átlátszóság és az üveghez tapadás. Kanada balzsammal próbálkoznék, optikai lencsék és mikroszkóphoz preparátumok készítésére is alkalmas. Ha az amihez ragasztani akarod bírja az acetont, akkor meg sokféle átlátszó műanyag is jó lehet acetonban feloldva, vagy ha bírja a kloroformot, akkor plexit feloldva benne kész a ragasztó.
-
gyapo11
őstag
Nem tudom az FZ1000 tud-e rawba fotózni, az lenne az igazi, és pl. photoshopban vagy bármi raw konverterben beállítani hozzá a színhőmérsékletet mindhárom képnél azonosra. A 16 millió->256 szín is néha probléma, de animált png megoldja.
A lényeg, hogy fogom a mobiltelót és lövök 3 képet full automata módban az nagyon nem jó. -
gyapo11
őstag
válasz
_stick_
#57574
üzenetére
Thrower közelre nem jó, OP kevés. Ha lehet vedd ki a tükröt a lámpából, úgy már használható közelre.
A diffúzor jól terít, de ha a látótérben van, akkor valóban vakít. Esetleg olyan adapterrel jó, amit ráhúzol a lámpa fejére, van benne egy fényt szóró korong, és még folytatódik 1 centit a cső. Így nem vakít.
És persze a kedvencem a zoom is jó, 90 fokos fénykúppal 40 centi távolságban 80 centi átmérőjű kört világít meg.
-
gyapo11
őstag
A lámpa (és egyéb) mániások birtoklási vággyal rendelkező részét is két csoportra lehet osztani, a minőség és a mennyiség mániásokat. Mindkét csoport sok pénzt költ, de eltérő számú cuccot vesz, és természetesen nem értik a másik csoport belieket, hogy miért csinálnak hülyeséget. És mindkét csoportnak vannak/lehetnek pénzügyi korlátai, akár valós akár lélektani, és ebben sem érti a többieket, hogy miért költ olyan keveset vagy éppen sokat.
-
gyapo11
őstag
válasz
tknof1871
#57078
üzenetére
Valamelyik kapcsoló elhelyezés kizárja az egyiket?
Ki talán nem zárja, de egyértelmű, hogy a paláston levő kapcsoló a jó elhelyezés. Nekem pipalámpa csak fejtetőn kapcsolós van, és problémás a bekapcsolása egy kézzel. A fejet kell megfogni hüvelyk és középső ujjal, és a mutatóval lehet bekapcsolni a lámpát. A másik megoldás, hogy a hüvelykujj a lámpa egyik végét támasztja a középső a másikat, és valamelyik ujj nyomja meg a gombot. A paláston levő gombbal az lehet csak a gond, hogy esetleg forgatni kell a lámpát, hogy a gomb megfelelő helyre kerüljön. Mindkét elhelyezésnél gond lehet a lámpa üvegének összetaperolása, főleg ha olajos-koszos a kezünk.
-
gyapo11
őstag
válasz
FBLLMAG
#57075
üzenetére
Ez logikus, mert valahogy csökkenteni kell a led teljesítményét, és ha már ott a 7135 VDD lába, akkor ott érdemes szaggatni. Persze ha látható, akkor nem elég magas a frekvencia.
Több postra reagálva:
A feszültség emelése problémásabb ugyan mint a szaggatás, mégis szükség van rá pl. az 1 db NiMH cellás lámpáknál, különben nem lenne elég feszültség a led meghajtására. Külön feladat az áramkorlát olyan módon beavatkozása, hogy ne okozzon villogást.Ezért nem lehet 10000 Hz nagyságrendű frekvenciát használni a 0,1 lm -os lámpáknál
Ezt nem értem. A 10 kHz-nek 100 μs a periódusideje. Ha 0.1 μs ideig bekapcsolom és 99.9 μs-ig ki, akkor 1/1000-ed lesz a teljesítmény, a 100 lumenes led 0.1-del fog világítani. De lehet 10 vagy 1 ns időre is bekapcsolni. Esetleg abból indultál ki, hogy 1 byte-os számlálóval szoktak működni a pwm-ek, és ott a legkisebb idő a periódusidő 1/256 része.
-
gyapo11
őstag
válasz
Tetsuo
#57065
üzenetére
Hú, azt hiszem nem tudnék válaszolni elektronika szakkör indítása nélkül, az meg nem ide való. Mindenesetre nem úgy van ahogy te és FBLLMAG gondoljátok.
A pwm és az analóg szabályozás nem jó meg rossz, két különféle módszer a maga sajátosságaival. A pwm kapcsolóüzemű, kevesebb veszteséggel de villog, az analóg folyamatos de több a veszteség és drágább, nagyobb teljesítményű alkatrész kell hozzá.
Másrészt a pwm frekvenciájának nincs köze a kitöltési tényezőjéhez. A frekvencia határozza meg a villogások számát másodpercenként, a kitöltési tényező meg a fényerőt azzal, hogy a teljes időnek hány %-ában van a led bekapcsolva. -
gyapo11
őstag
válasz
Tetsuo
#57051
üzenetére
A lednek semmi utánvilágítása nincs, mint ahogy a villanócsőnek se. A nagy különbség az, hogy a villanócső 1/1000 s alatt le tudja adni a fényenergiát, míg a led nem. Ha csinálunk egy pwm-et 1/1000 kitöltési tényezővel, akkor a led az idő ezred részében teljes fényerővel világít de alig látunk valami fényt, mert a led teljesítményének ezredét látjuk.
Az esetek többségében szerintem a led nem folyamatos árammal működik, mert az pazarlás lenne. Pont mint a 7135 esetében. Továbbra is kíváncsi lennék a folyamatos fényű lámpák meghajtásának elvére, ha nem pazarlóan áteresztéses áramgenerátorral működnek akkor meg különösen. Pazarlót én is tudok tervezni. Szóval ez nem olyan egyszerű elvárás, vagy lemondunk az akku energiájának 10-20-30 %-áról, és egyben elfogadjuk az emelt szintű melegedést.
A szín is egy érdekes dolog. A fotózásban, a tv-ben, a monitoron, a nyomtatással vagy nyomdatechnikával is 3 színből keverjük a színeket, az egész emberiség ilyeneket néz, és még nem hallottam, hogy ez probléma lenne. Mit értesz azon, hogy nem mindegy az agynak? Az se mindegy, hogy 25 képet látunk másodpercenként vagy a folyamatos eseményt, mégse emeltük 25 fölé a képszámot a moziban, filmekben, mert elegendő. Korlátosak az érzékelési képességeink, könnyű becsapni, könnyű ugyanazt az érzést kelteni mintha az eredetit látnánk.
Ha a valóságban lenne pl. olyan sárga színű valami, ami nagyon szűken csak a sárga hullámhosszát veri vissza, akkor piros és zöld fénnyel megvilágítva feketének látnánk, vagyis nem látnánk. De mivel nem ilyenek a valós színek, hanem szélesebb spektrumban sugároznak, ezért jön piros és zöld is róla, és máris sárgának látjuk. Ezért nem értem miért jobb a folyamatos spektrumú fény mint a három alapszínű. A lámpákban fénypor van, amiben vannak ugyan tüskék, de elég sokféle hullámhosszú fényt bocsát ki.
Itt van a Cree XP-L görbéje:
-
gyapo11
őstag
A jelalak nem is annyira érdekes, inkább a maximum és minimum fényerő közötti különbség és a frekvencia. Láttam olyan lámpát, ami a legkisebb mozdulatnál is jól láthatóan szaggatja az áramot, valami 300 Hz környékére emlékszek, az túl lassú. És láttam olyat, amit szemmel sehogy nem látom, akármilyen gyorsan lóbálom, de szkóppal igen. Ezért lennék kíváncsi, hogy bizonyos frekvencia fölött okoz-e valakinek problémát az, hogy a lámpa pwm-es. Vagy ez csak olyan indok nélküli elvárás, nevezzük marketing fogásnak, ami növeli a vételi kedvet, pedig esetleg semmit nem számít.
Pl. forgó mozgásnál, ha a forgás azonos a fény villogásának frekvenciájával, akkor állónak láthatjuk a forgó tárgyat, ez néha veszélyes lehet. De tapasztalt-e már valaki ilyet lámpával? Mivel a lámpa nem villanócsöves stroboszkóp, ahol a villanás időtartama elég rövid, ezért a forgó tárgy is hosszabb megvilágítást kap, ezért elmosódik, ebből már látjuk, hogy forog. -
gyapo11
őstag
Ha eléggé magas a frekvencia, akkor nem kell olyan nagy kondi. 50 kHz 10 %-os kitöltéssel 1 A-es fogyasztóval 10 μF-os kondival 1.2 V-os fűrész jelet mérek a szimulátorban, de feszültség generátorral, ami több áramot tud adni a kondinak a töltés elején mint egy valódi LiIon cella. De kis táp moduloknál van 1 MHz-es freki is.
Mi a különbség a lesimított áram és a szaggatott áram között látványilag? A szem már 25 Hz környékén összemossa a kikapcsolt és bekapcsolt állapotot, és egy átlagot látunk. Pár száz, pár ezer Hz után már mozgatásnál se látjuk a villogást, akkor több tíz kHz-nél vagy netán MHz-nél végképp nem.
Hasonlított már valaki össze pár kHz-es pwm-es lámpát pwm mentes lámpával? Volt valami látható különbség? -
gyapo11
őstag
-
#57008
gyapo11
őstag
janakbacsi
#56988
gyapo11
őstag
válasz
janakbacsi
#56988
üzenetére
Minél nagyobb területet világítson be, ez fontos szempont. 18650-es akkuval működjön. Azt mondta, hogy "nagy foncsorú" kellene neki. Kb. 22-25 USD a rá szánt összeg.
Ez se túl egyszerű. Nekem nem ugrott be nagy foncsorú 18650-es lámpa, szétnéztem, és csak névteleneket találtam, de azok se pontosan felelnek meg a kívánalmaknak.
A minél nagyobb területre széles fénycsóva kell, ahhoz meg zoom. Az 1000 lumenes lámpák még ha tudnak is széleset, akkor drágák és amúgy is kevés a fény.
Szóval ledek száma szerint haladva Litwod XHP70.2 leddel, két akku sorban, lehetnek 18650-ek vagy 26650-ek.
Xanes 3 db XHP50 leddel, szintén két akku sorban.
Kingko 11 db XM-L T6 leddel, 3 db 18650 sorban. -
#56918
gyapo11
őstag
beginnerguy
#56917
gyapo11
őstag
válasz
beginnerguy
#56917
üzenetére
Banggoodon most 80 $, és 5.68-ért EU priority line-nal vám és áfa nélkül jön. Csak 56 $-os kupont találtam hozzá, a postával együtt még messze van a 40-től.
-
gyapo11
őstag
A kérdésem viszont az,hogy mekkora az az ellenálás érték ami felett már bizonytalan az aksi?
Nem bizonytalan, csak több a veszteség.
Visszakérdezek: mekkora terhelést fog kapni az akku?
Gyári értékek:
LG HG2 ≤ 20 mΩ
Samsung 30Q ≤ 18 mΩ
Sony VTC5 13.0 mΩHa egy akku 100 mΩ-os, az már elég gyenge adat, de egy 300 lm-es lámpában 3 W-tal a belső ellenálláson 0.08 V fog esni, ami bakfitty. Szóval erősen függ a terheléstől, hogy mikor nem szabad már használni egy akkut.
-
gyapo11
őstag
válasz
WestBam
#56813
üzenetére
Ez a kapcsolgatás is azért van, mert változó az igény, próbálsz alkalmazkodni hozzá. A rampinget is azért állítgatjuk le-föl. Itt ugye elemlámpákról beszélünk, mozgunk vele benézünk ide-oda, mindig más fény kell.
Az akku pillanatnyi töltöttsége meg egy dolog, engem nem nagyon érdekel, de ha valakit igen, akkor olyan lámpa kell ami kijelzi.
Érdekes, hogy szerintem meg nyerni lehet a rampinggel, mert diszkrét fokozatoknál nem az alacsonyabbat választjuk, hanem a magasabbat. Ki az akinek ott a kezében a lámpa, és eltűri, hogy az alacsonyabb fokozattal vakoskodjon, amikor van még 2-3 fokozat följebb? A rampinget meg pont annyira állítom, amennyire kell. -
gyapo11
őstag
válasz
FBLLMAG
#56812
üzenetére
A fényerőt nem azért állítjuk, hogy határozott különbséget lássunk, és nem azért, hogy egy pontosan meghatározott lm értékkel világítson. Azért állítjuk, hogy a pillanatnyi igényünknek pontosan megfelelő fényerő legyen. Van a tv-n és a monitoron is fényerő állítás, és én néha állítok is rajta, mert vagy világosnak vagy sötétnek érzem. A lámpánál ez fokozottan jelentkezik, mert szinte minden pillanatban más fényerő kellene a távolságtól, környezeti fénytől, a tárgyak fényvisszaverő képességétől függően (ja, és a zoom állásától függően
.
A másik az akku. Lehet, hogy neked a pár fokozat megfelelő, alkalmazkodik a szemed hozzá vegy eltűröd hogy kicsit sok vagy kicsit kevés. De az akku pontosan érzi, hogy ha 150 lm kevés, 200 lm elég lenne, de nálad 500 lm a következő fokozat, akkor 2.5-szer annyit fogyaszt mint ami elég lenne, és pont 2.5-szer kevesebb ideig fog világítani. Persze pótakkuval ez áthidalható, de ha beépített az akku, az már macerásabb. Azt meg nem szeretném, hog 150-nel világítok, basszus kevés, néha odavillantok 500-zal, és ezt sűrűn ismételgetem. A lámpa van értem, és nekem az az elvárásom, hogy pont olyan fényesen világítson, ahogy szeretném. -
gyapo11
őstag
A rampingnek két értelme van, a pontosan annyi fény amennyi kell, és ezzel az akku energiájának maximális kihasználása. Ha csak kicsivel is magasabb a fokozat fénye mint amennyi éppen kellene, akkor annyival többet is fogyaszt és hamarabb fog lemerülni az akku. És ez egy kis beépített akkus lámpánál fokozottan fontos.
-
gyapo11
őstag
válasz
FBLLMAG
#56797
üzenetére
Nagyobb fénnyel biztos többet fogyaszt, de azonossal kb. hasonló lehet, és akkor háromszor addig bírja.
A ramping meg akkor jön jól, ha valaki 200 és 1000 lumen között szeretne világítani, ez pedig elég gyakori. A TUP a kettő fényerő között nem tud csak úgy, hogy fölnyomod turbóra és vársz 2.5 percet, amíg lerkorlátozza magát 400 lumenre, ez nem valami kényelmes megoldás. Enélkül vagy 200 vagy 1000.
Nem is értem, ha a 6 $-os TUBE-ba tudtak tenni rampinget, akkor a 7-szer annyiba kerülő TUPba miért nem. -
#56795
gyapo11
őstag
MittuDomain_
#56793
gyapo11
őstag
válasz
MittuDomain_
#56793
üzenetére
30-ért megkapod az Astrolux S43-at, rampinggel, 18650-ne megyl, ami 3-szor annyi energia mint a TUPban, nem két ujjal lehet fogni hanem normálisan, valószínűleg nagyobb fényt is tud tartani hosszabb ideig.
De 35-ért már Emisar D4 is lenne, ha lehetne kapni. Vagy tizen valahány volt a Blitzwolf BW-ET1, rövid csővel egy ceruzaakku vagy 14500, ramping, 1000 lm nélkül.
A TUP kulcstartóra nagy, lámpának kicsi, viszont legalább drága. -
gyapo11
őstag
válasz
Lacerta
#56790
üzenetére
Én azt számoltam, hogy ha 10 cm-enként teszek egy L6-ot, akkor 5.3 x 5.3 méteres táblát kell telerakni velük, hogy ennyi fényt adjanak.
Wish.comon lehet venni, ott mennek ezek a hatalmas számok. Az a baj, hogy az ember meglát egy ilyet, és már az ott árusító normális kereskedőktől (ha vannak) se mer venni semmit. -
gyapo11
őstag
válasz
DeFranco
#56616
üzenetére
Hát, a kapcsoló bizonytalanodásával nem nagyon tudsz mit kezdeni, olcsó lámpák, nem nagyon minőségi (és ezért drágább) kapcsolót használnak a gyártáshoz.
A merülést nem tudom hogy lehet, mechanikus kapcsoló nem enged át semmiféle szivárgó áramot.
Ha nem akarsz az elem/akku töltöttségi állapotának rendszeres ellenőrzésére időt fordítani (amihez műszer vagy ezt kijelezni képes lámpa kell), akkor a biztos megoldás az elemtartó, és használat előtt betenni a lámpába, esetleg az eloxált menetű lámpa tailcapjének félig lecsavarása. Ilyenkor az Al2O3 szigetelő képessége is akadályozza az áram folyását.
Esetleg, ha elég a fényük, akkor olyan kulcstartós lámpa, aminek a kapcsolója tekerős.
Az elektronikus kapcsolású lámpákat nem ajánlom, bár nekem van olyan COB-ledes kulcstartós, ami 1 μA körül vesz föl kikapcsolt állapotban, ez még a AAA akkut is (800 mAh) 800000 óra alatt meríti le, ami 91 év.
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetni (keresem típusú is) és reflinket beilleszteni az ÁSZF III/10/16-17 pontja alapján tilos, az ilyen tartalmú hozzászólások moderálásra kerülnek!
- Bemutató Convoy M1 és M2 elemlámpa bemutató
- Bemutató Convoy L2 2016 elemlámpa
- Bemutató Convoy C8 bemutató - Előre mutat
- Bemutató Convoy L2 - már majdnem prémium
- Bemutató Convoy S2+ bemutató - A szükséges plussz
- EZVIZ C3 C3W Pro (4MP) CS-C3W Smart Home Kamera
- Rohnson R-9450 Steril Air UVC+ION légtisztító eladó JÓVAL ÁRON ALUL! Bolti ára kb 72ezer Ft!
- Alufelni 4 db., R16 méretű gumihoz (pl. Ford Galaxy II) (az ár 4 db-ra vonatkozik)
- ÚJ AXIS M1114 hálózati kamera Kompakt és adaptív HDTV Onvif
- Techsend cyber A 2023 elektromos roller eladó
- BESZÁMÍTÁS! MSI MAG 255XF FHD IPS 300Hz 0,5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! LG 24MB35PM 60Hz FHD IPS 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- LG 27UL500-W - 27" IPS - 3840x2160 4K - 60Hz 5ms - HDR10 - AMD FreeSync - 300 Nits - sRGB 99%
- AZONNALI SZÁLLÍTÁS Eredeti Microsoft Office 2019 Professional Plus
- Kihagyhatatlan ajánlat vadonatúj Ryzen 7 5800x processzorainkra! 0% THM-re is!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest