- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Hívószám-hamisítás
- Magisk
- One mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Íme az új Android Auto!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
Új hozzászólás Aktív témák
-
Watt25
veterán
válasz
Zirowe
#10368
üzenetére
Egy ideje én is küzdök ezzel a problémával. Pedig elvileg egyszerű feladat lenne, de még én sem találtam meg az ideális (vagy legalább valamennyire használható) programot.
Úgyhogy tényleg jó lenne, ha valaki írna konkrét programot, amivel ezt a feladatot kényelmesen és jól (értsd: az elkészült fájl lejátszható, vágóprogrammal szerkeszthető) meg lehet csinálni. -
-
Watt25
veterán
-
Watt25
veterán
válasz
csudri
#10087
üzenetére
Nem tartom valószínűnek, hogy létezik ilyen.
Amikor TV-re kötöd, akkor nem csak Tuner, hanem dekóder szerepét is betölti az STB (tehát valamilyen formában már kitömörítve jön ki belőle a jel), amikor számítógépbe dugsz valamilyen DVB-T cuccot, akkor csak tunerként működik, a kikódolást a számítógép végzi. Bár elvileg talán lehetne olyan STB-t építeni, amelyből ki lehetne csalni USB-n a stream-et...
De minek? Miről beszélünk? [link] 2000Ft. Veszel egy ilyet is az STB mellé. Ennyi. -
Watt25
veterán
válasz
csudri
#10083
üzenetére
Röviden a válasz az, hogy nincs.
De kíváncsi lennék, hogy hogy gondoltad...
1. Ha régi CRT- TV-ről van szó, akkor azon nem fogsz USB csatlakozót találni.
2. Ha újabb TV-ről van szó, akkor ugyan van USB, de azok a csatlakozók nem erre valók és inkább az a kérdés fog már felmerülni, hogy minek, hiszen feltételezhetjük, hogy van a TV-ben MPEG4-es tuner is, és akkor már csak antenna kérdése a dolog. (Ha meg nincs MPEG4 benne, akkor meg ott tartunk, hogy Set-Top-Box, vagy SCART-os tuner kell.)
3. A probléma pont az antenna és a vétel lesz. Sajnos a legtöbb esetben nem úgy működik a DVB-T vétel, hogy bedugsz az antennacsatlakozóba egy szál drótot, azt csókolom! Tehát ha éppen egy ismerősödnél, rokonnál vagy, semmi sem garantálja, hogy mondjuk ha otthon egy szobaantennával neked bejön a DVB-T, attól még az aktuális helyen is működni fog azzal az antennával. (Mert ugye magaddal kéne hordoznod legalább egy szobaantennát is.)De ha mégis megpróbálkozol, 3 dolgot kell beszerezned:
1. USB-s tuner. (Számítógéphez.)
2. SCART-os tuner. Mondjuk egy ilyet. (Bármilyen TV-hez.)
3. Szobaantenna. (Ugyanis a SCART-os tuner-hez semmilyet sem adnak, az USB-shez adnak, de az csak egy drót, ezért csak nagyon jó vételi helyen használható.) -
Watt25
veterán
válasz
Watt25
#10064
üzenetére
Kipróbáltam:
Fogam a múltkor lementett stream-emet (bár való igaz, ez teljes Transport stream, nem csak egyetlen csatorna) és bitvadász módban elkezdtem keresgélni a lehetséges csomagfejléceket. Nem tartott sokáig, hogy rájöjjek, hogy 188 byte-onként van fejléc, amit be is tudtam magamnak bizonyítani azzal, hogy egy fájlvágó programmal levagdostam a file elejéből 188 byte-ot. Akárhányszor 188 byte-ot vágtam le belőle, mindig elkezdte lejátszani a VLC player a file-t. Való igaz, ha nem 188-cal osztható byte mennyiséget vágtam le az elejéből, akkor nem kezdte el lejátszani a VLC, de a lényege ennek az egésznek az, hogy ezzel bizonyítottam, hogy nincsen fájl "eleje". Az meg végképp mindegy volt, hogy a fájlnak hol van vége, akárhányadik byte-nál levághattam.
Miután ezt kikisérleteztem, rágugliztam a 188 transport stream szövegre és ez volt az első találat. Utólag ugye okos az ember.
A lényeg a 0x47, amit nem volt nehéz kitalálnom, hiszen ezzel kezdődik a file. Tehát röviden: nincsen fájlra vonatkozó header a stream-ekben.
-
Watt25
veterán
válasz
m_kovacs
#10059
üzenetére
Ennek a logikának pedig az mond ellent, hogy a sugárzott adásokat bármelyik pillanatban el tudod kezdeni nézni. Vagyis a sugárzott adatfolyamok (amelyet lement a fájlba) olyan formátumúak, hogy bárhol belekezdhetsz, véges számú lépésben eljutsz oda, hogy van kép a TV-n.
-
Watt25
veterán
válasz
gabo9201
#10049
üzenetére
Nekem úgy rémlik, hogy a VDub csak és kizárólag AVI fájlokkal hajlandó dolgozni.
Ketté pedig valszeg fileméret korlát miatt szedte a vevő. (FAT32-n max 2GB-os lehet egy file.) Ebből következik, hogy simán össze kell fűzni bármivel (Pl. TC, ahogy előzőleg emlíették) a két file-t. -
Watt25
veterán
válasz
bb.bocs
#10015
üzenetére
Antenna egyik TV-ben sincs (kivéve a Junoszty
). Az esetek többségben egy szobaantennával a szoba közepén nem is tudod fogni a digitális adásokat, legalább az ablakba ki kell rakni az antennát. (Nagyon nagy mértékben függ a helyszíntől, minden véglet előfordulhat.)
Konkrét bitráta értékeket itt találsz: Táblázatom. Sajna valóban nem a legjobb a MindigTV minősége.
Van MindigTV topic is. -
Watt25
veterán
válasz
bb.bocs
#10013
üzenetére
Az antenna beszerzése, elhelyezése, beállítása saját ügyed. (Persze hívhatsz szerelőt.) Ezzel a MindigTV-sek nem foglalkoznak. Csak CA modult, kártyát, dekódert adnak, ha kell.
Vannak olyan TV-k, amelyek az éppen nézett műsort kiadják a SCART csatlakozójukon, amelyet fel tudsz venni videóval. Csak ugye a kérdés, hogy néztél-e mostanában naptárra és milyen évet láttál rajta? -
#9994
Watt25
veterán
[CS]Blade2
#9993
Watt25
veterán
válasz
[CS]Blade2
#9993
üzenetére
Ez egyértelműen HD minőségű kép.
-
#9992
Watt25
veterán
[CS]Blade2
#9990
Watt25
veterán
válasz
[CS]Blade2
#9990
üzenetére
Na ja. Ha nem veszel észre különbséget, akkor két eset lehetséges:
1. Rossz a szemed.
2. Mégsem HD adás ment.
Melyiket vállalod be?Egyébként meg F1 közben a köridőket nem a TV képernyőről olvassuk le, hanem innen.
-
#9976
Watt25
veterán
[CS]Blade2
#9974
Watt25
veterán
válasz
[CS]Blade2
#9974
üzenetére
Arra vigyázz, hogy általában az USB stick-eknek kissebb fajta antenna bemenete van, kellhet átalakító. Ilyen.
-
Watt25
veterán
válasz
Degeczi
#9965
üzenetére
Magyarországon semmin sem kell csodálkozni, de:
Az Index információi szerint a közszolgálati televízió öt évre, több mint két és fél milliárd forintot fizet a közvetítési jogokért, és legalább hárommilliárdot visznek majd el a stáb külföldi utazásai, illetve a külső helyszínek kapcsolásának költségei.
Ha ebbe az összegbe nem fér bele a HD... Akkor ismét gratulálhatunk valakinek, aki lenyúlt valamit. (Meg mivel 5 évre előre kész ezek szerint a szerződés, betenne, ha még akkor sem HD-ban közvetítenének.)
Blade-nek még annyit üzenek, hogy ha jól látom a Tatabányai tornyot lőtted be, az azonban csak 310W-tal sugároz. A gerecsei bár távolabb van, de majdnem 100kW-tal nyomja az A MUX-ot. Lehet, hogy érdemes azt is megpróbálni, ha nem jön össze a helyi.
A géped tuti elég jó a HD-s adáshoz. -
Watt25
veterán
Na, látod, pont ezt szerkesztettem még hozzá a hozzászólásomhoz.
Érdekes, hogy erről eddig nem láttam sehol infót. Ezek szerint ez bevett szokás, hogy deinterlace-elik a filmeket???Viszont, ha a Hacktion-ön sem látni ezt az effektet, akkor az vajon azt jelenti, hogy igazából 1080p-ben rögzítették? (Más értelmes magyarázat nem jutna eszembe...)
-
Watt25
veterán
BLOB helyett BOB
Most belenéztem az RTL meg TV2 műsorába. 4:3-as sorozatfilm megy rajtuk éppen és valóban én sem látom most a fésűsödést kikapcsolt deinterlace mellett sem.
Csináltam képmentést. Kikapcsolt deinterlace mellett.
A kép bal szélél lévő nő, viszonylag gyorsan balra haladt. Tipikusan fésűsödésre okot adó jelenet. De ez itt nem jelentkezik. Szóval, úgy tűnik, a film már eleve deinterlace-elve van. A kérdés, hogy mindig ezt csinálja-e az RTL, vagy csak filmeknél van ez?
Minden esetre igazad van, az RTL-nél nem látszik, de ennek ez lehet az oka, hogy már eleve deinterlace-elték a forrást. Élő műsorra leszek kíváncsi, este a híradót is meg kéne így vizsgálni. -
#9908
Watt25
veterán
csabyka666
#9907
Watt25
veterán
válasz
csabyka666
#9907
üzenetére
Nem kódolásról, hanem képrögzítésről van itt szó.
Azonban az összes TV csatorna interlace, tehát a TV2 és az RTL esetében is kell, hogy jelentkezzen ez a gond. Ha mégsem veszed észre, akkor valamilyen furcsaság tényleg a programmal lehet.
A VLC jó ilyen szempontból, többféle deinterlace algoritmust is ismer. Én a BLOB-ot szeretem a legjobban, mert az adja vissza a legjobban a CRT folyamatosságát. (Persze hasonló módon vibrál/villog is.) -
#9904
Watt25
veterán
Murphistic
#9903
Watt25
veterán
válasz
Murphistic
#9903
üzenetére
Ha megnézel egy bármilyen interlace videóból kivágott képet, akkor látható, hogy egy félkép összes pixele közel azonos időpillanat képét tartalmazza. Ha abból a feltételezésből indulunk ki, hogyegy félkép kiolvasásának ideje közel van a két félkép elkészítése között eltelő időhöz, akkor az látható lenne szabad szemmel is egy ilyen képkockán. Hiszen képzelj el egy függőleges oszlopot, amit gyors vízszintes kameramozgással rögzítesz. Ha a feltételezés szerinti ideig tartana egy félkép kiolvasása a képérzékelőről, akkor az első félkép alján látható oszloppozíció vonalában lenne a második félkép tetején az oszlop. Ezt pedig a legócskább kameránál sem tapasztaltam még. Tehát én szerintem az 1/50 másodperchez képes elhanyagolható az az idő, amíg kiolvasódik egy képkocka egy átlagos kameránál.
A mobiltelefonoknál lehet ilyesmi gond, de azok úgy sem rögzítenek interlace-ben. -
Watt25
veterán
válasz
Degeczi
#9900
üzenetére
Hmmm... Ezt nem tudtam.
Nem kötekedni akarok. De picit gyorsan rágugliztam és nekem az jött le, hogy ez csak egy kezdeti próbálkozás volt a sok közül, ami aztán ilyen-olyan okok miatt elhalt, és semmiképpen sem tűnt valaha is jellemző megoldásnak. Tehát értem én, hogy azt akarod mondani, hogy van (volt) HD (közeli) felbontású TV, ami valóban interlaced módon jeleníti meg a képet, de azért nem hiszem, hogy erre a technológiára alapozták volna a szabványt. -
Watt25
veterán
Ha már szóba került az interlace dolog, ismét feltenném (itt is újra) a kérdést. Amikor a HD-s és azokkal kapcsolatos szabványokat megalkották, akkor milyen logika mentén haladtak a kedves szabványalkotók, amikor kitalálták, hogy legyen 720i, meg 1080i formátum, amikor a világon nincs olyan megjelenítő (és valszeg soha nem is lesz), amely képes ezeket a formátumokat natív módon, igazi interlaced formában megjeleníteni? (Mint a CRT.) Mert ugye a mai tévéken mindenképpen szükség van valamilyen deinterlace algoritmusra, ami kötve hiszem, hogy jót tesz a képminőségnek.
Inkább legyen csak 25kép/sec a képkockasebesség, hiszen ugyanannyi sávszélesség kell hozzá, mint az 50 félképhez. (Amit ugye úgy sem képes valóban 50 félképként megjeleníteni egyik mai TV sem.)
Tudtommal a legtöbb TV-ben levő deinterlaca algoritmus végül is 25 teljes képpé konvertálja az 50 félképet, de mindezt kénytelen minőségromlással csinálni. (Mondjuk azt nem tudom, hogy a 100, 200Hz-es TV-k felhasználják-e az interpolált képek készítéséhez azt a plusz információt, amely a két félkép közti különbségből adódik.)
Szóval, nem értem. -
#9898
Watt25
veterán
csabyka666
#9895
Watt25
veterán
válasz
csabyka666
#9895
üzenetére
Ahogy az előttem szóló is mondta, tuti, hogy vagy nem is tud semmilyen deinterlace funkciót az adott program, vagy nem kapcsoltad be.
Okosodáshoz:
[link]
[link]
[link]
HD-nél csak azért nem veszed észre, mert nem olyan "vastagok" a sorok, illetve a monitorod nem FULL HD-s. (Bár ez utóbbi esetben bizonyos esetekben az interferencia még nagyobb lehet.) -
-
#9741
Watt25
veterán
DeathAdder
#9740
Watt25
veterán
válasz
DeathAdder
#9740
üzenetére
Igen, ebben az esetben nem biztos, hogy erőltetned kell a HD-s vevőt. (De talán a még okosabbak majd megmondják.)
-
#9739
Watt25
veterán
DeathAdder
#9738
Watt25
veterán
válasz
DeathAdder
#9738
üzenetére
Azért azt még pontosíthatnád, hogy mit értesz "nem HD-s" alatt? Úgy rémlik, hogy nagyon régen lehetett kapni SD felbontású 16:9-es plazmákat is. Ilyened van? Vagy azért az 1366x720-as felbontást tudja? Mert ha igen, akkor már érdemes a HD-s vevőben gondolkodni.
-
Watt25
veterán
válasz
András555
#9687
üzenetére
Ha már kirakod az erkélyre, ne legyen szempont a kinézet, a leírtak alapján rendes antennát kell venned, felejtsd el a "kicsi szolid" anetennákat.
Az irányt ezekkel tudod behatárolni:
DVB-T map
Layar-hoz réteg
Ez elvileg nem Magyarországhoz van, de benne van pár magyar torony is.
A kérdésedet egyébként ide kellett volna feltenned. -
Watt25
veterán
válasz
nono0327
#9661
üzenetére
Na, erről beszéltek, hogy nem írtad le pontosan, hogy milyen adást akarsz nézni.
Természetesen ez a készülék nem jó arra, amire neked kell, mert ahogy írtad, a DVB-C és a DVB-T nem kompatibilis egymással.
Neked DVB-C tunerű STB kell, de még további kérdés, hogy a szolgáltató engedi-e nem saját STB használatát. (Mármint olyan STB használatát, amit nem ő ad.) -
Watt25
veterán
válasz
nono0327
#9659
üzenetére
Nézd, ha egyszer a STB SCART csatlakozóján nem jön ki a HD jel, akkor mit akarsz alakítgatni?
(Mellesleg a SCART analóg, a HDMI digitális, tehát nem lenne elvileg sem egyszerű egy ilyen átalakító elkészítése.)
Az említett STB biztos jobb megoldás, ha valóban arról van szó, hogy földfelszíni sugárzást akarsz nézni. (Nem értem akkor, hogy milyen PR nevű szolgáltatóról beszélsz.) -
#9604
Watt25
veterán
Core2duo6600
#9603
Watt25
veterán
válasz
Core2duo6600
#9603
üzenetére
Ez MindigTV, vagy valami más?
-
#9595
Watt25
veterán
Core2duo6600
#9594
Watt25
veterán
válasz
Core2duo6600
#9594
üzenetére
Hmm... Ez egy jó kérdés, hogy miért 1920-at írnak ki a TV-k. Ezt nem tudom, hogy miért van, majd valaki okosabb megmondja.
A Duna akkor szűnt meg HD lenni, amikor létrehozták a közszolgálati MUX-ot. Azóta a Duna World lett a HD.Egy MUX kb. 22Mbps sávszélességet jelent, tehát lehetetlen, hogy a 3 HD adó egyenként 16-18 Mbit-et elvigyen...
Ezeket az értékeket én most írtam ki a TSReader programból. Nem hiszem, hogy hazudna. -
-
Watt25
veterán
válasz
zhagyma
#9588
üzenetére
A digitális videóstream paraméterek bármely szolgáltató esetén megszerezhetőek egy notebook / tuner / MPEG TS analizátor program együttesével, függetlenül a kódolástól.
Hmmm... Nem tudom, itt mennyire lehet aktivizálni a közösséget, de ezt végül is magunk is megtehetnénk. Én vállalom a könnyebb részét. Legalább is nekem könnyebb, mert DVB-T tunerem van, szépen összeírom a MindigTV bitrátákat és itt megosztom. Csak jó lenne, ha mindenki más, akinek van rá lehetősége, összeírná a saját szolgáltatójának átlagos értékeit.
Ha van jelentkező a többi szolgáltatóra, akkor, csinálok MindigTV-s táblázatot. (Bár konkrétan MindigTV-ről láttam már másik fórumban grafikon formájában ilyet, de az már régen volt.) -
Watt25
veterán
válasz
zhagyma
#9586
üzenetére
Gondolom, hogy nem könnyű. Az általad említett dolgok miatt írtam én is azt, hogy a teszt része lenne a szubjektív teszt is a nyers adatok kinyerésén kívül.
Az viszont meglepett, hogy ennyire gyorsan változnának a körülmények. Ez tényleg így van? A szolgáltató gyakran változtatják a forrásukat, technológiájukat? Mennyire jellemző ez?Az is egyértelmű, hogy függ az eszköztől, amin nézzük, de hát éppen ezért kellene ezt egyetlen TV-n eljátszani, hiszen a cél itt a különbségek kiemelése lenne, nem az abszolút minőség megállapítása.
Illetve ha én kerülhetnék ilyen szituba, hogy egy ilyen tesztet elvégezhessek én két egyforma TV-vel csinálnám. A két TV-t ugyanarra a csatornára kapcsolnám, de két különböző szolgáltatótól. Felállítanék egy relációt, aztán valamelyik TV-n szolgáltatócsere. Vagyis, buborékrendezés. Elvileg szépen kijöhetne így egy sorrend. (Persze jó lenne figyelni olyan részletekre is, hogy olyan műsor közben hasonlítunk, amely közben jellemzően sok gyors mozgás, villogás van, mert ugye ezekben az esetekben válik szabad szemmel is láthatóvá a digitális technika (MPEG tömörítés) hátránya...)
Szóval, tényleg nem lenne egyszerű, de nagyon hasznos lenne. -
Watt25
veterán
Tudom, hogy nem állandó, de gyakorlatilag szignifikánsan nem változnak a csatornák bitrátái, tapasztalatom szerint. (Legalább is MindigTV esetén.) Tehát mindenképpen meghatározható egy csatornához egy átlagos bitráta. (Vagyis átlagos ugye akkor is meghatározható, ha nagyon változó a bitráta.
) -
Watt25
veterán
Ez oké, de ugye itt a cél, hogy összehasonlítsuk a szolgáltatókat egymással, nem pedig egy konkrét szolgáltató adataira vagyok kíváncsi.
Úgy mellesleg egyik linkkelt táblázat sem tartalmazza a bitrátákat és ugye más szolgáltatók honlapján sem nagyon található ez az adat meg.
Tudom, hogy nem FullHD az m1, ez most részletkérdés. Attól még a legszebb a képük, ez egyértelmű. (Legalább is a MindigTV kínálatában.) -
Watt25
veterán
Érdekes dolog egyébként ez a tömörítős móka, mert most megnéztem és a Euronews 1,82Mbps-mal megy... Tehát magasabb a bitrátája mint az RTL / TV2 párosnak. De valóban elég pocsék a kép. Itt valami olyasmiről lehet szó, hogy az AH is csak valahonnan "szedi" az adást, ami esetleg még ha nem is sokkal rosszabb, de újratömörítve már sokat ront rajta.
-
Watt25
veterán
Egyszer valaki igazán csinálhatna egy összehasonlító cikket valahol, amiben nem az árakat, meg csatornaválasztékot meg ilyeneket hasonlítanak össze, amit "papíron" is meg lehet tenni.
Kéne egy hely, ahol sok előfizetési fajta megtalálható (vagy több helyen elvégezni a tesztet) és ott kipróbálni, hogy mely előfizetéseknél milyen a kép minősége. Esetleg számszerű adatokat is lehet mellékelni. (Tehát egy olyan táblázat, amelyben benne van szolgáltatónként, hogy pl. TV2 x bitráta, y kódolás.)
Vagy valaki találkozott már ilyen teszttel valahol? Mert erre nagyon kíváncsi lennék! -
Watt25
veterán
Természetesen, ahogy én is említettem, nem teljesen jó az összehasonlítás, tisztában vagyok vele. De én úgy gondolom, hogy egy normál SD adásban látszódnia kell, ha valaki direkt borostát hord. Való igaz, nem néztem meg azóta sem itthon a CRT-nken, hogy ott észre lehet-e venni, de majd próbálok figyelni.
De hagyjuk is ezt a témát, röviden maradjunk annyiban, hogy a személyes véleményem az, hogy alacsony bitrátával dolgozik a Hello Digital SD csatornák esetén.
Ezt valaki nem tudja számszerűleg ellenőrizni? Azt tudom, hogy MindigTV esetén a kertévék 1,55Mbps-os sávszélességgel tolják a képet. (MPEG4-ben ugyebár.) Mennyi ez az érték Hello Digital esetén és milyen kódolás?. (Lehet, hogy csak MPEG2? Mert ugye lehet, hogy nem is kisebb a bitráta, csak elavultabb a kódolási technika.) -
Watt25
veterán
A TV-jük tudja az MPEG4-et, ezért bedugtam egy drótot az antennájába és az m1, m2, stb bejött HD-ban. Igaz hogy ugye így SD-t hasonlítunk a HD-hoz, de... Azért az szerintem durva, hogy a híradóban ülő pasin nem lehetett észrevenni a Hello Digital-os SD-s adáson, hogy durván borostás! Olyan volt az arca, mint a babapopsi... Átkapcsoltunk a MindigTV-s adásra és egyértelműen látszott, hogy mennyire borostás. Nem olyan kis mértékben, amelyet egy normál, elfogadható képű SD adásban ne venne észre az ember... Szerintem legalább is...
Ja, és a hangja is rosszabb a Hello Digital-nak. (Tompább.)
De azért azt hozzá kell tenni, hogy a Hello Digital-on, ha fizetsz érte, akkor több HD csatornát kapsz, míg MindigTV-n csak 3 van. -
-
#9570
Watt25
veterán
Core2duo6600
#9569
Watt25
veterán
válasz
Core2duo6600
#9569
üzenetére
Ja, igen, és tudtommal Hello Digital-on egyetlen HD adás sincs.
De, mégis van, de úgy látom, külön fizetős... -
-
#9498
Watt25
veterán
Core2duo6600
#9497
Watt25
veterán
válasz
Core2duo6600
#9497
üzenetére
Annyira én nem vagyok képben, de a kábeles hasonlatod azért lehet rossz, mert ugye a kábel egy zárt dolog. Semmi más ugye se ki, se be... Viszont az éterben nem csak TV adások száguldoznak, tehát nem csak a TV adás rádiójelei rohangásznak körülöttünk.
-
#9272
Watt25
veterán
Katumoto712
#9270
Watt25
veterán
válasz
Katumoto712
#9270
üzenetére
Digitális. Ha jól látom van benne MPEG4 tuner. Ha van, akkor csak jó antenna kérdése.
A kérdésed viszont inkább ide való. -
#9226
Watt25
veterán
wassermann
#9225
Watt25
veterán
válasz
wassermann
#9225
üzenetére
Mivel a HDMI-n tömörítetlenül megy az anyag, ezért az, hogy be kell tömöríteni, nem sokat ront rajta. (Persze kérdés, hogy a kamera hogy tolja ki magából az adatot, de sokat nem ronthat rajta.)
Illetve ugye a kérdés, hogy az adott gép milyen minőségben tudja real-time betömöríteni, illetve valószínűleg a nagyobb probléma tényleg a feltöltés lesz. Kíváncsi vagyok, hogy MasOyama végiggondolta-e mindezt? (Szerintem elvileg be lehet tömöríteni egy HD anyagot mondjuk 512kbps-be is, csak akkor ugye már felmerül a kérdés, hogy minek HD? Meg hát két stream esetén ez már 1Mbit-es feltöltési sávszélességet kíván és még mindig pocsék lesz a minősége. De legalább is nem olyan jó, mint amilyenre számít szerintem.) De tényleg engem is érdekelnének a részletek, hogy mi célból és milyen háttérrel gondolta megoldani, esetleg eredményre is kíváncsi lennék. -
Watt25
veterán
Az analóg megszűnés a földfelszíni sugárzásra vonatkozik, semmi köze a kábeltévéhez. (És persze nem szűnik meg januárban, hiszen ne feledjük, hogy Magyarországon vagyunk, semmi sem megy időre.
)
Kábeltévés adáshoz egyébként -C kell valóban. (Műholdashoz -S, földfelszínihez kell a -T) Tehát amit linkeltél, az neked tuti nem jó arra, amire szeretnéd. -
#9166
Watt25
veterán
Chuck Norris
#9165
Watt25
veterán
válasz
Chuck Norris
#9165
üzenetére
Így fórumon keresztül szerintem mindenki csak azt tudja tanácsolni, hogy elsődlegesen jobb, illetve jobb helyre helyezett antennával kell próbálkozni.
-
Watt25
veterán
Azt már neked kell eldöntened, hogy melyiket veszed. Ezek a 6, meg 12 hónapos kártyák sztem olyanok, mintha a mindigtvextra.hu honlapon megvennéd előre kifizetve 6, vagy 12 hónapra a kártyát. Tehát tuti hosszabbítható.
Rákérdeztél egyébként, hogy tudnak-e adni SIM méretűt? (Bár ezek szerint tuti tudnak. ) -
Watt25
veterán
válasz
zhagyma
#8913
üzenetére
Én ezekből a következő dolgokat vonom le:
1. Megfizethető és gyakorlatilag kivitelezhető keretek között nem lehet 100%-os védelmet kialakítani.
2. Nincsen olyan nagy esélye a közvetlen villámcsapásnak, mint ahogy én sejtettem. (Ezt abból gondolom, hogy az első pont ellenére sem hallom nap mint nap, hogy az embereknek tönkremennek a dolgaik.)
Próbáltam közben olvasgatni, és a legtöbb helyen kiemelik, hogy erősen földelni kell az árbocot, ami az én olvasatomban azt jelenti, hogy mégis tegyem a villámhárítóra az antennát.A másik téma ami gondolom még fontos lehet, az erősítés. Ahogy említettem, két emeletet le kell kábeleznem majd, tehát biztos kell erősítő. Találtam egy ilyet. Ez elég szimpi olyan szempontból, hogy nem kell neki külön betáp. Jól értem a leírtak alapján, hogy a legtöbb tévé már kiadja a működéséhez szükséges 5V-ot az antennabemenetén? Ez nem egy olyan extra dolog már?
-
Watt25
veterán
válasz
zhagyma
#8910
üzenetére
Jól értem, hogy ilyen esetekben gyakorlatilag arra hagyatkozunk, hogy majd úgy is az erősebb földpotenciál felé megy a villámcsapás?
Egy ilyen ezek szerint nem is ér sokat?
Illetve még azon gondolkoztam, hogy ugye mivel az árbóc vége magasabb, mint az antenna, ezért nem konkrétan az antennába csapna bele, hanem az árbócba. Így viszont egy kis logikát látok abban, hogy mégis magára a villámhárítóra is lehetne szerelni az antennát, hiszen az áram nagy részét ebben az esetben levezetné maga a villámhárító, nem? Vagy ez hülyeség?
Na, jó, gondolom hülye vagyok, hogy csak elmélkedem, megpróbálok inkább utánaolvasni. De ha valaki tud valami jó linket a témával kapcsolatban, az jól jönne.
Köszi! -
Watt25
veterán
válasz
Visormail
#8895
üzenetére
Elmélkedtem a leírtakon, meg a saját tapasztalataimon. Arra jutottam, hogy nem segíthet nekem egy szobaantenna.
Felmentem ugyanis a ház tetejére. Ott nem volt gond a vétellel, találtam az eredeti antennával is olyan helyet, ahol stabilan 100%-os minőséget írtak ki a programok.
4 emeletes panel ház második emeletén lakom, ahonnan viszont legalább két ház is takarja az adótornyokat, ha lehet hinni a dvbtmap.eu-nak és a Layar-nak. A Layar-ral a következőt láttam:
Ez a kép a háztetőről készült, tehát ha lemegyek két emeletet, akkor teljes mértékben takarásba kerül a torony. (Picit még így is takarásban van, de úgy látszik, ez azért nem probléma.)
Arra gondoltam, hogy majd ide felszerelek antennát, bár ilyenben nincsen tapasztalatom. Leginkább azt nem tudom, hogy a villámvédelemre milyen megoldások vannak? Mert a ház tetején vannak kb 2 méteres villámhárítók, de valaki felrakott egy ugyanilyen magas árbócra egy antennát:
Ebben két dolgot nem értek:
Mi lehet a legtetején az a WiFi szerű antenna?
Mi van, ha ebbe belecsap a villám? Ugyanis a legmagasabb pontja szerintem kb. ugyanolyan magas, mint a villámhárítók a tetőn. Tehát ugyanolyan eséllyel csap bele.
Ha én felrakok egy antennát egy ilyen póznára, akkor mi a biztosíték rá, hogy nem megy tönkre a rákötött TV egy villámcsapástól? Gondolom arra ne is gondoljak, hogy közvetlenül az egyik villámhárítóra rakom az antennát, igaz?
Bocs a sok kérdésért, de szeretem tudni a dolgokat, és ha nem esélytelen, akkor én szeretném megcsinálni. -
Watt25
veterán
Itthon sehogy sem akar összejönni a vétel (0 és 10% között ugrál a jelminőség, tehát semmi, melóhelyen viszont gond nélkül megy). Egyelőre elkezdtem nézegetni a szobaantennákat. (Ez az egész nálam csak arra megy ki, hogy ha egyszer rááldozok egy HDTV-re, akkor tudjam, hogy van-e esélyem átállni a MinDigTV-re.) Szóval, érnek valamit ezek a szobaantennák? Vagy csak játékszerek? Bár, talán annál, amit a noname USB-s TV tunerhez kaptam (egyetlen, kb. 15cm-es fémhuzal) csak jobb lehet, nem?
Szóval, pl. ezeket néztem ilyen teszteléshez:
[link]
[link]
A kérdésem nem az, hogy elég-e egy ilyet megvenni, mert tudom, hogy erre nem lehet válaszolni. Csak az érdekel, hogy gyakorlatban használhatóak-e valamire, jobb lesz-e az esélyem, mint a kis botantennával, amit adtak a tuner-hez. -
Watt25
veterán
Ez a TSReader nagyon jó program. Pedig megtaláltam én ezt már, de nem töltöttem le, mert a leírás szerint csak MPEG2-es, de végül is dekódolni ehhez a feladathoz úgy sem kell. Érdekes látni, hogy melyik adó mekkora sávszélességet használ. És elszomorító is egyben. Mondjuk tudtam én már ezt, már másik fórumon láttam egy grafikont a sávszélességekről, most már tudom, hogy az igaz volt...
-
Watt25
veterán
Melyik programmal lehet azt megcsinálni, hogy állandóan jelezze a jelerősséget, minőséget? Mert pl. a BlazeTV csak csatornakeresés közben mutat valamit, de az nekem nem jó, mert ugye nekem nem a frekit kell megtalálnom, azt tudom. Hanem megadott frekin kéne megtalálnom a legjobb helyet az antennának, ahol a jel megfelelő.
-
Watt25
veterán
Még azért egy kérdésem maradna a gépteljesítményekkel kapcsolatban. Az SD adások nézéséhez azért gondolom nagyságrendekkel kisebb gépteljesítmény kell, igaz? Tehát el fog menni egymagos gépen (asszem talán 1,8GHz-es Athlon), az említett videókártyával (7600GT)?
Illetve az adás rögzítésével sem lehet gond, igaz? Ilyenkor ugyebár semmiféle kódolás nem történik, igaz? Illetve a TS-ből kell csak kiszedni a műsor anyagát, amihez nem kell gépteljesítmény. Ha jól sejtem. -
Watt25
veterán
Na, na jó, asszem megtaláltam a megoldást:
Well, according to Nvidia Forum (sorry, I'm not yet allowed to post url)) Nvidia's driver have a "bug" that, for every AGP card,-disables h264-dxva if your cpu does not support SSE2
-disables wmv-hd-/vc1-dxva completely
Ha ez igaz, akkor ezt buktam. (SSE2 sincs a CPU-mban, mert Athlon-om van.) -
Watt25
veterán
Na, most, hogy leírtad, hogy DXVA-t kell támogatni (ami, ha jól értem a DirecX Video Acceleration-t jelenti), akkor legalább utána tudtam nézni, hogy vajon tudja-e a kártyám. AGP-s NVidia GeForce 7600GT kártyám van, 256MB RAM-mal. Bár mintha lenne olyan infó néhol, hogy támogatott, a legtöbb helyen arról panaszkodnak, hogy nem.
Találtam egy ilyet: [link] Itt mondjuk nincs AGP-s 7600GT, de vajon számít a csatolófelület? Ha nem, akkor mit kell nézni ezen a táblázaton? -
) Vagy kell egy rendes tetőantenna.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Rágyúr a macOS-re a 3DMark
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- Eladó konfig! Ryzen 7 7800X3D 2TB SSD 64GB DDR5 RX9070XT 16GB!
- Új, makulátlan állapotú Samsung Galaxy Buds FE, fehér, fél év garancia
- Új, makulátlan állapotú Samsung Galaxy Watch7 44mm ezüst, 2 év garancia
- Új, makulátlan állapotú Samsung Z Fold 6 256GB Tengerészkék, független, 2 év garancia
- Használt TP-Link Deco M4 - AC1200 Router (Mesh-ként is használható)
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X395 - AMD Ryzen PRO 5 I 8GB I 512GB SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 12, Xiaomi Redmi Note 12 Pro, Xiaomi Redmi Note 12 Pro+
- Samsung Galaxy A23 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S23 Ultra , 8/256 GB , Kártyafüggetlen
- Samsung Galaxy A54 5G , 8/128 GB , Kártyafüggetlen
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest