Aktív témák

• #838 Egon nagyúr hajbazer #745

  2025-01-20 06:51:50 #838

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz hajbazer #745 üzenetére

  Az SMS nem a leggyengébb kétfaktor. Pont olyan "erős", mint bármelyik második faktor, csak jól kell tudni használni.

  Oké, javaslom hogy olvasgass még egy kicsit a témában. Kezdd mondjuk azzal, hogy az SMS nem titkosított csatorna. Nem mellesleg azt írtam, hogy az egyik leggyengébb második faktor, nem azt, hogy a leggyengébb...

• #735 Egon nagyúr ekkold #734

  2025-01-17 16:07:34 #735

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz ekkold #734 üzenetére

  Az SMS kb. az egyik leggyengébb 2FA megoldás, a sim-cserék elég elterjedtek sajnos.
  De a lényeg az, hogy szinte bármilyen 2FA nagyságrendekkel biztonságosabb, mint szimplán csak jelszavakra hagyatkozni, pláne az átalgJóska biztonságtudatosságát figyelembe véve...
  Azt kellene megértenie (mindenkinek), hogy az EU célja a kétfatoros azonosítás kikényszerítésével annyi volt, hogy ne lehessen már szanaszéjjel hekkelni az "12345678", "password" és egyéb "okos" jelszót használó tömegek accait... Minden más csak erőltetett okoskodás.
  Az persze más kérdés, hogy nálunk ezt hogy sikerült implementálni.

• #725 Egon nagyúr MaCS_70 #722

  2025-01-15 15:08:27 #725

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz MaCS_70 #722 üzenetére

  Nekem volt olyan, hogy az éjszaka közepén mentem haza gyalogszerrel az egyik haveromtól egy pest megyei kisvárosban, és nem volt nálam személyi. Mellém kanyarodott a rendőrautó, kiszállt a rendőr és igazoltatni próbált. Mondtam, hogy nincs nálam a személyi, erre elkérte a 4T adataimat, rádión beszólt a kapitányságra, és kvázi így igazoltatott.
  Mindez úgy 1991-1992 környékén volt. Szó sem volt róla, hogy előállítsanak, pláne hogy fogdára kerüljek (LOL). A kollégának kicsit (?) élénk a fantáziája...

• #648 Egon nagyúr MaCS_70 #645

  2025-01-11 09:24:26 #648

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz MaCS_70 #645 üzenetére

  Fenn van a honlapjukon, hadd ne írjak már kisregényt.
  Az elve kb. ugyanaz mint az AVDH-nak: ők írják alá XY magánszemély nevében, akik a regisztrációs folyamattal hitelesítik magukat (mint a Revolut-nál).

• #633 Egon nagyúr MaCS_70 #632

  2025-01-10 14:55:16 #633

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz MaCS_70 #632 üzenetére

  Még mindig Doqdrive.

• #625 Egon nagyúr MaCS_70 #552

  2025-01-10 08:51:27 #625

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz MaCS_70 #552 üzenetére

  De legalább az Idomsoft vezére elégedett. A NetLock és a Microsec sem lehet szomorú...

  Ott a Doqdrive is... Magánszemélyeknek ingyenes.

• #395 Egon nagyúr Cassi #394

  2024-12-21 17:16:35 #395

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Cassi #394 üzenetére

  Azt én értem, hogy nem arra van, de megoldható a használatával, max. némileg kényelmetlenebb.
  Az E-szignó baromi drága, akkor már inkább egy sima NISZ-es elektronikus aláírás: kb. fele annyiba kerül, mint a legolcsóbb E-szignós csomag. És mint mondtam, azt se akarja kifizetni a főnök (már 100 felett van a létszámunk)...

• #392 Egon nagyúr Cassi #391

  2024-12-21 16:34:32 #392

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Cassi #391 üzenetére

  Engem azért érdekelne, mert jó lenne a cégnél minden iratot elektronizálni, hogy le létezzen papír alapon. Ehhez viszont nyilván mindenkinek kellene elektronikus aláírás (pl. egy munkaszerződést a munkavállalónak is alá kell írnia), viszont a CEO nem igazán akarja megfinanszírozni mindenkinek is.

• #386 Egon nagyúr Cassi #384

  2024-12-21 11:30:38 #386

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Cassi #384 üzenetére

  DÁP-ban van?

• #383 Egon nagyúr blueye #364

  2024-12-21 10:30:45 #383

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz blueye #364 üzenetére

  Ez a DÁP-ban van vagy az Ügyfélkapu+-ban?
  Tudja valaki esetleg, hogy ez fokozott biztonságú vagy minősített elektronikus aláírásnak felel meg jogilag?

• #137 Egon nagyúr MaCS_70 #120

  2024-10-15 10:01:01 #137

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz MaCS_70 #120 üzenetére

  Aztán tavaly továbbképzésen ezt felvetettem a professzornak, aki ennek a nagy szaktekintélye. Egy félmosollyal közölte, hogy nem az, mert egy rendes arcképfelismerő rendszert nem lehet így manipulálni.

  Ha legközelebb beszélsz az ürgével, esetleg említsd meg neki, hogy ha kiadnak egy új, "rendes" ujjlenyomat-felismerő rendszert, amit nem lehet manipulálni lopott ujjlenyomatta vagy levágott ujjal, akkor az ujjlenyomat máris megszűnik biometrikus adatnak lenni?

• #125 Egon nagyúr MaCS_70 #124

  2024-10-08 12:07:12 #125

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz MaCS_70 #124 üzenetére

  Benne van a jogszabályi definícióban, hogy ahhoz, hogy biometrikus adatról beszéljünk, nem kell olyan minőségű felvétel, hogy az gépi azonosításra alkalmas legyen: elég ha megerősíti egy adott természetes személy egyedi azonosítását.
  A gyakorlatban ezt azt jelenti, hogy ha mondjuk egy betörést rögzítő kamera képén valamennyire látszik egy ürge, és egyéb információk alapján képbe kerül egy gyanúsított (pl. mobil cellainfók, vagy akármi), és legalább annyi látszik, hogy szakállás/szemüveges/félszemű/félfülű stb., azaz megerősíti a személyazonosságot, akkor máris teljesül a törvényi definíció.

• #122 Egon nagyúr MaCS_70 #120

  2024-10-08 06:27:59 #122

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz MaCS_70 #120 üzenetére

  Aztán tavaly továbbképzésen ezt felvetettem a professzornak, aki ennek a nagy szaktekintélye. Egy félmosollyal közölte, hogy nem az, mert egy rendes arcképfelismerő rendszert nem lehet így manipulálni.

  Igazi idióta lehet az ürge. Nem kellene összekeverni a biometrikus adat és a biometrikus azonosítás fogalmát. Teljesen egyértelmű, hogy az arckép biometrikus adat, benne van többek között az Infotv. definíciós részében is, kiemelve (ráadásul nem is kell lehetővé tennie az érintett egyedi azonosítását):

  3b. * biometrikus adat: egy természetes személy fizikai, fiziológiai vagy viselkedési jellemzőire vonatkozó olyan, sajátos technikai eljárásokkal nyert személyes adat, amely lehetővé teszi vagy megerősíti a természetes személy egyedi azonosítását, mint például az arckép vagy a daktiloszkópiai adat;

• #121 Egon nagyúr sh4d0w #47

  2024-10-08 06:22:38 #121

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz sh4d0w #47 üzenetére

  De azon is elgondolkodhatsz - mert a linkeket nem olvastad el, hiaba kerestem ki -, miert a titokminiszter felugyelete alatt van a Digitalis Allampolgarsag Program.

  A teljes állami informatika, IdomSoft-ostul, mindenestül átkerült a BM-től Rogán tárcája alá, még 2022-ben, a választások után (a titkosszolgálatokkal egyetemben, csomagban).
  Az oka pedig Pintér megbüntetése lehetett, a Schadl-ügy nyilvánosságra kerülése miatt.
  Természetesen azt is megfigyelhetik, aki nem paranoiás, de tippem szerint itt inkább a szokásos zsebbemutyiról van szó.

Aktív témák