Új hozzászólás Aktív témák

• #162 westlake félisten God Vazzeg #156

  Új Válasz 2006-01-27 20:05:53 #162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz God Vazzeg #156 üzenetére

  igazabol azt az egy tesztet nem ertem.. kivetel nelkul csak akkor jelzi a hibakat, mielott a kovetkezo kor elejere ugrana.. biztos vagyok benne, hogy ez igy nem normalis.. nem ertem, hogy pl 99% elott miert nem dob egy hibat sem, utana meg nem ritkan tobb 100.000-t is

• #152 westlake félisten vedini #145

  Új Válasz 2006-01-26 23:33:29 #152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz vedini #145 üzenetére

  sajnos en mar nem tudom, hogy meyik memtestben hihetek 100%-osan..
  a wines memtest is csinal neha erdekes dolgokat..
  kenytelen voltam megint visszaterni a memtest86+ 5-os tesztjehez...

• #144 westlake félisten

  Új Válasz 2006-01-16 03:01:45 #144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  varjatok meg az uj everestet, amiben mar elmeletileg tenyleg hibamentes lesz a meres

• #141 westlake félisten Scream007 #139

  Új Válasz 2006-01-15 18:56:55 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Scream007 #139 üzenetére

  nekem barmifele egermozgatas nelkul is dob hibakat, tehat ez az elmeleted megdolni latszik.. en meg mindig ezt tartom a legmegbizhatobb tesztnek..

• #134 westlake félisten Deluxe00 #133

  Új Válasz 2006-01-14 21:31:41 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Deluxe00 #133 üzenetére

  ilyen vilagban elunk..
  amikor valakienk az okoz oromet, hogy esetleg az en eredmenyemet ''tullicitalva'' mutat egy fals eredmenyt, az engem felbosszant.. minden ember szereti, hogy elismerest kap valamiert, amiert megszenvedett.. szenvedes az is, hogy valaki megtalalja az eppen optimalis beallitasokat egy rekord eleresehez.. nem gondolom, hogy szo nelkul kellene azt hagyni, hogy valaki benyog egy eredmenyt, barmifele bizonyitek nelkul.. mondjuk felvethetnenk az otletet a nob-nak, hogy mi lenne, ha nem kellene elmenni a pl. a futoversenyekre, hanem mindenki egyszeruen bemondana a csucsat 100m-en... mert igy is lehetne csilani, csak nem lenne sok ertelme..
  sajnos, vannak olyan emberek, akiknek az okoz oromet, hogy masik eredmenyeit lekicsinyitsek
  
  [Szerkesztve]

• #131 westlake félisten Vigneau #130

  Új Válasz 2006-01-14 17:51:46 #131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Vigneau #130 üzenetére

  nem az a lenyeg, hogy nem akad ki, hanem az, hogy egy ilyen megbizhato progi akar egy napig is elfusson hiba nelkul..

• #127 westlake félisten Hidi^ #125

  Új Válasz 2006-01-14 16:30:03 #127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Hidi^ #125 üzenetére

  2*512mb fsb:mem 1:1, dual channel, atom stabil 700mhz-en?
  ahha.. na akkor ezzel a progival menj el legyszi 5000%-ig..
  [link]

• #123 westlake félisten Hidi^ #120

  Új Válasz 2006-01-14 15:27:47 #123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Hidi^ #120 üzenetére

  4-es szorzoval miert ne vinne?

• #110 westlake félisten Steven #106

  Új Válasz 2006-01-13 21:58:41 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Steven #106 üzenetére

  es megis hogy?? egy stopperrel bohockodjak a monitor elott valami progi veget varva?

• #102 westlake félisten Steven #100

  Új Válasz 2006-01-12 22:32:59 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Steven #100 üzenetére

  hat a sandrat inkabb hagyjuk ...

• #97 westlake félisten Steven #95

  Új Válasz 2006-01-12 15:11:05 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Steven #95 üzenetére

  ''Knajf corsair ramjait most teszteltem pl és 600 on 2 t ua azt eredményt érem el minét én 500 on 1 t vel !''
  hogyne.. maximum memoria irasban, de meg abban sem vagyok biztos
  
  [Szerkesztve]

• #91 westlake félisten laci80 #89

  Új Válasz 2006-01-12 00:14:44 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz laci80 #89 üzenetére

  everest beta..
  [link]
  
  [Szerkesztve]

• #88 westlake félisten Overlocker #87

  Új Válasz 2006-01-11 15:18:41 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Overlocker #87 üzenetére

  jo ez is, de szivesebben latban valamelyik everest 4xx beta eredmenyet..

• #86 westlake félisten Overlocker #82

  Új Válasz 2006-01-11 13:36:50 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Overlocker #82 üzenetére

  gondolom megint csak veletlen, hogy nem futtattal egy everestet, vagy sandrat
  (jo is, amikor a64 tweakerben mindent a lelassabbra allitasz, mi? )
  
  [Szerkesztve]

• #85 westlake félisten vedini #83

  Új Válasz 2006-01-11 13:35:36 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz vedini #83 üzenetére

  igazad van, de amit en leirtam, azt nem igy ertettem..
  en arra gondoltam, hogy nem lehet altalanositani, hogy egy memoria a cl2.5-ot, vagy pedig a cl3-at szereti jobban.. ezt a proci es a lap (is) hatarozza meg..

• #79 westlake félisten Achill3uS #78

  Új Válasz 2006-01-11 01:13:46 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Achill3uS #78 üzenetére

  jah ertem.. bocsanat

• #77 westlake félisten vedini #76

  Új Válasz 2006-01-11 01:00:06 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz vedini #76 üzenetére

  hulye elmelet.. a dfi expertben a tccd samsungok csak cl3-ba mennek 560mhz folott normlaisan.. msi k8n diamondban cl2.5-ben tok jol mennek 620-on, de h atallitom cl3-ra, (ami ugye lazabb idozites) akkor szetfagy a windows...
  eza tuning dolog memoria es alaplap fuggo..
  lehet azzal jatszani, hogy ki eri el a legmagasabb memoria mhz-et, de lehet ugy is, hogy ki eri el a legmagasabb savszelesseget
  
  [Szerkesztve]

• #75 westlake félisten Achill3uS #74

  Új Válasz 2006-01-10 23:01:13 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Achill3uS #74 üzenetére

  nem hiszem, hogy ide kellene irogatni oket..
  inkabb nyiss egy olyan topikot, hogy extrem sebessegek es teljesitmenyek..
  ide mindenki leirhatna a legextremebb eredmenyeit (most nem arra gondolok, hogy az 1.7 es celoronjat sikerult 2.0gigara felhuzni... inakbb azt, hogy felhuzta 3.5 gigara)
  
  [Szerkesztve]

• #73 westlake félisten westlake #72

  Új Válasz 2006-01-10 22:49:26 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz westlake #72 üzenetére

  es szamomra mar nem az a lenyeg, hogy hany mhz-en megy a memoria, milyen idoziteseken.. ezek fontos dolgok, de nem ezek hataroznak meg mindent..
  nalam mar az a fontos, hogy egy tesztprogram (amit azert megbizhatonak nevezhetunk)
  minel nagyobb savszelesseget irjon a memoriara.. tenyleg jol neznek ki a magas ertekek, de inkabb a probalok a teljesitmenyre turekedni..
  ettol fuggetlenul tenyleg grat az eredmenyhez

• #72 westlake félisten

  Új Válasz 2006-01-10 22:37:06 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  inkabb miert nem 9-es szorzoval rekorddontogettek?
  ott kellemes tesztelgetni.. akkor meg mekk is beszal szerintem..
  ha memoriateljesitmenyt akarunk osszehozni, akkor tenyleg ilyen ''magassagban'' kellene jatszani a memoriakkal..
  
  [Szerkesztve]

• #48 westlake félisten M3kk #44

  Új Válasz 2006-01-08 14:38:41 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz M3kk #44 üzenetére

  az uj szerias tccd chipek + a b6u815-os nyak mar ugy van megtervezve, hogy normal hutesnel 2.8 voltig legyen a legutosebb.. efolott a feszultseg felett egyre jobban hibazik..
  viszont 2.8 volton uti a regi tccd-ket, amik 3.0 volton mentek

• #47 westlake félisten Scream007 #42

  Új Válasz 2006-01-08 14:29:07 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Scream007 #42 üzenetére

  9*330?? azt megneznem.. oda mar nitro kene a memorianak is..
  oda mar olyan szintu stabilitas kellene sa memoria feszultsegnek es olyan homerseklet, ami mellett biztonsaggal adhatsz 3.3 - 3.5 voltot a tccd chip-eknek
  ja es talan 40 modulbol sikerulne 2 512-est talalni, amik birjak dualban ezt a gyurodest
  
  [Szerkesztve]

• #46 westlake félisten Alvinka #38

  Új Válasz 2006-01-08 14:25:28 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Alvinka #38 üzenetére

  nekem nem volt ebben rekordom... foleg nem ezzel osszehasonlithato..
  a 626mhz az 9-es szorzoval volt elkovetve, de azzal sem mentem sokra az x2 miatt, mivel mekk everestben az egymagos procijaval kenterbe vert... szal nekem, ha volt is rekordom, akkor az csak latszat rekord volt

• #37 westlake félisten Overlocker #1

  Új Válasz 2006-01-08 02:07:15 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Overlocker #1 üzenetére

  szep-szep, de szerintem nem sok erelme van...
  jo, hogy szepen mutat a magas ertek, de nagy valoszinuseggel egyaltalan nem stabil..
  leirom ide is a velemenyem, ahogy mar neked is elmondtam msn-en..
  nem latom ertelmet az effajta rekordoknak, mert:
  -a procisebesseget egyaltalan nem tudod utos szintre hozni
  -ezen a frekin biztos, hogy nem stabil a memoria
  -a 7-es szorzo miatt szerintem meg 9gb/s -es savszelesseget sem ered el..
  
  inkabb arra kellene torekedni, hogy minel magasabb processzorsebesseg mellett
  (nagyobb szorzo) a memoriat is vegletekig tuningoljuk..
  ennek a ket dolognak mindig ugymond egy tuningszinten kellmozogniuk ahhoz, hogy utos rendszert lehessen csinalni..
  
  szep a 655mhz, de azert elegge vicces, hogy igy kap kb 9gb/s -es savszelesseget
  (nagyon becsles!) emellett meg a proci is csak 2290mhz-en megy, viszont ha 9*300-on megy a rendszer, akkor mar 9+ gb/s-es a savszel es a proci is 2700mhz-en megy.. ja es stabil a rendszer..
  
  engem nem zavar, hogy hogy annyian orlnek a 655mhz-nek, csak eppen szem elott kellene tartani, hogy nincs mogotte ''ero'' .. nekem pedig szemely szerint az nem tetszik, hogy a legtobben itt csak kizarolag a 655mhz-et latjak meg es ezt istenitik..
  (4-es szorzoval tobben is tulleptek a 800mhz-et, de ertelme az nem sok volt )

Új hozzászólás Aktív témák