- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Yettel topik
- Mobil flották
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Profi stratégiára vált a Galaxy S26
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
popey37
addikt
hát majd tapasztalni fogod, hogy teljesen kitekert fokuszírozó csőnél a cső szeret kókadni és minden irányba támolyog. ez sajnos a fogasléces kihuzat örökös hibája.
no, én ezt szüntettem meg egy teflonból esztergált betéttel, amibe bele van marva a fogasléc helye passzentosra: 0,5 mm az oldal irányú hézag mindkét oldalon. igy a fokuszáló gomb tekerésekor minimálisat mozdul el a cső oldalra. valamint a betét megvezeti a külső holtpontig a kihuzat csövét és megtartja stabilan.
szétszedtem, csak a Te kedvedért.
kb. olyan mint a crayford kihuzat. és ez nem vicc.
-
#1531
popey37
addikt
Cray Tyler
#1530
popey37
addikt
válasz
Cray Tyler
#1530
üzenetére
a héten itthon vagyok, ha lesz kicsit jobb idő összeröffenhetünk a 18 kerület itt van a szomszédban.
nekem van miden kütyüm, sőt még a 120/1000-et is kiprobálhatod.
azt messier-maratonnak hívják: egy éjszaka leészlelni az összes messier objektumot, van belőle vagy 110 ha jól tudom. de a 120-al gyerekjáték, mindegyiket látni fogod vele, csak megtalálni nehéz. -
#1529
popey37
addikt
Cray Tyler
#1527
popey37
addikt
válasz
Cray Tyler
#1527
üzenetére
szóval miattad van rossz idő?
mélyégre egy kiváló tubus, egy semi apo szürővel még bolgyozni is jó kis kompromisszumokkal. -
popey37
addikt
az a baj ezekkel az oklikkal, hogy bolygóhoz az ortho a legjobb, de kicsi a pupillatávolság, kicsit kényelmetlen a betekintés, de a látvány fenomenális. mélyégre meg inkább a nagylátószögű oklik kellenek, kis nagyítással: bolygó 3-4-5 mm, mélyégre meg 25-40-ig
pár jó oklival le lehet fedni az optimális nagyitásokat, mellé egy jó barlow és nagyjából ennyi -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1497
üzenetére
ez tökéletes, de a szélét a felfogatás miatt meg kell szélesíteni 155-160 mm-re. a felfogatás meg a számítástechnikában használt alaplap tartó, egy hatszögletű kb, 6 mm -es anya aminek az egyik vége egy menetes rúd.
egy anyával rögzitve, és egy darab műanyag cső a végére, hogy ne karistolja össze a párasapkát.a blende meg egy korong aminek a közepe ki van vágva 3 méretben: 100 mm-es, 80 mm-es, 60 mm-es nyílás egy-egy 138 mm-es korongból.
lényegében 3 karika, 20-40-60 mm-es szélességben.
ilyenre gondoltam kb. a szürke részt úgyn ézd mintha az is fekete lenne, tehát egy sima karika.
-
#1496
popey37
addikt
Cray Tyler
#1494
popey37
addikt
válasz
Cray Tyler
#1494
üzenetére
el fogja birni, de óragép és motoros fokuszírozó a későbbiek nem nem árt. de mejd megtapasztalod.
-
-
#1487
popey37
addikt
Cray Tyler
#1485
popey37
addikt
válasz
Cray Tyler
#1485
üzenetére
teflonos szilikonzsír a legjobb, de vigyázni kell, mert abból is van több fajta, van ami szinte folyik, de jó a grafitos is, csak arra vigyázni kell mert elég nehéz lemosni a kézről. én ecsettel kenegettem ahol kellett.
-
popey37
addikt
az én tapasztalatom azt mutatja, hogy 20-25k alatt nem szabad oklit venni, csak akkor ha valamelyik drága le van akciózva.
az a sky panoráma tényleg húzós, mármint az ára.
nekem ilyen okulár sorom van:
SPLEER 3mm
Lacerta Uwan 5 mm
Celestron 40mm
sky pnoráma szett: 7-15-23mm
ennyi. mellé egy Q-Turret barlowde szerintem megéri, akkora látómezővel rendelkezik, hogy űrutazás érzésed van ha belenézel, és tű éles faltól falig. no meg vann súlya is: a 23mm-es van vagy 60-80 deka.
-
popey37
addikt
miért akarsz 10k alatt okulárt venni?
már leirtuk párszor, hogy pont az okuláron nem szabad sporolgatni, mert cserélni fogod az első észlelés után, az a magellán nevű kb. olyan mint a gold line.
most pl, akciós a lacerta Uwan okli, nem kell belőle egyszerre 5-öt venni, szépen egyesével, de azt biztosra állitom, hogy nem fogod lecserélni soha. nekem 5mm-es van belőlenem akarok megbántani senkit, de ezek szerint a kérdéseitekre kapott válaszokat el sem olvassátok.
én pl. konkrétan leirtam a saját tapasztalataimat az okulárokkal kapcsolatban, volt vagy 4 fajta eddig, mindet eladtam mert nem ért szart sem. -
#1464
popey37
addikt
Cray Tyler
#1463
popey37
addikt
válasz
Cray Tyler
#1463
üzenetére
persze, hiszen egy sor tudományos felfedezés és más egyéb az amatőrökhöz kapcsolodik. pl. változó mérés, meg még a fene jobban tudja, hogy mik.
neten rákeresel, és válogathatsz.
de persze ezek az amatőr eszközök már korántsem amatőrök, egy komolyabb tubus akár 4-5 millióba is kerül, hozzá a mechanika stb... -
popey37
addikt
nagyon, a dielektrikus tükrök fényvisszaverő képessége valahol 99,8 környékén vannak, mig a sima jó ha eléri a 80-90%-ot.
"A SkyWatcher dielektrikus zenittükör precízen megmunkált üveganyagára felvitt bevonat 99%-os reflexiót ígér. (A hagyományos alumínium bevonatok a fény 88%-át verik vissza mindösszesen!) A dielektrikus bevonatnak számtalan előnye van a hagyományosakkal szemben: nem öregszik el az idővel, vagyis fényvisszaverő képességét hosszú időn át megtartja. Sokkal keményebb a bevonat, így nem karcolódik a tisztítás során. Végül, de nem utolsó sorban kisebb mértékben szórja a fényt, mint az alumínium bevonatok, a kapott kép kontrasztosabb, ami különösen bolygó és kettőscsillag észlelés alkalmával jelent előnyt."
az hogy milyen márkát veszel az már szinte csak a pénztárcádon mulik, kivétel a Tele Vue, mert a kiegészitők terén ez a csúcsminőség. / meg is kérik az árát rendesen, de csak egyszer kell megvenni./
-
popey37
addikt
válasz
kovisoft
#1458
üzenetére
részben igazad van, de csak részben.
mélyegezni nem szoktunk 100x-os nagyitással.
én pl. a 120/1000-be egy 40 mm-es celestron oklit tolok, max a 23 mm-es sky panorámát. ez 25-40x nagyítási tartomány.
ha ugyanezeket az oklikat a 600-ba teszed még kisebb nagyitást kapsz, ami mélyégnél előnyös, ugyanis a nagy kirejedésű ködöket igy láthatod teljes terjedelmében. mondk példát:
lófej köd: 100x nagyitáson magát a lófejet látod, esetleg még mellé egy kicsit, viszont 25-40x nagyításnál meg kirárulkozik az egész környezete is.
nem hiába mondja minden amatőr csillagász, hogy mélyégre rövid fokusz, bolygóra meg hosszú kell az átmérő meg csak a pénztárcád függvénye.a Te példádnál maradva teljes mértékben igaz bolygók esetén: mindkettő 100x nagyítás, de itt is van eltérés, ugyanis a 6mm-es okli már elég kicsi pupillatávolsággal rendelkezik, a 10-es meg kicsivel nagyobbal. tehát kényelmetlen belelesni.
lásd ortho oklik: mintha egy tű fokán néznél át, ellentéte mondjuk az én oklim majd 20 mm a pupillatávolsága és mivel nagy, 82% látómezővel rendelkezik, nem kell keresgélni , belenézel és ott van.
sajna nem tudom kiprobálni a leirtakat, mert csak az egyik tubussal rendelkezem.
de szivesen összehasonlitanám a két tubust. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1451
üzenetére
és még azt hozzátenném ehhez, hogy a motorok amik rajta vannak szerintem életük során nem fordulnak összesen 500-at. / lehet sokat mondtam./ a rektán lévő óragép napi 1 teljes fordulatot tenne meg, de nem teszi, ugyanis csak pár órát megy és azt sem minden nap, a deklin ugyanez a helyzet.
a használtat inkább az jelzi, hogy esetleg néhány helyen kopott a festék, és ennyi. -
#1452
popey37
addikt
Cray Tyler
#1450
popey37
addikt
válasz
Cray Tyler
#1450
üzenetére
mélyégen csalódni fogsz benne a hosszú fokusz miatt. és ugyanúgy színez mint a kisebb tesó. sajna ez az akromátok egyik optikai problémája. még az én kis ED semi apom is színez, bár jóval kisebb mértékben, két lencsével nem lehet 3 színre korrigálni, ezt tudomásul kell venni.
én ezért adtam el anno a 127/1500 MC-met, bolygógyilkos volt de mélyégre szinte alkalmatlan.nagyon nem mindegy, hogy F5 vagy F8,3 és egy reduktor annyiba kerül hozzá mint egy másik tubus.
tudom mert én is ebben a dillemmában szenvedek a 72/420-al, ehhez képsikkorrektor kellene de majd 80k-ba kerül, a tubus ára 112k.ha van akkora kereted, hogy nem számít az új ára, akkor is inkább a használt, a megmaradt lóvét meg minőségi kiegészítőkre. hidd el a használt az amatőrcsillagászoknál olyan mint a bolti új.
az általam linkelt EQ-5-ön kb. 50k-t spórolsz, abból kijön egy Tele Vue barlow meg egy polarizációs szűrő. -
popey37
addikt
hát hol is kezdjem: mindenekelőtt én végigjártam a szamárlétrát a kezdetektől: 70/500 meg EQ-1 stb..
a 90mm-es lencsénél majdnem 2x annyi fényt gyüjt össze a 120-aselsőként talán beszéljük át a mechanika részét:
érdemes a bazárban nézelődni, mindig van jó áron EQ-5, NEQ-5, nem kell a használt cuccoktól félni, ezek nem használtautók leharcolva. egy használt EQ-5, NEQ-5 annyiba fáj mint egy új EQ-3 acéllábon. nekem sem volt soha új mechanikám, a mostani is használtan került hozzám.egy óragép azért nem árt, ha van, nem kell hozzányulni a tekerőgombhoz, mert automatikusan tekeri a rekta tengelyt, igy mindig középen marad a beállított objektum.
polustávcső nem fontos csak akkor ha fotozni is szeretnél, ennek az a szerepe, hogy ezzel állitod be a pontos polust, igy hosszu expo esetén sem mozdul be a kép.a távcsövekről:
a kinézett 120/600-as egy brutális mélyegezős tubus, kis nagyításokkal használva örök darab lesz. Bolygózni kis kompromisszumokkal is jó. Tudni kell, hogy a lencsés akromátok nagyobb nagyításon szineznek, ez eltüntethető egy semi apo szürővel szinte teljesen.
nekem a nagytesója van: 120/1000 akromát.első távcsőnek is jó választás, később nem kell nagyobbra cserélni.
sokan ott szúrják el, hogy vesznek egy kis nyílású tubust egy alap mechanikával, és később, akár pár honap mulva eladják és vesznek egy nagyobbat, majd azt is eladják és igy tovább.
ha bolti új dolgokat veszel, azt max 70%-on tudod tovább adni, ha használtan veszed ugyanezt, akkor esetleges eladáskor szinte megkapod az érte kiadott pénzta Makszutov.hu oldalon van bazár részleg, mindig vannak jó cuccok szinte féláron.
most pl. ez: EQ-5 mechanika [link]
ennyiért ajándék és oragépes, polustávcsővel.távcső 120/600: [link]
igaz 250k de nem fogod egy év mulva sem eladni.
a 120/600 tubus egy fényerős F5-ös távcső, ajánlott nagyítása a szini hiba miatt kb.150x, De ha veszel hozzá egy semi apo szürőt a későbbiekben akkor a nagy nyilásviszony miatt jó égnél akár a 400x nagyítás sem elérhetetlen bolygókon. persze jó minőségű kiegészítőket kell hozzá vanni, ezeken sosem szabad sporolni mert minden fényútba tett üveg levegő felület rontja a látott képet. pl. egy sima barlow lencse ami megnyujtja a fokuszt, a látott képhez még hozzáteszi a saját hibáit is haványozottan, ha egy márkásabb, netalán egy Tele Vue barlow lencsét veszel, az olyan mintha ott sem lenne. ugyanezek vonatkoznak az okulárokra is.
nekem a legkisebb okulárom 3mm-es, az ára majd 50k, de nem kell hozzá barlow, mert alapból az 1000mm-es fokuszon 333x nagyitást ad.ha esetleg pest környékén laktok, szívesen rendezek egy rögtönzött bemutatót.
van 2 tubus, meg jó mechanika, meg jóféle kiegészitők egész sora. -
popey37
addikt
igazából a bordásszíj hajtású mechanikával nincs gond, az összes többivel vannak kisebb-nagyobb problémák, de az EQ-5-től felfelé már egyre kevesebb,/ kinai ragacs kipucolása, meg pontos beállitás, ilyenekre gondolok elsősorban/. ugye a bordásszíjnál szinte megszünik a periodikus hiba és pontos mint az atomóra. és az EQ-5-től csapágyazottak a tengelyek.
az EQ-3 és kisebb társai kizárólag vizuális nézelődésre valók, az EQ-3 elbir egy 900-as fokuszú tubust, a kisebbek csak rövid fokuszra valók, kis súllyal. -
popey37
addikt
a skypanoráma igazi űrutazós élményt ad, a bolygók szinte 3D-ek. sosem fogom eladni őket.
pláne hogy szinte ingyen jöttek hozzám.a tengelyek meg nem lehetnek leharcolva: gondolj bele, ha egész nap menne az óragép akkor is csak naponta egy fordulatot tenne meg az RA tengely. biztosan kellene pár tizmillió év, hogy elkopjon ekkora "fordulatszámnál"
-
popey37
addikt
gold line oklit ne vegyél, én vettem egy egész sorozatot, utána gyorsan el is adtam
inkább lassabban vásárolj oklit, de minőségit. nekem van UWAN lacerta , meg vagyok vele elégedve, nincs szinezés, jól korrigált 82 fokos látómező, 4mm-em van belőle.
ráadásul most le van árazva majdnem a felére a BTC-ben.
a SPLEER oklik is nagyon jók, abból 3 mm-es van.
na meg a sky panoráma szett: 7-15-23 mma mechanikára visszatérve, mindig úgy pakolj fel rá mindent, hogy egy kicsit túlsúlyos legyen az ellensúly felőli oldal. nem kell sokkal, de egyensúlyozásnál kicsit az ellensúly felé billenjen a tengely.
amugy elkapkodtad azt a mechanika vásárlást, 80-100k között már kapsz használtan EQ-5-öt, azzal semmi gondod nem lenne. most is van fenn a bazárban egy óragépes, 90 körül megkaptad volna.
-
popey37
addikt
valószínüleg a tükörtisztitás miatt szedték szét a boltban, melyik boltban vetted: Makszutov vagy BTC?
a zenittükröt szét lehet nyugodtan szedni és úgy takaritani. a tubus belső felét meg úgy, hogy letekered a lencsefoglalatot komplett és ennyi, a felületet ugyanugy kell tisztitani mint a külső részét.
de elég egyszer évente, a por ugy is rászáll, az észlelést nem akadályozza. -
popey37
addikt
ha nem raksz rá nagyobb kukkert csak a 72-est akkor nem lesz vele gondod.érdemes szétszedni a kinai ragaszrós zsírt kipucolni belőle és szilikonzsírra cserélni. csapágy nincs benne, nagy a periodikus hiba, lötyögős, beállítani szinte lehetetlen., az alulábas verzió egy rémség, acéllábas pár fokkal jobb. ha újonan vetted, kár volt, használtan kaptál volna egy EQ-5-öt annyiért.
én az NEQ-5-öt kétmotoros vezérléssel 95k-ért vettem használtan, azóta is azt használom, csak kapott egy goto-t. -
popey37
addikt
amici prizma a lacerta féle nagyon jó de csak nappali megfigyeléshez, jó drága, de csak egyszer kell megvenni.
én olcsón jutottam hozzá a kis ED tubushoz, lényegében csak azért vettem meg. előtte egy equinox 80/500 ED tubusom volt, de nem voltam vele kibékülve, igy eladtam.
a 2" zenittükröt érdemes lecserélni az SW 99%-os dieletikusra, mérföldek lesz a különbség.
az okulárok egy külön fejezet: nem mindegyik passzol minden tubushoz, nekem skypanoráma okliszettem van 7-15-23 mm 82 fokos látómezővel, a 23 mm 2" a másik kettő 1,25.ezeken sem érdemes spórolni, csak egyszer kell megvenni a jót.
én végigjártam a szamárlétrát szinte mindennel.
a 72-hőz egy 6 mm-es bőven elég, a kisebbekkel az a baj, hogy kicsi a pupillanyilás és szinte bele kell préselni a szemet.
próbálj olyan oklit venni ami 10-16mm pupillatávolságú, a plössl oklik pl. ilyenek. abból is van ezer féle, a legjobb a televue plössl, még elérhető áron. nem kell belőle sok: 3-4 okli lefedi az összes elérhető nagyítást.
nekem 3mm-es SPLEER oklim van, brutál jó.
a későbbiekben, ha maradsz ennél a hobbinál, a kistubus maradhat fotozni, bolygászni meg egy hosszú fokuszú lencsés 100-120mm körül, vagy egy 150mm körüli tükrös jó választás. -
popey37
addikt
érdemes ha találsz jó barlow lencsét, a Qturret egész jó leképezésű, 2,25x nagyítást ad, ha ketekered belőle a lencsét és betekered az okulárba akkor 1,6x nagyítast tud.
a 72-el az a baj, hogy kicsi az optika, megnyujtani lehet de nem igazán érdemes, mert a nyujtás mindig a fényerő rovására megy. de a 2,25-öt még elbirja, holdat jupitert szaturnuszt simán hozza, a neptunusz uránuszhoz viszont már kevés.
de a hold az 3D majd meglátod. -
popey37
addikt
a starlink holdak sem lesznek zavaróbbak, mint a többi sok ezer fentlévő.
most csak azért fényesebbek, mert még nem érték el az 550km-es leendő helyüket, ha felérnek, a napelemek a nap felé fognak fordulni, igy kb. ugyanannyit fogunk belőlük látni mint a többiből.
kb. 300 km-es magasságban bocsátották ki őket, most kb. 400 km-nél járnak, tehát féluton vannak. a fényességük csökkenni fog amikor a helyükön lesznek. de addig mennek a hajtómüvek amik szintén világítanak szinte folyamatosan.
kicsit túl van lihegve ez az egész.
a facén látható nagygöncöl előtt elvonuló műhold sereg sem fog ugy látszódni, ahogyan most, ugyanis nem lesznek ennyire közel egymáshoz.
ezt az idézetet egy amatőrcsillagász cikkéből ollóztam, Ő egyébbként az egyik legjobb hazai műhold és űrállomás fotós. a teljes cikk itt olvasható: [link]
"A műholdak életének ebben a fázisában a manőverezésé a legfőbb szerep, így céltudatosan nem foglalkoznak a fényvisszaverő képességükkel. Ezért történhet meg, hogy őrületesen nagy a vizuális magnitudójuk. Miután elérték a kívánt magasságot, működési stádiumba kerülnek. Ilyenkor a napelemtábla a Nap felé orientálódik, ezzel csökkentve a Földről látható fényvisszaverő képességét. Ami külön érdekesség, hogy a műszaki egység nem rendelkezik saját hűtéssel vagy hőszigeteléssel, így spekuláció ugyan egyelőre, de nagy valószínűséggel úgy oldják meg a tájolást, hogy a napelem vet rá árnyékot, ezzel megelőzve a túlhevülést."
-
popey37
addikt
válasz
tzimash
#1389
üzenetére
az 2 éve volt, sőt, vettem is. utána eladtam. egy lézerpointer sokkal többet ér és nem zavar senkit. és binóra is rá lehet aplikálni simán
csillagász táborokban pl. tilos a lézer. ha mégsem, akkor nem nézik jó szemmel, hogy amig melletted fotóznak, Te világítgatsz a lézerrel. -
popey37
addikt
válasz
tonnoka
#1384
üzenetére
szia. a linkeden szereplő távcső ugyanaz kb. mint az SW távcsöve. a mechanika viszont nem EQ3, hanem csak EQ2.
az EQ2 semmirevaló szinte, remeg ha hozzáérsz a tubushoz.
az EQ3 mechanika így néz ki:https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek/skywatcher-eq3amúgy a makszutov.hu oldalon megnézhetsz mindent, sőt a leírásokban jó sok cikket is találsz kezdőknek.
A 90/900-as tubus sokáig megfelelő társ egy jó mechanikával, de mindenképpen EQ3 a minimum ami kell alá.
ha a maszutovnál veszed akkor érdemes egy kis felárért a szetthez kapott okulárokat lecserélni plössl okulárokra, sokkal jobbak.
később vehetsz hozzá egy Q-turret 2,25x barlow lencsét is, ezt később ha tubust cserélsz nem kell lecserélni, nekem is van, tökéletesen teszi a dolgát.
esetleg egy óragép és egy polustávcső még fontos: ezek segítségével a távcsőben beállított objektumok nem másznak ki a látómezőből, mert az óragép ott tartja.a többi kiegészítő ráér, először ismerkedj meg a távcsővel, mechanikával, ráérsz később apránként vásárolni.
a távcsövet akár használtan is veheted, a makszutov oldalán van bazár, mindig vannak jó cuccok olcsón, én is onnan szoktam vásárolni. akár féláron is meg lehet szerezni egyes dolgokat.
tegély fel egy "keres" hirdetést, lesz ajánlat biztosan.ha van valami kérdésed, tedd fel nyugodtan, ha tudunk segítünk.
-
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1360
üzenetére
persze.
SW ED 72/420 Evostar tubus, 50mm-es vezető távcső, ASI 120 vezetőkamera, Canon 600D, nincs átalakitva, meg az EQ-5 goto.
nincs korrektorom, folyamatban van a beszerzése.
a polustávcső sem volt rendesen beállitva. tomi tegnap beállitotta.10x3 perc iso 800 plusz 3 dark, flat nélkül.
-
popey37
addikt
tegnap napnyugta után olyan 18 óra körül kimentem kicsit tesztelni az új beszerzéseket
de közben olyan egem lett, hogy kénytelen voltam egy rövid sorozatot lőni a plejádokról.
10x3 perc expo iso 800, feldolgozva DSS és PS./ a PS-t egy barátom csinálta, mert én még csak néző vagyok abban a programban/.
sajna nem ment több kép, mert -8 fok lett hirtelen és mindenem befagyott.
ha valakinek kell eredeti méretben szóljon: 18Mpx és 275 MB
-
popey37
addikt
válasz
sony309
#1342
üzenetére
Szia.
Az én javaslatom az, hogy vegyetek először egy binokulárt és ismerkedjetek meg az égbolttal, mellé egy két könyvet.az az 50-60k ne sok pénz egy kezdő felszereléshez, amit ennyiért lehet kapni az egy teljesen keződnek csak kínlódás lesz.
A Makszutov boltban Leventénél lehet tanácsot kérni, de elsőre Ők sem fognak távcsővet ajánlani.
-
-
popey37
addikt
ez a tubus egy 150/750 newton, egy spc 900 webkamerával, kb. 3 perc videó és az van feldolgozva a registax nevű programmal.
vizuálisan nem látod ilyen részletesen, de azért a jupiteren nagyobb nagyítással már jönnek a felhősávok, a szaturnusz gyűrűjén meg a cassini rés, a marson a hósapka, a hold meg 3D-s.
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1328
üzenetére
engem meg lehet győzni de a fizikát nem.
ha tényleg ragasztott, akkor a gyártás során ha nem jól állitották be az optikai tengelyt: kihuzat-segédtükör-főtükör, akkor a tubus kuka . Ja, és olyan üvegből kellett hogy csinálják a tükröket aminek nincs hőtágulása. olyan meg nem létezik jelenleg.amugy a videón szereplő nagyobbik tubus alján ott vannak a jusztírcsavarok, a kicsin nincsenek, de az max 90mm-es lehet. a videón 7:56 percnél mutatja az alját. ott vannak a jusztircsavarok, csak van rajta egy takarófedél a porvédelem ellen. nézzétek meg.
a ma kapható vitrusó tubust sem lehet jusztirozni, de az is valami 75mm-es azt hiszem.és még valami: ha fixre ragasztva lenne, az első téli éjjelen széttörne benne a főtükör, mert a ragasztó ha fix akkor nem engedi mozogni a tükröt, ha meg flexibilis akkor meg kollimálni kell.
szóval egyezzünk ki abban, hogy newton rendszerü távcsőben nincs ragasztott főtükör. pláne nem 150mm-es méretnél. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1322
üzenetére
le, kell, de csak egyszer, ott kinn már teljesen mindegy a tükör szempontjából, hogy -260 vagy "csak "-200 van. de itt lent amikor kiviszed a meleg helyiségből ahol 25 fok vagy még több van a téli -10-be hát ott igenis van elég nagy hőingadozás. a tükörnél meg 0,1mm mozgás is számít. ezért kell kivárni mig a tükör átveszi a környezetének a hőmérsékletét. namármost egy fullra beragasztott tükör meg segédtükör nem tud összehuzodni a ragasztás miatt. ezért nem ragasztják a tükröket.
ilyen egyzserű.
ha az a tubus müagyag és ragasztott a tükre, az biztosan valami áruházi 2 forintos tubus. még a kinaiak sem gyártanak skywatcher név alatt műanyag távcsövet, azért van minőségellenőrzés a diffrakció határ és más minőségi követelmények miatt.
meg a ragasztott tükröt hogyan kollimálják be legelőszőr összeszerelésnél?a fotóobjektívek meg menetes gyűrűkkel vannak rögzitve.
a leggagyibb binokulár sem ragasztott lencsés. nem lehetne beállítani. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1320
üzenetére
altalaban pirex az uveg anyaga vagy valami hasonlo kis hotagulasu.
a hubble meg kinn van a vilagurben ahol nincs hotagulas, minusz 260 fok koruli a homerseklet.
amugy nem lattam meg 150 mm-es tukrot ragasztva meg muanyag fotukortatrtot, pedig lassan 15 eve csillagaszkodom es megfordult mar a kezeim kozott jonehany tubus. -
popey37
addikt
válasz
daninet
#1317
üzenetére
megnézném én azt a 150/750-es csövet, nem tudom elképzelni, hogy müanyag és ragasztott.
nekem is SW 150/750 tubusom volt. a cső anyaga acél lemez, a főtükörtartó aluötvözet, a segédtükörtartó acél lemez, nincs benne egy gramm műanyag sem.
ha a tied műanyag az nem SW gyártmány . a skywatcher leggagyibb tubusa is fémből van.
ha kicsit belegondolsz nem is lehet műanyag, mivel a hőtágulás miatt össze-vissza kókadozna az egész.
az SW 150/750 tubusa barna szinű, a két pereme meg fehér. a régebbi fajta kék volt.igy néz ki a 150/750 SW tubus:
[link]ha nem ilyened van és tényleg műanyag, akkor az valami áruházi darab lehet.
-
popey37
addikt
ez az idézet Babcsán Gábor tollából származik, érdemes megfogadni.
"A helyes jusztírozás nélkül a távcső nem tudja kiadni a teljesítményét tökéletesen. Nagy nagyítással egy fényes és defókuszált csillag diffrakciós gyűrűket mutat. Ha a beállítás jó, akkor ezek pontosan kör szimmetrikusan helyezkednek el. Ha nem ezt látjuk, akkor be kell állítanunk a műszer minden egyes optikáját, hogy az optikai tengelyek pontosan egybeessenek. Ez minden észlelésnél fontos, a bolygókon különösen. A fényerős távcsövek (pl. Newtonok) különösen érzékenyek a jusztírozási pontatlanságokra. Talán nem meglepő, hogy a sokat emlegetett kis refraktorunk kevésbé."
-
popey37
addikt
válasz
daninet
#1314
üzenetére
ezt 3 szorosan is megcáfolom.
a newton főtükre biztosan nem ragasztott, nem lehet az, hiszen azzal állítod be az optikai tengelyt.
a ragasztott a segédtükör esetleg, de az is állitható.a kihuzat is kollimálható.
a főtükör azért sem lehet ragasztva, mert az üveg a hőmérséklet változás hatására tágul vagy összehuzódik, ugye ez a hőtágulás. ha extrém a hömérséklet változás a ragasztott tükör még törni is képes, mivel a ragasztó nem flexibilis. ezért nem ragasztják a főtükröt.a főtükör már akkor is képes vetemedésre, ha a lefogatókarmokat szorosabbra huzod a kelleténél.
nekem is volt 150/750 newtonom hidd el ott semmi nincs ragasztva fixre, tizedmiliméteres elmozdulások drasztikusan ronthatják a képet.
biztos vagyok benne, ha tényleg kocsival cibálod ide-oda, akkor ott már nemigen pontos a beállítás.de teszteld le: egy tiszta éjjel állits be egy csillagot középre és 200x-os nagyítással tekerd a fokuszirozót addig amig egy olyan korongot nem látsz aminek a közepe fényes, körülötte meg halványabb gyűrűk láthatóak. ez a csillagteszt. ha befelé tekered a fokuszirozót akkor intrafokális vagyis fokuszon belüli, ha kifelé akkor extrafokaális azaz fokuszon kivüli képet látsz. a két képnek majdnem azonosnak kell lennie és teljesen szabályos korong alaknak.
a te esetedban ha nincs jól kollimálva tükör nem lesz se korong alaku se egyforma a két látott kép.az optikai tengely valószínüleg jól be van állitva, tehát a kihuzat, a segédtükör és a főtükör egy tengelyen van, a kihuzatot és a segédtükröt nem is nagyon kell babrálni, de a főtükröt igen.
az, hogy a boltban beállitják az természetes, de attól kitelepüléskor elenőrizni kell és ha kell be is kell állitani.
a kollimáció mentes távcső az az MC és a lencsés tubusok.
decemberben otthon leszek, ha gondolod összeröffenhetünk, megmutatom a különbséget a newton és a lencsés között.
nekem jelenleg egy 120/1000mm-es lencsésem van, meg egy 72-es apokromátom.
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1309
üzenetére
jaa, hogy Te akarod megcsinálni? értem már. akkor a 120mm-es tubusomra már csinálhatsz is egyet, ha hazaértem mondom a méreteket, mert ahhoz nincs maszkom és a 6500 ft-ot amennyiért ithon lehet kapni sajnálom rá. kintről meg nem akarok várni 45 napot mig megjön.
amugy a 2 hete megrendelt 50mm-es keresőm és a 0.5-ös reduktorom szerdán hazaért. nem tudom hogy csinálta a posta, de kinából eddig még nem jött ilyen hamar haza. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1302
üzenetére
a gyári bahtinov maszk is kb 3mm vastag. a szin meg természetesen fekete. ha fehér lenne szórná a fényt és nem látnál semmit.
de csinálhatod bármilyen szinből utána matfekete festék és kész. bár nem érdemes vele mokolni, megmondod mekkora kell és megrendelem 0.5mm-es fémből fekee szinben. jóval olcsobb mint itthon és állitható.
az enyém 2500ft volt és 65-90mm-ig jó az összes tubusra. a 3 db. lábbal lehet állítani az átmérőhőz. -
popey37
addikt
hát egy alap fotos felszerlés bolti ára szerintem üti a millát.
mechanika 400k, minimum egy HEQ-5 goto
tubus egy 80mm körüli ED 150-200k, egy APO 400k
vezetés 200k
korrektorok, szürök, adapterek, áramállátás, bolygókamera legalább 250k.szóval igy gondolkozz fotozásban. használtam persze olcsobban is be lehet szerezni, de ritkán van a bazárban ilyen vagy hasonló cucc.
első lépésben ne fotozni akarj, nem fog menni, vegyél egy kisebb tubust meg égtérképet és ismerd meg az eget, egy 90 mm körüli átmérő kezdésnek tökéletes, ha lehet lencsést válassz, azzal nincs sok probléma ami a kezdőket minden esetben utoléri.
fotozáshoz fényerős, azaz rövid fokuszú távcső kell, viszont ide már nem elég a sima akromát, inkább ED vagy APO távcső az ideális.
észleléshez meg megint csak kétfajta: mélyég objektumokhoz/ ködök, galaxisok/fényerős, bolygófigyeléshez és fotozásához meg hosszú fokuszú tubus kell a nagy nagyítások miatt.fotozáskor nem használunk fokusznyujtókat, sőt inkább fokuszreduktort ami még jobban lecsökkenti az adott tubus fokuszát.
a sony masinát amid van nem ismerem, nem tudom lehet e hozzá adaptert kapni, sőt nem tudom a paramétereit sem.
az asztrofotosok szerintem 80%-a canon tipust használ, nekem canon 600D van -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1284
üzenetére
9x50 a terv, de lehet marad a 60-as. bár igen nagy és nehéz. de a mai teszt lehet megváltoztatja a döntésemet.
eddig nem igazán sikerült értékelhető fotot csinálnom, de ma este úgy látszik összeáll.
sajna a mechanikámnak vannak bajai amik orvosolhatóak, a polustávcsövem nincs központositva, tehát nem tudok pontosan polusra állni. de ezek a hibák orvosolva lesznek.
táveléréssel este összejöttem az egyik barátommal és sikerült a beállitásokat pontositani a szoftverben, igy már csak a mechát kell kicsit feljavitani.
a rossz mechanikával ilyen képet lőttem ma este: 2 perc expo 800 iso, csak a vezetést teszteltük. a távcső találomra lett feltéve, nincs objektum beállitva.
-
popey37
addikt
a fokbeosztással ne foglalkozz, a polustávcső hernyócsavarjait ne tekergesd, mert elállitod a szállemezt.
a polustávcsövet ugy kell használni, hogy nagyjából északra állitod, vizszintbe állitod a mechanikát. a szállemezen látható nagygöncöl vagy cassiopeia csillagkép ugy álljon az égen ahogy a szállemezen, ehhez a rekta tengelyt kell forditani a kivánt pozicióba. ha egyformán áll a szállemezen és az égen a két látható objektum, akkor a plarist a szállemezen látható nagykörön lévő kiskör közepére kell állítani a mechanika deklinációs és azimut csavarjaival.
a deklinációs csavarokkal függölegesen, az azimut csavarokkal vizszintesen állitod. -
popey37
addikt
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1273
üzenetére
a canonom nekem is tudja a belső vezérlést, nem kell hozzá semmi.
kivárom mig megveszed, majd ha beválik akkor talán én is benevezek egyre.
A gari miatt lehet érdemesebb lenne itthon megvenni, nem nagy a különbözet, és amcsiból tuti fennakad a rostán, akkor meg még drágább is lesz mint itthon, ugyanis a 27% áfát és a 3,4% vámot is ráteszik. sőt ha nekik nem megfelelő a számlán lévő ár, akkor gugliznak hozzá egyet.
egy csomagomat fogták meg amcsiból, használt cuccok voltak benne, ajándékként küldte a cimborám floridából és 27k-t kellett fizetnem érte.persze igy is megérte, mert fillérekért vettem, de új cuccnál már elég gázos ha megcsípik a vámon, és a posta tuti beküldi.
ha 180 dolcsiért megveszed és bukik, akkor még 30%-ot tegyél hozzá, ennyiért megveszed itthon garanciával.sajnos a 3. országból postai úton érkező csomagokat pár honapja igen tüzetesen bevizsgálják, régen nem volt ilyen csak szúróproba szerüen vizsgálgattak.
kinából érkező cuccra is fizettem vámot 2 honapja 17k vételárral 28k lett a vége. egy új nikonhoz való távos vakut vettem az egyik ismerősnek. a szemét posta még postaköltséget is számított fel a vámhivatal és a cimzett között, volt vagy 3k.
szóval meg kell gondolni, hogy megéri-e.
én amcsiból nem rendelek semmit pedig lenne rá lehetőség, de egyszer fizettem, többet nem fogok.a soros porti kábel meg a csomag része, valahova biztosan kell.
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1271
üzenetére
a blendéket csináltatom 0.5mm-es alulemezből, megcsinálom a sablont kartonból és kivágatom a maróssal, pont akkorára, hogy a lencsefoglalat elejébe passzoljon, lényegében majdnem a lencsén lesz.a külső peremét meg behuzom teflonszalaggal vagy öntapadós velúrtapétával.
azt az asiairt én is néztem, de kell hozzá egy gotos mechanika, magától nem tud gotot, ha megnézed a makszutovon a fotokat ott is egy gotosra van felszerelve. a canon dslr-t meg nem vezérli, ugyhogy nálam kiesett. meg ami főleg elrettent tőle a soros porti kábel. basszus XXI. században élünk és soros portot használ?
nem is tudom, hogy van e még soros port a mai számítógépeken, a laptopomon nincs miért nem lehet egy usb kábellel megoldani, nem is értem.
maradok a laptopnál egyenlőre, mivel a gotom a stelláriumból megy laptopról a vezetéssel együtt és minden usb kábeles. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1268
üzenetére
a polussal nem volg gondom, inkább azzal, hogy cipeltem a tubust kocsival és minden kitelepülésnél kollimálni kellett, este sötétben, sokat bénáztam eleinte, persze a gyakorlattal egyre könnyebb lett, de kezdőként borzalom volt.
én első perctől fotozni akartam, de rájöttem, hogy a tubuson kivül még egy csomó dolog kell: korrektor, ami annyiba kerül mint a tubus, meg egy sor másik cucc ami eleinte nem igazán volt meg. ezért váltottam lencsésre. Egszerübb kezelni, sokkal kisebb méret, ami a mechanika szempontjából nem mellékes.nem kell hozzá korrektor és ami a legfontosabb: nincs difrakciós tüske.az MC-t azért vettem mert tervben volt, hogy viszem magammal amikor uton vagyok, de rájöttem hogy nincs értelme met kell hozzá a mechanika is ami nem fért volna el. ezért eladtam.
a mostani kisebb tubusomhoz van ablakra szerelhető fotofejem és megvan minden a fotozáshoz végre.
a nagyobbik tubus meg bolygózni tökéletes, csináltatok hozzá pár blendét: 100,90,80-as méretben, kamerám van szűrők szintén.esetleg később még beruházok egy M-gen-re meg egy nagyobb mechanikára, de ez már a jövő zenéje.
mindkét tubust elbirja a mostani mechanikám is, de jó lenne egy gyári GOTO rendszerű az MGEN miatt.de ha most lennék kezdő, nem vennék newtont első tubusnak, egy 100-120mm lencsés sima akromát, F5-8 fényerővel. megtanulni az eget pont jó, mélyégre tökéletes, ott nem számit a szinezés, mert nincs nagy nagyítás, bolygóhoz egy szürő és nincs szini hiba, kamera laptop és ennyi nagyjából.
a másik dolog meg az, hogy egy 150mm-es newton kb. 120mm lencsés tudásával bír. newtont ha valamikor veszek, mininmum 30cm vagy felette, de inkább egy triplet APO a terv majd valamikor.
ennek a kis 72/420-nak akkora látómezője van, hogy még a nagyobb ködök is simán elférnek benne.
alig várom, hogy kiprobálhassam élesben,remélem a hétvégére jó idő lesz otthon.ja és még vlami amit lefelejtettem: a newtonhoz nem minden oklulár megfelelő a különböző fokusztávok miatt, nekem is volt olyan amivel nem volt fokuszom, toldó tagot kellett használni hozzá. a lencsésnél nincs ilyen gond.
-
popey37
addikt
válasz
Astroboy
#1265
üzenetére
ebben teljesen igazad van, csak van egy kis bőkkenő: ha teszem azt egy teljesen kezdő vesz magának egy newtont, a kollimációval fog bajlódni mig el nem megy a kedve.
hiába van fenn a neten többszáz videó, megtanulni csak akkor fogja, ha saját kezüleg állitgatja be. és ez kezdőként nem egyszerű feladat: segédtökür-főtükör kollimálás, plusz még esetleg a kihuzat beállitás.ezért irtam amit irtam, nekem volt régem 150/750 newtonom, de ha most be kellene állitanom csak pislognék nagyokat. és ez nem vicc. ezért is adtam el, este kitelepülés után a sötétben kollimálni nem volt leányálom, és sosem volt teljesen jól beállitva. ha nincs segítséged aki egy párszor megmutatja és utána felügyeli hogy mit csinálsz akkor a newton csak szívás.
persze egy olyan akinek már volt a kezei között newton és tudja mit hogyan kell tekergetni, annak 3 perc.
kell egy jó lencsés és később mellé egy jó newton. a 150-essel nem lehet mellényulni. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1261
üzenetére
az a baj, hogy a mostani árak nem tükrözik a régebbieket.
Pl. a skypamoráma okulárszett le van árazva 107k-ra, az eredeti ára 179k. a canon 600D-nek megvan a számlája is, annak idején amikor a tulajdonosa megvette 430k-t fizetett érte, az is jó vétel volt, összesen 9k körüli expo van benne, szóval vadi új.
mindent egybevetve a mai árakkal számoltam, új áron 950k, a beszerzési ára 450k volt. kb. a fele.
ugye hogy érdemes használtat venni.amugy meg itt nincs bukás egy eladott cuccnál, mivel te is majd féláron vetted, kb ugyanannyiért fogod továbbadni./ nem úgy, mint az akitől vettem a szettet
a mai napig nem jöttem rá, miért adta el a komplett felszerelését amit januárban vett, pláne ennyiért.
én biztosan szétbontottam volna és darabonként többért elmegy. -
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Linux kezdőknek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Formula-1
- Autós topik
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- BMW topik
- Battlefield 6
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- További aktív témák...
- Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop 2 Pro újszerű, nagyon keveset ment
- Rohnson R-9450 Steril Air UVC+ION légtisztító eladó JÓVAL ÁRON ALUL! Bolti ára kb 72ezer Ft!
- Alfa Romeo 159 1.9JTD 120le 8v 2009 Facelift
- Ezviz C6N beltéri kamera, 1080p, éjszakai látás 10m, motoros pásztázás 360 , mozgás érzékelés
- EZVIZ 4K biztonsági kamera, 10400mAh akkumulátor, vezeték nélküli, napelemes 1,4W, Wi-Fi 6
- Realme 7i 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Jo Nesbo: LEOPÁRD (nem olvasott)
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA ADATA XPG 600W
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 12400F / RTX 3070 8GB / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Új Gigabyte 16 Aero 4K+ OLED i7-13700H 14mag 16GB 1TB SSD Nvidia RTX 4070 8GB Studio Win11 Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest