Keresés: - Intel Core 2 tuning - Mobilarena Hozzászólások

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#7678 #96302336 törölt tag rob210 #7676

Új Válasz 2008-04-03 08:34:22 #7678
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#96302336

törölt tag

válasz rob210 #7676 üzenetére

Van egy kivétel. Úgy hívják microguru. Az Abit lapokon lévő Guru chiphez adott vezérlőprogi. A guru chip eleve PCI eszközként is jelenik meg Win alatt. Azt vettem észre, hogy Abit lapot könnyebb Win alatt magasabb frekire tuningolni, mintha bios-ból tuningolnék. De ez csak Abit lapokra igaz.
#6709 #96302336 törölt tag s7evcsenko #6707

Új Válasz 2008-02-02 21:24:16 #6709
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#96302336

törölt tag

válasz s7evcsenko #6707 üzenetére

99.999%
Jobb mint az E6750. Úgy kb. sokkal.
#6703 #96302336 törölt tag Tibord #6702

Új Válasz 2008-02-02 21:12:04 #6703
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#96302336

törölt tag

válasz Tibord #6702 üzenetére

A Yorkfield, és Wolfdale még LGA 775-ös CPU, de állítólag az utód már más lesz. De ez még legalább egy év. Plusz a 8xxx-9xxx CPU-k kifutási ideje, tehát minimum két év. Szerintem érdemes venni alaplapot.
#3717 #96302336 törölt tag Zé_Mester #3716

Új Válasz 2007-11-24 15:08:13 #3717
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#96302336

törölt tag

válasz Zé_Mester #3716 üzenetére

Mekkora feszt adtál szegényeknek?
#3673 #96302336 törölt tag krenski.84 #3672

Új Válasz 2007-11-22 17:51:54 #3673
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#96302336

törölt tag

válasz krenski.84 #3672 üzenetére

Normális. Nálam is van ekkora különbség.
#2585 #96302336 törölt tag Zolexx #2582

Új Válasz 2007-10-18 15:46:52 #2585
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#96302336

törölt tag

válasz Zolexx #2582 üzenetére

A ram visszaosztás nem a ram időzítésket érinti (4.4.4.12 stb stb...) hanem az FSB/ram ratio-t
Ami azt jelenti, hogy egy adott FSB esetén milyen arányú legyen a ram frekije.
1:1 osztásarány esetén, ha a front side bus 266MHz, akkor a ram 533MHz-en megy
2:3 esetén 667MHz
3:5 esetén 800MHz
Ez akkor él, ha a
z FSB alapértéken van. Természetesen, ha emeljük az FSB frekvenciáját, a ram frekvenciája is emelkedni fog, mégpedig az osztásaránynak megfelelő mértékben.
Remélem érthetően írtam le.
Az időzítéseknél pl. hA 5.5.5.15 helyett 4.4.4.12 értéket állítasz be, akkor a ram elérés fog gyorsulni, tehát a ram gyorsabb lesz. Viszont, a szorosabb (alacsonyabb ) időztéskor kevésbé lehet a frekvenciát emelni, és ilyenkor kell pl. az FSB RAM ratio-t visszaosztani úgy, hogy a ram kisebb frekvencián menjen. Nem mindig kifizetődő, ha szorosabb időzítést használsz, de alacsony frekit.
#2554 #96302336 törölt tag subaruwrc #2553

Új Válasz 2007-10-17 18:42:36 #2554
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#96302336

törölt tag

válasz subaruwrc #2553 üzenetére

Nem egészen. Párszáz miligramm különbség van azért.
#2004 #96302336 törölt tag Muréna #2003

Új Válasz 2007-10-05 23:06:30 #2004
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#96302336

törölt tag

válasz Muréna #2003 üzenetére

Nekem pl. a 6600-osom sem ment az istennnek sem 3700 fölé, 9-es szorzón, de 7-es szorzón simán 500+ FSB-t tudott.
Akkor órajel max lehet.
#2002 #96302336 törölt tag Muréna #1999

Új Válasz 2007-10-05 23:03:01 #2002
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#96302336

törölt tag

válasz Muréna #1999 üzenetére

Csak lehet, hogy FSB limitbe ütköztél.
#1985 #96302336 törölt tag Mákos7észta #1979

Új Válasz 2007-10-05 20:16:44 #1985
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#96302336

törölt tag

válasz Mákos7észta #1979 üzenetére

RAM órajel? fesz?
Az EIST-et, és a C1E-t kapcsold ki a CPU-nál. Ha nem kell a virtualizáció, azt is.
Egy kicsi plusz fesz sem árt. A NB-nek is, és a CPU-nak is.
#1727 #96302336 törölt tag Devastator #1726

Új Válasz 2007-09-29 09:54:57 #1727
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#96302336

törölt tag

válasz Devastator #1726 üzenetére

Pl a biosban egy túlhajtást támogató menüpont.
Milyen alaplapod van?
#1558 #96302336 törölt tag R a y #1555

Új Válasz 2007-09-23 19:53:38 #1558
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#96302336

törölt tag

válasz R a y #1555 üzenetére

He???
#1008 #96302336 törölt tag Mozso26 #1007

Új Válasz 2007-09-03 08:01:12 #1008
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#96302336

törölt tag

válasz Mozso26 #1007 üzenetére

Túl magas az FSB. Azért kékhalálozik. Az egy dolog, hogy megy 400-on a cucc, de boot-nál pl. a proci valós módban indul, a lapnak detektálni kell a ráintegrált, és csatlakoztatott eszközöket is, ami mind okozhat hibát. A kékhalál legtöbbször ram hibára utal. Nem arra, hogy rossz, hanem, hogy hibázik.