Új hozzászólás Aktív témák

• #15941 Ripper17 tag Alcsi69 #15937

  Új Válasz 2021-02-09 17:11:23 #15941

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ripper17

  tag

  válasz Alcsi69 #15937 üzenetére

  idejössz, bedobsz egy full offtopic kérést: keresel valakit aki megoldja a "nekem ezt minek tudni" házi feladatod, amire bokros teendöid között sokadik féléve nincs idöd, majd még te kéred ki magadnak....biztos sokan fognak jelentkezni neked "segíteni" ezek után.

• #15936 Ripper17 tag Alcsi69 #15935

  Új Válasz 2021-02-09 12:16:37 #15936

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ripper17

  tag

  válasz Alcsi69 #15935 üzenetére

  Szerintetek egy automatizált gyártósori, épületgépészeti, energetikai rendszer nincs tele olyan szenzorokkal, vezérlökkel, stb. akár gyengeáram, akár erösáram téren, ahol az adatátvitel valamilyen szinten nem lesz IP-s? Nem hátrány, ha az erösáramos meg tudja mondani vagy legalább szkeptikusan kérdezni, hogy az új épületrész távoli leolvasású erösáramu szenzoraihoz mekkora IP tartomány kell neki.

  A legnagyobb IP hálózatok pont olyan ipari felhasználásokban vannak, ahol túlnyomórészt szenzorokat, vezérlö és befolyásoló elektronikákat lát az ember

  Anno én se hittem volna fontos lesz nekem az erösáram, aztán mikor az elsö komolyabb racket rakja össze az ember vagy datacentert és a HVAC-os cég kérdezi hány BTU-ra kell a klíma méretezése, vagy az erösáramos hogy milyen betáplálás kell...felesleges egyetemi szintü mérnöki tanulmányokat folytatni ha az ember végsö soron betanított munkásként, sablonokban gondolkodva szeretne elhelyezkedni, és delegálni egy másik Józsinak mindent amire öt nem tanították be.

• #15934 Yeffy veterán Alcsi69 #15933

  Új Válasz 2021-02-09 09:30:15 #15934

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yeffy

  veterán

  válasz Alcsi69 #15933 üzenetére

  biztos en vagyok hulye - nem vegeztem egyetemet - de egy erosaramu villamosmernoknek minek kell IP rendszerekrol tanulnia?

• #15932 Ripper17 tag Alcsi69 #15931

  Új Válasz 2021-02-09 01:08:28 #15932

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ripper17

  tag

  válasz Alcsi69 #15931 üzenetére

  Nem vagyok híve a más helyett megoldásnak és szerintem a csoport fö csapásvonala sem ez. a sikertelenség magyarázkodása meg a PM/sales/stb. kenyere. Azt itt nem szeretjük. Ha megérteni szeretnéd a témát welcome, ha csak kell valaki aki megoldja ---> "hálózatokról alaposan" topicban találsz lelkes sysadminokat.

  Konkrét kérdésre, elakadásra én szívesen válaszolok, írj DMben. Amúgy nagyjából 3 darab CBT Nuggets vagy hasonló, akár youtubeon elérhetö "IP subnetting" és egy szimpatikus, IP subnet calculatorra van szükséged. Nagyon paraszt nyelven a kritériumod: az adott hostszámhoz szükséges és elégséges subnet mérete = (az adott szám + 2) 2es alapú logaritmusa, felfele egészre kerekítve. Egy subnet calculatorral fél óra játszadozás ez a feladat...

  A feladat amúgy sem túl explicit, látszik, hogy egyetemi:
  - ha a departmentekhez routert raksz ahogy a rajzon van --> a köztes tranzit linkek címzésére is legyen gondod? Routing kell?
  - ha a departmentekhez switchet raksz, ahogy illik és a PT ábrán is így van --> a VLANozás is a feladat része?
  - IP tartomány méretre a "hatékony" nem túl jó kifejezés, a gyakorlatban legalábbis kicentizni már gyakornoki szinten se illik host subneteket, és akkor még egyéb dolgokat nem is tárgyaltunk, amik architekturálisan hatékonnyá tesznek egy cimzést (pl. summarization)

• #15405 soma314 tag Alcsi69 #15401

  Új Válasz 2020-05-06 08:50:35 #15405

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  soma314

  tag

  válasz Alcsi69 #15401 üzenetére

  Ha erősáramos is leszel, akkor is bele fogsz futni olyan problémába, hogy a kapcsolószekrények távvezérlése IP alapon megy és egyik kolléga nem jó szubnet mask-et írt be a telepítéskor. A mérnöki tudományokba rengeteg dolgot csak azért tanulunk meg, hogy becsülni tudjuk más szakágak munkáját és ezért szótértsünk, illetve el tudjuk fogadni, az előírásaikat.

• #15398 soma314 tag Alcsi69 #15395

  Új Válasz 2020-05-04 07:32:34 #15398

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  soma314

  tag

  válasz Alcsi69 #15395 üzenetére

  Érdekes volt olvasni a feladatot, sok új kifejezéssel találkoztam magyarul
  Nem tudom segitség-e neked, de a feladat a variable length subnet mask -ra megy rá- Ha igy keresel rá, akkor találsz angol nyelvű videókat a témában. Ez a fórum nem arra való, hogy részletesen elmagyarázzuk, ezt valóban a tanárnak kellett volna megtenni, az ő védelmében viszont annyit, hogy ez valóban sokaknak nehezen érthető téma.
  Én azt javaslom, hogy használj erre egy kalkulátort. Ilyen letölthető a playstore-ból is, de online működőek is vannak (pl http://www.vlsm-calc.net/ ).
  Például az első sorban 5 subnetet kell kialakitanod a 192.168.10.0/24-en, ehhez a következőt ird be (csatoltam a képet), amire a szintén csatolt kép eredményét kapod.
  Arra figyelj, hogy egy-egy subnetben a gépek száma + 1-re lesz szükséged, ahhoz, hogy route-olni is tudj közöttük. A +1 a router szubnetbe lógó interfészének cime lesz, ami a számitógépeken, mint default gateway kell legyen beállitva. Az "üzenetszórási cim" az a broadcast address.

  A tanár hozza a szokásos magyar pedagógust, mert a feladat kiirása pongyola, nincs meghatározva, hogy mi a cimtartomány. IPv4-nél még gondolkodhatom classful-ban és önkényesen azt mondtam, hogy 192.168.x.z az /24 lesz, de IPv6-nál nincs ilyen. Sőt a valóságban felesleges is vesződni ilyennel IPv6 esetén /64-es szubneteket használnak ilyenkor.
  Marhaság az a megfogalmazás is, hogy a "legnagyobb hatékonyságú megoldás". Nyilván arra gondol, hogy a lehető legkosebb address space-t használjuk el az egyes szubnetekre. Ez az életben azért butaság, mert sokszor kiderül, hogy jó de lesz még itt két eszköz, amikek kell cim. Olyankor borul az egész cimzés. Ezért tartalékot szuktunk képezni. Példa van egy /24-es address space, amibe el kell helyezned 3 szubnetet, amiben 29 - 29 számitógép lesz. Megteheted, hogy olyan szubnetet választasz kettőnek, amiben 32 host cim van, mert elegendő, az utolsónak és még marad is lehetőség további hasolnó méretű szubnetre a jövőben (ugye 256-ból használtunk el 3*32-őt csak, mindhárom belefért volna egy /25-ös address space-be). Ha azonban az egyik szubnetbe kell még egy gépet elhelyezni, akkor minden gépet, router-t át kell cimezni az eredeti /24-es tartományon belül. Ezért inkább a gyakorlatban, ha úgyis megvan a /24-es address space a 3 subnetre, akkor csinálnék egy olyat (/25-őst) amiben 128 host cim van és két olyat (/26-ost) amiben 64 host cim van.Igy ha kell lesznek újabb host cimek. Ha mégis kell újabb szubnet, akkor pedig csak a /25-ös tartományon belül kell mindent újra cimezni.

  Hogy melyik a hatékonyabb megoldás? Amig nem kell változtatni, addig mindegyik egyformán működik egyik sem használ el több cimet, mint ami erre dedikálva volt (/24). És én abban hiszek, hogy az én megoldásom jövő állóbb lenne.

  Az IPv6-nál nincs értelme igy számolni. Ott /64-es szubneteket használunk, még link local-hoz is. Ha abból indulunk ki, amit itt leirtak "address spacenek", ami helyesen 2000:db7:acad:: (a két kettőspont a védén azt jelenti, hogy utána csak 0 jön már) egy /48-as terület. Ebbe 2^16 db /64 subnet fér el. Elég lesz! Ezért én igy csinálnám 2000:db7:acad:0::/64, 2000:db7:acad:1::/64, 2000:db7:acad:2::/64, ....

  Gateway elvileg bármilyen cim lehet ami az adott szubnetbe esik. A gyakorlatba az első használható host cimet szokták adni. Ez az IPv6-os példánál maradva 000:db7:acad:0::1/64, 2000:db7:acad:1::1/64, 2000:db7:acad:2::1/64, ....
  Ezt kell a router-eken a szubnetbe lógó interfészeken beállitani.

  Elnézést a billentyűzetemen nincs hossz "i".

• #15396 lorcsi veterán Alcsi69 #15395

  Új Válasz 2020-05-01 22:20:28 #15396

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lorcsi

  veterán

  válasz Alcsi69 #15395 üzenetére

  szerintem itt találsz hozzá anyagot: [link]

• #15394 crok Topikgazda Alcsi69 #15393

  Új Válasz 2020-05-01 18:40:36 #15394

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  crok

  Topikgazda

  válasz Alcsi69 #15393 üzenetére

  Mindenki! Mondjad mi a gond (:

Új hozzászólás Aktív témák