Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Hálózat, szolgáltatók
  4. Cisco vizsgák (CCNA, CCNP, CCIE)
Keresés
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2020-02-27 09:43

    Mobilarena

    --- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---


    Gyakran ismételt kérdések
    Olvasd el a cikkeket itt.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #13817 crok Topikgazda Larry #13802
    Új Válasz #13817
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    crok

    Topikgazda

    válasz Larry #13802 üzenetére

    Én inkább a miértet szeretném megérteni, hogy miért kell a VTP. Gyakorlatilag 2 L2 eszköz lenne összekötve két L3 porton keresztül, valahogy bridge-elve. Miért nem sima routing, subinterface-eken? A két VLAN száma és a benne levő eszközök subnetje ugyanaz kell legyen a két L3 port mindkét oldalán? Akkor most tegyük fel, hogy ez a router kap egy csomagot, ami pont beleesik egy olyan VLAN-ba, amit bridge-el. A VTP (tegyük fel) megy és mindkét L2 eszközön megvan már a VLAN. A routeren akkor is meg kell csinálni az L3 interface-t (BVI) mert valakinek csak route-olnia kell valamint akkor amíg pl. nem tudja a router hogy a cél IP merre van (MAC táblában nincs entry, nincs ARP) akkor a két L3 porton, ami bridge-elt, és BVI-t kellett készítened, szóval 2 L3 porton kellene kiküldened ugyanazt az ARP kérést..? Ez szerintem a networking megerőszakolása lenne, értelmét vesztené az L3 port, az az ASIC nem erre lett kitalálva.
    Ha nem kéne a VTP meg a több-VLAN-egy-porton akkor mehetne az IRB is.
    Se az MPLS se az L2TP nem erre való (na jó, az L2TP kicsit akár erre is jó lehetne) de az L2TP-hez (de az MPLS-hez is) még kellenének végpontok de itt csak egy szem router van. Licensz baj nem lenne mert ezekre a 15-ös IOS is még úgy szedhető le hogy az IOS-ben eleve benne van a feature set és nem universal, nem kell licensz, csak a megfelelő feature set-es IOS-t kell leszedni és rátenni (enterprise vagy magasabb).
    Szerintem itt marad a router-on-a-stick (konfig alapján amúgy is az van, a router subinterface-ek + a switch trunk portok miatt mondom) csak át kell tervezni, hogy melyik L3 port mögött milyen VLAN-ok lesznek és milyen (különböző) subnetekkel. Szerintem a VTP-s elgondolás itt nem fog összejönni.

Új hozzászólás Aktív témák