Hirdetés

  2. Fórumok
  3. OS, alkalmazások
  4. CIS - Comodo Internet Security

Hirdetés

CyberSecurity Connect - blended learning, valódi labor kísérletezésre. Kiberbiztonsági képzés profiktól!
(használd a CYBSEC25PH kuponkódot további 20 ezer ft kedvezményért!)
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2017-12-01 16:34

    Mobilarena

    "Sokan hiányolták, hogy a CIS topiknak nincs első hsz-e, ráadásul tényleg hasznos lenne egy összefoglaló a programhoz, ezért most megszületett, használjátok egészséggel, remélem, néhányotoknak könnyít az életén és a "Sárkány" használatán!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #9885 daimonion senior tag Narxis #9883
    Új Válasz #9885
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    daimonion

    senior tag

    válasz Narxis #9883 üzenetére

    pont ezért nem érnek egy kalap szarnál többet ezek a tesztek, mert NEM A VALÓS tudását nézik a terméknek.Meghatároznak egy standardot azt jó napot.De ugye a CAv-ban is ahogy már előttem írták különböző profilok vannak egyébként meg baromira nem esne nehezére a tesztlabornak bekapcsolni a HIPS-t és úgy vizsgálni.De ugye az a kibaszott stabdard eljárás nem engedi.Mert mi van akkro ha pl a Kis-ben a Nodban a nortonban alapértelmezetten be van kapcsolva a Hips modul ? Akkor úgy vizsgálják.A CAV -ban nincs azt úgy vizsgálják.Mennyire mutat valós képességet egy ugyanolyan környezetben a két termék ahol az egyiknél be van kapcsolva a másiknál meg nincs ?Az átlag user meg nézi a teljesen valótlan pontszámokat és megállapítja, hogy a CIS-CAAV nem rossz.Mondjuk igaz egy Buherátor nevezetű egyénnek megfelel akkor gondolom másnak is.Ami tény, hogy a CIS-CAV kettős nem a mezei usereknek való akik nem tudják, hogy mit kapcsolgatnak ki be és nem zudják mi is az a HIPS vagy az Auto sandbox.

Új hozzászólás Aktív témák