Új hozzászólás Aktív témák

• #748 Bici félisten BoB #747

  Új Válasz 2017-08-30 20:12:32 #748

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz BoB #747 üzenetére

  De az a gond, hogy a qemu nem tudja írni a másik winyón lévő file-okat.

• #675 Vladi nagyúr BoB #674

  Új Válasz 2017-06-15 21:11:35 #675

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz BoB #674 üzenetére

  Te kötözködtél, hát itt van tessék:

  [oleg@t60 ~]$ lscpu | grep Arch
Architecture: i786
[oleg@t60 ~]$

• #667 Vladi nagyúr BoB #666

  Új Válasz 2017-06-14 21:55:41 #667

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz BoB #666 üzenetére

  rosszul tűnik. Van ugyan 32-es buildje, de se epel, se nux.

  [oleg@t60 ~]$ uname -i
i386
  

• #601 Vladi nagyúr BoB #600

  Új Válasz 2016-12-14 00:19:43 #601

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz BoB #600 üzenetére

  Hiába kötekszel. Van 5, 6, éd 7 is nálam. 3 különböző gépen.

• #574 qwertly addikt BoB #571

  Új Válasz 2016-07-02 13:10:37 #574

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qwertly

  addikt

  válasz BoB #571 üzenetére

  Szia!
  Sajnos nem nem is tudom mivell lehet a gond
  

• #319 Ablakos őstag BoB #318

  Új Válasz 2015-07-04 06:50:44 #319

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ablakos

  őstag

  válasz BoB #318 üzenetére

  Standard asztali gép
  (Asus p8B75-V alaplap, i5-3330 CPU @ 3.00GHz
  - DVI-kimenet támogatása max. 1920 x 1200 (@ 60 Hz) felbontással
  - RGB-kimenet támogatása max. 2048 x 1536 (@ 75 Hz) felbontással)
  )
  Idáig csak CLI, illetve távolról webmint használtam. Ehhez kiváló volt a KTC crt monitor. Most távoli asztalt kell használnom. ezért újítottam GUI-val.
  ( Dell 2915 monitor (21:9 display with Wide Full-HD 2560 x 1080))

  DVI csatlakozót használok.

  Vladi kérésére:
  00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Xeon E3-1200 v2/3rd Gen Core processor DRAM Controller (rev 09)
  00:01.0 PCI bridge: Intel Corporation Xeon E3-1200 v2/3rd Gen Core processor PCI Express Root Port (rev 09)
  00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Xeon E3-1200 v2/3rd Gen Core processor Graphics Controller (rev 09)
  00:14.0 USB controller: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family USB xHCI Host Controller (rev 04)
  00:16.0 Communication controller: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family MEI Controller #1 (rev 04)
  00:1a.0 USB controller: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family USB Enhanced Host Controller #2 (rev 04)
  00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family PCI Express Root Port 1 (rev c4)
  00:1c.4 PCI bridge: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family PCI Express Root Port 5 (rev c4)
  00:1d.0 USB controller: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family USB Enhanced Host Controller #1 (rev 04)
  00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 PCI Bridge (rev a4)
  00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation B75 Express Chipset LPC Controller (rev 04)
  00:1f.2 SATA controller: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family 6-port SATA Controller [AHCI mode] (rev 04)
  00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family SMBus Controller (rev 04)
  03:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller (rev 09)

  Azt hiszem, minden adatot betettem.

• #317 Vladi nagyúr BoB #316

  Új Válasz 2015-07-03 21:37:28 #317

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz BoB #316 üzenetére

  Az nem. De ha 15 éve tudták, akkor egy 2 éves cucc miért nem tud egy kicsit nagyobbat.

• #278 Vladi nagyúr BoB #277

  Új Válasz 2015-03-31 21:25:39 #278

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz BoB #277 üzenetére

  Frissíteni kell. Itt meg főleg. Ez csak ilyen minor kiadás. Időközi update.

  Közben rájöttem, hogy ez az évszám. 2015. 03-hó. Tökegyedül. Jah. Jóvanna.

  Azt mondja:
  Ellenőrzés : 2:ethtool-3.8-4.el7_0.x86_64 964/964

  Ha ezek után újraindul és működik minden, leteszem a hajam.

• #274 Ablakos őstag BoB #272

  Új Válasz 2015-03-28 21:42:01 #274

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ablakos

  őstag

  válasz BoB #272 üzenetére

  Még mindig ez a név probléma...
  Vannak olyan config fájlok, amelyekben névvel kell hivatkozni az eszközre. pl. raid-check
  Nem lehet ezeket a device neveket valami módon fixre tenni?

• #273 Ablakos őstag BoB #272

  Új Válasz 2015-03-28 16:06:24 #273

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ablakos

  őstag

  válasz BoB #272 üzenetére

  Aha. Nem tünt fel, hogy a /boot is UUID-vel van csatolva. A sok lvm mind névvel. Na, de most már én is jól csinálom!
  (Érdekes ubuntu-n nem találkoztam ilyennel. Van még mit tanulnom)

• #204 Tim82 félisten BoB #203

  Új Válasz 2014-11-05 11:08:52 #204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tim82

  félisten

  válasz BoB #203 üzenetére

  Nem tudom, az ID első része nekem sima hack'n'slash, persze annak meg jó. A másodikat viszont szeretem, jó a történet és jól sikerült a D&D 3rd edition szabályrendszer implementálása.

  A BG-t, PT-t meg történet és karakterinterakciók miatt szeretem jobban az ID-knél.

  Valószínűleg rászánom magam majd valamelyik GOG-os akcióban az újra megvételükre... előbb-utóbb. Az eredeti játék amúgy elvi kérdés nálam.

• #202 Tim82 félisten BoB #201

  Új Válasz 2014-11-05 08:58:19 #202

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tim82

  félisten

  válasz BoB #201 üzenetére

  Én még onnan sem szeretném egyelőre újra megvenni őket, hiszen itt figyelnek a polcomon.

  Win 7-nél annyi a nyűg, hogy csak csökkentett módban lehet az eredeti (nem modernizált) verziókat feltenni. Meg az általános probléma, hogy widescreen felbontásokat nem támogatnak. Erre van mod - ami pont az én Baldur's Gate verziómmal nem működik.

  A kacsacsőrt milyen irányba kell értelmezni? (Mármint fura lenne, ha az ID lenne a jobb, de persze ízlés kérdése.)

• #138 Tim82 félisten BoB #137

  Új Válasz 2014-11-01 18:40:48 #138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tim82

  félisten

  válasz BoB #137 üzenetére

  Igen, sajnos erre már rájöttem (#130). xfs_growfs parancs van, de azzal is csak növelni lehet.

  Nem mondom, ha kezdőként meg tudnám oldani a beállításaim backupját, akkor talán megcsinálnám elölről a telepítést, de elég sok dologgal megszenvedtem ahhoz, hogy nem szívesen ugrok neki újra.

  Gondolom, a partíciókon lévő fájlrendszer átkonvertálásával adatvesztés lesz minimum. Never mind, csak nézegetem a Disks menüpont-beli lehetőségeket.

• #72 Tim82 félisten BoB #71

  Új Válasz 2014-09-27 18:29:36 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tim82

  félisten

  válasz BoB #71 üzenetére

  X201 palmrestjébe már nem upek-es FPR került tudtommal; ez egyike azon kevés dolognak, amiben nem is kompatibilis egymással az X200 és az X201 (eltér az FPR csatlakozó is a két gép esetében). De köszönöm amúgy.

• #45 Rimuru veterán BoB #42

  Új Válasz 2014-08-23 17:53:13 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rimuru

  veterán

  válasz BoB #42 üzenetére

  Mikor DOS volt akkor az emberek hány százaléka használt gépet, és most mennyi ennek az aránya? Az XP is tökéletes példa, ma is hányan használják, mennyit változott 10 év alatt?

  N0zer0: Csak az azzal van a baj hogy egyből szarozod az egészet. Igazad van hogy szerverre való, de használható desktopnak is (aki akarja az meg hegeszti is) úgyse annak lesz ajánlva aki most kezdi el a Linux ismereteit.

Új hozzászólás Aktív témák