Új hozzászólás Aktív témák

• #41 sbazsi veterán oceanearth #40

  Új Válasz 2005-07-04 15:38:25 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sbazsi

  veterán

  válasz oceanearth #40 üzenetére

  nem nagyon tünt fel , hogy az ixusoknak jobb lenne...

• #39 sbazsi veterán oceanearth #38

  Új Válasz 2005-07-04 14:43:06 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sbazsi

  veterán

  válasz oceanearth #38 üzenetére

  megnéztem a canonokat, ahogy írtad.
  Az ixus-okat néztem, mert az van hasonló méretben,mint ezek.
  Annak sem jobb az F értéke (ügye ez a Blende érték? )
  
  mert az 510-es amit még mondtál, az madjnem 4 cm vastag, az pedig enyhén sok...
  
  mondjuk max 2,5 cm vastag legyen a gép.

• #36 sbazsi veterán oceanearth #35

  Új Válasz 2005-07-04 09:50:15 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sbazsi

  veterán

  válasz oceanearth #35 üzenetére

  ezeket az 1/2,5'' 1/3,2'' ccd méreteket hogy értelmezzem?
  
  továbbá az index oldalán írnak ilyet, hogy:
  Érzékelőlapka pixelszáma
  Effektív pixelek száma
  
  és általában az effektiv az kisebb, de nem sokkal.
  az optika olyan amilyen, a zsebben elférő gépeknél csodát nem fogok várni.
  
  mi számit normális F értéknek?
  
  
  [Szerkesztve]

• #34 sbazsi veterán oceanearth #33

  Új Válasz 2005-07-01 17:01:36 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sbazsi

  veterán

  válasz oceanearth #33 üzenetére

  Na akkor milyen adatokat kell nézni?
  Hangsúlyozom, hogy nem ebből akarok megélni, csak hobbifotóra, bulikra, nyaralásokra, és egyéb dolgokra akarom használni.
  Valahogy úgy lenne jó végigmenni, mintha egy notinál azt mondanánk, hogy a p4 az gyors, de sokat fogyaszt, és melexik mint a kazán, a 256 ram az épphogy elég az xp-nek, főleg ha integrált a vga, a vinyó attól függ mit tárolunk rajta, a vga attól, hogy csak office, vagy játék is, esetleg vmi köztes, a kijelző felbontása ízlés dolga...
  
  szóval valami ilyesmit tudnál írni? vagy hol találok egy hasonló leírást?
  Akár egy általánost, akár a szóban forgó casio-ra gondolva (sx100 vs z50)
  (az sx100 a mm-ban most 55eft brutto)
  ja még annyi, hogy most egy finepix a 2650 van, ami 2 megapixeles.
  Bővebben: link
  ezt akarom lecserélni, egyrészt mert több pixelt akarok, másrészt mert nagy.
  Ja, és szürkületben/sötétben ha nem fix helyről fotóztam, akkor bemozdult. de mivel ezt ha jól tudom minden gép eljátsza, így ez mind1.
  
  [Szerkesztve]

• #27 sbazsi veterán oceanearth #24

  Új Válasz 2005-06-29 15:58:48 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sbazsi

  veterán

  válasz oceanearth #24 üzenetére

  Ha a vastagságot nézzük, akkor azok a majd' 4 cm vastag cuccok szerintem nem igazán odavalók.
  
  a topicban említettel mi a bajod? vagy inkákk a z50-gyel?

• #25 rup1u5 nagyúr oceanearth #23

  Új Válasz 2005-06-29 15:48:13 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rup1u5

  nagyúr

  válasz oceanearth #23 üzenetére

  
  akkor jobb lesz ha befejezem az offolást
  
  Ezeket a gépeket volt szerencséd sajátkezüleg tesztelni is??
  
  [Szerkesztve]

• #18 rup1u5 nagyúr oceanearth #17

  Új Válasz 2005-06-29 15:06:20 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rup1u5

  nagyúr

  válasz oceanearth #17 üzenetére

  Mondom.
  Számodra és számomra sem meggyöző érvek de nem is terveztünk ilyet venni.
  Neki valszeg tényleg ennyire tetszik mert kielégíti az igényeit. Miért kell elrontani az örömét?

• #16 rup1u5 nagyúr oceanearth #5

  Új Válasz 2005-06-29 14:47:14 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rup1u5

  nagyúr

  válasz oceanearth #5 üzenetére

  Vaze én mindíg kikészülök a stílusodtól.
  Pont te vagy az aki megjelenik észt osztani minden digi-kopaktos topikban, ráadásul eléggé fikázós, lenézős hangnemben.
  
  Fogd föl, hogy vannak olyan emberek is akiket nem érdekel a mélységélesség meg a fényerő. Ezek az átlagfelhasználók. Ismerek ilyet is jópárat. És a pici kompakt gépek piaca pont őrájuk épűl, akiknek csak annyi a szempont, hogy pici, könnyű és gyorsan előkap6ó legyen.
  
  Ezt most nem k5ekedésből csak azért mert semmi értelme szerintem itt arcoskodni és egy teljesen más kategóriájú Finepixel példálózni ha az illető elégedett ezzel a kis kütyüjével.
  Hozzáteszem megértem az álláspontod. Inkább s7000-et vennék én is. De az már van.

• #14 sbazsi veterán oceanearth #13

  Új Válasz 2005-06-29 14:25:41 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sbazsi

  veterán

  válasz oceanearth #13 üzenetére

  ''telénél(???) már halottak?''
  
  jó, nyilván nem fogok olyan gépet találni, ami minden körülmények között kiváló minőségű, gyönyörű képet csinál. és még el is fér a zsebben, és olcsó.
  
  de mivel egy s7000 már van a családban (faternak, ha kell, akkor kölcsönadja), ezért olyat keresek, ami elfér a zsebemben (elég macerás mondjuk nap mint nap hurcibálni, elővenni a táskából, és fotózni, ezenkívül nehéz is)
  
  Már jó ideje nézegetem a Casio gépeket, mivel apró méretűek, mmc-t kezelik (nem úgy, mint az olympus, amelyik csak a drága xD pict cardot támogat.)
  
  az ixus-okban szar az objektiv?
  
  akkor melyikben jó?
  
  és milyen gépet ajánlanál, ami elfér a zsebben?
  

• #12 sbazsi veterán oceanearth #11

  Új Válasz 2005-06-29 12:17:46 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sbazsi

  veterán

  válasz oceanearth #11 üzenetére

  és tudsz olyan gépet mondani, ami jó képeket csinál, elfér a zsebemben (kényelmesen!) és mondjuk 60k környékén mozog az ára?

• #8 reddragon aktív tag oceanearth #7

  Új Válasz 2005-06-11 20:44:55 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  reddragon

  aktív tag

  válasz oceanearth #7 üzenetére

  Ez az.Kívül szép belül semmi!
  Láttak ezek már Leica optikát dolgozni?Vagy annak a tele f2.8-át?
  Nem mondom,jó a nagyobb LCD,de inkább a képeim legyenek CA és torzításmentesek.De lehet én nézem ezt rossz szemszögből.

• #6 reddragon aktív tag oceanearth #5

  Új Válasz 2005-06-11 20:36:31 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  reddragon

  aktív tag

  válasz oceanearth #5 üzenetére

  Hát az ár érték arány szerintem is borzalom,de ők tudják.80k-t én nem adnák egy ilyenért az biztos.Ez pont az a kategória,amelyik mindenre jó de semmire sem használható.Én már hozzádobnák egy 20-30-at és egy jobb nagy zoomos gépet vennék,ami bárhol használható is.

Új hozzászólás Aktív témák