Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Szoftverfejlesztés
  4. C programozás

Új hozzászólás Aktív témák

  • jattila48 jattila48 aktív tag
    #6255
    #6251 pmonitor
    Új Válasz
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    jattila48
    jattila48
    aktív tag
    #6251 pmonitor
    #6251 pmonitor

    Ha a 300-301. sorban látod, hogy goto out; , akkor honnan tudod, hogy az hova ugrik? "Csak" 170 sort kell lejjeb "tekerned", hogy megtudd, hogy az out mit csinál. Addig csak sejtheted(a neve alapján).

    @jattila48:
    Nem csúsztattam. Az egyértelműen látszott, hogy dabadab mellett vagy. De az is igaz, hogy a #6216-ban ezt írtad:
    A #6179 példa valóban jó, de dabadab kritikájában is van azért igazság, annál is inkább, hogy ennél az egyszerű szerkezetű példánál sokszor bonyolultabb a vezérlésszerkezet, amit nem lehet ilyen szépen struktúrálttá alakítani.

    Ezért nem csúsztatás, amit írtam. Ez nem az az eset, hogy túl finoman fogalmaztál, hanem egyértelműen elismerted, hogy ez egy szép, struktúrálttá alakított kód. Csak most változtattad meg a véleményed.

    Egyébként nem csak téged nézett le, hanem a felsorolásból kihagytam Livius-t és nevemfel-t. Legalábbis itt a topic-on belül. Nézd meg légyszíves nevemfel #6199-es hsz-ét.
    És ki tudja, hogy hány embert nézett le az olvasók között.

    Hát már csak tudom, hogy mit írtam, és mit gondoltam! Nehogy megmagyarázd már! Most már kezdesz bosszantani!

    "jattila48 is elismerte, hogy a szóban forgó kód jobb, mint a tiéd."
    Márpedig én ilyet nem írtam. Nem jobb, hanem az is jó. Leglábbis logikailag. Dabadab kritkája pedig másra vonatkozott, amiben igaza is van. Remélem érted, mi a különbség. Szóval nem csúsztatsz, hanem hazudsz.
    Azt ismertem el, hogy struktúrálttá alakítottátok a kódot, ami azért nem egy nagy érdem. Nem a kód szép, hanem a szépen arra vonatkozott, hogy könnyen (==szépen, egyszerűen) lehetett struktúrálttá alakítani. És ezennel egyértelműen kijelentem, hogy a struktúrált kód nem lett szép (==könnyebben értelmezhető mint a goto-s kód), főleg nem szebb, csak logikailag ekvivalens az eredetivel.
    A csúsztatásokat pedig légy szíves hagyd abba! Vagy a szövegértelmezéssel vannak problémáid, vagy csak egyszerűen kötekedni akarsz.
    Nem libsi újságíró vagy véletlenül? Azoknál tipikus ez az attitűd.

Új hozzászólás Aktív témák