Új hozzászólás Aktív témák

• Jester01 veterán

  #5226

  #5225 EQMontoya

  2015-01-28 00:55:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  #5225 EQMontoya

  #5225 EQMontoya

  Ejj, ha!

  No, akkor okítsunk.

  Először is: osztóJa!
  Másodszor: szájbaszexuálnád a nevemben, aki arra nevel, hogy magyar változóneveket és függvényneveket használjatok?
  Harmadszor: Optimalizáljunk:
  -Ha a megadott szám kisebb, mint 1000, akkor elég a megadott számig menni. Tehát a ciklusfeltétel: i<min(n,1000). Illetve ennek is elég a feléig menni, mert különben ugyanazokat a számokat találod meg fordítva. Tehát i<=min(n,1000)/2. Azért kisebbegyenlő, mert kihasználtam gonoszul az egész osztást.
  -Gondolkodjunk is: a második ciklus tök felesleges. Minden számhoz csak egy másik olyan tartozik, amivel összeadva az öszeg n lesz. Tehát, amit vizsgálnod kell: prime(i) && prime(n-i). Ezzel kész is vagy.

  Tehát:

  for(i=1;i<=min(n,1000)/2;i++)
  {
  if(prime(i) && prime(n-i))
  {
  printf(...);
  }
  }

  No, ez már így nem is lenne rossz, most már cak a prímtesztelést kell kicsit okosítani. Maradjunk a primitív módszereknél, de ennél azért kicsit okosabban. Ha egy szám nem prím, akkor előáll két szám szorzataként. Ebből a kettőből az egyik kisebb, vagy egyenlő, mint a gyöke, tehát elég addig nézni.
  Osztókat számolni tök felesleges, az első osztónál ugyanis biztosan nem lehet prím.

  Tehát:

  for(i=2;i<=sqrt(n);i++)
  {
  if(!n%i) //csalok: ez akkor igaz, ha a maradékos osztás maradéka 0 - tehát osztható
  {
  return false; //van osztója, ami nem egy és nem önmaga
  }
  }
  return true; //ha a gyökéig nem volt osztója, biztos prím.

  Máris mennyivel szebb, ugye?

  Gondolkodjunk is: a második ciklus tök felesleges. Minden számhoz csak egy másik olyan tartozik, amivel összeadva az öszeg n lesz.

  Jogos!

Új hozzászólás Aktív témák