Új hozzászólás Aktív témák

• #60 hommeros őstag stellaz #54

  Új Válasz 2023-04-07 11:41:07 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hommeros

  őstag

  válasz stellaz #54 üzenetére

  Művészet bármi lehet, akár egy aranyozott WC is (America (Cattelan)), tehát nem egyéni preferencia kérdése. Ettől még mindenkinek van saját ízlése, hogy mit szeret és mit nem. És még az is folyamatosan változik. Ettől még én is nagyon szeretem a festészetet.

  Nekem az a véleményem, hogy egyik nem vesz el a másik értékéből. Hisz a művészet pont az önkifejezésről, egyedi megközelítésről is szól. És aki ismer művészt, az tudja, hogy nem lehet megmondani neki, milyen anyagból vagy módszerrel alkosson holnap valamit.... Tehát nincs veszélybe a "hagyományos" művészet.

• #52 hommeros őstag totron #49

  Új Válasz 2023-04-07 11:01:30 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hommeros

  őstag

  válasz totron #49 üzenetére

  Ha Banksy generál majd képeket, akkor az is szar lesz automatikusan? Szerintem ha nem jelezné a kép elkészítésének módját, ott meg hajbókolnál, hogy úristen, micsoda art, micsoda művészet!

  Mellé jól kell tudni használni*, ami a user oldali promptolás képessége, a gépi meg legenerál, hűen a besorolásához (generatív)

  Az alapfelvetésed is hibás: A gép nem egy képet másol és módosít végtelen példányban. A működését sem érted. Másrészt a prompt kezelése is egy képesség, akár csak az ecsetkezelés. Nem attól lesz valaki művész, hogy ecsettel festi meg a látásmódját, tapasztalatait, értelmezéseit, amelyeket felfedez.

  Felfoghatatlan, hogy a tónusok, vonalélességek, gradiensek ordító természetellenessége hogyan nem esik le valakinek.

  Valószínűleg néhány kubista műre is így reagáltak egyesek.
  A leírásodból az is következik szerintem, hogy te csak a matériára koncentrálsz, a művész mondanivalójára már nem. A mondanivaló átadására pedig lehet ez is egy eszköz.

  A kreativitás pedig definíció szerint is kifejezhető lesz ebben az eszközben:
  A kreativitás alkotóképességet, teremtőképességet jelent, amely során a különféle képességek szerveződése lehetővé teszi az elszigetelt tapasztalatok összekapcsolását, újszerű értelmezését és új formában történő megjelenését. J. P. Guilford

• #44 hommeros őstag stellaz #42

  Új Válasz 2023-04-07 09:32:50 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hommeros

  őstag

  válasz stellaz #42 üzenetére

  Ízlés dolgában nem vitatkozom, de technológiai szempontból messze van azért a gagyitól: [link]

• #37 hommeros őstag KilgoreTrout #23

  Új Válasz 2023-04-07 07:34:31 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hommeros

  őstag

  válasz KilgoreTrout #23 üzenetére

  Én úgy fogalmaznék, hogy műhelymunkánál tart a folyamat. Illetve az alsó piaci szegmensben és a nem annyira szenzitív területeken próbálkoznak a gyakorlati felhasználásával is. De nekem kétségem sincs: amint elér egy minőségi szintet és megteremti a piaci legitimitását, kiegészíti vagy teljesen kiváltja az általad felsorolt területeket.
  Persze , ha érintett lennék, én is hevesen tiltakoznék. De nem véletlen találták ki az alapjövedelem ötletét.

Új hozzászólás Aktív témák