Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • olcsoleves

    csendes tag

    Üzemidő terén azért felvontam a szemöldökömet. 965-öm van, és nagyrészt AoD-vel szeretem használni, ami a 20 napos üzemidőt egy svunggal lecsökeknti max 6 napra. Aztán mivel nyilván nem négy fal közötti óra, a tevékenységekkel ez a mennyiség simán lemegy 3-4 napra, attól függően, hogy mennyire hajtom szét magamat. Arányaiban nézve ez a mennyiség az új modellnél még kisebb lehet.
    Nem vagyok egy nagy üzemidő-fanatikus. Két és fél maraton így is simán benne van az órában egy töltéssel, és ennyi a lényeg. Versenyek vagy hosszabb tevékenységek előttre ütemezem a töltést, aztán váratlan szituáció esetén visszaváltok a csuklómozdulatos ébresztésre. De azért nem ártott volna, ha a Garmin transzparensen tudta volna kommunikálni, hogy mi az oka ennek a csökkenésnek, vagy hogy milyen szempontok vannak a számok mögött, már ami az okosórás felhasználást illeti, így az is képet kaphatott volna a dologról, akinek ez fontos. Ha esetleg valaki találkozott ilyesmivel, elküldheti, kíváncsi vagyok rá.
    Nem győzött meg az óra a váltás szükségességéről, nem is én vagyok a célközönség, de azt én igenis természetes és szükséges jelenségnek tartom, hogy a flagship funkciók és adottságok pár év alatt leszivárognak a (felső-)középkategóriába, így számomra nem tiszta az ekkora áremelés oka. A teljes F8, Instinct 3 és az új FR palettánál is az az érzésem, hogy pofátlanul vastagon fog a ceruza, és míg a 965 szerintem még a legjobb ár-érték arányú eszközük volt az Instinct 2X mellett, az új modellek esetében ez a mérce nem túl hízelgő. Nem tetszik az irány.

    Egyébként azt nem teljesen értem, hogy a képfrissítés miért ekkora probléma egy ilyen kijelzőnél. Van bárki, aki online FPS-t szeretne játszani az órán? Milyen adatot jelenít meg a kijelző, amit folyamatosan bámulni kell és b@ssza az ember szemét?

Új hozzászólás Aktív témák