- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Nemzetközi piacra érkezik az Amazfit Helio Ring
- iOS alkalmazások
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- MIUI / HyperOS topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Hi-Fi RUSH - Ismét felbukkant a Nintend Switch változat
gp Ezúttal az európai korhatár-besorolás oldalán találkozhattunk a játék adatlapjával, egyre esélyesebb hogy újabb platformra is befut a program.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
Egyik "kedvenc" érdekességem, amit meg szoktam osztani a témában: Az ominózus fotós tanfolyamon frissen végzett munkatársamnak/haveromnak a tavalyi sikeres vizsga után magyaráztam el, hogy mi az OVF és az EVF. Egyikről sem volt szó az egész képzésen.
A vizsgaelnök portfóliójától meg a hányinger kerülgetett (szelektív deszaturációk, ferde horizontok, érthetetlen, előnytelen komponálások, giccsparádé HDR-es képek, stb.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
theporcupine
tag
Nagyon különböző előképzettségű emberek mennek oda és többnyire, ha valamit tudott makogni a vizsgán, akkor át is engedték. Nem akarok szexista lenni, de főleg lányok teljesen ki voltak, amikor technikai dolgokról volt szó. Nekik a frekvencia disztribúció, a CMOS, CCD kiolvasás különbsége, vagy az, hogy miért probléma a különböző FPS vegyítése videóban, láthatóan totális lefagyást okozott. Nincs tankönyv és így nehéz tanulni. Ami ajánlott irodalom, mint a Baki féle Fényképészet nagyon kemény anyag, én sem bírtam végigolvasni. Máshol nem tudhatom, hogy mi volt, de azért nagyon sok mindent elmondanak és konkrétan a DSLR - MILC különbség meg vizsgakérdés. Szóval a kolléga nem nagyon erőltette meg magát a tanulással ezek szerint.
Vizsgabizottság külsős tagjairól nem tudok semmit. Kb. negyed órát láttam őket, amíg feleltem, de nevük sincs meg. Az egyik fotós volt és valamilyen Ákos.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
Jahno
őstag
válasz lugosi #31853 üzenetére
Nálam alap az ilyen Nextfoto/Fotóbetyár. Eleve a werkeken meglátszott, hogy foglalkoznak a témával, mikor mindenki eladni akart és bevállatak 14 fős csoportot 1 darab manuális kioldóval, akkor Nekik már gépspecifikus kisvakuik voltak és kioldóik, fele akkora csoport és jutott mindenkinek. Nálam ez már egy szint volt, amiért felfigyeltem rájuk. Nem ígérnek túl sokat, jó arcok, tartható a tanrend is.
-
Jahno
őstag
Vagy nem figyelt. A kép atom szubjektív, havernak alapanyaggal segítettem a tárgyfotós cuccához, adtam egy sor retro videójátékot, szerintünk tök jó lett, tanár szerint meg "nem így szokták" Bammeg, felét úgy szokták, máskor meg azon sírnak, hogy ne sablonos szemszög legyen.
Vagy éppen lefikáztak olyan képet, amivel később nemzetközi pályázaton behúztunk aranyat meg pár kisebb dícséretet. Ez ilyen.
Persze a szétélesített, HDRizék, azok nem is oda valók....
-
bubi92
őstag
Haliho
Felmerült bennem, hogy dslrről áttérek mirrorlessre, viszont az utóbbi években nem követem a piacot, így fogalmam sincs mennyiért tudnék megválni a mostani cuccaimtól. Ennek beárazásàban szeretnék segítséget kérni
Canon 60D
Canon 35mm f2 usm
Samyang 8mm fisheye cs II f3.5 umc
Mindegyik tökéletesen működő állapotban, karc, gomba és átok mentes. Dobozaik is megvannak. -
zafiridas
csendes tag
válasz bubi92 #31856 üzenetére
üdv! alaposan meg kell nézni a leendő új gép tudását és ha anyagilag belefér hagyd meg másodgépnek a canont és ha szerencséd van akkor adapterrel használhatod a meglévő objektiveket.van olyan üzlet ahol beszámitják a régi fotos holmikat nyilván nekik kedvező áron,de igy nincs macera az eladással.idén én is váltanék milcre de pl. a kiszemelt gépen nincs timelapse.nézd meg hogy ezeket a canon holmikat mennyiért kinálják mások.
-
Rapid136
őstag
válasz sisi22 #31858 üzenetére
esetleg konkrétabban?
például ezSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
válasz bubi92 #31856 üzenetére
Sony ff vázakhoz is van Canon EF adapter, többé kevésbé opció lehet egy A7III, brutál akku, silent shutter, vázban a képstabi.
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
sisi22
tag
válasz Rapid136 #31859 üzenetére
Yesssss, ez a kompoziciora es a melysegallitasra nagyon jo.
A nagyobb problemakat a szinek torzitasanal latom, foleg a feher es hasonlo szinek hajlamosak megbolonditani a kamera automatikus elesre allitasat es jonnek a bajok.
Valamint a kulonbozo idopontban keszitett fenykepeknel is elteroek a szinek - tipikus pelda kellemes napsutesben fotozni asztalnal ulo tarsasagot, allvanyrol, teljesen azonos beallitasnal, es kesobb kiderul, hogy a hajszinek a szoketol a vorosesszoken at a barnaig valtoznak a pillanatnyi napsutes erossegenek - szinhomerseklet? - valtozasa miatt.
Ma kell megtenni a tegnap eltervezetteket.
-
Jahno
őstag
válasz sisi22 #31863 üzenetére
Azért a szőke nehezen szokott átmenni barnába, de jahh, ez ilyen. Ezért világítanak filmeknél ezerrel nappal is, hogy ha jön egy kis felhő akkor ne villogjon a snitt vágások miatt és 100 kelvin +/- ingadozások se legyenek. És sok másért :-D
Ingatlannál is jól látszik, hogy délután szórakozol 2 órát valami beltérrel és a sorozat eleje meg a vége más színhő. Asztalnál ülő társaságnál nem sokat számít, helyre lehet lapátolni és úgyis összevissza szín lesz, többire meg ott a színkártya, de én nem sok arcot láttam aki használja.
-
Rapid136
őstag
válasz sisi22 #31863 üzenetére
Ja, ezt úgy hivják hogy fehéregyensúly ezen nincs mit tesztelni
az esetek nagyrészében kevert fény van, úgyhogy pont nem lehet minden tökéletes, már egy szines falfelület is beleszól
aztán meg szépen megcsinálod a kalibrált monitorodon, elküldöd a megrendelőnek és aztán nézik mobilon, tableten, meg egy halom gyenge lcd panelen, aminek a szine köszönő viszonyban sincs a tiéddel
azt kell eldönteni, hogy mit akarsz azonosra a képeken, mondjuk általában a bőrszín az egyik fontos tényező
de ezért kell rawban dolgozni és kötegelt feldolgozással, hogy nagyjából egységesek legyenek a képek szineiSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
sisi22
tag
Ez fotos forum, nemde?
Van egy fenykepezogeped, megcsinalod a kepet, elmenti a memoriajaba vagy kartyara a beallitott jpg vagy jo esetben tiff formatumban, kesz, a fotozasnak vege.Ugy tunik, utolagos kepmodositasokrol van szo, manipulaciokrol es trukkokrol, ami mar nem a fotozas, hanem az utomunka kategoria - de az biztos, hogy nagyon keves fenykepezogep ismeri a raw-ot.
Valoban nem tudom, hogyan lesz a jpg kepekbol raw es miket kell kotegelni vele.
Ma kell megtenni a tegnap eltervezetteket.
-
Jahno
őstag
válasz sisi22 #31871 üzenetére
"de az biztos, hogy nagyon keves fenykepezogep ismeri a raw-ot."
Ahamm, az alap kompaktokon kívül minden ismeri. Sőt, ha fotós fórum, akkor utómunkával jár és alap, hogy RAWban készülnek el a dolgok. Ha csak nincs valami egyéb nyomós indok rá, de én sokszor RAW+JPGben csinálom. Tiffet ki is hagynám, az szintúgy a feldolgozás része és tényleg nem ismerik a gépek. Szóval JPGből nem lesz RAW. Röviden: RAW a nyers kép, veszteségmentes. JPG már egy a gép által szerkesztett és kidolgozott, tömörített formátum.
Hívhatod manupulációnak vagy sem, de mégis bosszant, hogy nem egyforma a színe azt meg így tudod megoldani. Sokszor kell és egyidős a fotózással.... Feltéve ha nem a fehéregyensúly ugrál ennyit automatában, és egy kézzel beállított még a JPGnek is jót tenne.
-
Jahno
őstag
válasz sisi22 #31871 üzenetére
Kötegelt feldolgozás: 1-2 képet megnézel, kidolgozol, elmented kvázi sablonként (amit itt presetnek hívnak) és ezt ráhúzod a következő 200 képre ami ott és akkor készült, majd save és a gép szépen meggyurmázza, nem kell mind a 200 képet megnyitni és egyenként szerkesztgetni.
-
Rapid136
őstag
válasz sisi22 #31871 üzenetére
hát... van némi meglepő a válaszodban
a cserélhető objektíves gépek MIND tudnak RAW-ot, ami a nyers információ az érzékelőről nyerve, amit viszont már nem sok gép tud, az a TIFF
nem a JPG-ből lesz a RAW, hanem fordítva, gyakorlatilag a gép belső processzora a RAW-ból készít egy tömörített képet, a gépen beállított paraméterek alapján
a RAW-ban nem létezik fehéregyensúly, azt a JPG-be való konvertálásnál állítod be, ha csak JPG-ben fotózol és elnyomtad a WB-t, azt az életben nem hozod ki az eredetire
pont ezért érdekes a RAW, mert amig az automatikus fehéregyensúly képenként változik, addig a RAW kötegelt feldolgozásánál egységes WB-t állítasz be
(és itt most ne térjünk ki arra, hogy JPG fotózásnál minden alkalommal a fehéregyensúly manuális beállításával kezdünk, mert az amatőr szinten nem túl életszerű)
szóval ha JPG-ben fotózol, akkor a géped csinálja az utómunkát,
ha RAW-ban akkor te, ez utóbbi esetben könnyebben éred el, hogy az legyen a végeredmény amit szeretnél és ez nem trükk, meg manipuláció...Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
válasz sisi22 #31871 üzenetére
? A 17 évvel ezelőtti pana kompaktom volt az egyetlen fotógépem, ami nem ismerte a raw formátumot. Még a 6éves telefonom (s7edge) is tud "nyersképet" menteni. A "feldolgozáshoz" meg egyáltalán nem kell atomfizikus végzettség évi száze.Ft-os szoftverlicensz pakkal, akár egy irfanview automata mentése többet hozhat ki a raw-ként lementett képből.
"Utómunka nélküli" képek pedig a digitális kor előtt nem is léteztek, hisz még a diát is elő kellett hívni valahogy. Digi gépeknél pedig ha az ember akarja, a gép feldolgozza, "manipulálja" az adatokat és csinál neked egy jpg-t.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
-
Jahno
őstag
válasz t72killer #31877 üzenetére
Én sokat használom, csak nem erre. Közben megnéztem, plugin csomag ugye ahhoz jó, hogy felismeri a RAW-t, lehet nézni és EXIFet is mutat (bár érdekes, hogy vannak amikor hiányoznak bizonyos paraméterek, lehet nekiállok ezt is frissítgetni mert kezd zavarni, hogy két gépemnél az ISO hiányzik egyiknél meg a tárgytávolság), de szerkeszteni továbbra is csak a beágyazott JPG-t szeretné.
Még lehet kipróbálom, hogy DNGbe rakom és kiszedem belőle a JPG-t
-
MrChris
nagyúr
válasz sisi22 #31871 üzenetére
Az első digit kompakt gépem (Olympus C5050) 2003-ból 19 éves és raw-ban is lehet vele menteni. Sőt még konvertálni is enged utólag jpg-t. Azaz amit első blikkre gondolt az automata, a helyett át lehet szabni, hogy mást gondoljon, pl WB, kontraszt, szaturáció... és akkor a további fotózást abban lehet folytatni. Vagyis egy jó pár dolgot az eszköz megfelelő ismeretében irányítani lehet, előre be lehet állítani. Nevezhetnénk az utómunkára rímelően előmunkának, de inkább hagyományosan tanulásnak hívják.
Ha valaki az automata Ai/P program módon (azaz az expó gomb kizárólagos lenyomásán) túl lép az még fotózás vagy ott már annak vége és manipuláció?
-
Jahno
őstag
válasz MrChris #31879 üzenetére
Utómunkával szinte naponta egymásnak mennek minden csoportban, mikor fele nem érti, hogy nem csak az a fajta létezik, mikor mindenki kisimult porcelánbaba lesz, valamint nem most találták fel szoftverrel, hanem egyidős a fotózással. Sokan a képeket sem értik, arra is PS-t kiáltanak, amin semmi nincs, csak alapban jól lett megcsinálva.
80as évekbeli könyvből most nem tudom melyik oldalon van, de majd elrakom archívumba, ott alapban azt ajánlja, hogy ha szép felhők vannak az égen akkor fényképezzünk csak felhőket, háttereket, környezetet és már taglalja is, hogy miképpen kell kicserélni ha amúgy egy jó portrét elrontana. Nahát. Meg eleve a kifejezés a TUS szóból származik...
Itt egy másik példa, több lépésben magyaráz egy képet, a könyvet 1962ben nyomták:
Akad nekem példám mindenre is, már csak a fotózással kellene haladni.
-
Beldar
tag
Egy analóg kérdésem lenne - fotó dia negatív szkennelést mivel ajánlotok?
Van rengeteg régi fotó negatívom, meg persze papírképek, de valószínű jobb minőséget kapok, ha a negatívról szkennelem be, mit gondoltok? -
Jahno
őstag
válasz Beldar #31881 üzenetére
Röviden? Szopni fogsz. Hosszan? Hosszan szopsz :-D Nem mindig a szkenneren múlik. És persze attól függ milyen mély igényeid vannak, de ha "jobb minőség" kellene, akkor az atom sok idő lesz. Egyre többen inkább világítást építenek és befotózzák, de még mindig ott az utómunka.
-
Rapid136
őstag
válasz Beldar #31881 üzenetére
A kérdés hogy van-e rendes fényképezőgéped?
A youtubeon találsz DIY megoldásokat, tényleg akár kartonból építhető átvilágítóasztal. Csak legyen egy állványod és egy makroobjektived.
Vannak programok amik negativból átfordítják, de valóban aztán egyenként kell szöszölni velük.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
MrChris
nagyúr
Ez jó, a retusáltra nem biztos, hogy ráismernének a rokonok. Retus nélkül is van azért munka. Ezt a példát szoktam mutatni. Egy-egy minőségi/művészi nagyítás többet ér mint az eredeti negatív. De ezek már tényleg az utómunkához tartoznak amire nem mindenkinek van kedve, ideje és érzéke.
-
Át kell állítani, hogy ne a mini jpg-t bizerálja :
Nálam is kényszermegoldás, ha valami miatt nem elérhető valami komolyabb képfeldolgozó progi vagy a kameragyártó progija karnyújtásnyira.#31882: Érdemes lehet levadászni egy negatívszkennert akár kölcsönbe, utána scriptet írni a képfeldolgozásra: negatívnál gondolom elég hasonlóak az egyes képkockák igényei
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
Rapid136
őstag
válasz Beldar #31887 üzenetére
Már egy közgyűrű sorral is előrébb vagy
Én egy Minolta kihuzat + diakopir szettet használok, azért 24 mpixelen behúzni egy 24x36mm-es képkockát már túlzás is. Viszont 1-2 másodpercenként exponálhatsz (2 perc egy tekercs), a szkennerrel meg... rémálom.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Byk01
senior tag
Egy dia pont full frame. Ha azt akarod, hogy kitöltse a képérzékelődet (legalábbis egy FF gépen, és az RP az), akkor az 1:1 arányú leképezés. Ez bizony már makró obi (vagy közgyűrű, kihuzat, stb.)
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
-
Neck
veterán
válasz sisi22 #31871 üzenetére
A fényképezőgép minden esetben nyers fotót készít.
Ha azt választod, hogy JPG-be kéred a fotó elmentését, abban az esetben a fényképezőgép egy előre beállított utómunka folyamatot fog a képen automatikusan végigcsinálni. (Ezt hívják fotós berkekben az adott váz "jpg motorjának")
Nagyon sok fényképezőgép esetében (gyakorlatilag az alap kompaktokon kívül minden váz esetében) választhatod azt is, hogy te inkább az eredeti nyers fájlt szeretnéd a memóriába menteni. Ezután, a memóriából kimásolva a számítógépre, és ott egy RAW kidolgozó alkalmazással (lightroom, capture one, rawtherapee etc) megnyitva, te döntöd el, hogy a JPG fájl készítése során milyen lépések történjenek.
Ez nem fotó manipulálás, hanem a JPG fájl készítési folyamatának, lépéseinek helyes megválasztása, a fotó körülményeihez igazítva.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Beldar
tag
Köszi a tippeket, hasznos ez az együtt agyalás
A (közgyűrűs) befotózós megoldás nekem szimpatikus, mondjuk az 1.8-as 50mm-es obimmal....A bevilágítást kell megoldani, nézek Tube-on házi barkácsokat -
tvamos
nagyúr
válasz Beldar #31889 üzenetére
Egy idoben nezegettem hasznalt negativ szkennert, amit a fenykepezogepre lehet tenni. Neha felbukkannak olcson, nem eri meg barkacsolni, szerintem.
Mondjuk en vegul kaptam egy Nikont, de vegul sosem hasznaltam. Nagyon nagy melo. Egyszerubb sokkal beadni valahova, ahol megcsinaljak. Mondjuk ez egy rakat penz, de nagyon sok ido, mig megszerzed azt a gyakorlatot az otthoni kitteddel, ami nekik mar meg van. (Es talan akkor sem lesz olyan minoseg.)Megnezem otthon, hatha meg van meg... de lehet, hogy tovabb passzoltam...
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
Új hozzászólás Aktív témák
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik
- Projektor topic
- Kupon kunyeráló
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Futás, futópályák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...