- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Asus Zenfone 8 - komplett kompakt
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
it Az SK Hynix jelezte: akkora a terjeszkedés az AI-szolgáltatások piacán, hogy 2024-re az összes, 2025-re közel az összes HBM chipet eladták.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz CharlieFirpo #31495 üzenetére
Ott valami nem f@sza. Hoya eredeti szűrőm van, ha kocsi üveget ferdén fotózok vele, simán látszik a különbség. Beltérben falon lévű kép üvegéről is simán leveszi a rávetülő fényt. Apropó, megjött a KF concept szűrő a gyártótól, kábé két hét alatt. Nem volt időm még próbára tenni, de meglesz!
-
Lassú Víz
őstag
válasz balazsovics #31498 üzenetére
TLDR: Szintén hobbi célok. Godox. Egy X kioldó, egy 60-as vagy nagyobb kulcsszámú rendszervaku, és még egy ugyanekkora ami lehet akár manuális is a rádiós vezérlés miatt. Lambency diffúzor, mini softbox jó. A nagyobb dolgok még jobbak, de többnyire otthon maradnak mert túl nehezek vagy körülményes a használatuk.
A Godox tényleg jó. Egy Sonyhoz való vakut érdemes venni, hogy a vázon is legyen TTL meg HSS, a távoli vakuk meg bőven jók manuálisnak (pl TT600) is, mert a rádiós módban ugyanúgy támogatják a TTL és HSS módokat mint a dedikált talpúak. A dedikált tud rádiós kioldó lenni, de inkább vegyél egy sima kioldót, mert ahhoz rohadt nehéz, hogy csak kioldóként legyen a gépen.
Stúdió vaku már más tészta, ott nem biztos, hogy ilyesmi elérhető. Két probléma szokott velük lenni. Nem adnak elég erős fényt, vagy nem tudod eléggé visszavenni a fényét. Az olcsóbbaknak 4-5 lépésben lehet levenni a fényerejét és nincs HSS, nincs TTL. Őszintén szólva nekem ezek egy stúdióban nem hiányoznak. Van viszont rádiós, vezetékes és infra kioldás, modellfény, ami két okból jó: látod az árnyékokat és a modell arcába nem a semmiből durran bele a vaku.
A fényformálók egy külön világ. Ahogy minden sörnyitó, úgy minden lehet fényformáló is, a beépített fehér lapocskától a helyiséget határoló felületekig. Ha a Mikrosat lőtávolban van, akkor lehet tőlük kölcsönözni stúdióvakukat választott fényformálókkal. De az is jó tipp lehet, hogy kibérelsz egy stúdiót asszisztenciával és a rendelkezésre álló eszközöket kipróbálod.
Én is hobbifotózok. Az első, amire rájöttem, hogy a fényt rohadtul nem mérdekli, hogy mekkora váz van a kezemben, és fejnehéz lesz-e a vakutól vagy sem. A második, hogy baromi rossz a különböző helyekre letett slave vakuk fényerejét szaladgálással beállítani, olyan eszközök kellenek amik a vázról vagy a kioldóról állíthatók. Így is marad épp elég szaladgálás, hogy oda érkezzen a fény ahová szánjuk. A harmadik, hogy ezek az eszközök többnyire otthon a táskában maradnak, és legtöbbször egy vaku kerül fel a vázra egy Lambency diffúzorral vagy egy Mikrosatos mini softboxxal, mert emlékképek készülnek nem profi reklámfotók mint korábban láthattuk ph_5.5-től.
Végül a derítő vagy áteresztő diffúzor lap. Semmit nem ér, ha nincs aki vagy ami tartsa. Mai technikával akár meg lehetne próbálni állványra tenni a gépet és wifi-n keresztül telefonról exponálni úgy, hogy gépészkedsz a lappal, de szerintem erre senki sem vágyik.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
ph_5.5
aktív tag
válasz Lassú Víz #31502 üzenetére
Nálam két dolog fontos amikor valamit megveszek. Az egyik a használhatóság a másik a megtérülés Munkaeszköznél fontos a megbízhatóság és az hogy optimálisan lehessen használni. Ezért nem veszek Broncolor vagy Profoto szettet, mert 4-5X annyi idő alatt keresem meg az árát- és pont semmivel nem vagyok előrébb. A vaku fényt ad. A többi meg marketing
-
Lassú Víz
őstag
válasz ph_5.5 #31503 üzenetére
Nálam másik kettő: a hit, hogy jobb lesz tőle a kép, és a birtoklási vágy . Sajnos a hobbi ilyen, nem működnek a racionális érvek. Arra csak később jövünk rá, hogy a youtube-os csóka kerekes kocsin vitte ki a cuccot a parkba és/vagy áll mellette egy-két serpa.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
-
Jahno
őstag
válasz ph_5.5 #31503 üzenetére
Haver meg azt mondja a Profotóra, hogy Neki belefér, megtérül és akkor mért ne legyen "rendes" cucca :-D
Meg persze, fényt ad, de azért nálam is érződik a Godoxon, hogy hiába vannak meg évek óta, valamelyik sárgább, sok 100 K-ban eltérnek és sosem tudtom rendesen kitesztelni, mert vagy használni kell és nem szopni vele, vagy áll a szekrényben. Mire fotós klubban nekiláttam volna ezt rendbeszedni, rendesen építeni, leltározni, arra meg baromi gyorsan feladtuk a helyet és volt kb. 2 éjszakám kiköltözni.
Egyszer meg lesz.
-
ph_5.5
aktív tag
Fotos cégünk van, épp ezért ha van x milla bevételünk, azt okosan költjük. 14 fény áll rendelkezésre a studioban. Nem mind azonos szinhöjü, de ha az is lenne, fényformálonálbis simán csuszhatnak Kelvinek. A Godox vs Profoto árdifit simán el tudom költeni hasznosabb dolgokra, pl csokoládéra :). A könyvelö is örül ha minden évvégén növekszik a bevétel és csökken a kiadás. Hát még én :) még nem volt olyan munka ahova kevés lett volna a Godox.
-
ph_5.5
aktív tag
válasz vihartigris #31507 üzenetére
Technikai rész pl a telefonszám?
-
szazbolha
addikt
válasz balazsovics #31498 üzenetére
Azt gondolom érdemes beruházni egy HSS képes master vakura.
Aztán 1 vagy 2 slave-re. Aztán egy vezérlőre, hogy egyik se legyen a gépen és szabadon lehessen megválasztani a megvilágítási irányt.
Szerintem is jó az Godox.
Simán el lehet kezdeni amatőrként olcsó állvánnyal, fényterelőkkel box-okkal.Ha ÁFA-t el tudsz számolni, lehet olcsóbb a vakut itthon megvenni, mint kínából rendelgetni.
-
balazsovics
tag
Nagyon köszönöm mindenkinek, aki hozzátett a témához.
Vaku témában az az érzésem, hogy nem is nagyon lenne a vázon a vaku. Végül nem az lesz, hogy úgysem szemből akarok világítani? Így van értelme a TTL/HSS rendszervakunak? Kezdésnek nem járnék jobban egy távvezérlővel + manual vakuval? Akkor így ugyanúgy tudnám távvezérelni a manual vakut, mintha TTL-es lenne. Jól értem, Lassú Viz?
-
szazbolha
addikt
válasz balazsovics #31512 üzenetére
"távvezérlővel + manual vakuval"
Szerintem nem jó választás, hacsaknem van gyakorlatod a manuális vakuzás rejtelmeiben, ahol te állítod a záridőt, rekeszt és távolságból te számolod a megvilágítást, megvilágítás arányokat stb, Vagy próbálgatod mikor lesz jó.Ettől jobb a "távvezérlő + rendszer vaku" páros
Kérdés a távvezérlő mennyivel olcsóbb mint a master rendszer vaku?
Ok, szemből nem szerencsés vakuzni, de vannak helyzetek, amikor jó ha a gépen van (valami fényterelővel, vagy derítési célból) és mobilis vagy.Továbbra is a HSS master rendszervaku + HSS slave párost javasolnám.
HSS nélkül is lehet élni, de akkor nehezebb vagy korlátozotab a környezeti fény és a vaku fény összehangolása a záridő korlát miatt. -
Jahno
őstag
válasz balazsovics #31512 üzenetére
"Így van értelme a TTL/HSS rendszervakunak?"
Nappal a HSS azért jóság. Van gép aminél nem számít és szinte bármilyen záridőbe bele lehet vele villantani, de ugye Sonynál asszem /60-250 közt van a manuális vakuszinkron zárideje és heló.
-
balazsovics
tag
Még nem teljesen értem a nem manuális vaku előnyeit távkioldó esetén. A távkioldó nem mondja meg a manual vakunak, hogyan kell villanni? (korábban arról írtatok, hogy távvezérlés esetén a manual is támogatja pl a HSS-t)
Most így találtam árakat:
rendszervakuk:
- TT350S HSS 33e
- TT685S HSS 55e - ebben van kioldó (most jelent meg a 2-es verzio 10e-rel drágábban)
- TT600S manuális 27e
távvezérlő: 29eEbből kellene szemezgetni
[ Szerkesztve ]
-
Jahno
őstag
válasz szazbolha #31513 üzenetére
Én ezt a mester vakusat nem értem. Bezzeg régen menő volt és Nikon is erőltette, fénnyel vezérelte a vakukat, oszt hirtelen eljárt felette az idő. Kioldó a masinára és kész vagy ha olyan a buli akkor nem művészkedünk és kisvaku. Az meg TTL, mindenes is legyen.
Többi meg ilyen, próba expó és ahhoz mérve tekergetünk.
-
veterán
válasz balazsovics #31515 üzenetére
A TT350-ben is van Xradio, az is ki tudja oldani a többi GODOX-ot. Egyébként túltolod az agyalást szerintem. Kezdetnek vennék 2 darab TT350-et és egy X1 / X2 kioldót. Felesleges a Pro, ha csak nem 3-4 stúdióvakud van modellfénnyel. 75 ezerből megvan. Én is ezzel indultam, egész jól megvoltam vele. Ha nagyon gyengének találod a TT350-et (én erre kültéren látok esélyt maximum), egy S2 tartóba raksz kettőt egyszerre, és ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
ph_5.5
aktív tag
válasz balazsovics #31515 üzenetére
Várj. A manuális vakuk jelntősebb része nem tud HSS módban villanni. Csak a vázad vakuszinkron idején belül tudsz majd záridőt állítani. Ez kültéren azt jelenti hogy tűző napsütésben F8-F11 körüli értékeket kell esetleg használni. Aminél egy rendszervaku teljesítménye már kb a csúcson fog járni.
A HSS képes vakuk többsége pedig tud TTL vakuzást is. Ami beltérben is és kültérben is segítség- főként ha változó tárgytávod lesz pl a vaku- modell között. (magyarul mozog a modell, vagy épp bebújik egy felhő a nap elé vagy hasonló esetek...)
A távvezérlő jó, az kell. A TT 685 meg TTL és HSS-t is tudó eszköz, teljesen jó cucc. A II verzió tud TCM -t (amire nem lesz szükséged jó eséllyel), plusz kicsit változott a kezelhetőség, de az I generáció is pont azt tudja ami kellhet. -
ph_5.5
aktív tag
A Nikon CLS rendszere infra csatornán kommunikált. Beltérben jó volt, kültéren felejtős...
De ott a vezérlő vaku 1/128 teljesítmény alatt villant, így alig volt hatása a képre (szerencsére), szóval a maga korában jó volt az is.
A mostani esetben a Godox vaku nem a villanással vezérel, hanem a vázon lévő rendszervaku mint kioldó, rádiófrekit használ.
Aminek én sem sok értelmét látom, ugyanis drágább mint egy kioldó. És ha épp arra a plusz vakura van szükségem a világításban akor a vázra csak fel kell tennem egy kioldót. -
Lassú Víz
őstag
válasz balazsovics #31512 üzenetére
Igen. A Godox rendszer ezt lehetővé teszi, hogy pl. egy TT600-as TTL és HSS képes lesz egy vázhoz való X kioldóval párosítva. Ennek ellenére én is azt javaslom, hogy az első vaku legyen olyan, amelyik a vázon is tudja a TTL és HSS képességet.
A HSS sem csodaszer, és a világítást mindig össze kell rakni fejben. Pl. elsőre az sem egyértelmű, hogy normál módban a vaku megvilágítását nem befolyásolja a záridő, míg HSS-nél igen. Meg normál módban 1/128 teljesítménynél a vaku 1/20000 ideig ad megvilágítást, és ha nincs egyéb fény, akkor meg lehet vele fagyasztani a mozgást míg HSS módban hiába próbálkozol.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
balazsovics
tag
Oké, ezek alapján akkor két verziót látok:
1: veszek egy TT685S-t, így próbálgatom a vakuzást gépről.
2: veszek egy TT350S-t meg egy kioldót, és akkor tudok a gépről is fotózni, meg tudok változtatni is a világításon.Inkább a második tűnik nekem jobbnak, egyetlen kételyem még a vaku erőssége. Vajon mennyivel gyengébb, mint a 685? Most az újratöltési időt ne nézzük. Ez a "kulcsszám" jelenti az erejét?
-
Jahno
őstag
válasz balazsovics #31521 üzenetére
Azon felül, hogy gépen kívül is működik, de a 685S/350S lenne gépen, térben állványra meg elég a 660 és akkor vezérlő. Xprot csak azért szeretem, mert kevésbé pöcsölős.
Igen, kulcsszám az "ereje". Elcseszett arányszám, de ez ilyen és sokan trükköznek vele.
-
szazbolha
addikt
Ezt szoktam meg. Van kioldóm is, de mivel már rég nem fotózok modelleket, sokkal inkább makrót, ahhoz jobban tetszik a gépen (vagy a gépre szerelt tartón) lévő master vaku, és még egy ami esetleg állványon van.
Ha mégis modellt fotóznék saját örömömre, akkor marad a lombárnyék, megfelelő napszak, és semmiképp nem lenne főfény a vakú. Sem a direkt nap.
Családi/emlékkép beltéri fotóknál meg bőven elég a plafon derítés + kicsit oldalt fentről a főfény. -
szazbolha
addikt
válasz balazsovics #31521 üzenetére
Igen, a kulcsszám jelenti az "erejét".
Adott rekeszhez tartozó megvilágítási távolságot határoz meg 50mm-es kisfilmes objektívhez tartozó látószögnél ISO100-nál.A zoomos világban már követhetetlen, hogy a kulcsszámot mihez adják meg.
64-es kulcsszámal f/1 nyíllással 64m távolságban lesz megfelelően megvilágítva a tárgy.
f/4-el már csak 4 méterre.
vagyis... 32-es kulcsszámú vakuval 1 blendényit kell nyitni a 64-hez képest, vagy a távolságot kell felezni, hogy azonos megvilágítást kapjunk a témán.Ha jól emléxem....
-
ph_5.5
aktív tag
válasz szazbolha #31525 üzenetére
A GN számnak nincs köze az 50mm-es alapobjekív látószögéhez és a másik matekodban is van számítási hiba.
A kulcsszám egy "teljesítmény" érték, amit a gyártó ad meg és elvben mérhető azonos feltételek mellett. Pl stúdióvakunál a gyári alapreflektorral mérik az 1m távolságban lévő helyes expohoz szükséges rekeszt. (F1-es rekesznyílásra számítva)
Rendszervakunál pedig különböző fejállásoknál más-más GN érték mérhető, ők a legkisebb zommolható látószöghöz adják meg cselesen, így lesz egy Godox vaku 200mm-en 60-as kulcsszámú, míg egy Nikon SB900 csak pl 50-es mert ott meg 105mm-re számolták. (illetve a Nikon volt annyira korrekt már az SB600-800-900 idejében is hogy minden zoom pozícióhoz megadta ezt a számot. Pl 34mm-es zoom állásnál egy Sb900 kb 28-as kulcsszámot tudott ha jól rémlik)
Ha F1-en 64-es a kulcsszámod akkor F4-re rekeszelve a rekszsor 1 - 1.4 - 2.0 - 2.8 - 4.0 értékei miatt 4-el kell elosztani a kulcsszámot így 8m lesz a vaku 1/1-es "hatótávolsága".
(ezt csak azért írtam le mert biztos vagyok benne hogy csak elszámoltad, de mások nem értenék mitől változik a matematika ha a változók aránya állandó)[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz ph_5.5 #31527 üzenetére
Kösz a javítást. Kulcsszám = rekesz mérőszáma * távolság
Az is ok, hogy GN számot fókusztávolságnak adnak meg, de amíg nem volt zoomos vaku ez általában 50mm volt a nem studió vakuk körében és a különböző vakuk GN szám alapján is összehasonlíthatók voltak. Most meg kell nézni melyik fókusztávhoz gondolják oda a marketingesek.,
-
ph_5.5
aktív tag
válasz szazbolha #31528 üzenetére
Igen, sajnos olyan lett a fotós piac mint az autógyártás. A marketing osztály eldönti milyen erős a következő M3 BMW motorja.. a mérnök meg oldja meg. A vakunál pedig ha nincs erősebb villanócső, nem tudja az AA elem kiszolgálni, gyenge az elektronika, akkor simán megoldják egy kegyes hantával a nagyobb kulcsszámot, mrt ők pl ISO200-ra adják meg... ami katalógusban jól mutat.
-
Byk01
senior tag
válasz ph_5.5 #31527 üzenetére
"Ha F1-en 64-es a kulcsszámod akkor F4-re rekeszelve a rekszsor 1 - 1.4 - 2.0 - 2.8 - 4.0 értékei miatt 4-el kell elosztani a kulcsszámot így 8m lesz a vaku 1/1-es "hatótávolsága".
(ezt csak azért írtam le mert biztos vagyok benne hogy csak elszámoltad, de mások nem értenék mitől változik a matematika ha a változók aránya állandó)" - Én már csak azt nem értem, mitől lesz a 64/4=8, amikor a számológépem 16-ot ad eredménynek
(a 4-et hamarabb tartanám logikus eredménynek, mint a te nyolcadat, ha nem lenne kedvem komolyabban gondolkodni a dolgon, mert eljutnék odáig, hogy biztos fényértékenként feleződik a távolság - 1.4->32m, 2->16 m, 2.8->8 m, 4->4m)[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
ph_5.5
aktív tag
No bakker ilyen az amikor a levezetés helyes, csak az osztás nem 16m valóban a helyes megvilágítási távolság.
Százbolha utána írta a képletet. A távolság a kulcsszám és a rekesz hányadosa. És a 64/4 az ma reggel már nálam is 16
A gyakorlatban mondjuk pont fordítva használjuk az egészet. Ott adott egy távolság és ha tudom hogy mekkora rekesz mellett akarok fotózni akkor ahoz állítom a teljesítményt. Mert a való világban nagyon nem mindegy sokszor hogy 2 sec a vaku feltöltési ideje vagy 0.2 másodperc. Plusz max villanásoknál túlmelegedhet, illetve egy töltéssel (elemmel) a villanások száma is kevesebb. -
vond
MODERÁTOR
Valószínűleg hülyeséget kérdezek, de sajnos vakuzás témában elég kicsi a tudásom még.
Van nekem egy Godox X2T-m, egy TT685-öm, és egy TT350-em, de mind MFT-s változat, én viszont az A7III-hoz is szeretném őket használni. Azt tudom, hogy egy Sony-s kioldóval minden további nélkül tudnám vezérelni a két vakut, meg hogy valószínűleg a sima, manuális elsütés is menne közvetlenül a vázon. Viszont az is megoldható lenne, hogy a mostani távvezérlővel kioldjam valahogy a két vakut, vagy mindenképp vennem kellene egy Sony-sat?
Próbáljam ki, mi?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Hát ja. Bent pihen minden a szekrény mélyén. Sajnos úgy alakult, hogy még a Panához se nagyon tudtam használni őket. Most viszont kinézne 1-2 vakus portrézás. Emiatt kezdtem el gondolkodni. Egy 90-es Triopo softbox-om már van, talán az jó lesz a TT685-ös főfényhez. Hátulról, oldalról meg megpróbálok valamit ügyködni a kicsi TT350-nel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Lassú Víz
őstag
Szerintem nem, de Jahno a tudora ezeknek.
Nekem X1 van, és ezzel is elvagyok. Aztán lehet valaki egyszer adna egy X2-t vagy Xpro-t, rohannék a boltba cserélni. Jobb kezelhetőség vs +1 vaku a vázon kérdés döntene, nálam valószínűleg az X2 irányába, ha most kellene vennem.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Lassú Víz #31538 üzenetére
Rendeltem is egy X2T-S-t 22 ezerért. Az MFT-s változatot meg majd meghirdetem. Annak idején én is azért vettem X2-est, mert a tetején van ugyanúgy papucs, amibe bármit berakhatok, akár egy puskamikrofont is, ha mondjuk fotózás mellett videóznék is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
FerNandor
őstag
Hali,
a (pécsi) fotoplusban érdemes csináltatni vászonképet? Sosem csináltattam még, de most szeretnék egyet viszonylag nagyobb méretben; 30x40 vagy hasonlóra gondoltam."A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
balazsovics
tag
Na,pont most tett fel dzsigi egy idevágó videót. Nem tudom mennyire szabad itt ilyesmivel előhozakodni,de szerintem hasznos videói vannak.
https://youtu.be/I63XKJprBxQ -
ph_5.5
aktív tag
válasz FerNandor #31541 üzenetére
A Fotoplus vezetősége korrekt, a központ dolgozói is nagyon normálisan állank hozzá mindenhez. Én be merném vállalni, meret ha valami nem oké, akkor reklamációval élhetsz.
Van Pécsett olyan cég akik szintén jól dolgoznak, de ott is van két cégrész. Az egyik a sima labor, a másik a nagyobb méretű nyomatokat készíti. A laborba tesztre "kicsiben- A4) beadtam egy képet, és zöldes volt amit kézez kaptam. Változtatás nélkül leadtam a 120cm széles nyomatra mert tudtam hogy színhelyes, és parádés minőségben kaptam meg- tökéletes színhűség mellett.
Mindkét cég ajánlott, mert van mögöttük kellő háttér ahoz hogy érvényesíteni tudod a problémád- ha lenne. -
FerNandor
őstag
válasz ph_5.5 #31543 üzenetére
Köszi szépen. Azt mondjuk nem tudom, mennyire színhelyes, mert T430 nemistudommilyen panelen szerkesztgettem lightroomban. Melyik a másik cég?
[ Szerkesztve ]
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
ph_5.5
aktív tag
válasz FerNandor #31544 üzenetére
A másik cég annyira el van havazva erre az évre hogy oda szerintem nem tudod vinni...
Mindenki karácsonyi képet hívat elő.
Színhelyesség bár mérhető dolog, a legjobb az ha nem a kalibráló eszköz az egyetlen támpont, ahnem az adott nyomdához igazodsz ilyen esetben. Ha tőlük kérsz egy referencia nyomatot és ahoz lövöd be a képernyőt- sok esetben jobban jársz. Akkor legalább azt kapod amit otthon néztél a monitoron. -
FerNandor
őstag
válasz ph_5.5 #31545 üzenetére
Köszi, most akkor a fotoplusba megyek ezzel. 1db kell most csak. Ha nem titok, elárulhatod a másik céget, mert szeretnék majd valószínű jövőre egy jó nagyot is
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
balazsovics
tag
Na, voltam ma a Mikrosatnál. Szépen válaszoltak minden kérdésemre. Most ugye a TT350S+kioldó a befutó. Azt mondta a srác, hogy szerinte nem lesz elég a vaku a különböző ernyős softboxokhoz. Valakinek esetleg van tapasztalata ilyen konfiggal? Említettétek a duplázást, mint lehetőség...
Egyébként ha nem hát nem, egyelőre úgyse vennék mást. Majd lesz később egy erősebb vaku, ha már kezdek belejönni. -
Jahno
őstag
válasz balazsovics #31548 üzenetére
350est használunk oktában haverral.
-
szazbolha
addikt
válasz balazsovics #31548 üzenetére
Van valamennyi. Az ernyő (reflex és áteresztő) is közel 2 blendét levesz a megvilágításból. Vagyis a megvilágítási távolság nagyjából a felére csökken.
Nehezebb nappal deríteni vele, magasabb ISO kell, tágabb rekesz.
Minél nagyobb a vakú teljesítménye, annál nagyobb az expozíciós szabadságod.Ha a nagyobbat veszel akkor kb. 1 blendével vagy előrébb.
A duplázás segíthet, vagy a nem rendszervakú, aminek a teljesítménye jóval nagyobb, de akkor elveszted a kényelmet.Közelebbi témát kell választani.... vagy kékóra előtt vakuzgatni a az ernyővel. Lombárnyékban.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Mini-ITX
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Autós kamerák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Xbox Series X|S
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- További aktív témák...