- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Mobil flották
- Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
inf3rno
nagyúr
válasz ph_5.5 #31648 üzenetére
A köd olyan, hogy folyós. Mi mentünk fel ködös időben kilátóra olyan 1-200 méterrel magasabbra, és onnan világosan látszott, hogy honnan folyik be az itteni kis medencébe. Szóval létezhet olyan, hogy 1 méterrel feljebb már tiszta a levegő, alatta meg fullra szmog van. Konkrétan érezni is, ahogy átlépi az ember ezt a határt, mert végre levegőhöz jut, és elmúlik a füst szag.
Buliban hasznos! =]
-
Jahno
őstag
válasz inf3rno #31650 üzenetére
Jégmadarat mindenki így csinálja, előre elég nehéz lenne fókuszálni, hogy hova csap le. Max. annyi, hogy leszállóág kell, akkor tudod, hogy oda száll le, onnan várhatóan merrefelé csap be és akkor két géppel.
Fa is csak teszt kép, no de miképpen készült és volt-e köd? Most úgy kompletten a fákkal és villanyoszlopokkal van agyi problémám. Jövőre kiheverem. Talán Ezt pld. Google műholdképen találtam, hogy talán jó lehet és jó irányba áll, nyáron ilyesmikre jó, télen meg kopaszon, aztán haversráccal elmentünk megnézni. És tényleg ott volt Mert a térképen már nehezen látszódik, hogy mennyi felhőnél mennyire világít bele a város.
-
Jahno
őstag
válasz inf3rno #31651 üzenetére
Na, itt van, hogy melyik fajta köd, mert egyik az szmog-szerű és a légszennyezettséghez meg a lebegő részecskékhez van jobban köze. Ha csak nyirkos, párás, akkor az megint más. Áááá, mennyi vacak alternatív ismerettel jár a fotózás...
És simán ilyen, még egyszerű autópályán is futhatsz ködfoltokba, vagy melletted látod az út túloldalán összeállva.
-
Jahno
őstag
válasz inf3rno #31654 üzenetére
Csillagok, hold járása, tejút állása és hasonlók is így vannak, vagy éppen a mikor hol kel fel a nap....
Használton érdemes, sokan nekilódulnak, néhányan sokat is költenek rá, aztán pár év után rájönnek, hogy semmit nem csináltak mert ahhoz meg kell mozdulni és tanulni. Ismerősöknek most 1-4ezer expós gépeket is találtam, az a nem semmi.
-
Jahno
őstag
válasz inf3rno #31656 üzenetére
Hááát, minden is, kérdés a keret. Meg egyéni szubjektív izé, meg persze attól függ milyen obik vannak a haverodnak, amit el lehet tarhálni.
Én Pana buzi vagyok, az összes hátrányával együtt, Fuji is van odahaza, ahhoz azért obipark elég drága bír lenni és a váz sem éppen occsó. Sonynak az új APSC cucca tetszik, de kitben 600ezer+ :-D
Alap MILCekből Canikont biztos nem vennék, azok nekem nagyon betegesnek tűnnek, több gyártó jó ár év fejlesztési előnyben volt. Új szériát meg már csakazértsem és olyan árfekvésben főleg nem az én szintem...
-
Jahno
őstag
válasz inf3rno #31658 üzenetére
D3500 nikon belefér újonnan, sokkal jott ötletem nincs, vagy használt Oly E-M5-II és környéke, ahhoz aztán lehet obit gyűjteni, majd obikhoz egyre jobb vázat és akkor feneketlen kút, öntheted a pénzt :-D Mert tükröset nem vennék és ennyire kretén a piac, Fujiból vannak jó cuccok, amik műszakilag jók, de öregebbek és sem kijathatós kijelző, sem semmi. Ezek is szempontok lehetnek. Valami X-T1 is 100+ezer, az már egész értelmes darab, de obikkal el lehet tévelegni rendesen.
Most láttam G7et 14-140 kitobival 200k alatt és akkor jut tartozékokra. Nem a legvilágbajnokabb gép, de ki tudod találni, hogy mire van szükséged, mit szeretnél, mert úgyis mindig mindenki feladja és baszik fotózni vagy tanulni. Kezelése jó, fogása jó, pont nem túl kicsi sem nem nagy.
-
vond
MODERÁTOR
válasz inf3rno #31658 üzenetére
Gyorsan vidd el! Szerintem ideális kezdő szett, ami nagyon jó árban is van. A váz és az obi is inkább 120 körül szokott menni.
A G80 egy modern, korrekt minőségű, fotóra és videóra is tök jól használható váz, a 14-140 meg egy kiváló mindenes obi. Használod, aztán majd meglátod, merre kellene fejleszteni, nagylátók, telék, vagy fényerős fixek irányába, vagy esetleg komolyabb vázak felé.
Ha meg nem jön be, akkor nagy eséllyel ugyanennyiért, vagy minimális bukóval el tudod majd adni pár hónap múlva is.
Jahno: Ennyi.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Jahno
őstag
válasz Lassú Víz #31661 üzenetére
Attól függ, most ha kezdő akkor évekig lesznek jó gépek, addig meg aztán ki tudja, még eladható, jó darabig fejleszthető, vagy csak rendszert vált.
Egyelőre nem csak közleményt adott ki és inkább a Panánál pislogok, hogy lesz-e a G9nek utódja, vagy már az Ff felé mennek? Én akkor gyűjtenék Oly obikat, ha a Pana esetleg felmutat valamit. Sajna Olynak is nagyon nagyot kellene lépnie és lehet párhuzamosan Fujim lesz. Most ha vesz egy valamitn 14-140el, lehet évekig el van vele, de eladható vagy ha világ pöcke gépet vesz akkor is jó lesz 2. vasnak.
-
Jahno
őstag
Pfff, ez a Pana teljesn jó így egyben. Én is azt mondom csapj le rá, aztán ráérsz gondolkodni, mert akadnak ilyenek, de mire meghümmögöd arra nem. Valószínű filmeztek vele, de mindegy.
Kitobikat lehet szidni, meg jajj nem fényerős és jajj izé, meg hozééé. Tojni rá, használni kell, nekem elég sok kép kiesett azzal.
-
inf3rno
nagyúr
Ó ez nem most lesz. Most a következő ilyen 2-300-as projektem a saját építésű router itthonra. A fényképező utána jön. Csak szeretek előre tájékozódni, hogy ne kelljen kapkodni, amikor már megvan rá a pénz... Ezek szerint jól megy a használt piac és később is fogok találni jó gépet olcsón.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Ha már szóba került, ilyen az, amikor folyik a köd: [link] Bár ennél nekem gyanús, hogy CGI, túl szép, hogy igaz legyen.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Neck
veterán
válasz ph_5.5 #31613 üzenetére
MIndenre találni példát, és ellenpéldát is. Barátaink elhívtak egy idősebb, nagy nevű, szép portfólióval rendelkező stúdiófotóst esküvőt fotózni. Egy (Nikon Full Frame tükrös) vázzal jött, fontos pillanatokkor cserélgette az obikat, a színek úgy néznek ki, mintha mindenki leégett volna. Valamint, este 9 utáni tevékenységeket minden extra óráért extrán számlázott, és 10 órakor megtaláltam az egyik sarokban aludni. Emiatt nem lett kép a tortáról, a vonatozásról, stb.
Persze megvan a szakmája, a portfoliója, minden.
Én azt mondom, semmi összefüggés nincs az elvégzett... khm... hívjuk tanfolyamnak, a fotók minősége, és a fotós személyisége között. Teljesen mindegy, hogy van-e papírod vagy sem.
Vond-al értek egyet, nem garancia az semmire sem, így értelme sincs papírhoz kötni.És ez nem csak a fotós szakmával van így, de van még jópár ilyen (pl pizzaszakács, séf, hivatásos sofőr, stb).
Felőlem kössék papírhoz, de akkor legyen komoly, mérvadó az oktatás, és aki kijön onnan, tudja, értse, mit csinál.
De mindenre lehet példát, és ellenpéldát is találni, ahogy a bevezetőben említettem.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
theporcupine
tag
Te elvégezted, hogy tudsz róla véleményt mondani? Biztos nem ott tanítanak meg fotózni, de az anyag megvan, amiben sok hasznos dolog van, amit sok önjelölt fotós nem tanul meg. Itt a fórumon látok embereket, akik elég tájékozottak, de nem tudom, hogy csak önszorgalomból, vagy iskolában tanulták. És hallottam fizetős workshopon "hivatásos" fotósok szájából blődségeket. Ha nem engednének mindenkit át a vizsgákon, akkor még ez a gyatra tanfolyam is lehetne egy szűrő.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
ph_5.5
aktív tag
Az iskolai végzettség soha semmire nem volt garancia. Az orvosi egyetemet 2.6-ra elvégzett doki is pont olyan munkaruhát hord, mint aki 5.0-ra végezte el.
Az iskola arra jogosít hogy a tevékenységet végezheted. Mert sikeres vizsgát tettél. Ha megnézed a közlekedést, akkor ott elvben mindenkinek van vezetői engedélye, mégis mennyi hülye autózik mindenfelé. Akkor legális a vezetés ha megszerzed a jogsit. Eddig a fotózás is ilyen volt. Azért kellett elvégezni egy tanfolyamot/iskolát, mert ott megtanították a szükséges alapokat. A 4 év a közéspiskolában nem attól lesz hosszú távú befektetés mert a végén kapsz egy erettséget igazoló keményfedeles iratot, hanem attól a négy ott töltött évtől, ami alatt jó esélyel nálad okosabb emberektől hallani vélsz olyan ismereteket amiket később tudsz használni.
Ki oktathat? Akinek papírja van róla. Általában nevezzük tanárnak.
Nos a fotózásban ez most megfordult. Bárki fotózhat, következmények nélkül. Mert nem kell hogy bármilyen iskolát elvégezzen. Így számon kérni sem lehet, hisz mivel ő nem tanulta, így értenie sem kell hozzá. Ha lesz egy póruljárt menyasszony, akkor a polgári peres eljárásban közli majd a "fotós" (nevezzük inkább fényképezőgép tulajdonosnak) hogy ő adott számlát, de mivel ő ezt nem tanulta, tőle nem várható el hogy ha hibázik, azt tudja hogy mit is rontott, ezért elnézést kér ugyan, de nem tud segíteni...
A jog nem véletlenül talált ki olyan fogalmakat hogy pl foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés. A foglalkozások végzettséghez vannak (volta) kötve. Így elszámoltatható az aki hibázott. Persze a jogban az a kifejezés is jól ismert hogy a jogszabály nem tudása nem mentesít a felelősségre vonás alól... de itt majd sokan hivatkoznak XY photographyra hogy Ő ezt a neten másként mondta, a workshopon ez másként lett magyarázva.
Ki tarthat workshopot? Eddig az akinek volt oktatói végzettsége, ergo mestervizsgája fotózásból. Nem tanár... de oktathatott. Most már bárki oktathat fotózást. Mert mint szakma megszűnt.
Nem tudom érthető-e a gondom. Eddig végzettséggel, szakmai hozzáértéssel bíró oktató adott át információt. Most elég ha megnéz valaki 2 yt videot és máris fotós.
De attól tisztában lesz a személyiségi jogokkal? A saját jogaival? A képek felhasználási módjával? Azzal hogy egyáltalán ha valaki nyomdának kér anyagot akkor ott mire kell figyelni? Mert az szép és jó hogy kifizet 80ezret egy akt ws-ért és két nap múlva meg pénzért fotózik egy cégenk naptárat... de hogy azt miként kell átadni tudni fogja, vagy közben gyors elmegy egy másik ws-ra és Kiss Géza photographytól megtanulja hogy mi is kell a kivitelezéshez? A fotózás komplex tudást adott eddig az iskolákban. Semmiből nem kiemelkedőt, de minden fontos dologról elhangzott valami info. Ha egy kezdő, sulit végzett ráírt a tanárra 2 hónap múlva hogy elakadt, akkor kaphatott segítséget. Olyantól akinek papírja volt arról hogy ért hozzá. Most majd fórumokon fognak segítséget kérni... ahol a nt névtelenségébe burkolózva (akárcsak most én is) valaki leírja a saját okosságát. És vagy jó lesz vagy nem. Mondhatnánk hogy normális cég nem fog szerződni olyannal akinek nincs referenciája... de ez sajnos már rég nincs így. Amikor látom hogy hobby tájfotóst hív a tehetős pár az esküvőjére mert milyen szép naplementés képei vannak... akkor nincs miről beszélni. -
theporcupine
tag
Azért az furcsa, hogy ami nem szerepel az új listában, ahhoz már nem is kell végzettség, mivel olyanok sincsenek benne az újban, mint targonca vezetés, földmunkagép kezelés, vagy ipari robbantás. Akkor ezeket is szabadon lehetne végezni végzettség nélkül?
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
Rapid136
őstag
válasz ph_5.5 #31675 üzenetére
Tévedsz, egy ideje már csak kétéves képzéssel lehetsz fotós és enélkül nem vállalhatsz munkát. Ha megteszed, még akár simán meg is büntethet a NAV.
Sokan keresték a kiskaput, de nincs. Esküvőt, rendezvényt, szinházat, portrét nem fotózhatsz papir nélkül számlázva, legálisan. Sok szakmával van ez hasonlóképpen.
A baj ott van, hogy sokan számla nélkül vállalják el a melót, alávágva a piaci árnak és sajnos a pároknak is fáj normális árat kifizetni a fotózásért, miközben a ruha, smink, fodrász, vacsora és egyebekhez képest elenyésző lenne ez az ár.
Ja és az emberek leginkább nem is nagyon látják a különbséget a jó és a rossz fotó közt...Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
theporcupine
tag
válasz Rapid136 #31677 üzenetére
De a 34/2021. (VII. 26.) ITM rendelet óta úgy fest, de legalábbis kérdéses, hogy de, fotózhatsz papír nélkül szeptember 1-től. Ha rosszindulatú lennék, és nyilván nem vagyok az, akkor azt gondolnám, hogy OV udvari fényképészének sincs papírja és meg kellett oldani, mert valaki utánajárt.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
Jahno
őstag
válasz theporcupine #31679 üzenetére
Ahamm, nem lett volna egyszerűbb egy papírt adni alá okosban, ugye?
-
Jahno
őstag
válasz theporcupine #31681 üzenetére
Mi derült volna ki? Régebben fél országnak volt okosban diákigazolványa, egy részének nyelvvizsgája. Újabban ezek már kihullottak. Vagy csak nem tudunk róla :-P Itt-ott bebuknak egy diplomával, de jelentős mennyiségű rendesen bejegyzett jogosítvány is akad. Újabban meg oltási igazolvány. OKJn meg olyanokat is átrugdalnak, hogy nagyon, ennél pont minimális a rizikófaktor.
-
ph_5.5
aktív tag
válasz Rapid136 #31677 üzenetére
Nem tévedek, sajnos 2021. szeptember 01-től már nem kell fényképész végezettség ahoz hogy fotózhass. A helyi kamara is végigjárta az utat, sőt a helyi képzés sem fog elindulni ez miatt. A helyi iskolai képzés jelen tervek alapján futni fog... kérdés hogy egy olyan szakmát ki választ majd amihez nem is kell iskolába járni. (mármint ki fog azért beülni 2 évre hogy arról kapjon papírt amiről nem is kell hogy legyen)
#31676theporcupine A szobafestők is így jártak. Ahoz sem kell már végzettség.#31679theporcupine Az leggazdagabb embere tavaly alapított egy céget, ami őrző-védő szolgáltatást nyújt. Idén szeptember után felvették a fényképészetet a tevékenységi körbe. A cikk megtalálható a neten, kb 1 hete íródott... ott kb az volt leírva hogy a cég megfigyeléseket végez. Ahol ugye fotózni is kell... és így bárki fotózhat a cégből, mert már nem lehet belekötni hogy a fotózás végzettséghez kötött.
-
ph_5.5
aktív tag
A fősuli ahova anno jártam külsős tanárokat is foglalkoztatott. A matektanár mesélte hogy van egy osztálya, ahova X és Y jár. Olimpikonok... Nekik igazából nem volt sem viszgáztatásuk sem más, a diplomát megkapták mert az ország hálás nekik. Régi történet, már elévült...
-
theporcupine
tag
Egyrészt kiderülhet, mert ha valaki szem előtt van, azt azért sokan vizslatják. Másrészt, az az erkölcsi, gondolkodás béli színvonal, ami jó ideje uralkodik és egyre mélyebbre süllyed, ne legyen már normális. Ha lenne hozzá képességem, már nem itt élnék, mert szégyellem a magyarságom és nem büszke vagyok rá.
Azért érdekelne, hogy ez most valami rossz értelmezése a törvénynek, vagy elszúrták, vagy tényleg ez a szándék. Azt jobban díjaznám, ha a vállalkozás anyagi részén könnyítenének és ha valaki csak alkalmanként keres pénzt, mondjuk fotózással, akkor nem kellene rögtön adót, járulékot fizetni, hanem örülnének, hogy van valami jövedelme és abból él meg. Most, ha jól értelmezem a törvényeket, akkor alkalmi bevétel esetén is, adószám, áfabevallás és ki tudja még mi kell ezer forint bevétel után is. Ha megrendelésre készítek fotókat, akkor vállalkozás és havi sarc. Ha nem tudok legalább egy millát megkeresni, akkor ne is csináljam. De miért érdeke ez az államnak?
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
Jahno
őstag
válasz ph_5.5 #31683 üzenetére
Mondjuk az a fajta fotózás eddig is más témakörbe esett, de ha akarja akkor arra csinál 7es adószámos kiskaput. Ott ugye nem szokás ezeket fotós könyvben retusálva átadni :-D
Régen pont fordítva volt, minden esküvős a riportfotó kategóriával takarózott, ami szintén nem volt jó.
-
ph_5.5
aktív tag
válasz theporcupine #31685 üzenetére
Nem szúrták el. Szándékos, és jelen értelmezés szerint végleges.
A kamara pl azt mondja hogy azért van az 5000-es kötelező tagdíj, mert ezt mindenki ki tudja fizetni. Aki nem- az szerintük ne is vállalkozzon.
A könyvelő sem lesz olcsóbb (sőt) ha nem havi szinten figyel a dolgaidra.
Egy vállalkozást amúgy is rengeteg irányból húznak ak iadások. Számalvezetési díj, szoftverek bérlése, adók az önkormányazt felé, járulékok a NAV felé, honlap költségek, felhő bérlés...
Ezek a kiadások beleférhetnek ha mellékállásban fotózik valaki. Pl fél KATA-val. Így legálisan számlázik.
Most hogy kivették a végzettséget a képletből, bárki indíthat vállalkozást. (egyéni vállalkozó, Bt, Kft... kinek mekkora bevétele várható, mit tud kigazdálkodni) -
ph_5.5
aktív tag
Sok éve nincs legális kiskapu. A fotóriporterek akik pl a médiában dolgoztak, és elvégezték a MUOSZ képzést, csak és kizárólag arra voltak jogosultak hogy a médiának gyártsanak tartalmat. Ennek elleére esküvőztek, portréztak... és számláztak. A laikusnak meg csak annyi jött le hogy ha ott fotózik akkor itt is fotózhat.
Majd pár éve megfogtak olyanokat akiket felnyomtak a hatóságoknál. És elindult az hogy pl Pestmegyében elkezdtek odafigyelni a valódi végzettségre.
Ismerek olyat akinek semmilyen végzettsége nincs. Sőt.. még érettségije sem. Felvett valami olyan tevékenységi kört ami full lufi.,. ez a máshova nem sorolható izébigyó. És ezzel adott számlákat. A NAV-t nem érdekelte mert számlázik. A Kamara vicc, nem hatóság. Aki a szakképzésért felene meg nem akart foglalkozni semmivel. Szóval mindenki dolgozhatott nyugodtan. Csak számlázzon és adózzon. Most így még könyebb lesz. Illetve lenne- ha lenne majd elég munka. Meghívtak egy csoportba pár hónapja. 0 db hsz-t produkáltam, mert vicc. Cégek és magánszemélyek ingyen keresnek fotóst- mert nincs keret. Fotósok ingyen mennek mert portfóliót építenek. Aha. Milyen az a portfólió amihez nincs szakértelem? Milyen az a cég aki gyenge anyaggal akar érvényesülni egy kemény kereskedelmi piacon?
Aldi, Lidl ... parádés termékfotóval dolgozik. Nagy cégek szintén. Óriási tételben vásárolnak, így olcsóbban szerzik be a dolgokat. Majd olcsóbban tudják adni mert ugye olcsóbban vásároltak. A kis cégnek mi az előnye? Kisebb kiadási oldal... de ahoz hogy el tudjon adni valami és az el is jusson a néphez, jól kell bemutatni a terméket. Mobilos szinttől 1-el jobb anyaggal van értelem próbálkozni? Hát... nem véletlen hogy az induló vállalkozások 80%-a az első 3 évben be is csődöl. -
Rapid136
őstag
válasz theporcupine #31679 üzenetére
Akkor ezt átaludtam...
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Jahno
őstag
válasz ph_5.5 #31688 üzenetére
" Milyen az a portfólió amihez nincs szakértelem?"
Ez mindig bonyolult volt, most én is elmentem egy kutyás rendezvényre, leszóltak csoportban, hogy miért melózom ingyen. Nézőpont kérdése, nem vertem el 2 millát aznap a kaszinóban, mert itt voltam szórakozni, szóval nyertem 2 millát :-D Vagy mondhatom azt is, hogy nem fizettem ki kutyafotós (gagyi) workshop címszó alatt 80ezrest és simán tudtam gyakorlatozni terepen, aztán meg az utómunkát. Háááát, volt is bajom nem kicsit, de jövőre is megyünk.
De honnan tudjuk, hogy nincs vagy gyenge, vagy mi lesz belőle?
Többit nem tudom, hosszú és bonyolult, instán is a tré cuccok a menők, sok vállalkozás ad rá, van aki nem, van akinek szar képekkel is megy a bolt, én nem látom át, hogy mi köze lenne hozzá.
De pld. itt van még az én egyik első "melóm". Életemben nem fotóztam tárgyat, felmutatni sem bírtam semmit, gyakorlat sem ártott volna meg egy konkrét feladat. Akkor duzzog ismerős, hogy kirakna webáruházba egy karton mobiltokot, de annyira új a világon, hogy nincs róluk gyártónál sem kép. No, le kell képezni több szögből és csomagolással, én meg nekirontottam és így webre azért nem lett olyan szar: [link]
Pár rendezvény ha szimpatikus, akkor én osztom be, ha elmegyek ingyen akkor elmegyek ingyen. Más ezért leugat, utána meg fél oldalas ömlengést ír a blogjára, hogy egyik műalkotásáért képletes 1 forintot kapott, önkormányzat műtárgyjegyzékbe vette aztán a fél ország ott tapsol, hogy pfúúúúúdejóvagy. Nahh, én nem vagyok keci nagy művész, szóval 1 forintnál olcsóbban kell adnom a piaci igények miatt :-D
De mi legyen? Nincs addig rendezvényes fotózás, míg nincs portfólió, portfólióhoz meg rendezvény kell (ahova amúgy is baromi nehéz bejutni és elkezdeni) amit mutogatni tudsz, hogy ezt is tudsz, közben kígyó a farkába harap.
-
theporcupine
tag
válasz Rapid136 #31689 üzenetére
Én is. Én az OKJ modulzáró vizsgán két csoporttársam beszélgetéséből tudtam meg, hogy a kiadott százezrek és a sok órai tanulás, meg a vizsgadrukk, a vizsgaremekkel, portfólióval töltött idő, ráköltött pénz, igazából a semmiért volt. De próbálom a jó oldalát nézni, mert egyébként is a papír csak sokadlagos szempont volt nálam. Ismertem meg új embereket, tanultam is érdekes dolgokat, voltak jó élmények gyakorlati órákon. Készítettem én is képeket. amiktől fejlődtem.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
veterán
válasz ph_5.5 #31675 üzenetére
"A fotózás komplex tudást adott eddig az iskolákban. Semmiből nem kiemelkedőt, de minden fontos dologról elhangzott valami info. Ha egy kezdő, sulit végzett ráírt a tanárra 2 hónap múlva hogy elakadt, akkor kaphatott segítséget."
Hát erre OKJ esetén ne vegyél mérget! ;-D Saját tapasztalat.
-
Jahno
őstag
Legtöbb OKJ az vegyesfelvágott, de erről is volt szó, meg persze fotós csoportokban állandó téma. Művtöriből biztos jobb leszel, mint vaku használatból, mert mindig írom, hogy akadt olyan aki OKJről úgy esett ki, hogy 1-2 napos utómunka oktatásuk volt és vakut sem látott. Van ez így. Igaz én a legtöbb diákot sem értettem, aki beesett oda és igazából nem is akarta csinálni, azt sem tudta miért van ott, vagy utolsó nap kapkodott a portfólióért.
-
Jahno
őstag
Volt ismerős ahol az átlagos OKJ körülményekhez képest egész értelmes portréfotós gyakorlata is lett, de végül mindig jobban jártunk, hogy szerveztünk magunknak. Ez viszont sok más szempontból zűrösebb. Tavaszt is eleve egy idén elmaradttal kellene folytatni.
OKJn max. elkészül 1-2 kép és jóvan, ahhoz képest sokan vannak, hogy kérdezni és tanulni lehessen belőle, valamint a csoport felkészültsége is túl vegyes, ha valaki legalább a gépét tudja kezelni, próbálkozott hasonlóval, megnézett 87 YT anyagot, vagy ott van aki még mindig nem érti mi az ISO és rekesze, gépét is betekergetve kell a kezébe adni, mert teljesen el van veszve.
Mondjuk az kemény, hogy ha az idei évünket nézem, akkor a közös fotózásokból simán kijöttek az OKJre beadandó házik és vizsgamunkák. Egy csomóan semmit nem csináltak, csak várták a sültgalambot, mi legalább néha szervezkedtünk és csináltuk. Aztán lehet mondani, hogy az átlagos városi fotózás az unalmas, meg jajj izé, meg minek mindig ugyanaz és legyen már valami érdekes, pld. 2 hetes kenyai szafari, ha ezekkel is behúztunk pár nemzetközi díjat, minden OKJre meg volt a beaadandó (úgyis jött 1-1 épület, sztrít, esemény, valamilyen sorozat, természetfotó kívánalom) és mellé géphasználatot tanított meg csomó dolgot segített, hogy megismerd a műszaki részét, vagy ösztönössé váljon. Már csak jó képeket kellene csinálni és nem lenne semmi gond :-D
-
Jahno
őstag
Téma az utcán, haver (:-
Igazából mindegyikben van valami megoldhatatlan, aztán csak összejön. Én speciel az épületekkel jobban szoptam (1-2 haverral próbáltuk közösen megfejteni, vagy csak követtem a tanmenetet) abból lehet össze sem bírtam volna rakni a házit, mikor sorozat kellett és körbejárható épülettel. Persze ha nagyon kell akkor lemegyek Somogyvámosra a templomhoz, vagy valami vidéki dombtetős kápolnához, van közeli, nagylátós, NDvel elkent felhőkkel, meg miazmás.
Talán a portré okozott volna nagyobb nehézséget, az nem olyan, hogy fogom és csinálom meg adhoc jelleggel van is. Sztrítnél sokszor csak estefelé akadt időm, vagy éppen pályaudvarok metróaluljárókra kattantam rá, azt viszont nehéz volt érzékelővel bírni. Akivel többször mentem haver az elég jó képeket összekattintgatott. Igazán jót én is nehezen találnék a képeim közül, de majd tavasztól megint kóborlunk ide-oda és lesz (:-
-
theporcupine
tag
Streetfotó érdekes, mert egyik tanár elmondta fotójog kapcsán, illetve én is hallottam annak idején a törvényről, hogy illegálissá tették ezt a művészeti ágat. A másik tanár meg gyakorlati órán elzavart minket fotózni, hogy legalább öt képpel másfél óra alatt, nem Budapesten, hidegben, covid alatt térjünk vissza és mutassuk be a termést.
Azzal volt baj, hogy kevés dolgot láttunk és bár stúdió vakut használtunk a műtermi foglalkozásokon, rendszervakut nem. Ez adódik abból és más gyakorlati hiányosság is, hogy ezeken a tanfolyamokon saját eszközökkel kell alapvetően tanulni. Akinek nincs valamilye, az nem is tud tanulni, ezért nem is oktatják.
Amit pozitívumként lehet mondani a tanfolyamról, hogy kap(hat) az ember hozzáértőtől elfogulatlan véleményt és iránymutatást. Meg némi kioktatást, hogy nem kellett volna jelentkezni a társaság jórészének, mert úgysem lesz fotós.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
veterán
válasz theporcupine #31698 üzenetére
Csak nem Kecskemét - Perfekt? Ismerős!
Új hozzászólás Aktív témák
- Suzuki topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Milyen routert?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- ZIDOO médialejátszók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- BestBuy topik
- További aktív témák...