Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szazbolha
addikt
válasz Rapid136 #31449 üzenetére
Ez is klassz. Ilyenkor lenne kedvem visszavásárolni a manuális fényerős objektívjeimet és újra sokat fotózgatni.
135-ösből évekig kergettem, de soha nem sikerült szerezni Vivitar S1 135/2,3 CF-et.
Még a sorozat szám is megvolt melyiket szabad megvenni. Asszem komine gyártótól.Mostanában inkább hangszórókat veszek.
-
ZephX
senior tag
Sziasztok!
Gagyi kérdés tudom. Reggel fotóztam állvánnyal és mikor összecsuktam akkor a lábáról a sár a kezemre ment és utána azzal a kezemmel fogtam meg az egyik lencse védőkupakot. Ez az a fajta amiben nincs fém rugó. Ha kicsit átöblítem vízzel az oké? (nem tettem rá az objektívre)
-
ZephX
senior tag
-
topikk
senior tag
-
-
Rapid136
őstag
Volt egy Sunday Morning Photographer cimen futó "blog", az egyik cikk arról szólt hogy ha annyira könnyen karcolódnának a frontlencsék, akkor az ebay tele lenne ilyen objektivekkel
Ellenben van egy halom ütött-kopott objektiv és a frontlencséknek semmi baja, nézd meg hogy néz ki egy fotoriporter szettje.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
-
Jahno
őstag
válasz Rapid136 #31462 üzenetére
Néha látok nagyon csúnya obikat, de nem is értem, hogy mi a fenét csináltak vele, mert mondjuk nekem homokos táskában pofával lefelé végiggyalogolva fél Európát opciónál sem nagyon karcolódott, máshol meg olyanok vannak, mint aminek dráútkefével estek.
Én meg 12mm-en csináltam a kivágást, aztán nem csak egy dög volt:
-
pinnacle
nagyúr
Sziasztok! A3-as képet 2db A4-es képre szkenneltem. Van valami egyszerű program, amivel ezt össze tudnám illeszteni? Paintben csak kis képeket tudok, 1000-1200dpi-s képeket be sem tölti, meg a képek mozgatása is nehézkes. InfranView-ban a panorámakép összeillesztésnél nem tudom mozgatni a képeket. Olyan kellene, mint ami a FastStone Image Viewer kép összehasonlításban van, hogy egymás mellett, akár eredeti méretben is könnyedén lehet mozgatni a képeket.
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz pinnacle #31468 üzenetére
Hugin? Panorámához szokták ajánlani, de szerintem erre is jó lehet.
gimp, nagy méretű rajzvászon és két új rétegen a két kép aztán lehet velük játszani. Fizetősben PS, Affinity Photo is biztos tudni fogja.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Rapid136
őstag
Ezt próbálta valaki?
Adobe online editor, elvileg ingyenesSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Hooper
őstag
Sziasztok!
Véleményetekre lennék kíváncsi hogy szenzor felületén lévő pontszerű sérülés / karc (amit esetleg tisztítás okozhat) produkálhat e ilyen jellegű hibát az elkészült képen:
(kép tetején fehérrel bekarikázva két rózsaszín pötty - de jobb oldalt a vitorlás felett is van kettő)
[link]
[link][ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
válasz Hooper #31474 üzenetére
A piros pötty pixelhiba, idővel kiszűri. Esetleg állítsd át a gép óráját 3 hónappal későbbre és akkor elvileg csinál egy pixeltérképet és kiiktatja.
Karc, por ha rekeszelsz, akkor szürke foltként jelentkezik.[ Szerkesztve ]
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Lassú Víz
őstag
válasz Hooper #31474 üzenetére
Norton 360 reakciója az első linkre: A program letiltotta a(z) serve.popads.net behatolási kísérletét
Kockázat: Magas
IPS-riasztás neve: Web Attack: Unwanted Browser Notification Website 4
Támadó számítógép: serve.popads.net (216.21.13.11, 80)A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
lastmohican2
tag
Sziasztok! Van egy Panasonic DMC-FZ72-es fényképezőgépünk, mely nem hajlandó vakuzni. A vaku javíttatása egy szervizet megkeresve 20-60 ezerbe kerülhet. Érdeklődnék, hogy milyen külső vakut lehet ehhez a géphez kapni? llletve van-e valamilyen hátránya, ha külső vakut használnánk ehhez a géphez? Segítségetek köszönöm.
-
Jahno
őstag
válasz lastmohican2 #31480 üzenetére
Godox TT 350O
Csak előnye van a beépítetthez képest.
-
pinnacle
nagyúr
válasz pinnacle #31471 üzenetére
Jahno, PhotoScape-ben sem lehet mozgatni a képet? Nem is a Montázs, hanem az Összekapcsolás kell. Annyira alap dolog a képek mozgatása, még a Paintban is benne van. Csak így lehet pontosan kettő képet összeilleszteni. Nem akarom elhinni, hogy nincs ilyen lehetőség a többi fotószerkesztő programban.
-
balazsovics
tag
Sziasztok!
Remélem nem rossz helyen kérdezem, de ez tűnt megfelelőnek.
Most vágok bele a fotózásba kicsit komolyabban, szeretnék a meglévő fényképezőm mellé pár kiegészítőt, amivel a porté (és egyéb más) fotózással is kezdnetnék ismerkedni. Konkértan vakut akarok venni, de akkor már rádiós távkioldóval. Viszont akkor már jó lenne fényformáló is, de itt kezdek elveszni a rengeteg lehetőség között. Szerintetek kezdésnek mit érdemes még beszerezni, hogy beltérben és kültérben is tudjak egyszerű fotókat próbálgatni? Nem szeretnék túl sokat költeni, amíg nem tudom, hogy mi fog kelleni. Aztán majd ha kiderül mire lenne még szükségem, fejlesztem a parkot .
Esetleg egy ernyő vaku tartóval, állvánnal? Mellé derítő lapok? Vagy vakura szerelhető softboxban gondolkodjak?A vaku amire gondoltam:
- Godox TT350S vagy TT685S vaku
- Godox Xpro-S kioldó.Előre is köszönök minden segítséget!
Balage -
Jahno
őstag
válasz balazsovics #31485 üzenetére
Derítőlap mindenképp kell, csoda ha eddig nem volt. Vakuból meg majd idővel több is, meg persze minél nagyobb annál jobb, mert nappal derítéshez kell a hangerő...
Első szerintem 685ös vaku, egy ilyet állványon, aztán meglátod mire jutsz:
Sok YT videó lemegy majd mire rájössz mi kellene, vagy milyen irányban és úgyis mindenki másképp csinálja.
Haver a 350essel tök jól dolgozik, másik meg a V1re is köpködnek, mert gyenge. Valamennyi fény kell, úgyis elveszik.
-
Jahno
őstag
válasz balazsovics #31487 üzenetére
Én pont derítőnél nem érzem azt, hogy profi az valamennyivel jobb lenne. Nekem a kb. 60x90es ovális forma jött be közepes méretben, meg a vitorla, amit állványra is lehet rakni.
Áltlaában drágább, de most a júli 1től tudja már a fene.
És ehhez egy vakutartó: [link]
-
CharlieFirpo
tag
Sziasztok!
Vettem egy Hoya HD Nano cirkuláris polárszűrőt és nem igazán látok különbséget, ha forgatom az üveget se szabad szemmel átnézve rajta, se egy tükörnélküli gép objektívjén keresztül. Ez a szűrő eleve világosabb, mint egy másik polárszűrő, lehet, hogy ezért nagyon kis különbségeket lehet látni? Hogyan próbálgassam, mit állítsak be, hogy rutinszerűen tudjam használni? Nagyon régen, még a filmes világban használtam polárszűrőt, ott minden egyértelmű volt.Charlie
-
Jahno
őstag
válasz CharlieFirpo #31490 üzenetére
Azért vízen és metálfányen elég nagy különbséget kellene látni.
-
szazbolha
addikt
válasz CharlieFirpo #31490 üzenetére
Felhőtlen égbolton próbáld. Több irányban is. Sötétednie kell a kéknek...
-
vihartigris
őstag
válasz CharlieFirpo #31490 üzenetére
Lehet, hogy gagyit vettél nem eredetit.
bármi reciproka a semmi
-
ph_5.5
aktív tag
válasz balazsovics #31485 üzenetére
A kérdésedről a kispénz- kisfoci jelmondat ugrott be.
10-15 éve még kinlódás volt a vakuzás kültéren. A rendszervakuk gyengék - napfényben halottak. A derítőlap elvakítja a modellt. Az olcsó állvány a legkisebb szélben is felborul.
Minél nagyobb a fényformáló, annál kevesebbet ér a vaku teljesítménye. Minél rövidebb a záridő, ismét sökken a vaku teljesítménye. Szóval ami 10-15 éve még elfogadható eredményt adott "szenvedés" árán az mára már kevés lett ha "komolyabban" akar valaki ezzel foglalkozni.
Ha gyenge vakut veszel akkor kell mellé nd szűrő. AMiből jó minőség kell - ami drága. Ha olyan vázad van ami nem támogatja a hss vakuzást, akkor azt is cserélni célszerű. Vakukioldóból olyan szükségeltetik ami szintén hss képes. Ez megint önmagában közel 30e.
Stabil állvány (állványok) ára brutál tud lenni. 1 vaku sokszor kevés ha hangulatot akarsz.
Lehet ezt ragozni- de amivel már érdemes elindulni az egy használt flashmob 400-as Mikrosatos vaku. 100e körül ki lehet fogni. Hozzá egy kioldó. Egy normális nyitható fényformáló 50e körül indul. (mondanám hogy lehet ernyővel is fotózni, de aki nem szereti a pálcák tükröződését a szemben az kapásból el fogja adni... oké, brollybox 20 körül már elérhető, ott csak az állvány fog látszódni a portréalany szemében)#31488Jahno Pedig derítőlapból a profi cuccok érezhetően jobbak. Tartósabb a felület, nem fog 6 hónap alatt már a csomagolásban leválni mint pár kínai modellnél. 10 fotózás után volt olyan kínai nagy oválom amin nem volt már ezüst rész.
-
CharlieFirpo
tag
válasz vihartigris #31493 üzenetére
Igen, nekem is eszembe jutott . Azóta annyit sikerült elérnem, hogy egy lehullott falevélen összegyűlt víz tükröződésében kijött a különbség, illetve fényes padlón is leszedte fényvisszaverődést, de az égbolt nem meggyőző még a monitoron nézegetve sem. Van vmi egyértelmű jele, ha nem eredeti a szűrő?
Charlie
-
Jahno
őstag
válasz ph_5.5 #31494 üzenetére
"nem fog 6 hónap alatt már a csomagolásban leválni mint pár kínai modellnél."
Ezt mindig megkapom, csak aztán az idő sem igazolja. Párnál lehet leválik, nekem van egy tonna derítőm, használjuk is és nincs vele baj. Másnál sem nagyon láttam problémát. Az idősebbek már 20 évesek és nem mindig bánok velük szakszerűen. Mondjuk napi használatban nincs, de azért hobbinál erősebbet kap a szájára és az nem 10 fotózás, szóval érdekes. Bár nekem még az ilyen Selens és társai is kínai, de az oválisak nevenincsnek és összesen nem került annyiba, mint egy combosabb Lastolite.
-
ph_5.5
aktív tag
Akkor félreérthető voltam. Godox, Selens, Neewer és társai azok a kínai brandek amelyeknél van minőségellenőrzés (kisebb vagy nagyobb) És vannak a tényleg még márkanevet sem viselő kínai termékek melyeknél 0 a minőség. De legalább olcsóak...
Van 30-as, 60-as, 110-es kör derítőm. Van háromszög aminek van fogantyúja, van derítő "falam" (vitorla ahogy te nevezted), és nagyon látom kínain belül is az minőségi szinteket.
A Lastolite, California Sunbounce meg másik liga. Ott már nincs akkora lépték a felületnél, de pl a California olyan alu keret ad amivel a szelet is megfogod kültéri fotózásnál nem csak a fényt.
Az ajándékként kapott Dörr 200cm-es oválom pl teljesen jól működik, a másik ajándék 180-as ovál noname meg már alig derít. Az ívelt Selens fehér része pl alig ér valamit, az ezüst meg túl erős. Szóval ott meg az arányokat nem találták el. Meg amúgy inkább beltérben használom vakuk mellé, kültéren vakuzom inkább, ahol a 600Ws-os akkusok is elfogynak extrémebb helyzetben. Peidg azok darabonként 10 rendszervaku erejét hozzák. -
balazsovics
tag
válasz ph_5.5 #31494 üzenetére
Értékelem az írásodat, de a focit inkább hagyjuk ki belőle. Nekem egyből a magyar "foci" állapota jut eszembe róla...
Ezek szerint nagyon félrement valami, mert pont az lenne a célom, hogy valami értelmesbe fektessek kezdésnek, amit később is fel lehetne használni. Nem akarok gagyit. Vázam A7iii. Nekem ez nem a megélhetésem, csak hobbi, ezért sem akarnék százezreket beletenni feleslegesen. Inkább kérdezek itt tapasztaltabbaktól, mert ebben nekem a nullához konvergál a tudásom. Bemegyek majd a Mikrosatba is kérdezni, csak felkészült akartam lenni...
Azok után amiket ma olvastam és Te is írtál, a kültéri vakuzás nekem még nagy falat. Maradjunk akkor egyelőre bent. Ott is lehet tanulni. Remélem, hogy oda egy rendszervaku csak elég! A Godox rendszert bővíthetőnek olvastam. Vagyis ha veszek 1 vakut, később fel tudom használni akár 2., 3., stb vakunak...
-
ph_5.5
aktív tag
válasz balazsovics #31498 üzenetére
A Godox jelenleg a legjobb ár-érték arányú rendszer. Minden mindennel működik. Van rendszervakum tőlük, van led lámpám (ami vaku is egyben.. ezt talán ők rakták össze elsőként) van hálózati áramos stúdióvakum és akkus stúdiós is. Ez mind 1db kioldóval működtethető. Szóval minden mindennel kompatibilis.
De ami jó, az a Godoxnál sem olcsó. Csak olcsóbb (sokkal) mint egy Profoto vagy egy Broncolor.
Fényformálón megint nem érdemes spórolni. Én a stúdióban fent hagyom a vakun és kész... de amit hordozok és ki-be csukom ott kell a normális kivitel mert elfárad a nyitogatástól. Van Junbei fényformálóm ami ernyéként nyitható. A héjazat olyan fékony fekete anyagból van hogy helyenként már kikopott. Saját hortáskájában viszem, vigyázok mindenre- és mégis. Mechanikája jobb mint a Godoxnak, de anyagábban meg rosszabb.
Beltérre az állványt megúszod 15e-ből. A rendszervakut 40e környékén. A kioldót 27e magasságában. A fényformálót meg ha szerencséd van 25e-ből. Postával együtt 110e-ből van egy egylámpás szetted.
(majd utána elindul a kisördög és rájössz ogy 2 vakuval még kreatívabb a fotózás ) -
Jahno
őstag
válasz balazsovics #31498 üzenetére
Kültéren is megnyomod, oszt jóvan. Mikrosat meg érdekes, ott azért nem lesz olcsó és mindig maguk felé beszéltek. Ismerősnek úgy adtak el komplett cuccot, hogy csak a vaku tartók hiányoztak belőle.
Bent meg háttér és tér kell, még több vaku.
Meg mittomén
Új hozzászólás Aktív témák
- Filmgyűjtés
- Elemlámpa, zseblámpa
- Napelem
- Projektor topic
- iPhone topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...