- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Mobilinternet EU-n kívül, eSIM adatcsomagok használata
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- iPhone topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Fotók, videók mobillal
- Yettel topik
Hirdetés
-
Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
it Figyelmeztető címkéket szeretne látni az USA tisztifőorvosa a közösségi médiában, ami főleg a serdülők számára lenne emlékeztető a platformok súlyosan káros hatásairól.
-
Ilyen lesz a Morbid Metal
gp A Unity-vel készülő rogue-lite PC-re készül és még idén megkapjuk elvileg.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
faki_
senior tag
válasz
pibácsi #23626 üzenetére
Ahogy elsőre leírtad, az Olyban kb. háromszor akkora előnézeti JPEG kép van beágyazva, mint a Panában (~12 vs ~2.7 megapixel). Már csak ebből simán adódhat a méretbeli különbség.
Több Pentaxnál is az Olympushoz hasonló megoldás volt, gyakorlatilag a legjobb minőségű JPEG kép volt a RAW-ba ágyazva, feleslegessé téve a RAW+JPEG opciót. Nagy előnye az ilyen megoldásnak, hogy csak RAW-ban fényképezve a visszanézéskor teljesen bele tudsz nagyítani, ha az élességet akarod ellenőrizni. Ilyen célból Fujinál a RAW mellé menteni kell a legnagyobb felbontású JPEG-et, valószínűleg a Panasonic is ilyen lehet.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- hege8888: Retro Kocka Kuckó 3D tour
- HTPC (házimozi PC) topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- sziku69: Szólánc.
- Politika
- MinDig TV
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- BestBuy ruhás topik
- Autós topik
- További aktív témák...