Új hozzászólás Aktív témák

• #16737 ///Krisz\\\ senior tag atius #16733

  Új Válasz 2011-11-16 12:47:38 #16737

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ///Krisz\\\

  senior tag

  válasz atius #16733 üzenetére

  Akkor vagy növeld a feszültséget vagy csökkentsd az órajelet, mert úgy néz ki, hogy így nem stabil a tuning.
  És ahogy polonic is írta, a Furmark inkább a hőfokok kitesztelésére jó, attól, hogy Furmark alatt stabil a tuning attól még nem biztos, hogy játékokban is az.

• #16735 Malibutomi nagyúr atius #16733

  Új Válasz 2011-11-16 12:47:04 #16735

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malibutomi

  nagyúr

  válasz atius #16733 üzenetére

  just cause 2 nagyon jó ilyesmire, azonnal kidobja ha nem stabil a kártya.

• #16732 ///Krisz\\\ senior tag atius #16731

  Új Válasz 2011-11-16 11:37:01 #16732

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ///Krisz\\\

  senior tag

  válasz atius #16731 üzenetére

  Akkor egyértelmű alapfeszen nem bírta az 1GHz-et, kellett neki a plusz fesz.
  Aztán csak óvatosan a fesz emeléssel!

• #16730 ///Krisz\\\ senior tag atius #16728

  Új Válasz 2011-11-16 11:19:02 #16730

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ///Krisz\\\

  senior tag

  válasz atius #16728 üzenetére

  Fagy?
  Mást nem tuningoltál?

• #16729 polonic félisten atius #16728

  Új Válasz 2011-11-16 11:13:33 #16729

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  polonic

  félisten

  válasz atius #16728 üzenetére

  Mert furmarkkal kb csak melegíteni lehet a gpu-t.

  Játékokkal kell tesztelni a stabilitást.

• #778 Peter13 senior tag atius #772

  Új Válasz 2010-11-10 13:03:12 #778

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter13

  senior tag

  válasz atius #772 üzenetére

  Ezt nem tudom (sajnos nem áll módomban kitesztelni), de szerintem tuti elég lesz. Nálam full HD-ban már a kis kétmagos wolfinál sem jött ki az égegyadta világon semmi különbség az alapórajel és a 30%-al megemelt órajel között (2,5 vs 3,2). Semmi. Jó, VGA limites beállítások mellett használom, de most komolyan, nem ezért vettem? (minek ilyen kártya ha nem azért hogy natív febontásban mindent maxra tekerjek? Metro-hoz még így is kevés lenne )

  Persze lehet hogy maga az arhitektúra fogja vissza, nem az órajel (kisebb cache, kevesebb mag), de nálad még ez sem gond...szerintem bőven elég lesz

• #776 mepet addikt atius #772

  Új Válasz 2010-11-10 12:54:43 #776

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mepet

  addikt

  válasz atius #772 üzenetére

  Szertinem elég alá a Q9550, főleg frankón tuningosan. Itt leírtam, hogy miért gondolom így.
  De látom nem hisztek nekem , bizonyíték XFX 5870 1Gb-os karival (nagy különbség nem lehet a 6870-eshez képest):
  

  szepsy: nem felejtetted fent az nvidia drivert, nálam akkor csinált hasonlókat. Ha VGA kábellel dugtad össze, próbáld meg DVI-vel, ha lehet. Próbáld ki más felbontásokkal is. Azt nem az ati CCC-ben, hanem a windows képernyő beállításoknál lehet állítani. Próbáld ki kisebb 16:9-es felbontásokkal, úgy mit csinál? Amúgy meg ez driver para, esetleg rakd újra a win-t! Ha azután is előfordul, akkor próbáld ki másik alaplapban, hogy megtudd, hogy vissza kell-e vinned a kártyát a boltba...

Új hozzászólás Aktív témák