Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • KilgoreTrout
    senior tag

    Tündérekről és egyszarvúkról, meg mindenféle tengeri szörnyről is sok könyvet írtak.
    Ezek nagy része a hibás észlelésen alapult. "Itt sárkányok laknak" írta Komodó szigetére az azt először elérő európai felfedező.
    Régebben rengeteg olyan dolog volt, amire nem volt más magyarázat, mint hogy létezik egy olyan entitás, ami irányítja a dolgokat. (Az ember magából indul ki, látja, hogy ő készít dolgokat, ő tudja befolyásolni a világot, ezért nyilván, aki "nagyban" csinálja ugyanezt, hozzá hasonló, csak sokkal hatalmasabb. Ezért hisz szinte minden vallás egy valamiféle antropomorf Istenben, nem pedig egy gigantikus teremtő hódban.)
    Szerintem ez lehetett az oka, hogy sokkal többen érezték 1000 vagy 500 éve az isteni cselekdetek jelenlétét a mindennapokban. A kevés információ.
    Ha valaki felépült olyan tünetekből, amikbe az emberek 90%-a belehalt, akkor azt isteni csodának látták. (Hozzáteszem, az akkor hozzáférhető információk alapján teljesen jogosan.)
    Sajnos nme emlékszem, hogy ki mondta, de elég jól rávilágít a dologra:
    "Régen Isten volt a válaszunk mindenre, de ma már sokkal jobbak vannak."

    Ha tudomány által megvizsgálhatatlan formában létezik Isten, akkor igazából nincs hatása ránk. Mindent tudunk tudományos módszerekkel vizsgálni, amit észlelünk, és van valami hatása. Amúgy végeztek egy olyan kísérletet, hogy azt vizsgálták, hogy halálos betegek közül tovább élnek-e azok, akik hívők és akikért imádkoznak, mint azok akikért nem, és az lett a vége, hogy korában haltak meg. Persze ez nem bizonyítja isten nem létét, csak azt, hogy hiába imádkoznak valakiért, az pusztán emiatt nem fog tovább élni.

    mod: Eszembe jutott még valami. Ha valami nem kimutatható, akkor a hétköznapi ember számára mekkora jelentősséggel bír?

Új hozzászólás Aktív témák