Hirdetés
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Megint Samsung-gyártott Snapdragonról pletykálnak
- iPhone topik
- Két új Poco C-széria mobil érkezett
- Honor Magic 8 Pro Air a neve, január 19-én mutatják be
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Samsung Galaxy A57 - kecses test, lusta lélek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
-
Mobilarena
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gilfoyle
őstag
Ez szerintem is teljesen jó kezdő cucc.
Egy-két helyen kiegészíteném...
A HEQ5 sorozatra semmiképp nem tennék 150-nél nagyobb newtont fotózáshoz még szeretgetve sem, egyszerűen nem atra való.
Az említett 80-as SW apo teljesen jó javaslat, van még jó áron a Lacerta 72/432-es apoja - nekem ilyen van.
Nagyon mobil fotós felszerelést lehet ezekkel összerakni.
A mobilitàshoz hozzátartozik, hogy ne kelljen sok cuccot cipelni pl notebookot se, ezért írtam az MGEN-t egyrészt a DSLR-t vezérli (expó hossz, kép darabszám, stb...), másrészt a vezetés is pipa.
A nagyon pontosan pólusra állásban is tud segíteni.
Hozzáteszem, 5 perces expóknál továbbra sem tartom szükségesnek a nagyon pontos pólusra állást. A szükséges pontosság amúgy is jön majd magától, ahogy megszerzed a rutint.
Az említett APT nem fizetős, lehet adakozni, anélkül is megy. Nagyon jó és használható szoftver, DSLR--hez is, de lehet létezni nélküle.
A DSLR-nél a Digic4+ vagy újabb procis gépek az ajánlottak, ha az APT-t használod.
Szoftveresen nem kell piszkálni a fényképezőt szerintem, jó az alap os, majd feldolgozod úgyis a képeket. -
ati3x
Topikgazda
válasz
robi212
#5094
üzenetére
Szóval, összeszedem neked gyorsan mi kell kezdéshez:
-HEQ5, szerintem ez teljesen elég.(próbálj használtan "lőni") Gondolkodtam EQ6-on, de jóval nehezebb kevésbé mobil. Egy 20 cm-es newtonig elvisz mindent (föleg egy kicsit "szeretgetve" plusz szíjhajtással).
-Távcső: Kezdésnek bőven elég egy 150/750. Vagy egy 80/600 SW ED. (használtan olyan 90 körül megy). Ez utóbbi nagyon könnyű korrektorral kb 500mm fókusza van, ami egész szép látómezőt ad. Másrészt atomstabil, és nagyon "mobil" szet.
-Vezetéshez: egy 50-es SW kereső, amit alapból adnak, bőven elég. PHD2 ingyenes szoftver, és persze laptop.Ja és egy vezető kamera, pl ASI120..
-Fényképező vezérléshez ha EOS-al kezdesz akkor backyard EOS, de inkább Astro photography tools, mert ez ismeri a CCD kamerákat is. Ezek fizetős progik, kb 20-40 dollárba kerülnek..(én Backyard eost használok).
- Fényképező: Egy használt 450-500D apróról bőven elég.
Később szűrők, Dedikált CMOS vagy CCD kamerák, motoros fókusz, szűrőváltó stb.. Azaz határ a csillago ég
-
ati3x
Topikgazda
válasz
robi212
#5094
üzenetére
Igen ez. Ez HEQ5-höz való, de van EQ6-hoz is. Sokat dob, a holtjátékot eléggé leminimalizálja, ráadásul halkabb is lesz a mechanika. Nem lesz az a jellegzetes kávédaráló hangja...
Igazából az EOS500d-t már ritkán használom. Saját kezüleg alakítottam át, és nem raktam bele szűrőt. Igazából sok jelentősége nincs, Igaz fényszennyezzésre így érzékenyebb.. Meg esetleg akkor jön jól, ha a gépedet, még akarod AF-es obikkal használni, akkor a baader IR/uv cut szűrő olyan vastag mint a gyári.( szóval menni fog az AF. Természetesen a Baader átengedi a H alfát, és csak utána vág, nem mint a gyári, mert annak szűkebb a spectruma). Másrészt az IR/UV cut szűrőnek ott van jelentősége, ha lencsés távcsővel fotózol. Mert a lencsés távcsövek java része csak vizuális tartományban van korrigálva. Azaz az Ir-ben, és UV-ben máshova eshet a fókusz, azaz felfújja a csillagokat. LEgtöbbet egy CAM86-os "házi" gyártású hűtött CCD kamerát használok (nikon D40-es szenzora van benne) Nomost annál a szenzor előtt volt egy olcsóbb UV/IR cut szűrő, ami legfőképp elszigetelte a hűtött részt a környezetétől. Nomost a probléma az volt, hogy a reflexió csökkentő bevonat elég rossz minőségű volt, és hatalmas halókat okozott a fényesbb csillagoknál. (lófej, M45). Az most ki lett cserélve Astronomik L2-re. (nem volt egyszerű mutatvány a csere
) Viszont a srác aki csinálta mutatott egy olyan szűrőt, amire Schné Attila felgőzölt egy antireflexiós bevonatot, no ahhozképest az astronomik szűrő is elbójhatott..Nem, nem belecsaki vagyok, Svédországban élek, csak szabadságon vagyok. (Nálunk Áprilistól szeptemberig nem lehet asztrófotózni, ugyanis nem sötétedik be teljesen.. Belecskán a Magyar Asztrofotósok Egyesületének van egy észlelő rétje, egyenlőre infrastruktura nélkül, de már megvannak a tervek távcső boxoknak és egy 40 cm-es RC telepítése is tervben van. Bővebben
Lóránd: Én még bőven messze vagyok a szintedtől, Tehát nekem a pólusraállás bőven elég. (amúgy elég jól be lehet lőve a pólustácső mert PHD2-ben rá szoktam nézni, és kis eltérések szoktak lenni, másrészt már elég korán pólusra állok, és többször "rácsekkolok" a fényképezés kezdetéig, és korrigálom ha kell) Másrészt a vezetésem is elég jó szokot lenni általában.
OAG: Azaz Off axis guiding. Na ez is "expert" szint. Vannak előnyei, sőt.. Viszont kicsit macerásabb a használata, a szűk látómező miatt, nem mindig lehet vezető csillagot találni, azaz igen de akkor egy nagyon érzékeny vezető kamera nem árt. (no az én vezető kamerám nem igazán érzékeny...) Szóval kezdésnek nem létszükséglet...
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
robi212
#5094
üzenetére
OAG: Off-Axis guider, vezetőtávcső helyett használjuk, segítségével a maga a távcső használható saját maga vezetésére. Ez több szempontból jelent előnyt: 1) a főműszerben keletkező elmozdulásokat korrigáljuk, nem a vezetőtávcső saját mozgását, 2) kifejezetten ajánlott tükrös távcsövekhez, ahol a tükörmozgás problémáját küszöböli ki.
Pólus lehetőségek: 1) kitelepülésnél pólustávcsőből az újabb szállemezes, a lehető legprecízebben - ez gyors 2) kitelepülésnél a QHY polarmaster - ez is gyors és igen pontos többek szerint, én nem használtam, 3) kitelepülésnél és helyben is a PHD Guiderrel keleti és déli rálátással - picit lassabb, de 15 perc alatt megvan, nagyon pontos, notebook kell hozzá 4) King módszer: a legpontosabb, de marha sok időt vesz igénybe, csak akkor érdemes, ha fix helyre telepítünk.
Én a 3) szoktam.
Lóránd
-
robi212
tag
@monguz és @ati3x: köszönöm szépen a hasznos információkat.
@ati3x a Rowan szíjhajtás az ez, ugye?
Ha nincs szűrő a szenzorod előtt, akkor utólag vágod ki az IR és UV-t valamelyik képszerkesztőben?
Ha jól értem a gyári szűrő több mindent enged be, mint a módosított. Ezek hogyan jelennek meg a képen?
Említed Belecskát. Oda valósi vagy, vagy csak fotózni jársz oda?@f.lorand OAG-ot nem ismerem, tudnál róla pár szót mondani?
Hogyan állsz sokkal pontosabban pólusra?Köszi előre is.
-
ati3x
Topikgazda
válasz
f.lorand
#5092
üzenetére
Hát igen. A koollimáció nem egyszerű, de eddig ez a legjobb. Annak ellenére, hogy a távcső majd 2000 km urazott. Amúgy a legnagyobb probléma nem ez volt, hanem kipakoltam, és a heq5 megmakacsolta magát. Mire rájöttem, hogy szállításhoz nem oldottam ki a csigakerekeket, és szorult a tengely mint a fene. A vezetés sem működött. Szóval vicces volt piros lámpánál szétszedni az állványt, és javítani. De megoldottam!
-
f.lorand
Topikgazda
Nekem más a véleményem a pólusra állásról. Ha tökéletes képeket akarunk csinálni, akkor van különbség a hevenyészett és pontos pólus között még vezetéssel is. Legalábbis hosszú fókusznál, nekem ez a tapasztalatom. De én elég aprólékos vagyok, csak a teljesen hibátlan nyers képekkel dolgozom.
A vezetésnél még meg kell említeni az OAG-ot, ami sokkal pontosabb munkát biztosít, mint a független vezetőtávcsöves.
-
ati3x
Topikgazda
válasz
robi212
#5086
üzenetére
Nálunk olyan 5000 SEK körül megy használtan. Az olyan 160 ezer. Habár most van fent 4400-ért az pedig olyan 145 ezer. A bolti ára itt kb 11000 SEK. Azaz svéd korona. Én pl 6000-ért vettem, de ebbe az árba már belealkudtam egy SW flatener/reducert az SW 80 ED-mhez. A tuningon pedig minimum egy szétszerelést/átzsírozást értek, minőségi zsirral. (én pl supelube-t használtam) Viszont én még vettem egy Rowan szíjhajtás "modot" is. Ami azért elég jó..
Vezetés: Pontosan az amit leírtál. Mgen. Frankó, sokan használják. Én nem, egyrészt drágállom, másrészt, én általában CCD kamerával fotózom, tehát mindenképp kell a laptop. Viszont az MGEN-el tudod vezérelni a Canon kamerákat. Nyugodtan vegyél egy használt Canon 450-500D-t. Én simán szétszedtem, és átalakítottam (igaz én nem tettem be baader IR/UV cut szűrőt, hanem a "meztelen"szenzor gyűjti a fotonokat.Szóval MGEN, helyett én PHD2-el vezetek, laptoppal.
Pólusra állás. Egyetértek Monguzzal. Nem kell belőle nagy faxnit csinálni. Én simán pólusra állok a pólus távcsővel aztán sanyi. A vezetés majd kikompenzál. Azért nem árt lecsekkolni a pólustávcső párhuzamra, De a HEQ5 ebből is jobb.. Az EQ5-öm sose tudtam rendesen beállítani, mert mindig "ütött". Szerintem polemaster meg az ilyen cuccok csak felesleges pénzkidobás.
Távcső, objektív. Szerintem a 150/750 elég jó kezdés. De ha le tudsz csapni egy SW 80ED-t az is szuper tud lenni. Nekem egy 152/740-es Makszutov newton van, ami nem egy túl gyakori "cső" Mellé egy 80/600 SW ED. Most csiszolok egy 200/590-es tükröt... Még nem biztos, hogy sikerül kellő minőségüre csinálnom.. Ez majd még kiderül..
Bolygózás..: Az egy teljesen más műfaj. Igazából ahhoz elég egy jó kamera (legfőképp valami "dedikált" bolygó kamera minimum ZWO asi 120. ) Itt nem szükséges a vezetés szóval bizonyos szempontból jóval "egyszerűbb"..
Ha kérdés van, akkor írj nyugodtan. Amúgy én is nyaralok..
Amúgy meg lehet használni mindenféle szűrőzést, de az igazi sötét fényszennyezés mentes égnek nincs párja...
itt egy darab 5 perces expó belecskáról, a trifid ködről:
M20 iso800 300sItt csak a WB állítottam, semmi mást. Majdhogynem egy feldolgozott képpel vetekszik.. 2 éjszakát szántam rá, kb 4-5 óra nyersem van, amit akkor dolgozok fel ha hazaérünk...
-
gilfoyle
őstag
válasz
robi212
#5086
üzenetére
Próbálok válaszolni a kérdéseidre...
A GoTo kell az asztrofotózáshoz, sőt a vezetéshez sem mindegy milyen verziójú a fw a mechanikádban, vagy a kézivezérlőben.A vezetés gyakorlatilag az amit leírtál.
Vezetőtavcső, azon egy, kamera, majd mindez egy vezérlőegységhez csatlakozik, ami a nem kívánt elmozdulásra korrigál.
Ez lehet egy rezgés, pl a kutya nekimegy a mechanikának vagy elmész a távcső mellett, vagy akár a mechanika összeszerelési, megmunkálási pontatlanságaiból adódó periodikus hiba.
MGEN az ajánlott vezető rendszer, legalábbis amatőr célra.A nagyon pontos pólusra állás csak vezetés nélkül szükséges, persze minél pontosabb, annál jobb. Bőven elég az, amit a mechanikád pólustavcsövének a szállemeze megkíván.
Az amatőr fotózásban használt néhány perces expozíciós időkhöz vezetéssel ez bőven elég.DSLR, távcső, objektív, kamera...
Távcső vagy objektív... Ha részleteiben szeretnél valamit fotózni, akkor távcső.
Hogy milyen, az pénztárcafüggő.
Az említett 150/750 jó elindulni, hosszú-hosszú ideig nem az lesz a korlátja a fejlődésednek.
Persze ha nagyon tehetséges vagy, akkor igen.Ha kamera, ahhoz egy notebookot is cipelni kell kitelepüléskor. Az lesz a jövő, a feldolgozó szoftverrel is egyre inkább támogatják. Sok minden kell ehhez, még hogy működő rendszer legyen. Mono vagy színes kamera, szűrők, adapterek...
DSLR. Először nem szükséges, de később megjön az igényed az átalakításra, hogy teljes mertekben le tudd fotózni az objektumokat - a gyári IR/UV szűrő ki, egy módosított szűrő be....
Aztán a 150/750-hez később kell egy kómakorrektor, hogy ne legyenek oválisak a csillagok. Elindulni enélkül is lehet.
Persze kell adapter is, amivel az okulárkuhuzatra csatlakoztatod a fényképezőt.
Ha nem newton távcsöved lesz, képsíkkiegyenesítő (flattener) kell a kómakorrektor helyett.
Bolygófotózáshoz még fókusznyújtó kell, hogy értékelhető képet kapj.Kutyafuttában ennyi, épp nyaralunk és elfogyott a söröm... Aztán ha vannak még kérdések, hajrá!
-
robi212
tag
A HEQ5 tuning alatt mit értesz?
Én mindeközben keresgélek, hátha befut egy jó ajánlat legalább egy HEQ5-re. Úgy láttam annak 2 változatát árulják és ha minden igaz, a különbség csak a GoTo tudás. Azon kívül, hogy gyorsabban megtalálok vele egy objektumot, van bármi más előnye?
Addig is szeretnék felszedni némi tudást a fotózásról, hogy ne teljesen vakon álljak hozzá. Persze már régóta érdekel és olvasgatok, van is némi részismeretem, de messze nem áll össze egésszé.
Pl. vezetett, nem vezetett fotók.
A vezetés lényege, hogy egy távcső+kamera+szoftver segítségével a fotózandó objektumot vagy más vezetőobjektumot mindig ugyanabban a pontban tart úgy, hogy ha elmozdulást észlel a szoftver, akkor a mechanikát utánaállítja?És persze mindezt megelőzi egy pontos pólusra állás, ugye? Annak van esetleg bármilyen trükkje, hogy minél pontosabb legyen?
Aztán pl. lenne olyan kérdésem is, hogy mivel jobb fotózni? Dedikált asztrofotós kamerával vagy (átalakított) DSLR-el? Illetve, ha DSLR, akkor hozzá távcsővel vagy objektívval lesz jobb végeredmény?
Gondolom mindezek függnek attól is, hogy mit szeretnék fotózni. Mert bolygófotózáshoz stackelt videóframe-ek kellenek, ahhoz talán egy kamerával jobb eredmény érhető el?Lehet, hogy kicsit sok a kérdés így egyszerre, bocsi
Köszi előre is.
-
#5079
Ereshkigal
őstag
radi8tor
#5078
-
-
gilfoyle
őstag
válasz
robi212
#5075
üzenetére
Vizuálisan jó lehet.
Asztrofotózásra HEQ-5 PRO, SynScan GoTo a minimum szerintem - egy ilyen szépen megy ismerősnél 150/750-nel, MGEN vezetéssel. Arra készülj, hogy ezek között is nagy a szórás.
NEQ-6-tól fölfelé vannak az igaziak, ha komolyan gondolod az asztrofotózást.Esetleg a hónap végén Tarjánban az MTT-n nézegethetsz, kérdezgethetsz, hogy ki mivel fotóz, mit ajánl.
És ne feledd, hogy a legdrágább távcső a kétszer megvett távcső...
-
robi212
tag
Sziasztok,
Érdeklődni szeretnék, hogy egy EQ-5 Goto Advanced mechanikát ajánlotok-e egy kezdőnek?
Szeretnék vele vizuálisan is észlelni (erre kezdésnek egy 150/750-es Newton megfelelne), és az asztrofotózásba is szeretnék belekóstolni. Kezdetben egy átalakítatlan DSLR+objektív kombóval, később persze távcsővel is.
Vizuálisan biztosan elegendő, de fotózni nem túl kompromisszus megoldás?
Laikusként úgy gondolom ahhoz elegendő, hogy megismerkedjek az asztrofózással, belelássak, legyen kicsi sikerélményem.Köszi előre is a segítséget.
-
f.lorand
Topikgazda
Nem akarok nagy szavakat használni, de szerelmese vagyok a gömbhalmazoknak. Egészen elképesztőnek tartom magát a tényt: hogy napok százezrei ennyire szabályos látszó formában, csillagászati léptékben ennyire közel egymáshoz, ilyen gyönyörű formációt alkotnak. Mind fotografikus, mind vizuális észlelésük élményszámba megy. Az M92 gömbhalmaz csodás ékszer a Herkules csillagképben. A jóval ismertebb M13 nagy gömbhalmaz elhomályosítja a rá vetülő figyelmet – helytelenül. A formája, a szerkezete számomra sokkal tetszetősebb, mint a nagy testvéré.
-
updog
őstag
Minden nyáron kedvet kapok hozzá, hogy megpróbáljak megörökíteni egy Tejutas képet.
Bár én nem értek hozzá de laikusként azt mondanám, ma este egész jól lehetne próbálkozni. Kár hogy most Zugló közepében vagyok, megittam pár whiskyt, és holnap meló
Most szívesen autóba pattannék és keresnék valami jó helyet.Amúgy ISO5000-n, 15" / f2.8-ból visszahúzva már itt is dereng a Tejút, de sajnos a város fényei (és gondolom a párás levegő) miatt az ég fele így is bebukik. Persze ez most csak ilyen kiraktam a párkányra a gépet hogy megnézzem mi van próbálkozás
De remélem a nyár végére talán 1-2 képet én is megoszthatok veletek (amúgy ámulok-bámulok a felrakott képeken
) -
radi8tor
MODERÁTOR
Erre ma bukkantam rá egy másik külföldi cikk alapján: 29450 km-re fog elhúzni mellettünk egy 325 m átmérőjű kisbolygó 2029. április 13-án (péntek)
Nagyon remélem, hogy látható lesz.
-
t72killer
titán
Sziasztok! Van pár optika, amire nincs szükségem, őszintén ezen a vonalon én még életemben nem adtam el semmit. Milyen platformon lehetne elpasszolni amatőr építésű elemeket?
Van pl: Csatlós Géza bá által készített 305/1516-os főtükör, tubussal - igaz, komoly fotós célokra profi tubust javasolnék,
150/2250-es Cassegrain, szintén amatőr tubus -
TKL
tag
1060 óra van benne:
Nyissátok meg full méretben.
-
ati3x
Topikgazda
Most a "szezon" végén volt pár jó éjszaka. Sikerült "elkapnom az M106-ot, az ngc 4217-el. 2 éjszaka sikerült 4 óra 20perrcet gyűjteni. Az első éjszaka csak fél órát, mert volt egy kis gondom a vezetéssel. (szétszedtem, és átzsíroztam az állványt, de a rekta tengelyt a kelleténél szorosabbra hagytam). De a második éjszaka minden működött. (na jó van egy kis gondom a plate solving-al, de kb ennyi)
Az M101-ről egy két órás tesztkép átalakított 500d-el:
És szintén 4 óra integrációs idővel az M101, Cam86 CCD-el:
-
-
#5042
ati3x
Topikgazda
Ereshkigal
#5038
ati3x
Topikgazda
válasz
Ereshkigal
#5038
üzenetére
Persze tudom. Van egy em5-öm, annak a szenzora köröket ver az eosra. Viszont átalakítani "házilag" necces. Legalábbis nem találtam leírást. Másrészt a canonokat elég sok szoftal lehet pcről vezérelni. Ez mélyég fotozásnál fontos. Asztrotájképnél annyira nem.
-
faki_
senior tag
A Samyang 12mm F2.8 ED AS NCS FISH-EYE van DSLR-re, de az asztróra kifejezetten ajánlott 12mm F2.0 NCS CS csak MILC-ekre ("Available for 5 camera mounts: Canon-M, Sony-E, MFT, Samsung NX, and Fujifilm-X").
-
TKL
tag
A 12-es van DSLR-re is?? Bár ezek lehet, hogy MILC bajonettek, ahhoz nem értek (Available for 9 camera mounts: Canon, Canon M, Nikon AE, Pentax, Sony ∝, Sony E, Fujifilm X, Samsung NX, MFT.), azon kívül van 8,10,14,16.
https://www.samyanglensglobal.com/en/product/product-srch.php?category=C&camera_type=&sensor_size=&lens_type=&mount=&best_for=&f_category%5B%5D=C&lens_type%5B%5D=101&mount%5B%5D=205
Ez mondjuk nikon F-re van szűrve, de ha arra van, van Canonra is
Nekem a 16-os van, az 24mm aps-c-n, nem is túl széles de nem is túl szűk, és nem annyira aberrált mint egy fisheye. Jónak mondják egyébként a 10-est is, a 14-est meg rengetegen használják. -
#5038
Ereshkigal
őstag
ati3x
#5036
-
#5036
ati3x
Topikgazda
Ereshkigal
#5034
ati3x
Topikgazda
válasz
Ereshkigal
#5034
üzenetére
Erre gondoltam pontosan. Itt található pontos step by step leirás, típusokra lebontva. Én ez alapján csináltam az 500d modot. Nem raktam be extra (pl baader szűrőt) de úgy is jó. Objektívekről. Eosra megfelelő adapterekkel elég sok régi manuál felmegy, itt egy elég jó adatbázis. A 500d olyan 50 körül van, ahogy az előbb írták. Ha nem akarsz régi obikat, akkor a Samyang 12/2,0 eos változatát dícsérik asztrofotóra. Az ára olyan 100 ezer körül van. Használtan mondjuk láttam kb 65-ért átszámolva
-
#5035
lackopetyko1
csendes tag
lackopetyko1
csendes tag
Köszönöm a segítséget. X-E1-et nem találtam eladót, viszont 500D több is van 50k körül. Ehhez objektívet tudtok ajánlani?
-
#5034
Ereshkigal
őstag
ati3x
#5033
-
ati3x
Topikgazda
Igazad van. Viszont egy 450-500d gombokért van. A másik előnye, hogy tök egyszerű átalakítani asztrofotózáshoz. És még egy nagy előny: szinte minden csillagászti képrögzitő szoft támogatja. APT, Sequence generator pro, backyard eos.. A nikonok is jók lennének, az ujjabak, de azokra csak nativ objektívek mennek, mert a bázistávja a legnaygobb.
-
#5032
faki_
senior tag
lackopetyko1
#5030
faki_
senior tag
válasz
lackopetyko1
#5030
üzenetére
Nem tükrös ugyan, de nem elvetendő alternatíva lehet a jó magas ISO-ja miatt egy a Fujifilm X-E1, ami használtan 50e Ft körül van (ha van). A legolcsóbb kitobjektívje a Fujinon XC 16-50mm F3.5-5.6, aminek fényereje átlagos, viszont a legnagyobb látószög már jónak mondható, 30-40e Ft környékén szokott lenni. A bázistáv lényegesen kisebb, mint a DSLR-eknél, majdnem bármit adapterezhetsz rá. 200mm környéki manuált 15-20e Ft-tól találhatsz, pl. valamelyik Takumart(?) használja itt valaki. Mint rendszer, nem olcsó a Fuji, ha natív objektíveket tervezel későbbre, akkor elég költséges lesz és a váz sem mai darab, lassúcska az AF, de ez asztrónál nem igazán szempont.
-
#5031
ati3x
Topikgazda
lackopetyko1
#5030
ati3x
Topikgazda
válasz
lackopetyko1
#5030
üzenetére
70-80 ezer elég vékony. De meg lehet oldani. Pl egy használt canon 450-500d. Arra rá tudsz adapterezni valami régebbi manuális objektívet. Néha pár ezer forintér lehet venni. Ha pedig szeretsz barkácsolni, akkor lehet alátenni valami "pajtaajtó" vagy angolul ráguglizol: "barn door tracker" és voilá. Ezzel azért már el lehet indulni. Az nem világos, hogy az eq5 miért nem jó viziálisra? Ha engem kérdezel akkor szinte csak arra jò. Asztrofotózásra korlátozottan. 5-6 kg a max terhelhetősége. De egy ed80-al, vagy nagyon max 150/750-es távcsővel még működhet. Én eq5-el kezdtem, majd vettem egy 150-es makszutov newtont, ami mindenestül 9 kiló, na azt nem birta. Pedig beletoltam annyi lóvét, hogy majd egy heq5 kijött volna belőle. Végül az is lett, egy használt heq5.. Ég és föld a külömbség.
-
#5030
lackopetyko1
csendes tag
Matska
#5028
lackopetyko1
csendes tag
Igazából mindkettő érdekel de először talán a tejút tájképpel lenne megvalósíthatóbb. A mélyég is nagyon jó lenne de ahhoz gondolom komolyabb technika kell. Az összeg olyan 70-80k. Nem tudom ebből mit lehet kihozni. Persze azt tudom egy normális objektív ennek 2-3 szorosa. De most csak egy alap fényképező\objektív kellene amivel már el lehet kezdeni fényképezni.
-
TKL
tag
válasz
robi212
#5027
üzenetére
5 kg a felső határ, ellensúly nélkül. Vizuálisan jobban lehet terhelni, ott nem annyira számít a pontosság, de persze ne csináld ki a mechanikát. Fotózásnál viszont maradj az 5kg-n belül, sőt, minél kevesebb annál jobb. A lényeg a tripod stabilitása és a pólusra állás, ha az jó, a mechanika is jó lesz. Persze ez egy utazó mechanika, szóval nem kell tőle EQ5 szintet várni. Nekem egy jó fém 200mm-es obival + géppel + apróságok eddig a legjobb 60-70 sec volt, de szerintem lehetne jobb is ha abból indulok ki, hogy mások állítólag 3 percet is tudnak vele.
-
#5028
Matska
senior tag
lackopetyko1
#5026
Matska
senior tag
válasz
lackopetyko1
#5026
üzenetére
Tejút kép tájjal vagy mélyég?
A "nem akarok százezreket költeni" az pontosan mennyi? -
robi212
tag
Sziasztok,
Azt szeretném kérdezni, hogy van-e tapasztalatotok abban, hogy egy Star Adventurer mechanika mekkora súlyt bír mozgatni? Esetleg egy 130/650-es Newton távcsövet?
Elsősorban DSLR + objektíves fotózásra venném, de vizuálisan is jó lenne észlelni vele, ezért szeretném tudni, hogy mekkora távcső súlya alatt tudná még követni az objektumok mozgását?
Valamint ennek a mechanikák mik a felső határai? Milyen hosszúságú expókat lehet vele készíteni? Mennyire követ pontosan?
Objektívek, amikkel használnám: 18-55, 50, 80-200 (ez egy nehéz matuzsálem).Esetleg érdemesebb lenne hozzátenni, hogy már kezdésnek venni egy jó EQ5-t, ami óraszerkezetes és ideiglenesen lemondani a vizuális észlelésről?
Köszönöm előre is a segítségeteket.
-
#5026
lackopetyko1
csendes tag
lackopetyko1
csendes tag
Üdv mindenkinek!
Kellene egy kis segítség.
Szeretném elkezdeni az asztrofotózást. Egyenlőre csak egy kis kompakt gépem van. Milyen DSLR gépet és objektívet ajánlotok egy kezdőnek amivel már el lehet kezdeni a fotózást? Használt gépben gondolkoztam mert most nem tudok százezreket kiadni érte. -
ati3x
Topikgazda
Három képet hoznék. Most márciusban kicsit jobb volt a helyzet, sikerült elcsipni 3-4 derült napot.
M101 szélkerék galaxis 2019-03-23 SW ED80-as távcsővel
Szintén az M101 galaxis, de most a 152/740-es Makszutov-newtonnal
NGC2264 karácsonyfa halmaz és a kúp köd, szintén a Makszutov newtonnal.
Ezt a képet még 10-én kezdtem, és tegnap még sikerült 1.5 óra expot gyűjteni. Azaz már csaknem 3 óra van benne (2h50m) De bőven elbírna még 3x ennyit. A szél az fújt rendesen, úgyhogy 3 darab nyers (30perc) ment a kukába.. -
Matska
senior tag
Talán ha viszel egy erős fényű zseblámpát és egy távoli dolgot megvilágítasz akkor úgy van mire élességet állítani. Mostanság hajnali 3 körül kel a tejút, júliusban 10 körül már látszik, októberben meg pl közvetlen sötétedés után látszik a közepe. Stellariumot töltsd le PC-re és az jól szimulálja mire számíthatsz.
-
acsati
aktív tag
Sziasztok!
Milyen praktikák vannak arra, hogy élesre sikerüljön beállítani a csillagos égboltot egy olyan vázzal, amin nincs liveview?
Szeretnék megpróbálkozni én is a tejúttal. Láttam már fényszennyezéses térképet, naplementéset, de a tejútról még nem találtam. Melyik évszakban érdemes leginkább fotózni? -
ati3x
Topikgazda
válasz
f.lorand
#5013
üzenetére
Köszi Lóránd!
Röviden az idei szezon még a tavalyinál is gyalázatosabb volt.. Pedig már akkor azt gondoltam roszabb nem lehet. Tavalyelőtt viszont egész jó volt, akkor kezdtem az egészet. (még EQ5-el és csak óragéppel.) Idén kb 6- 7 éjszaka volt a téli periódusban. 2 ebből elment mert lehalt a laptopom, utána meg az USB hubbal szívtam. Szóval a tecnikai rész elvitte az idő nagy részét.. Persze ez is benne van a pakliban. Az M51-ről még tudok lőni (remélem) Mert jó pozicióban van, és még kb 1-1.5 hónap van (utána már nem sötétedik be rendesen, vagy csak nagyon rövid időre.) Hétfőn elkezdetm gyűjteni az NGC 2264-ről expókat, kb 2 óra meglett, mert másnapra is jó időt ígértek. (feldolgoztam, már kezdenek előjönni a porködök) Gondoltam, még lövök hozzá kb 3-at másnap. Hát nem.. Egész nap ragyogó kék ég, -2-3 fokkal.. Termézsetesen estére befelhősödött. A héten végig felhős, de már annyira nem is izgat mert a hold kb 1.5 hétig agyonvág mindent.. Hétfő-kedd körül derült lesz (talán) teleholdal, de akkor segítek havernak, mert nem boldogul a vezetéssel... Szóval igény lenne hoszabb expókra, de... A terv, az, nyáron kb 3 hetet magyarországon leszünk, és akkor be van tervezve némi asztrófotózás.. A trifid ködöt mindenképp le akarom "vadászni" Meg néhány déli objektumot, ami esélytelen innen. Aztán remélem jövőre jobb lesz a szezon, meg a technikát is megismerem mélyebben.
-
f.lorand
Topikgazda
Jó lett, de most már fejlődtél annyit, hogy érdemes rátolni ezekre a képekre az expót. Akkor nem csak a középső fényes része látszik majd, hanem a halvány részek is. Egyébként nem tervezel egy témára többet szánni. Eljutottál már egy jó szintre és szerintem már tudnál tovább fejlődni. Persze, ha annyira nem motivál, akkor nem érdekes, csak gondoltam megjegyzem, mert szépen látszik egy ív a munkáidban, jófele tart.
-
f.lorand
Topikgazda
Szia! Ez pici plusszal ugyan, de megfeleltethető a távcsőboltokban árult 150/750 + EQ3 csomagoknak. Általában, ha valamivel az új ár nettója alá árazod be teljesen patika állapot esetén, el szokott menni. Nyilván az akksi, meg pár kiegészítő jó dolog, de az inkább a szexi része, csomagban eladva mindenki az alaptermékekhez fogja hasonlítani.
-
föccer
nagyúr
válasz
radi8tor
#5010
üzenetére
Szóval mi pénzt érhet most egy ilyen felszerelés:
- SW EQ3 mechanika,
- pólustávcső,
- 2 ellensúly,
- alumínium 3 láb, tálcával,
- 1 tengelyes óragép,
- 1 tengelyes vezérlő,
- 2 db akkumlátor + töltő,
- alumínium koffer, szivacs bélés
- SW 150/750-es Newton, fél év jótállás,
- 28 mm-es, 2"-es apex oksi
- 17 mm és 12 mm-es 1,25"-os Plössi
- 3x barlow,
- T2-es feltét.Köszi szépen!
üdv, föccer
-
kovisoft
őstag
Pl. Budapesti Távcső Centrum vagy Makszutov.hu
-
ati3x
Topikgazda
válasz
f.lorand
#5000
üzenetére
Ez ilyen. Most megint egy felhős periódus jön. Péntekről van egy M95-96 páros fotóm, elkezdtem feldolgozni, de ... Kellene hoszabb fókusz. Elkezdett motoszkálni a gondolat, hogy kéne egy SCT vagy egy makszutov cső, galaxisokra. De aztán gondoltam, hogy talán egy 2x-es Barlow jobb, és sokkal olcsóbb megoldás lenne. Azaz lenne 1500 körüli fókuszom. A vezetés ugye kritikusabb lenne, de már úton van a Rowan féle bordásszíj kit.
A jövő szezonra gondolkodom, hogy megpróbálok építen egy mono CAM86-ot. Vagy egyszerűen veszek valami hűtött kisebb szenzoros mono asi kamerát.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- MSI Thin GF63 - 15.6"FHD IPS 144Hz - i5-12450H - 8GB - 512GB - RTX 3050 4GB - Win11 - Gari - MAGYAR
- Normál állapotú Galaxy S25 DS 256GB Navy Blue
- Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 1 2K kijelző / i7 / 1TB SSD / 1kg alatt
- LG UltraGear 27GR95QE-B 240 Hz OLED 2560x1440 Gamer Monitor 6 hó garancia Házhozszállítás
- Dyson Purifier Humidify+Cool PH2 De-NOx (White/Gold)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest