Új hozzászólás Aktív témák

• #30671 cskamacska addikt erer1000 #30668

  Új Válasz 2017-09-28 18:36:51 #30671

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cskamacska

  addikt

  válasz erer1000 #30668 üzenetére

  "akkor igazából ha nem a high end hajhászás a cél, egy FX 8350 elég lesz FHD-hez még pár évig"

  Nagyon bátornak teccik lenni. Friss ropogós bindless(?) DX12 játék, a jövő amit vártunk(??):

  

  

  Hogy két tucat patch után ez, és az elkövetkezendő DX12 cuccok milyenek lesznek nem tudjuk, de az FX tulajok ehhez hasonló megtrollkodása már jó 6 éve tart a játékiparban, ez bizonyos.

  kis érdekesség

  2014 eleje PH! Kaveri teszt

  

  2017 Gamegpu Crysis 3 retro teszt

  

• #30670 HSM félisten erer1000 #30668

  Új Válasz 2017-09-28 18:32:32 #30670

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz erer1000 #30668 üzenetére

  Ha tudsz kompromisszumot kötni a magszámra rosszul skálázódó egyszálerő igényes játékoknál, akkor simán.
  A modern játékok között egyre több van, ami már a sokmagos (4+) procikat is szépen meg tudja hajtani.

• #30667 HSM félisten erer1000 #30666

  Új Válasz 2017-09-28 16:53:23 #30667

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz erer1000 #30666 üzenetére

  Igazából megválaszoltad magadnak a kérdésed.
  "nincsen optimalizálva 8 szálra a program?"

  4 szálra még viszonylag könnyen megírható a program, hogy jól skálázódjon (egyet elvisz a DX11, marad 3 a játéknak), viszont 8 szálnál már sokminden beleszól, pl. a DX11 skálázását sem könnyű olyan magasságokba megvalósítani, és ha a DX11 rajzolós szála kimaxolódik (egy szál) akkor hiába van még 7 másik processzormag a CPU-ban, ott nem fogja tudni kihasználni őket. Ez egy komoly fejlődés a DX12 alatt, hogy ott már nem olyan nehéz az API skálázódását megoldani sok szálra. Persze, ott is el lehet szúrni a motort, de a lehetőség adott jobban megcsinálni.
  Érdemes lehet nézegetned azt a mérésem: [link]
  Tipikus példa a sok magra, de némi egyszálú limit (DX11?) miatt rosszul skálázódó játékokra. Hiába csak 62% a CPU használat a "valós" 4 magos 8 szálasított mérésnél, mégis gyorsulni tudott a 6/12 szállal nem is keveset.
  Az FX-nél a fő szűk keresztmetszet, hogy az egyszálas teljesítménye gyenge, tehát a sok magra nem jól skálázódó játékokban csúnyán kikap. Viszont meglepően erős (modern négymagos i7-ek mellé tehető), ha a sok szálat jól kihazsnálni képes programot teszünk alá.

• #30666 erer1000 őstag erer1000 #30652

  Új Válasz 2017-09-28 16:39:30 #30666

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erer1000

  őstag

  válasz erer1000 #30652 üzenetére

  #30652

  valakinek van ötlete?

• #30654 Raymond titán erer1000 #30652

  Új Válasz 2017-09-27 17:53:48 #30654

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz erer1000 #30652 üzenetére

  Mert az a szam az egesz CPU-ra vonatkozik es a magok/szalak kihasznalasabol adodik. Tehat a 4/4-es i5-on ha 2 szal 100%-ra megy a tobbi meg 0% akkor az osszkihasznaltsag 50%, az FX-nel ugyanez a 2 szal szinten 100% lenne a tobbi (CPU3-CPU8) pedig 0% az osszkihasznaltsag csak 25%-ot mutatna. Ott a videoban is lathatod a magok/szalak kihasznaltsagat. ha barhol megallitod a videot, osszeszamolod a magonkenti/szalankeni %okat es elosztod a magok/szalak szamaval akkor kijon az a szam ami ott a CPU sorban van a homerseklet mogott.

• #30587 Raymond titán erer1000 #30586

  Új Válasz 2017-09-26 09:51:15 #30587

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz erer1000 #30586 üzenetére

  Figyelembe veve hogy a GT1030 mar az 560Ti-t is megeszi reggelire ([link]) azt hiszem egy 550Ti-vel nem lenne gondja.

Új hozzászólás Aktív témák