Új hozzászólás Aktív témák

• #5891 Loha veterán gbors #5885

  Új Válasz 2015-05-27 19:53:56 #5891

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz gbors #5885 üzenetére

  Azért ez rendesen ki van csavarva.

  Nagyon finoman fogalmazol, és most nagyon finoman fogalmaztam...

  Értelmezzük kicsit ezt a 2 mondatot Abu85-től:

  A mai multiplatform címek szándékosan rendkívül butítottak a játékmenet szempontjából, hogy maga a szimuláció kevés processzoridőt igényeljen, és az NV driverének is legyen elég szabad erőforrás.

  Tehát a fejlesztők lebutítják a fő bevételi forrásuknak számító Xbox Oneos és PS4-es a játékaikat, hogy az NV-s PC-k is elbírják a konzolokénál többször erősebb procival a szimulációt.

  A Halo 3 azért nem jött PC-re, mert nem volt elég processzoridő a driver szálak mellett.

  Tehát PS3-ra és PS4-re is az NV-s driver szálak miatt nem jött a Halo 3, ahogyan a legújabb Tomb Raider is csak ezért lett Xbox exkluzív, mert az NV-s driver szálak keresztbe tettek a PC-nek és PS4-nek is.

• #5887 Abu85 HÁZIGAZDA gbors #5885

  Új Válasz 2015-05-27 19:05:56 #5887

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz gbors #5885 üzenetére

  A Microsoft már magára vállalta a felelősséget. Amikor bemutatták a DirectX 12-t, akkor elmondták, hogy DX11-ben használt modell egy totális tévút, és mindenkit lebeszélnek azóta róla. A probléma egyébként jelentős. Minden évben azt tapasztalták a fejlesztők, hogy jönnek az új processzorok, és eközben csökken az elérhető processzoridő. Ez nem jó irány sehogy sem.

  Ha olvastad, amit írok, akkor az Intel drivere ebből a szempontból a legjobb. Az AMD a két végpont között lavírozik.

Új hozzászólás Aktív témák