Új hozzászólás Aktív témák

• #27459 Abu85 HÁZIGAZDA Asbee #27457

  Új Válasz 2017-05-04 16:24:47 #27459

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Asbee #27457 üzenetére

  Mikroakadások elsődlegesen az API-tól és az alkalmazástól vannak, nem pedig a drivertől. Ha erre akarsz utalni, akkor jelen pillanatban az a helyzet, hogy az AMD driverei jelentik most a csúcsot. Most az ő fejlesztési konstrukciójuk a legjobb, és emiatt jó szinten tudják tartani a kódminőséget, nem jön gyorsan különböző kritikus hibákra hotfix, stb.

  Mi az a BS? Black Screen vagy Blue Screen? Csak azért érdemes ezt értelmezni, mert ha bármilyen hiba van a gépben, akár VGA, akármi, akár szoftver, akkor mindenképpen fekete vagy kék képernyőt kapsz.

  A pumpa és a hűtő igazából nem tipikusan olyan hiba, ami az AMD tervezéséből fakad, de nyilván ezek tényleges problémák, ki kell értékelni őket.

  A 4 GB HBM memóriával tudtommal nem volt semmilyen stabilitási probléma, vagy bármi bug.

  (#27458) Egon: Éppenséggel annyira nincs nagy különbség, hogy AMD vagy Intel proci mellé raksz AMD vagy NV VGA-t.

  [link] - Itt meg lett nézve. A GTX 1060 és az RX 480 nagyon hasonlóan teljesít Intel és AMD CPU-val is. Egyedül a Rocket League esetében van az, hogy AMD CPU mellett lényegesen jobban fut Radeonon, de a Rocket League-ről köztudott, hogy egy AMD-re írt játék, az RX 480 is tartja a lépést a sokkal drágább GTX 1080-nal benne (99th percentile mérésben még jobb is az RX 480, nem is kevéssel). Valószínűleg vannak a programban különböző optimalizálási problémák, amelyek az NV driverét rosszul érintik, és emiatt általánosan esik a kártyáik elméleti teljesítménye, AMD CPU-val jobban. A fejlesztők pedig szarnak rá, nem éri meg nekik javítani.

Új hozzászólás Aktív témák