- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Három Pixel 9 jött Magyarországra
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Yettel topik
- A sógorokhoz érkezik a kompakt Vivo X200 FE
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- iPhone topik
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Raymond #29238 üzenetére
Pont olyan érv, mint a tied, hogy veszel egy szétfeszelt agyuntinongolt 580-at, de figyelmen kívül hagyod a referenciákat, amelyek messze nincsenek akkora TDP keretre állítva. Pontosan ismert, hogy minden GPU-nak van egy optimális működési tartomány, és ha annak a közeléből kiszedik, akkor szimplán +5%-os teljesítményért is 30-40 wattokat kell fizetni. Ezért képez rossz összehasonlítási alapot a gyári tuning.
Vagy figyelmen kívül hagyod az MXM 3.0b-s RX 580-at. Ez 1340 MHz-en 65 watt. Miért nem ebből számolunk? Ez is hivatalos specifikáció. Vagy itt már érzékeled, hogy jóval bonyolultabb az egész probléma, mint ahogylefestettedleegyszerűsítetted?(#29239) Jack@l: A HBCC-t többször is bemutatták a gyakorlatban. Ha az nem működne, akkor nem mutatnák meg, hogy mennyire sok előnyt tud hozni. [link] , [link]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Raymond #29230 üzenetére
Nem számolod bele, hogy a TDP keret az nagymértékben egy meghatározástól függ. A referencia 580-nak például még mindig 150 watt a TDP kerete. És azt is elmondom, hogy az MXM 3.0b-s RX 580-nak, ami a Computexen van 65-95 wattos keretű (konfigurálható) az asztali specifikációkkal (és alig lassabb, mint az asztali 570 az Asus nyolcmagos notiján 65 wattos limittel). Az egész inkább egy döntés, mint egy valós probléma. Ez a dolog ki lesz fejtve a hírbe, ami készül a mobil 500-akról.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz
Raymond #29230 üzenetére
Pont mint a Furynal, ahol a 4096 SP-s kartya HBM-el ugyanannyit fogyasztott mint a sokkal kisebb Hawaii GDDR-el
Vagyis a Fiji+HBM-bol kiindulva "Az eselyek itt
nemnagyok arra hogy ez is igy lesz."Ugyanoda fog erkezni ez is, a csucs 250-275W kategoriaba az 1080Ti melle.
-
BReal
addikt
válasz
Raymond #29103 üzenetére
A szokásos mantrámmal pedig muszáj előjönnöm, mert amíg egy teljesen tudatlan ember (nem rossz értelemben, egyszerűen nem figyeli a VGA piacot és teszteket)
a, bemegy egy VGA topikba: az AMD sokkal melegebb, sokkal hangosabb, sokkal többet fogyaszt hazugságokat szajkózzák neki páran, addig az az ember mi mást tudna tenni, mint NV-t választ. 200-as, 300-as csúcskártyáknál igaz is volt, hogy szinte dupla akkora TDP-jű kártyák voltak (kis túlzással) AMD oldalon. 400-asnál volt alapjáraton kb. 30-40W különbség a középkategóriánál. Elnézést a fórumozótól, hogy nem ugrik be a neve, de a 390 vagy 390X kártyájának beállításával elért fogyasztásokat látva lehet 1-2 fentebb leírtakat szajkózó ember nagyot nézne. Vagy pl. megnézné Jayz2Cents XFX 480 videóját, ahol 100W alatt eszik stress tesztben alapjáraton (mindenféle alulfeszelés nélkül) a kártya, amihez hozzáadva az egyéb komponenseket kb. kijön a 1060 fogyasztása. Vagy az alulfeszeléssel elért 70W-os Witcher 3 alatti 470 fogyasztásról is lehetne mesélni. Egy szó mint száz, a rég bejáratott, egyébként főleg a referencia 290-390-re jellemző kellemetlenségek mai napig terjesztése hidd el, bőven kihat a piaci részesedés alakulására (az AMD saját hibái mellett, természetesen).
b, bemegy egy PC boltba: jellemzően NV karit pakolnak bele
(#29106): És szerinted az AMD-t hol érdekli, hogy kik veszik meg a kártyáját? Megveszik és kész.
-
.Ishi.
aktív tag
válasz
Raymond #28997 üzenetére
"Igen a Vega egy eszement nagy csalodas es bakloves"
Nem magával az architektúrával, kártyákkal vagy a késéssel van a baj, hanem a tálalással/marketinggel. Egy lelkesebb játékos, aki tűkön ülve várja a Vegát, meglátja a mai 4K Prey Threadripper/Dual Vega demót, az nem fog örülni a nevetséges bemutató láttán.
Raja mondta az AMA-ban, hogy "we will be showing off RX Vega at Computex." Nagyon remélem, hogy nem ez volt a showing off, mert ez egy vicc. Még azt sem tudjuk, hogy ez melyik Vega a családban. És ez rajtol két hónap múlva?
Még egyszer mondom, állhat a háttérben bármi. Szoftveres oldal, HBM2 kínálat szűkössége, stb. de ezt lehet máshogyan csinálni, és ráadásul nem kell hozzá egy marketinges diploma sem. Sőt, még a zöld oldalon látható pénzmennyiség sem kell hozzá.
-
-
BReal
addikt
válasz
Raymond #28773 üzenetére
Frissített tesztekre gondolok (de még linkelhetnék jópár tesztet). Elfogadod vagy sem, a DX11 címekben átlagolva is beérte a 1060-at, a DX12 címek legtöbbjében pedig veri. Vulkanról nem beszélve. Az meg, hogy itthon hogy alakult az ára, senkit nem érdekel (itthon kb. 2-3 hónap kellett ahhoz, hogy pl. az MSI brutálisan olcsó legyen, jópár ezerrel olcsóbb, mint a legolcsóbb 1060 6GB-os modellek), tekintve, hogy külföldön végig olcsóbb volt az RX480 8GB. A fogyasztással kérlek ne gyere, mert ha rászánt az ember 1 percet, ugyanolyan fogyasztásra be lehetett lőni, mint a 1060-at, de lehet még alá is. És alapból is kemény 30W volt a különbség. Az RX580 pedig olcsóbban nyitott külföldön, mint a 480, ennyit erről... és emellett közel jópár %-ot is gyorsult, így egyértelműen lehagyta a 1060-at. Még mindig, a nevetségesen kicsi magyar piac ilyen szempontból lényegtelen. Azt meg meg sem említetted, hogy a 1060 ugyanígy kihozott egy emelt órajeles változatot, ahol volt 1-2 nagy jós (írnám, hogy ki, de inkább nem), aki azt írta, hogy lehet a 8Gb-es modelleket fogják váltani, és nem lesznek drágábbak. Annyira nem lettek drágábbak, hogy kb. mind 10e Ft-tal (vagy annak megfelelő valutányi összeggel) lett drágább.
Nekem mindegy, mit hiszel, én majd megnézem a számokat. És remélem, hogy nem a te jóslásaid jönnek be.
-
Malibutomi
nagyúr
-
BReal
addikt
válasz
Raymond #28767 üzenetére
Ez nem hit kérdése. Nem írogatom sehol, hogy igenis de jó lesz a kártya. Lesz, amilyen lesz, ezen nem stresszelek. De azok a kijelentések, hogy "több jele van annak, hogy a kártya csalódás lesz" egy igazi nagy bullshit. Ha ti ennek örültök, hajrá, tapsoljatok. Az viszont igaz, hogy a marketing osztályon lehetne egy takarítást végezni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Raymond #28384 üzenetére
Gondolod, hogy kamuzott a Google és az Alibaba, amikor ezeket bejelentették?
(#28386) Raymond: Ha már kérdezek, akkor az terelés? Hazudtak vagy sem, amikor ezeket bejelentették? - Google, Alibaba
Nyilván, ha bejelentették, akkor kínálnak nem? Keresd meg, ha érdekel, hogy hol vásárolhatók meg. Engem nem érdekel. Ha pedig hazudtak, akkor szükségem van egy linkre ahol leírják, hogy ezeket mégsem árulják a hivatalos bejelentés ellenére, és lesz belőle egy remek hír. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Raymond #28377 üzenetére
Keress, ha akarsz. Miért én dolgozzak helyetted?
Azokat a termékeket be kell szerelni, hogy használható legyen. Ezért van már előre bejelentve, hogy a Google-nél lesz a K80 mellé Tesla P100 és FirePro 9300 x2. Majdnem egy évvel hamarabb megkezdik ezek összerakását, hogy mire elindítják a szolgáltatást, akkorra tesztelhető legyen. A 9300-akat október óta szerelik be, míg a P100-akat március óta. Ezek tehát már szállítások a gyártó oldalán, már tesztelés alatt vannak. Alibaba dettó.
Aki pedig SR-IOV-re alkalmas hardvert akar, azt nem érdekli az NV. Nem akar fizetni ezért a dologért, mert rosszabb és drágább, mint amit SR-IOV-vel kap. Ezért jelentette be az Alibaba az elmúlt évben, hogy ezt az igényt akkor kiszolgálják.
Ez nagyon nem így van. Több gond is van a jelenlegi felhős játék vagy más felhős kiszolgálással. Az egyik akkor keletkezik, ha a streamet a GPU-nak az erre kialakított egységével állítod elő, mert szükség van a szerverbe épített CPU erőforrásra is. Ilyenkor rendkívül korlátozott lehet a GPU használhatósága, mert csupán egyetlen streamet tud stabilan biztosítani kifelé. Meg lehet próbálkozni a kettővel, de garancia nincs rá, hogy jó lesz az eredmény, mert a beépített kódoló blokkokra nincs alapszintű QoS sem. Tehát rendkívül rizikós ezzel dolgozni, mivel a nagyon jótól a marha rosszig terjed a kapható eredmény, ami elfogadhatatlan, mert nem kiszámítható. Emiatt a felhős játékszolgáltatásoknál az van, hogy a szervereket különböző GPU-kkal szerelik fel. Nagy teljesítményűvel, közepessel és kis teljesítményűvel, ugyanis csak így garantálható, hogy kliens jó eredményt kapjon, és az eltérő teljesítményű hardvereknél az egyes játékokhoz a megfelelő GPU-t lehet választani. A Vega annyiban különbözik, hogy egy ideje erre nagyon panaszkodnak a cégek ezen a piacon, így az új VCE blokk hat streamet tud biztosítani, garantált eredménnyel, mivel a VCE blokk is virtualizálható lett, és fel lett húzva rá egy QoS konstrukció. Így már megéri egy GPU-t felosztani, mert hat felhasználóig garantálva van, hogy a VCE időre elő tudja állítani távoli kliensek által igényelt streamet.
A másik, hogy az elosztás nem pont olyan, ahogy az elképzeled, még Randy Groves hasonlította ezt össze a bostoni BriForumon nemrég. Majd meg kell keresni az előadást, de például az Intel és az NV virtualizációja időosztásos, míg az AMD-é fizikai elosztású. A hypervisorra vonatkozóan az Intel és az NV szoftveres menedzsmentet igényel, míg az AMD SR-IOV, vagyis lényegében nem kell szoftveres komponens a hypervisorba. A VRAM kezelése szempontjából mindhárom cég fizikai elosztást alkalmaz, de amíg az NV-nél és az Intelnél ezt egy szoftver végzi, addig az AMD-nél ez hardveres, ami elsődlegesen azt a célt szolgálja, hogy a különböző szoftveres réseket kihasználva az egyik VM-hez tartozó kép ne lehessen kilopható. A video kódolás/dekódolás esetében az Intel és az NV szintén időosztást használ, míg az AMD semmit, mert a hardveres megoldásuk nem támogatja a videoblokkok megosztását. Ez majd a Vega újítása lesz. A GPGPU esetében pedig az NV pass-through módot támogat csak, míg az Intel és az AMD be tudja illeszteni a feladatokat a kialakított shader osztásos rendszerbe, legyen az időosztásos, vagy fizikai felosztás.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Raymond #28367 üzenetére
Nem tudjuk, hogy mekkora a részesedés egyik oldalon sem. Erre vonatkozóan nincsenek felmérések. De konkrétan hazugság úgy beállítani valamit, hogy csak az NV szállít a Google-nek vagy az Alibabának.
A Google Cloud Platform jelenleg Tesla K80-nal érhető el, de már megkezdődött a FirePro S9300 x2 telepítése és később lesz Tesla P100 SKU is. Ezek igen hamar elérhetővé vállnak. Az S9300 x2 a nyáron, míg a Tesla P100 az év végén.
Az Alibaba Cloud Single Root Input/Output Virtualization megoldása csak FirePro S7150 x2-t használ. Ebből NVIDIA verzió nincs, mert nem tudja a hardver az SR-IOV-t. Később kap S9300 x2 verziót is, hogy ne csak egyfajta,kisebb teljesítményű GPU-val legyen elérhető a Single Root Input/Output Virtualization konfiguráció.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- RETRO beárazás (mobil, PC, konzol)
- Három Pixel 9 jött Magyarországra
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Kuponkunyeráló
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- A Bosch szerint Európának nem kellene az AI-t a halálba szabályozni
- VR topik
- Videós, mozgóképes topik
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude 7420 - i7-1185G7 I 16GB I 512SSD I HDMI I 14" 4K I Cam I W11 I Garancia!
- Magyarország piacvezető szoftver webáruháza
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 4070Ti Super GAMER PC termékbeszámítás
- Windows! Logitech Mx Keys Magyar!
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép PC Játékra! I3 10100F / RTX 2060 12GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged