Új hozzászólás Aktív témák

• #17767 Giot addikt Dyno #17759

  Új Válasz 2011-01-06 21:51:10 #17767

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Giot

  addikt

  válasz Dyno #17759 üzenetére

  Még a tavalyi év első felében kicsit többet foglalkoztam a mikrolagg témájával. Csináltam pár tesztet is. Az eredmények: [link]
  Egyébként 90%-ban driveres hibára vezethető vissza. A teszt elején látható Furmark grafikon, ahol brutális laggolás látható azóta már kisimult egy másik drivernek hála. Ha a laggolástól tartasz akkor inkább 58XX széria kiforrottak a driverek hozzá, míg ezt nem mondhatjuk el a 68XX szériáról.
  Szerk: Az 5830-as kártyát én sem ajánlom az 5850 amit igen esetleg az 5870-et.

  (#17749) CptMisi: Okés. Köszönöm hogy megcsináltad a tesztet.

• #17764 HSM félisten Dyno #17755

  Új Válasz 2011-01-06 21:46:01 #17764

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz Dyno #17755 üzenetére

  Ezt megértem, hogy bajos kártyát nem akarsz, de csak el lehet kerülni a bajos konstrukciókat... Mondjuk én nem olvasom a 6800-as topicot, de akkora gáz nem lehet a karikkal, mert akkor már rég menne a cirkusz, ezzel lenne tele a net...
  "Instabil", picit kiegyensúlyozatlan teljesítménytől én jobban félnék az 5830-nál, mert a felezett ROP nem volt szép húzás akárhogy nézem, és a 6800-akban se véletlen hagyták benne inkább a 32-t. Az 5850-ben túl sok a ROP, az 5830-ban kicsit szvsz kevés. Bár az 5770 szintjét így is eléri az 5830, szóval akkora nagy gáz nincs.
  Én azt mondanám, hogyha az 5830 szimpi, azt kell venni. Azt mondjuk kicsit furcsállom, hogy az 5830 mellett említed, hogy hűvös, amikor 175W-os TDP-vel áll a 6850 125W-jával szemben... Amúgy mint írtam, a teljesítményével az 5830-nak nem hinném amúgy, hogy komolyabb baj lenne.... A döntés a Tiéd, asszem mindent leírtunk már, amit tudtunk.

  (#17757) Gerisz: A 460-as GTX nagyon pöpec kis kari, de GTA4-re semmiféleképp nem ajánlanám a 768-as verziót. Volt GW 4850 GS 512-es és 1024-es karim is, mikor rengeteget GTA4-eztem, hát brutális különbségek voltak az 1024-es javára képminőség terén. Ráadásul ma már annyira az 1GB az elterjedt méret (erre optimalizálnak jobban), én nem szopatnám magam 768MB-al.... Amúgy a GTA4 teszteknek nem lehet hinni, mivel a játék rendkívül dinamikus, nem tudod kétszer ugyanazt a jelenetet elérni sehogysem.

  (#17761) Gerisz: Azért a vicc túlzás, ott van szépen az 5770 és az 5850 között. Csak éppen e két kártya között nagyobbacska az űr sebességben. Cserébe a 3 kötül ez kéri a legtöbb áramot.

  (#17767) Giot: Ezzel nagyon nem értek egyet. Az 5800-ak és a 6800-ak driver szempontjából gyakorlatilag egyformák. A kritikus rész, a shader tömb ugyanis felépítését tekintve azonosnak mondható, és ezen kívül is rengeteg az egyező rész.

  (#17759) Dyno: Én nem tapasztaltam sehol zavaró mikrolagg-ot az 5850-emmel.

• #17762 MZsoltee veterán Dyno #17759

  Új Válasz 2011-01-06 21:38:34 #17762

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MZsoltee

  veterán

  válasz Dyno #17759 üzenetére

  GTA IV teszt
  [link]

• #17761 Gerisz addikt Dyno #17759

  Új Válasz 2011-01-06 21:34:55 #17761

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gerisz

  addikt

  válasz Dyno #17759 üzenetére

  Kezdetektől fogva mérik mutatják emberek a mikrolaggot (grafikonon).
  Én (és még sokan) soha nem láttam(tuk).
  Én nagyon jól döntöttem mikor megvettem megjelenéskor, nem volt jobb kártya az árkategóriájában legalább decemberig marad is aztán megy Öcsémnek.
  De az 5830 az egy vicc. Nem olyan mint a 4830, hogy ott kullog a 4850 nyakán.

• #17758 MZsoltee veterán Dyno #17755

  Új Válasz 2011-01-06 21:25:55 #17758

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MZsoltee

  veterán

  válasz Dyno #17755 üzenetére

  A 6850-et ha nem tetszik, akkor sztem könyen el fogod tudni passzolni egy ilyen alig használt garis darab meg megvan 40kból!

  Milyen érdekes, hogy pont a kártya topicjában akarja lebeszélni a kártyáról az esetleges leendő tulajok....

  HSM: Bocsi csak asszem te szóltál hozzá utoljára a Dyno milyen vga-tt vegyen témához , de valóban rosszul fogalmaztam, de azért megértettük egymást

• #17757 Gerisz addikt Dyno #17755

  Új Válasz 2011-01-06 21:25:45 #17757

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gerisz

  addikt

  válasz Dyno #17755 üzenetére

  A 6850-en félsz a mikrolaggtól amit olvastál a 460 topikban?
  Én nem olvasom a 6850-ét lehet ott is volt szó róla.
  De itt is tele volt a topik vele. Itt kezdődött a mikrolagg , ilyet se vegyél.

  Az energiazabáló 5830-ért nem adnék pénzt a helyedben. Akkor vegyél inkább 768-as 460-at!
  A GTA IV teszt szerint jobban is teljesít! [link]

• #17756 CptMisi őstag Dyno #17755

  Új Válasz 2011-01-06 21:23:22 #17756

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CptMisi

  őstag

  válasz Dyno #17755 üzenetére

  hát azért abból is ki lehet fogni alig húzható darabot...
  alapvetően nem jól sikerült chipeket szerelnek az 5830asokra...alapfesz magas, így az sem jelent sok mindent, hogy mennyire húzható alapfeszen

• #17746 HSM félisten Dyno #17740

  Új Válasz 2011-01-06 16:28:16 #17746

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz Dyno #17740 üzenetére

  Szerintem ennyi bőven meglenne sebességben. Azért olvasd el a PH!-s 6800 tesztet, ott van mindenféle VGA amikről most beszélgetünk. [link]
  Át tudom érezni a helyzeted, de én akkor is 6850-re pályáznék, mert extra rövid távon olcsóbb az 5830, de középtávon már a 6850 jóval olcsóbb, mert időtállóbb, és kevesebbet eszik....

• #17737 HSM félisten Dyno #17733

  Új Válasz 2011-01-06 15:03:41 #17737

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz Dyno #17733 üzenetére

  Hát, nehéz kérdés... Én mindenképp összekuporgatnám azt az 5K-t... Jóval kevesebbet eszik, modernebb, gyorsabb, jobbminőségű az Aniso szűrése.... A 768-as karit semmiképp nem tudom GTA4-re ajánlani.
  Dadogás alatt nem értem, mire gondolsz.. Nekem akkor dadogott, mikor a csúszkákat a grafikánál nem a gépemnek megfelelően lőttem be. (3700-as I7 6GB rammal, alap 5850-el sem elég az abszolút maxhoz, de minimális komproisszummal megy mint a huzat...)
  Nálam így ment: [link]
  Itt anno lőttem 6 videót a szopatósabb részekről: [link]
  Ja, és ez még az 1.02-es patch-el készült, az új 1.06-ban már jobban fut picivel, jobban be lehet lőni egy optimálisabb képminőség/sebesség beállítást.
  Ezt a videót érdemes meglesni a videómemória kapcsán:[link]
  Ha az 5850-en túlléptem az 1024MB-ot, egyből elkezdetek lemaradozni a lámpák árnyékai, meg ilyen apróbb bosszantó késlekedések lettek... Szar, mikor csak akkor van normális kép, amikor kiszállsz a kocsiból....

  (#17734) ffodi:

• #17720 HSM félisten Dyno #17717

  Új Válasz 2011-01-06 07:32:42 #17720

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz Dyno #17717 üzenetére

  A GTA4-nek nagyon kell a videómemória, szóval én mindenképp 1GB-s karit vennék. Az 5830-ról fogalmam sincs, hogy megy rajta, a 4890-emen szépen ment, az 5850-en szépen megy.... GTX460-am vagy 5830-om nem volt még...
  Én még azért elgondolkodnék egy 6850-en is, nekem sokkal szimpatikusabb 45-ért, mint az 5830 40-ért...

Új hozzászólás Aktív témák