- Mindenki Z Fold7-et akar
- Sony Xperia 1 VII - Látod-e, esteledik
- Yettel topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mobil flották
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- A Pixel 10 minden színben és oldalról
Hirdetés
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#89527
üzenetére
Nezd meg a benchmark tablat, ott rengeteg ilyen osszehasonlito adat van.
A 6x86 addig volt erdekes, amig nem jottek az fpus jatekok, addig volt az eredeti orajelen nemi elonye. Az fpus jatekokban viszont mar csak 2/3adat tudta kb az azonos orajelu pentiumnak - tehat a p166+ egy p100 szintjen se volt. Egy tuningolt mmx vagy 3x gyorsabb mar.
Gyk, amikor megjelent, egy erdekes alternativa volt, egyket evvel kesobb az fpus kodok elterjedesevel mar csak egy budget proci.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#89517
üzenetére
Attol fugg, mi a szuk keresztmetszet, es ezert voltak jok az fps tesztek, vhol realisabb volt a mix. De egy orajel megemelese se jelentett sose aranyos novekedest - csak akkor ha mindent egyforman emeltel.
Pl 3x66os procit 3x83on hasznaltal, mert a mem, fsb, belso orajel is hasonlo aranyban novekedett. Persze fps tesztnel ilyenkor a vga sebessege is beleszamitott.
-
#89501
arn
félisten
FoxiestFox
#89499
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#89499
üzenetére
hwpokol
-
#89494
arn
félisten
FoxiestFox
#89492
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#89492
üzenetére
Pont forditva
az intel a nativ tamogatast a bxel kifuttatta (1998), a via meg a kt133aval (2001) is tamogatta. Ez volt az utolso lapom, amiben a gus ment. Abit, epox, ilyesmik.Az mas kerdes, hogy bxre szinte mindre raktak, a vias lapoknal meg addigra alig hasznaltak isa kartyat, es azert maradt el - 2000re kezdtek kikopni.
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#89490
üzenetére
Az emberek hajlamosak raulni a nem ritka, de tultolt dolgokra, mint a gus, voodoo. En gyakran nem latok relaciot az arak, a ritkasag, vagy a hwtorteneti jelentoseg kozott - sokminden befolyasolja. Azok keresettek, ami vminek a csucsa, esetleg elso, stb, vmikor meg szimplan felkapjak.
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#89483
üzenetére
Szerintem az isas ritkabb, mert akkor draga volt meg, es keves volt beloluk. Meg volt eisa is. A pciosbol sem biztos, hogy tobb van, mint vlbbol, mert addigra mar nem volt meno - es a retro piacon nincs respectje. A vlb inkabb tulhypolt, mint ritka - a legjellemzobb volt a 486 fenykoraban.
szvsz vhogy igy, az evekkel es a korabeli arukkal osszefuggoen:
93 elott eisa, isa ezek ritkak, csucsot kepviseltek
93 a 386/486 lapok elterjedtek, nativ 486 vlbvel ritka
94 vlbs lapok megfizethetoek, pci draga es ritkabb
95 vlb lapok olcso, kifuto cuccok, pci meg dragabb
96-97 pci a tipikus, de mar budget szinten megy (socket7 a nepszeru) -
arn
félisten
vki hasznal 90es evekbeli bezs speakert? van vmi normalisabb a rolandon kivul?
meg egy commodorenak cimkezett escomot talaltam, ami relativ normails, meg van az a szokasos "x szaz watt pmpo" ezer fele brand alatt arult nagyobbacska.
ezeken kivul? persze mind szar egy studiodobozhoz kepest, de megis csak vmi ilyesmiket hallgattunk anno.
-
arn
félisten
Intel Pentium 120 CPU
Intel Advanced/ZP (Intel 430FX) mainboard
Micron 16M EDO RAM
Diamond Stealth 64 Video VRAM 2M PCI (S3 Vision968) VGA
Creative Sound Blaster AWE32 Value sound card
Gravis Ultrasound 3.74 1M sound card
Western Digital Caviar 31200 HDD
Teac CD-56E CD-ROM -
-
arn
félisten
válasz
fpeter84
#89346
üzenetére
Kozvetve teszteltem en is korabban, ket egyforma chipsetes lappal, a pb kb 10%al gyorsabb.
De igazabol annyira szuk ideig voltak piacon olyan lapok, ami egyikkel jott, de a masikat tamogatta, hogy sok jelentosege nincs… kb par honap elteressel jelentek meg ezek a lapok, mert mar 430fx kell hozza, de meg socket5. Vhogy 95 tavasszal jott a 430fx, nyaron a socket7, ev vegere ki is kopott a socket5, es 96 elejen meg ott volt a 430hx, ami csak pb cachel jott.A socket5 lapok 95%ban wb cachesek, aki socket 5 konfigot akar, megbekel ezzel, socket7bol meg mar sokkal nagyobb a valasztek, teljesen logikatlan olyat valasztani (430hx, vagy mmxhez 430tx).
A socket5 tema nagyon egyszeru… socket5 lap az, amit olyan foglalattal szereltek, es p54c proci megy bele.
Ezt az egeszet csak azert tudom, mert epitettem mar egy ilyen gepet, es utanaolvastam parszor. Nem akartam nagy atfedest a socket7 mmx konfigommal, de azert jo lett volna egy meg gyorsitos elotti pentium, igy jott, hogy hozzakotom a foglalathoz, es az bekorlatozza a lehetosegeket. Igy lett a tucat p133 + trio64v+ + triton konfigbol egy erdekesebb p54c p120 + vision968 + triton konfig, meg ha vagy 20%al lassabb is.
Amugy ez az atfedeses kavaras mar a 486nal is megvolt, elvileg socket1be minden 5vos 486 belemenne, a socket2 csak a pod miatt kellett (vicc, hogy 93 kornyeken ezzel reklamoztak, aztan 95re jott bele proci teljesen feleslegesen), a socket3 meg a 3.3v miatt. Ennek ellenere van olyan socket3 lap, ami csak 5vos procikat fogad, es tuti hogy a socket2 lapok 99%a sose latott pod procit.
-
arn
félisten
válasz
fpeter84
#89339
üzenetére
Az csak a pin kiosztasa, minden single vrm proci olyan, p200ig bezarolag. De nem hinnem, hogy talalnal olyan socket5 lapot, ami hivatalosan 6xet tamogat - mivel azok 95ben kihaltak, es addig csak p54c procik jelentek meg.
Azt a dualproci es p54c foglalatot nem is ertem a pdfben. Ez szvsz csak annyit jelent, hogy socket7 lapban megy, ha dual vrmet tamogat, akkor abban megy az l es az mx.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#89334
üzenetére
Nem tudom milyen ketfajtara gondolsz, de a socket5 lapok meg tobbnyire wb cachel jottek, de ha volt rajta coast foglalat, rakhattal bele pb cachet is (430fx mar tamogatta).
A socket7nel mar pb cache volt az altalanos, lehetett boviteni, olcsobb lapoknal meg volt, hogy nem is raktak a lapra cachet, hanem csak coast modult rakhattal bele. -
arn
félisten
válasz
fpeter84
#89329
üzenetére
Igen, a procira gondoltam… hivatalosan csak a p54c proci volt socket5, azokat 120mhzig gyartottak, illetve a p120 is keszult mar azzal a gyartastechnologiaval, mint a p133, ami hivatalosan az elso socket7 cpu volt.
Maga a foglalat is erdekes, mert a socket5 lapok altalaban 2x szorzoig mentek, tehat epp ugy bele lehetett tenni a p133at, mint a socket7be a korabbi elvileg socket5 cpukat.
-
arn
félisten
-
arn
félisten
Itt van egy van egy europai elemes rtc… olcsobb is, mint a tobbi. Nekem is kell vmi, mert a multkor irtam, hogy jo, amit vettem a multkor - mostanra adta meg magat (10 eves volt).
[link]Ha nem egy korhu gep lenne, nem aldoznek ra ennyit, es ezert is elemes az osszes tobbi lap, de verbeli 93as 486 lapot nem olyan egyszeru talalni - itt is orultem, hogy legalabb foglalatos.
Ezek gyartasban vannak amugy meg? Akarmilyen nev, tipus alatt… mert ha kihalnak, akkor is egy elemes megoldas kell.
-
arn
félisten
A regi jatekok es toresek teli vannak virusokkal, de ezt a mai irtokkal is lathatod, illetve a legtobb sokmindent nem tud csinalni, ha megis megesz egy vinyot rovid ido alatt visszamasolom, es ezert sem erdemes regi gepeket halora kotni.
Nalam a modern gepek is csak a temp konyvtarba tudnak irni, a tobbit meg inkabb a nason belul intezem - hiaba vannak ott a retro virusos cuccok, semmit se tudnak csinalni.
-
#89105
arn
félisten
Bile Demon
#89102
arn
félisten
válasz
Bile Demon
#89102
üzenetére
Nem tudom melyik megy tenylegesen vegig, de a cct386 eleg jo.
-
#89100
arn
félisten
Bile Demon
#89091
arn
félisten
válasz
Bile Demon
#89091
üzenetére
Keress egy memtesztet, ami vegigmeri az egesz teruletet. De ez akkori gepbe baromi sok ram, 16mb is sok volt akkor, doshoz 32 felett meg kb felesleges.
Van ilyen lapom, van ket tag cache van benne, lehet az 512k l2 miatt is kell, mert 256k volt akkoriban a tipikus.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#89077
üzenetére
Azaz isa orajele, 6-8mhz korul illik lennie - ha nincs rajta hdd, vagy vga, felesleges nyomni, mert csak gondot okoz. Erdemesebb kesobbi lapokba pakolni a dx4et, mert lassabbak a korai vlb chipsetek. Ahogy elnezem a tag ram sem eredeti benne. Mire a dx4 odp megjelent, addigra a sima dx4 es lapok is olcsova valtak (95).
Turtle beach, ilyesmi. Keress ra a korabeli tesztekben, dos alatt sose gondolkodtam kompatibilis kartyaban, mert vhol mindig gond volt, meg a blasterek sem teljesen kompatibilisek egymassal (pl a sb16 generaciok - nem a nyilvanvalo sbpro-sb16).
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#88943
üzenetére
A rap10 gmidi kartya, 1992tol sokminden tamogatja - a digi reszet szvsz ki se probaltam
Amugy a midi kontrollert hasznalom, az mt32vel es az sc55el (mar gmidis verzio) - nehanapjan, mert rajottem, hogy szepszep, csak nem igazan nosztalgikus. Az mt32 meg regies jellegu, de az sc55 hangjaban sok nosztalgia nincs szamomra, az sbpro2 az.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#88928
üzenetére
Milyen driver? Dos alatt tobbnyire nincs
Ha az initekre gondolsz, teljesen mindegy.Blasterre en 220,5,1et szoktam (port, irq, dma), high dmara 5ot, ha van. A gusnal, ami nem ez pl 240,7,7 vagy 240,3,3 (itt mas a set sorrendje - csak a masik miatt irom igy). Nincs ebben semmi ordongosseg, oda kell tenni, amit nem hasznalsz.
Boven eleg egy xms meg egy ems konfig, a tobbit be tudod tolteni dos alol ha szukseges (eger, cd, stb). De izles kerdese.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#88913
üzenetére
Ennel van korabbi hirdetes is, juniusbol.
Ha berakod a midis kartyat, annak semmi koze sem lesz a blasterhez, a 330as porton fogod latni, es amit kuldesz ra, azt tovabbkuldi a rakotott midi eszkozre (pl mt32, sc55, etc). Jatekban azt kell kivalasztani, amire felkeszitettek - de ez ugyanazt a portot hasznalja, es ertelemszeruen mindegyiket mutatni fogja, mint kompatiblis eszkozt, noha fogalma sincs arrol, hogy mit kotottek ra a midire. Pl egy midi kartyanal egy sierras setup azt is mutatni fogja, hogy gmidi, mt32 eszkozod van a kontroller miatt.
Ha nosztalgiazni akarsz, akkor berakod az sbpro2ot, ami sok embernel csak vagyott eszkoz volt, es elvezed az opl3at
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#88909
üzenetére
Vehettel melleje midi vezerot, es azt kotsz ra, amit akarsz. Legalabbis nalam igy van.
Dx2-66hoz korban epp passzol az elso generacios sb16 (asp pl), az mas kerdes, hogy csak 93 vegen jottek olyan jatekok, amik tamogattak is, az sbpro tamogatas altalabos volt mar 92tol. Nagyobb valoszinuseggel allithatsz be “jobb” blastert a proval 93ig, mint az sb16tal.
94tol mar kb mindegy, de 16 bites hangmintak meg sokaig nem voltak jellemzoek, igy igazabol ilyen jellegu elonye sincs, csak a magasabb frekvencia.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#88906
üzenetére
A gold volt az utolso “sb16”. Az awe32nel is van tobb generacio, es a dacokkal is varialtak, a legelso pl epp olyan szar, mint az elso sb16, meg a masodik generacios sb16 elott jelent meg.
Illetve meg annyit tennek hozza hogy ez is egy ilyen retrosan teremtett helyzet, anno nagyjabol senki se hasznalta igy. Az autentikus awe dos midi hang az, ami a romban van. Kothetsz a midire mindenfele draga szintit custom hangmintaval.97 volt az, amire a midi nagyjabol kihalt.
-
-
#88847
arn
félisten
Madara-san
#88836
arn
félisten
válasz
Madara-san
#88836
üzenetére
felesleges midire is, a modernebb kartyakon jobban megcsinaltak mar ezt. gust tipikusan doshoz erdemes hasznalni, ahol kozvetlenul tamogatjak.
-
#88834
arn
félisten
Madara-san
#88831
arn
félisten
válasz
Madara-san
#88831
üzenetére
Win ala minek ket hangkartya?
Guspnpn ki kell kapcsolni az eroforrasok nagy reszet, total feleslegesek. Az mx300 sem a legjobb mas kartyakkal valo osszetarsitashoz, a liveal jobban meg van oldva ez.
-
arn
félisten
En probaltam tobb hercules, diamond virge/trio kartyat - pocsek volt a kepuk (a visionos, dacos verziok jok). A multkor veletlenul jott egy geppel expertcolor virge, azon is meglepodtem, hogy 35ns 4m ram volt rajta, azon meg jobban, hogy milyen jo kepe van. Elenk, kontrasztos, eles.
-
arn
félisten
válasz
Hosssszu
#88735
üzenetére
8 bites ramokat hasznalsz, 32 bithez 4db kell. Ket pakk 2*4.
A vlb ugyanugy mukodik, mint irtuk, az fsbn es az idozitesen mulik a sebessege, hogy ebbol a 386 mit profital az a szuk keresztmetszeten mulik. A vgahoz a leggyorsabb 486 is keves, hogy ne a proci limitaljon, mert mindent a proci szamolt dos alatt abban a korszakban. -
arn
félisten
válasz
zoltanz
#88727
üzenetére
A kerdes, hogy mi a francnak nott meg… aki tunigolni akar vegyen kulonleges lapot, egy hatekony mainstream procinak bele kell fernie 100w tdpbe. Ez a plusz 5-10% +50-100% fogyasztasert cserebe nem ok. A felhasznalok elenyeszo szazalekat erdekli “csak a teljesitmeny”, megsem tudsz mast venni (vagy toredek a kinalat). A hatekonysag kerdese fontos, amirol teljesen elfeledkeztek a pcnel.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#88686
üzenetére
Mar parszor irtam - Csinalhatsz win11 alatt egy virtualis gepet, felpakolsz ra, amit akarsz, a drive reszet elmented, kiirod sdre, aztan azt bebootolod a regi gepen. Vagy eleve fogsz egy bevalt particiot, aztan atmasolod sdre, majd lemented a modern gepre - aztan visszairod sdre ha kell.
-
arn
félisten
tudom, hogy a korhu cd driveoknak csak en oromkodom, de kellenek a gepekbe a lelki bekemert
sikerult talalni egy szep cdrw elotti peldanyt, ez volt az egyik elso "budget" cd-r (ertsd 780 dollar), vmi hasonlokkal probaltak otthon meggazdagodni, mindket iro philips oem persze. itt a gyartasi datumok kb fedik a megjelenest is.Traxdata CDRW2260 Plus 2x2x6x CD-RW 1998.06
Matsushita CR-584-B 12x CD-ROM 1997.05
HP SureStore 6020 2x6x CD-R 1996.10
-
#88609
arn
félisten
FoxiestFox
#88589
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#88589
üzenetére
Szvsz ami funkcionalisan jo, az szep is. Meg alapvetoen a jo designokkal sincs gondom, csak az alaplapok nagy resze giccses, tul van tolva.
-
#88492
arn
félisten
MasterDeeJay
#88477
arn
félisten
válasz
MasterDeeJay
#88477
üzenetére
A max 10-15 wattos procinal annyira mindegy honnan jon a nafta
-
-
arn
félisten
válasz
frescho
#88357
üzenetére
Ezt csak arra irtam, hogy ettol mindenki midinek hivta az fm reszt.
Gusnal attol fugg, sw vagy hwmix. Hwmixnel minden a gus memoriajabol megy, minden hang parhuzamosan hwes csatornakon (32db) gyk alig terhel vmit. Swmixnel viszont hiaba van dma, vmiert sokkal jobban terhel, mint a blaster pl hasonlo feltetelekkel. Doomal csinalhatsz bencheket, es letesztelheted mennyit terhel midinel, vagy a tobbcsatornas diginel (guson csak swmixben megy).
-
arn
félisten
válasz
frescho
#88348
üzenetére
legtobb jateknal biztos lehetsz benne, hogy megirtak a midi zenet, meg a kulonbozo kartyakhoz a kozvetlen drivereket. gyanitom csinaltak hozza egy hasonlo mapet a frekvencia modulalt "hangszerekhez", mint a midi. kozvetlenul szvsz akkor tamogathattak, amikor semmilyen mas kartyat nem hasznaltak, mert akkor erte meg ezzel bajlodni, de a jatekok nagy resze tamogatott midi eszkozt, es a zeneszerzonek is egyszerubb volt vmi magasabb szintu midin komponalni, mint kozvetlenul az oplel kinlodni.
mindenki midikent emlegette, a jatekokban is midi szekcioban talalod mindig, attol fuggetlenul, hogy milyen technologia volt mogotte. lejatszhattal rajta midi fileokat, ez a lenyeg.
-
#88309
arn
félisten
fatpingvin
#88306
arn
félisten
válasz
fatpingvin
#88306
üzenetére
Hangositasnal szvsz kb azt csinaljak, amig a masteringet vegzo hangmernok. Osszecsiszolja az erositett hangszereket.
Persze belenyukalhatsz te is, mert a felvetelek sem eppen tokeletesek, de ehhez meg az kell, hogy minden zenehez beallitsd, mert nincs jo “altalanos” beallitas, de ez egy masik szakma -
#88308
arn
félisten
fatpingvin
#88302
arn
félisten
válasz
fatpingvin
#88302
üzenetére
Ezt regen nem azert csinaltak, mert igy jo, hanem mert erre voltak kepesek. Azota atlepett rajra a vilag.
Epp az a gond, hogy ezt hifis korokben objektivnek gondoljak, es ezt a gyartok probaljak kiszolgalni sajat “izlessel”. Aztan nem egy transzparens rendszert keresnek, hanem ilyenolyan szinezett hangot. Persze egy ido mulva rajonnek, hogy vminel jo, mashol meg kilog a lolab, aztan lehet masikra cserelni. A legjobb, hogy amikor az egyik iranyba szolo komponenst osszemixelnek egy masikkal, aztan a vegeredmeny meg olyan makosteszta, ami ezer sebbol verzik.
Szerencsere pl a studiocuccoknal nem erre torekednek, ami ugyan nem hibatlan, de a laikus is racsodalkozik, ezen a zeneim nagy resze jol szol, es mennyivel konnyebb egy egyenesben levo rendszert epiteni, mert csak egy eszkozt csinaltak, ami betartja a szabvanyokat, es arszintbol kihozzak a legtobbet. A felvetelek nagy reszenel kevereshez amugy is hasonlo rendszereket hasznalnak, igy a rendszer mukodese es a felvetelek kez a kezben jarnak.
Szvsz azt halljak kellemesnek a csovesnel (foleg par wattnal), hogy kompresszalja a felvetelt, es sok dinamikacsucsot kisimit. Emiatt egybefolyik az egesz - ez egy kellemes akkusztikus zenenel meg ok, de hallgass meg rajta egy metalt osszevetve vmi modern erositovel.
-
#88305
arn
félisten
fatpingvin
#88300
arn
félisten
válasz
fatpingvin
#88300
üzenetére
Hangszernel ertheto, hogy miert csinalnak, de egy lejatszo oldali rendszernek semmi mas dolga nincs, mint hogy a leheto legnagyobb huseggel adja vissza, amit lerogzitettek.
-
arn
félisten
válasz
zoltanz
#88298
üzenetére
Csinald olyanra a felvetelt. Vannak akik ezzel szorakoznak, hogy atkuldik vmi regi rendszeren a mastert, es ujra rogzitik. Ettol hasonlo hangzasa lesz, mint, amit a digitalis korszak elott csinaltak, pl a 70es evekben.
Az erositonek nem az a dolga, hogy a hangot modositsa, hanem hogy transzparens legyen. Amugy normalis rendszeren nem fogod a zenet bantonak erezni, max ha nagyon elcsesztek a masteringet. Akkor szol rosszul, ha torzit, meg a fizikat meghagva mindenfele apro hangszorokon jatszak le - hallgasd meg ugyanazt 10-15 colos melyen aztan rajossz, hogy mennyi teste van, es mennyivel kisebb torzitassal es erolkodes nelkul jatsza le a rock, pop, stb zeneket. Csak hifis korokben leakadnak ott, hogy a lany az egy szal gitarral milyen szepen szol, komplexebb zeneken meg osszefossa magat, es idegesito hallgatni. Ekkora dobozok kozelrol mukodnek jol.
Nem kell ehhez semmifele cso, az ujabb digitalis erositok mar hasonlo zajszinttel es dinamikaval mukodnek, mint a jobb dacok.
az intel a nativ tamogatast a bxel kifuttatta (1998), a via meg a kt133aval (2001) is tamogatta. Ez volt az utolso lapom, amiben a gus ment. Abit, epox, ilyesmik.
Új hozzászólás Aktív témák
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Battlefield 6
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Építő/felújító topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Sony Xperia 1 VII - Látod-e, esteledik
- LEGO klub
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Asus B360M i7 9700 16GB DDR4 512GB SSD RX 6650 XT 8GB ZALMAN N4 600W
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 256GB 1 év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3087
- Eladó Apple iPhone Xs Max 256GB / 12 hó jótállással
- Apple iPhone 14 Plus 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest