- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- Google Pixel topik
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Egy óra, két rendszer
Hirdetés
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#103126
üzenetére
az nts benchet azt nekem irtak meg 97ben
nt!
try the "/s" param, if you want to see the speed of your machine...
it's dedicated to arn, because he wants to use the results, so if youre
a decent guy, and want to help him, send the results back, with a short
description of your machine to: arn@tng.fido.hu (or to laud)
it will test your cpu and video speed. without using fpu. 6x86 unoptimized
code... sorry to intel fans. 😀))) check out my test web:
>> orange.ngkszki.hu/fps <<
[Arn] -
arn
félisten
Intel OverDrive 486DX2 66 CPU
DTK PKM-0037S (SiS 85C461) mainboard
8M FPM RAM
DFI WG-6000VL 1M VLB (Western Digital WD90C33-ZZ) VGA
Creative Sound Blaster Pro 2.0 (CT1600) sound card
Roland MPU-IPC MIDI controller
Promise DC4030VL-2 4M cache VLB (Promise PDC20130A) controller
Western Digital Caviar 2420 420M IDE HDD
Panasonic JU-475-5 FDD
Mitsumi D359T5 FDDDoom 1.7
-
arn
félisten
válasz
#78522999
#103095
üzenetére
A 800 akkoriban gigabrutal felbontas volt dos alol
orulj ha vmi 640, de a 95%a 320ban fog futni. Igazabol nem is remlik, hogy barmi 800ban futott volna.
A k6-2ot megeszik reggelire a kesoi dbok (kb a p233mmx szintje), az olyan 96-97ig ok magasabb fpshez, vmelyik 97es cucchoz a p3 kell, kesobb meg altalanosan. Ghz kornyeki dbon mar nem lesz gondod. -
arn
félisten
válasz
KROK640
#103094
üzenetére
Nem instabil, csak mivel nincs benne semmi takarekos mod folyamatosan fullon teker, es nem csak a hutot, de a tapot is nyuzza. Jelenleg a hangja zavar, de mivel tobb evtizedre tervezek ezekkel a buildekkel, nem tul jo omen. Jo lesz nekem valamivrl lassabb de felet fogyaszto p3.
Ezeknel a prociknal nem erdekel a tuning, csak azt tudja, ami ra van irva, retro gepet a fenti okok miatt nincs sok ertelme nyuzni.
-
arn
félisten
Valszeg isa (vagy egyeb) timing gond, tul gyors a gep. Probald egy lassabb gepben ugyanazt a kartyat, vagy nezd meg a biosban milyen lehetosegek vannak.
Meg blasterek kozott is vannak kompatibilitasi kulonbsegek, tehat van ami megy elso generacios sb16ttal, a masodikkal nem, vibraval megint. Sbpron jobb a kompatibilitas, azert szoktam azt ajanlani az ilyen 90-94es cimekhez, viszont elobb fog problemazni gyors gepben az isa miatt.
Gyors gepbe, vmi kesoi pnps isas kartya kell, azzal lesz a legkevesebb gond. Lehet varialgatni a korokat, de okolszabaly, hogy a hasonlo koru hwek mukodnek a legnagyobb valoszinuseggel egyutt, minel nagyobb a spektrum annal valoszinubb, hogy hw/sw gondod lesz, foleg egy olyan osnel, mint a dos, ahol kozvetlenul tamogattak minden hwt. -
arn
félisten
válasz
frescho
#103080
üzenetére
Gyorsabb gepen is merheto a hang hatasa, ugyanezt doomon is meg tudod lepni, pl guson tobbet fog enni, mint blasteren. Ott lehet allitani a swmix szintjet is, hany hangot keverjen ra. Szvsz egy olyan gepen lenne erdemes tesztelni x fele hangkartyaval, ami eppen elvezheto fpst tud, 20-25 korul, ez kb egy dx2 vlb szintje. Nyilvan minel gyorsabb a gep, szazalekosan annal elenyeszobb lesz a szerepe a beallitasoknak es a kartyanak, es pontatlanabb lesz.
-
arn
félisten
Mert az integracio es az olcsositas volt a cel, korabban az sb16 topkartya volt, kesobb meg az orulj neki, hogy szol kategoria. De azert ennyire nem rossz a helyzet, mert kozben a technika is fejlodott. Vannak a kesobbiek kozott is jo hanguak, de az oplt mar feluton lesporoltak rola. Az elso vibrakba meg nem integraltak a midit, opl volt, de zajos, kesobb meg opl nincs de tisztabban szol.
a ct2xxx jo arany kozeput
-
arn
félisten
válasz
zotyesz66
#103068
üzenetére
Szvsz akkor nagyon messze voltak a tudatos hutotervezestol, volt egy otlet, megvalositottak, aztan ahogy esik ugy puffan. Azok az orbok sem teljesitettek igazan jobban a tobbi kommersz hutokrol a korabeli tesztekben. Voltak mar ilyen monste (korabeli szemmel) 8cmt fogado bordak, de vmelyik annyira surun volt tuskezve/lamellazva, hogy eleve csak vmi magasan porgo ventivel teljesithetett jol. Mellette meg az olcson gyarthato bordakat, amit a magasan porgo ventivel ellensulyoztak. Kb ennyi volt a piac.
2002ben kezdtek az atgondoltabb hutesek jonni, 2003ra mar jelentek meg igazan halk hutok, 2004ben pedig megjelentek mar a heatpipeos tower hutok, es azota csak ezt a designt finomitottak, meg noveltek a mereteket.
-
arn
félisten
-
-
arn
félisten
Megepitettem a tb 1400 + gf3 kombot, meg egy p2 450 + v2 slit, de valszeg visszamegyek a korabbi konfigokra (p3 + mmx), jobban kiegyensulyozottak az adott korszakra.
A tb 1400 legnagyobb baja a melegedes, az egy dolog, hogy korhu hutot es 5von 30 ampert tudo tapot nem igazan talaltam, 2001ben voltak azok a sokat forgo, de szart sem ero hutok. Raktam bele 2002es enermaxot meg 2003as spire hutot, de meg ez a tap is ugy elkezd tekerni egy negyed oranyi melegedes utan, hogy egyszeruen baromi zavaro. Az eredetileg benne levo chieftec meg halkabb volt, de tok forro volt a lemez, nem kapcsolt le, de hataron mozoghatott. Ezeket a konfigokat hosszutavra tervezem, ennyire melegedo cucc nem egeszseges. Amugy szep es gyors konfig, igy a 2001es jatekok mar az xps korszakra csusznak nalam.
A v2es p2 erdekesebb es elhetobb, de dos alatt demonal vmi nagyon gyors, vmi meg lassu, hogy kettevagtam a dosos demoscene korszak veget. Eddig az mmx kompatibilis volt, ahova meg tobb nafta kellett, azt a p3 mar lefedte (tb 1400 sok pluszt mar nem hozott). Amin jobban meglepodtem, hogy mar a 98as cimek is eleg jol betesznek a v2nek. Szimpla kartyan neztem, shogo, unreal nem eppen szakitott rajta. Az sli biztos mankozna, de egyszerubb ha az eggyel gyorsabb gepen jatszom, viszont igy sok ertelme nincs a kimaxolt gepnek. Ha a v2 nagyon hianyzik (nem fog, probaltam), berakom a p3 melle.
A tb1400 fole tervezett athlon 64 fx eleg remenytelen, foleg 940 alapon, mivel 2003ra mar van egy szepen megepitett athlon xp + 9800pro, nem eroltetem.
A 97 alatti gepekkel varialok meg, egy 94es socket4 erdekes lehet, kivancsi vagyok, korabbi dosos jatekokkal ugyanolyan problemamentes e mint a dx4. Sebessegben kb mindegy, csak vmivel erdekesebb, mint a 486.
-
arn
félisten
válasz
#94257664
#103024
üzenetére
A pnp tud kb olyan szintu kimenetet, mint a masodik generacios sb16, vagy az azon alapulo awe32, a gold sem igazan jobb. Ahol volt tobb peldanyom, epp azert mertem meg, hogy hasonlo ertekeket ad e, ha nem, akkor ott az egyik kartya serult, de nagyon kis szorasokat mutatott. A sorrend megfelelel a korabeli mereseknek, es az en tapasztalatommal is egybevag. A korabeli tesztek is epp azt emeltek ki, hogy a gusok nem szerepeltek tul jol az ilyen meresekben, az elso generacios sb16 esetenkenti zajossaga is bugossaggal fugg ossze, nem a potencialisan elerheto hanggal (ha eppen nincs bug, egyaltalan nem rosszabb, mint a korabeli vasak).
Itt vannak a meresek, ha erdekel [link] -
arn
félisten
válasz
envagyok
#103020
üzenetére
Erre sose talaltam pontos infot, meg igazabol a nyakon szereplo tervezes es a piaci megjelenes sem ua. De ilyenekre emlekszem: 2.2, 2.4, 3.4, 3.7, 3.73, 3.74
A 3.4es az 93as volt, a legutolso rev az 94es. De ezek az adatok szerepelnek a kartyan, konnyu rakeresni. 95ben vettem 3.73asat, kesobb azt csereltem 3.4esre, mert volt egy olyan bugja, hogy vmelyik demo az egyik oldalon szolt. Akkor azt hittem a mixer miatt, de a 3.74esnel nincs ilyen gond. Igazabol sose hasznaltam guson mixert. Az a 3.4es megvolt egeszen becsbe koltozesunkig (az egyetlen hw, amit sose adtam el), amikor apam kiszorta egy retro geppel a szemetbe.
-
arn
félisten
válasz
#94257664
#103003
üzenetére
ez alapjan, amit irsz, abban sem vagyok biztos hogy tisztaban vagy azzal, amit irtam, csak az, hogy vmiert zsigerbol utalod a creativot. ez szived joga, en a termekeket szoktam szeretni/nem szeretni hasznossaguk alapjan.
az egesznek semmi koze sincs az awe hullamtablajahoz, minden awe kutyakommersz sb16, es a dosos jatekoknak a digi reszhez nem is kell mas, igy hiaba tolod alaja a vilag legjobb kartyajat, akkor sem fognak tobbet hasznalni belole.
maga a dac resze mar a masodik generacios sb16nak is jobb 94bol (merheto, nem kell hozza a fuled), mint a guse volt, a legelso generacios sb16 volt zajos, pontosabban az erositoje. amit a gusbol olyan jonak hallasz esetleg az a hwes interpolacio, ami segit a modulok alacsony felbontasu hangmintain, de ez kesobb ugyanugy feleslegesse valik, es a kesobbi modul lejatszok szoftveres interpolacioi (pl ami az ft2ben vagy a itben, illetve a cubic playerben hasznalnak) mar jobb hangot eredmenyez mint a guse - meg ugye nincsenek a memoriakorlatok sem.
midi reszrol nem a gus midi kepessegeivel volt gond, a mellekelt patchek sokkal jobb minoseguek, mint az awe romja, hanem az, hogy sok jatek vmi sound libraryt hasznalt, es a jatek keszitok valoszinuleg sose hallgattak meg a jatekot hogy is szol guson. awen igen, igy lehet hogy vegeredmenyben az ergya awe rom is jobb zenet eredmenyez.
de ez a midi mindig szubjektiv dolog, mert kb egyket valamin jol szol, minden mason meg kicsit ahogy esik ugy puffan - mivel a multban keves jatekos birtokolt tobbfele kartyat, igazabol a legtobb embernek fogalma sem volt hogy is kellene szolnia valaminek, az tetszett nekik, amit megszoktak, az fmhez kepest meg minden jobbnak tunt. mai fullel azert jol hallhato hogy egy 91/92es roland szintjetol is messze vannak ezek a jatekosokat celzo hangkartyak. nekem anno csak gusom volt, awem sose, megis jobban tetszik retros fullel tobb jatek midi hangja, de mindegyik messze van egy sc55tol is.
-
arn
félisten
válasz
frescho
#102983
üzenetére
Az elso egyket verzioja a doomnak hwmixet tamogatott guson (sose probaltam), a kozkezen forgo verziok mar swmixesek, es igen guson jobban zabalja a procit, mint blasteren, nem csak sbproval osszevetve.
A gus swmixen annyit se er, mint egy sb16, addig jo, amig hwmixet tamogatnak, ezek a jatekokat meg kb ket kezemen meg tudnam szamolni. Demoscenen ez teljesen altalanos volt, jatekoknal csak a mod alapu jatekoknal jutottak el odaig.
Nem mellesleg, ez a hwmix ahogy nott a procik sebessege, ugy valt nem csak feleslegesse, de kifejezetten korlatozova. Most egy zenenel relativ kenyelmes es jol menedzselheto korlat az 1m ram (pl egy demonal), addig jatekoknal eleg macera lehet folyamatosan azt menedzselni, hogy eppen mi es hogyan fer bele a gus memoriaba (a midi samplek melle). Mivel dos ala kozvetlen tamogatas kell, mar meg is kaptuk a valaszt, ha a piacon levo kartyak 99%a mas elven mukodik, miert nem akart ezzel senki sem kinlodni, ami meg is pecsetelte a gravis hangkartyas ambicioit. Ezen szvsz az se segitett volna, ha a guspnp olyan 94 kornyeken kijon, akkor is csak egy fura kacsa marad a jatekos piacon.
Amiganal minden amiga egyforman mukodott ilyen szempontbol, ha vki ki akart adni egy jatekot, azt kellett szeretni, pcn nem.
-
arn
félisten
válasz
#94257664
#102967
üzenetére
Igen, a demoscene miatt… jatekokra felesleges eroltetni. Nekem volt csak gusom a 90es evekben, es egyket evnyi kinlodas utan vettem melleje egy blastert. A jatekokban a tamogatas benne van, csak eppen bugos gyakran, keves jatek megy kifogastalanul rajta, manualisan kellett konfigokat szerkeszteni, a swmix zabalja a procit egy blasterhez kepest. A midi jo lehet, ha megcsinaltak rendesen (dark forces pl), viszont lenyegeben van par jatek ami jobban szol, mint a nem tul fenyes awe32 a rommal.
Maga a kartya jo, csak a tamogatasa nem az, es osszessegeben minden hardver annyit er, amennyire a swek kihasznaljak - es a gus nem tul eros ebben, ezert is bukott meg.
-
arn
félisten
válasz
frescho
#102963
üzenetére
Az sbpro nagyon hasonlo szint, csak kevesebb csatorna (viszont van opl), de ez ugyanaz az iranyvonal, mint amit az osszes dosos blaster kepvisel. Az sb16 hiaba jott ki, kb 95-96ig varni kellett, mire megfelelo minosegu hangmintak es interpolaciot kezdtek hasznalni. Hwileg maga a gus nagyobb innovacio volt az sb16nal, megis elobb valt limitalo tenyezove.
Ezert is nehez osszevetni, szvsz a hwes kepessegek mellett inkabb azt kell nezni, hogy mit hoztak ki belole az adott korban. Jatekokhoz 93-94ig az sbpro jobb valasztas, utana meg az sb16. A gus meg a modulos (ala amiga) dolgokban villogott, de jatekokban egyket kivetellel sose ugrotta meg az sb16 szintjet, max midivel (94re az sb16 is kiegeszult az aweval). Kesobb, amikor meg jottek a fejlettebb interpolaciok, mar modulos reszen is elmaradt.
A pc 92-93ra mar egyertelmu elonyben volt, ez latszott a jatekokon is, de ez nem volt fair osszevetes, foleg ha melle pakolom a midis modulokat is. Az a500 zsenialis cucc, nagyon jol eltalaltak hogy hozzanak ki kevesbol sokat, ami utana jott, inkabb erolkodes - szvsz hasonlo hatekonysagu hwt vartak az emberek.
Meg azert az sem veletlen, hogy a legjobb amigas jatekok az eletciklus vegen jottek, a pcnek erre eselye sem volt, olyan gyorsan dobaltak ki a hwt, hogy ertelmetlen volt nagyon optimalizalni ra, es olyan szinten kihasznalni, mint a lenyegeben fix hwnek tekintett amigat.
-
arn
félisten
válasz
Pikari
#102961
üzenetére
Ebbol szerintem csak az elso harom 16 bites, az latszik elsosorban, hogy melyik teszt fpus. Szvsz egy normalisabb penyas lapban, ahol a biost be lehet loni rendesen, nagy valoszinuseggel jobb lenne. Itt egy csucsra jaratott, hegyezgetett dx4et nezek egy atlagos p60 konfighoz kepest. A dx4 addig porog, amig nem valik cpulimitesse, a pentiumnal ez kesobb jon el.
A cirrus es az s3 hullamzasa is meglepett, arra szamitottam, hogy az s3 egyontetuen jobb lesz, max a kulonbseg valtozik, igaz az 5434 is 64bites mar. A buszsebesseg meg mindig nagyon lassu (ez a limit latszik az elejen), aztan a nagyobb felbontasokban jobban erore kapott. Megneztem lfbvel is, az s3 ott tovabb gyorsul, a cirrusnal semmit se lattam.
-
arn
félisten
a tokeletes scaler meg mindig nem letezik, mert annak 4k kellene tamogatni idealis esetben mittomen 120hzig, de egy bizonyos felbontas felett mind 60hzet tud csak.
a masik kritikus resze a dos modvaltasai, konzoloknal ez annyira nem tema, de dos alatt meg van hogy egy demo 10x valt modot menet kozben (vga - mode-x), igy ezt szepre es gyorsra kellene megcsinalni.
a pro nagyon gyorsan valt modot, de kozben lathatoan ugrik a kep, errol is irtam egy ticketet a githubra. nem tudom, hogy lehetseges e, ha egyszer bekalibralt egy modot, felesleges ugyanarra a kimenetre tobbszor megtenni.
de osszessegeben jelenleg ossc pro, mint "olcso" opcio, vagy retrotink4k, mint deluxe verzio uton mennek. meg figyelem a pixelfx mivel jon elo (jelenleg csak scaler, nincs analog input) - meg van egy hetem megalmodni, hogy visszakuldom a prot, vagy maradok ezen, meglatom mit valaszolnak a fejlesztok.
-
arn
félisten
válasz
#94257664
#102869
üzenetére
ossct, es ossc prot ismerem csak (prot is csak par orat teszteltem). latatlanban a retrotink 4k lehet a legjobb, de hogy a dosos modokat hogy kezeli, ki tudja? meg mire ideer europaba, vagy 1200 eur lesz, a monitor nem er annyit. ott van meg a pixelfx, de ott meg a bemeneti resze szinten gyerekcipo, az egy 5-600bol kijonne a bemeneti modullal.
az ossc pro 1440pre gyk tokeletes lenne, de rakerdeztem, nincs vrr support, ez azt jelenti, hogy 60hz a legkompatibilitsebb mod, amugy a monitoron mulik, milyen frissitest tamogat - ettol eltekintve kepminosegre tokeletes, nem hinnem hogy a dragabb scalerek ilyen szempontbol tobbet tudnak.
a samsung g8 eleg furan kezeli, hogy melyik felbontasban melyik frissites van meg. ha az osscnel nem tudjak megoldani a dolgot, lehet irok a samsungnak, egyszer mar megcsinaltak, igazabol most is csak profilokat kellene hozzaadniuk. sima dos textmodot teszteltem 720x400 70hz:
-
#102868
arn
félisten
FoxiestFox
#102867
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#102867
üzenetére
ha nem irjatok oszinten szolva sose foglalkozok ezzel a temaval
majd megnezem a mozgast, a tobbire nincsen meg az eszkozom, hogyan lehetne ezt normalisan megcsinalni.elhiszem nektek, hogy a mozgas szarabb, de nincs az a crt, aminek ilyen kepe van, foleg elesseg, szinek, fekete, kontraszt, stb szempontjabol. az 1024re is olyan tueles kepet csinal a scale filterekkel az analog kimenetbol, hogy lef@snad a bokad
nincs ez a lcd scale benazas - meg lejjebb is, gyk a gyengebb analog kimenetbol is tobbet kihoz, megprobalja kitalalni a pixeleket, es azt digitalisan pontosan megjeleniteni.de hogy irjak neked is vmit... tamogat crt kimenetet, az lcdhez hasonloan mindenfele ficsorrel. az input lagot tuti nem javitja, talan a mindenfele fura frekvencia lekezelesere.
igy qhdben mar a shadowmask emulacio is egesz erdekes, bar tavolabb kellene ulni tole, hogy meglegyen az illuzio, a 22es lathato meret nem volt tipikus a dosos idokben, de a karakteres hasonloan smooth, mint amire emlekszem.
-
arn
félisten
a multkor beszelt image persistencere is vannak opciok, de ezt nem probaltam
BFI for 2x Hz
Enables black frame insertion feature for modes where output refresh rate is min. 2x of input. Reducing image persistence can be used to improve motion resolution at the cost of some flicker.On: BFI enabled.
Off: BFI disabled. [default]
BFI strength
Sets the strength of BFI to trade off motion resolution for improved brightness / reduced flicker6-100%: Sets opaqueness of the black mask applied over a duplicated frame. [default=100%]
-
arn
félisten
ez az ossc pro olyan kepet csinal nekem oledre, mintha vmi digitalis kimenetet bamulnek. ehhez kepest tenyleg minden vga bemenetes lcd jatek (legalabbis amit en lattam).
emellett nem talaltam olyan dolgot dos alatt, amit ne evett volna meg - az ilyen idiota mindenfele fake vga modok es frissitesek (50hz, 56hz, 72hz, a tran fele fura demo, amit crt ota nem lattam).
a profilokat felul lehet irni, de ahogy en vettem eszre, automatikusan detektalja a fazist a modvaltasnal, meg ilyenek. szvsz nem is nagyon kell profilozni, mert megcsinal mindent magatol. sokfele filterezest tamogat, de auton hagyva a felbontashoz kivalasztja a legjobbat.
a szuk kereszmetszet a monitor, mert sok modot nem tamogat. pl 720pnel megvan a 70hz, afelett mar nem, de pl 100-120hzet siman ra tudom tolni, azt megeszi. gyanitom azon mulik, hogy a monitor gyarto mit allitott be rajta, mert a vrrel siman tudnia kellene.
modern capture kartyara kotve (pl elgato), mivel az ossc pro lekezeli maga az uzemmodvaltast szuresket, stb, es vegul fix felbontast es frissitest kuld ki, nem kell a capture kartyanal. sima osscnel gond volt, hogy csinalt az ossc egy modvaltast majd az elgato is, ami eleg lassu volt. valszeg mar jobb minoseget lehet elerni, mint datapathtal, mindenfele mokolas nelkul, onfly.
amiben lehetne jobb... a modvaltas baromi gyors, talan a leggyorsabb, amit lattam ilyen digitalizalos cuccnal, de addig lehetne a kep fekete, vagy ilyesmi, az ugralas helyett. bar ez lehet kell a fazis, stb detektalashoz.
vrr tamogatas, vagy nem talaltam, vagy nem tudja... erre majd rakerdezek, mert a monitor maga mindenfele frissitest tamogat, qhd felbontasban 70hz nem megy, de 60-100-120 igen. pedig a nativ vga frekvencia jo lenne, mert jelenleg csak azt ugy tudom hasznalni, ha 720pre allitom.
4k tamogatas nincs, mongy ez nekem nem gond, mert 1440p a monitor, illetve tamogat 2160p modot 4:3al, de szvsz ezt sok monitor nem eszi meg, igy sokat nem erhet. vannak mar 4k scalerek, de a retrotink vmi 3-4x annyiba kerulne, a pixelfx kb 1.5x lenne, es ez utobbinal az inputkezelessel ketsegeim vannak (pl a bovitheto modulnal nincs egyszerre vga meg 15khz scart), es kell egy kis ido, mire gyujtenek annyi tapasztalatot hogy pl doshoz kiforrott legyen. mindenesetre kivancsi lennek azokra is, konzolra biztos jobbak, a dos vhogy annyira nem tema ott, nem tudom mennyire figyelnek oda ra.
majd felveszem a kapcsolatot a fejlesztokkel, adni par pcs tippet, mert ez vhol mindenutt mellekvagany. roviden... hatarozott elorelepes az osscrol (igaz 2x aron), de 1440pre limitalt, es vannak 4k megoldasok (dragabban). reszemrol ez vhol az optimum-maximum a monitor miatt, nem lett volna ertelme tobbet kolteni ra.
-
arn
félisten
A k6-2ben nincs ondie cache, csak a k6-3ban vagy az azutan megjelent pluszosokban.
celeronnal sose volt cache a slotos nyakon, csak a prociban, vagy sehol. A p2 lapokon nincs cache.
ezek coast modulok, 95-96ban voltak olyan lapok, amiknel itt lehetett altalaban boviteni, vagy a gagyibb lapoknal hogy egyaltalan legyen l2 cached. Ez ketfele modul, az async az ugyanaz, mint ami a socket 3 - socket 5 lapokon volt cache, a masik pb cache, az socket7tol volt jellemzo (de nagyon korai lapok vannak meg wb cachesel is, es/vagy dipes foglalattal). Kicsit kesobb mar elhagytak a foglalatot es raforrasztottak a lapra.
Inkabb a socket 5 - socket 7 atmeneti idoszakra volt jellemzo a coastos modulok, hogy az async cacherol a gyorsabb pb cachere fejleszthess.
Ket cpu ertelem szeruen ugyanazt a memoriat hasznalja, amit cacheelsz, nem kell ra tobb cache foglalat mint a normal lapokra.
-
-
-
arn
félisten
-
arn
félisten
válasz
Myers
#102617
üzenetére
Maga a mag gyk addig birta tobbnyire, ami az akkori csucs mag, amikor megjelent. A c300a a p2 450nel jott, a c366 a p3 500 elott nem sokkal - kb ennyi korul van a veguk. Persze valamelyik alatta, vmelyik felette, 98 vegen a c300a@450, es 99ben a c366@550 nagy kiralysag volt. Le voltak tojva a csucsprocik
Innentol mar csak az a kerdes, hogy milyen magos a proci, es milyen cachet pakoltak melleje.
-
arn
félisten
válasz
Pista0001
#102477
üzenetére
Epp ez a lenyeg, hogy az elozo kort a valtaskori csucsgeppel fedem le, a kompatibilitas igy perfekt es a sebesseg ki van maxolva. A bena wineket kihagyom (millenium, vista, win8). Par eve meg win7en dolgoztam igazabol azt is nehez nosztalgikusnak nevezni.
tehat a 98as build a 95-98 idoszakhoz keszul, a 2001es a 98-2001eshez.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#102466
üzenetére
Ha lesz eleg hazam, majd lehet vmelyiket ujra megepitem, vegulis annyira mindegy, hogy a dobozban vagy a hazban van az alkatresz. Szamomra nehany korszak olyan semmilyen, pl az mmx egyetlen gepkent tok jo ultimate pc, de doshoz tul gyors, winhez lassu, amolyan atmeneti idoszak es senki foldje. Vagy a ss7, sose birtam, hiaba nepszeru, bena az egesz platform, meg ezek a late 3dfx kartyak sem tul jok.
-
#102469
arn
félisten
FoxiestFox
#102465
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#102465
üzenetére
Errol szol a hobby
-
arn
félisten
válasz
KROK640
#102463
üzenetére
Amikor nekialltam az egesznek 8 eve, egy gep volt csak tervben, aztan ahogy gyultek a gepek, a cpu socketek kore kezdtem epiteni, de a vegen nagyon sok lett az atfedes.
Imadom oket megepiteni (szvsz a retrozas legizgalmasabb resze), de mindet ugy terveztem hogy amellett, hogy vmi szamomra erdekes korszakot mutat be, jol hasznalhato masinak legyenek. Most jott el az igeny, hogy ezek jobban illeszkedjenek egymashoz, mert amugy olyan gepeket csinalok, amiket sose hasznalok.
Nincs ebben semmi irreverzibilis, nem adok semmit, barmikor visszaepithetem oket, ha meggondoltam magam. Nemelyikbol csak egyegy kartyat vettem ki, mert masik gepbe tettem. Meg vmelyik gep osszeszedese vagy ot evig tartott, sajnalnam is.
A mostani logika jobban illeszkedik a ms oprendszerek megjelenesehez: dos, win95, win98, xp, etc, illetve mivel en 1993ban kezdtem vhol ez az origo, es szeretnek minden jatekot autentikusan de kompromisszummentesen jatszani. Ha nagyon tematizalni szeretnem a mostani felallast, vhogy igy nez ki:
1993, dx2, 486 vlb aranykor, dos, sbpro, opl3, mt32, gmidi, dos jatekok aranykora
1995, socket5, pentium classic, late dos, gus, awe32, hullamtablas kartyak, ami lassu dx2on
1998, late win95/win98, 3dfx aranykor, kesoi dosos jatekok, korai dx, glide
2001, win9x aranykor, 3d hang, late dos demoscene demok, isa vege
2004 (ez is csak tervben a 940 alapu fx kemeny dio - jelenleg egy top athlon xp konfig), winxp sp1 korszak, amd-ati aranykor
2006, late winxp, quad, 8800gtx, 3d hang vege
2012, win7 era (tervben - 7970, ee proci, stb)vmi ilyesmi, igy gyk barmivel tudok jatszani a 93-2012, tovabb mar ugyse nagyon kovettem.
-
arn
félisten
helyukre kisebb atfedessel erkezo konfigok jonnek:
Socket 2 (Dec 1993), MS-DOS 6.22
Intel OverDrive 486DX2 66 CPU
DTK PKM-0037S (SiS 85C461) mainboard
Motorola 4M FPM RAM
Goldstar 4M FPM RAM
Alaris Tomahawk 1M VLB (Cirrus CL-GD5428) VGA
Creative Sound Blaster Pro 2.0 (CT1600) sound card
Roland MPU-IPC MIDI controller
DTK PTI-245 VLB (Promise PDC20230B) controller
Western Digital Caviar 2420 420M IDE HDD
Panasonic JU-475-5 FDD
Mitsumi D359T5 FDD
Baby AT (black display) case
Computer Zone 200W PSUSocket 5 (Jul 1995), MS-DOS 6.22
Intel Pentium 120 CPU
Generic Pentium ceramic CPU cooler, molex CPU cooler
Intel Advanced/ZP (Intel 430FX) mainboard
Micron 16M EDO RAM
Diamond Stealth 64 Video VRAM 2M PCI (S3 Vision968) VGA
Creative Sound Blaster AWE32 Value (CT3910) sound card
Gravis Ultrasound 3.74 1M sound card
Western Digital Caviar 31200 1.2G IDE HDD
Teac CD-56E 6x IDE CD-ROM
Panasonic JU-257A605P FDD
Baby AT (blue button) case
FSP SPI-250G PSUin progress:
1998 p2 450 + v2 + awe64 gold + guspnp (win9x)
2001 athlon 1400 + gf3 + sblive + guspnp (win98se)meglatjuk hogy mukodnek
lehet a vegen megint ide fogok kilyukadni: dx4 - p233mmx - p3 1000, mert ez csak harom gep, nem ot (mint eddig), vagy negy - mint a mostani terv. az a cel, hogy mindegyik masina erdekes legyen, es erdemes legyen elovenni hasznalni.szinten megszunoben:
Slot 1 (May 2000), Windows 98 SE
Intel Pentium III 1000B CPU
SECC 2 cooler CPU cooler
Asus P3B-F (Intel 440BX) mainboard
Mosel Vitelic 256M PC133 SDRAM RAM
Asus AGP-V7700/T 32M AGP (NVIDIA GeForce2 GTS) VGA
Creative Sound Blaster Live! (CT4620) sound card
Creative Sound Blaster Live! Digital I/O Card (CT4660) sound card
Gravis Ultrasound Plug & Play Pro 8.5M sound card
IBM Deskstar 34GXP DPTA-372730 27G IDE HDD
Plextor PX-W8432Ti 8x4x32x IDE CD-RW
Mitsumi D359T6 FDD
Yeong Yang case
Chieftec GPS-350EB-101A PSU -
arn
félisten
par socket alapu konfigot nyugdijba vonultattam, teljesen vagy reszben elbontottam oket:
Socket 3 (Nov 1995), MS-DOS 6.22
Intel DX4 100 WB CPU
Passive headsink CPU cooler
Asus VL/I-486SV2GX4 (SiS 85C471) mainboard
Samsung 16M FPM RAM
Genoa Phantom 64 2M VLB (S3 Vision864) VGA
Creative Sound Blaster Pro 2.0 (CT1600) sound card
Gravis Ultrasound 3.74 1M sound card
Roland MPU-IPC MIDI controller
DTK PTI-265W VLB controller
Western Digital Caviar 2700 700M IDE HDD
Sony CDU-77E 4x IDE CD-ROM
Mitsumi D359T5 FDD
Baby AT (brown display) case
FSP SPI-300G PSU PSUSocket 7 (Jun 1997), Windows 95 OSR 2.5
Intel Pentium MMX 233 CPU
Pentalpha AVC Socket 7 CPU cooler
Asus P/I-XP55T2P4 (Intel 430HX) mainboard
Siemens 32M EDO RAM
ExpertColor DSV3325 4M PCI (S3 ViRGE) VGA
Diamond Monster 3D 4M PCI (3Dfx Voodoo) VGA
Creative Sound Blaster AWE64 Gold PnP (CT4390) sound card
Gravis Ultrasound Plug & Play 8M sound card
Quantum Fireball ST 4.3AT 4.3G IDE HDD
Matsushita CR-584-B 12x IDE CD-ROM
Mitsumi D359T7 3 1⁄2" FDD
Yeong Yang ATX case
Zack ZKS-525AT ATX PSUSuper Socket 7 (Aug 1999) Windows 98 SE
AMD K6 III 450 CPU
Pentalpha Socket 7 CPU cooler
Asus P5A (ALi ALADDiN V) mainboard
Toshiba 128M PC100 SDRAM RAM
3Dfx Voodoo3 3000 16M AGP VGA
Diamond Monster Sound MX300 (Aureal Vortex2) sound card
Gravis Ultrasound Plug & Play 8M sound card
Seagate Medalist 10232 ST310232A 10G IDE HDD
LG CDR-8400B 40x IDE CD-ROM
Mitsumi D359M3D FDD
In Win IW-A500 case -
arn
félisten
válasz
KROK640
#102416
üzenetére
Ott huzod meg a hatart, ahol neked tetszik, miert kellene epp jan 1 vagy dec 31? Amugy nekem is 366@550 majd 566@850ben volt a geforce, majd a gts, mert csucs kozeli teljesitmenyt kaptal toredek aron. De ettol fuggetlenul miert raknek bele retroban a celeront, ha p3at is rakhatok bele hasonlo arban? Nem a csorosagom felidezese okoz oromet a retrozasban, es ezert sem erdekelnek a kompromisszumos megoldasok.
-
arn
félisten
válasz
frescho
#102402
üzenetére
Ertem, csak szamomra az kevesbe ertekes build, egy korabeli topbuildet osszehozni joval nehezebb - es engem joleso erzessel tolt el, hogy az idokapszulamban ez egy topgep, nem vmi elavult hwes mix, amilyenem akar korabban is lehetett volna. A korabeli tophwek erdekelnek a korabeli kornyezetukben.
-
arn
félisten
De igyanilyen becsipodes, hogy pl a500on floppyt hasznalok, mert sose volt amigam, es fogalmam sincs milyen volt valojaban akkor ezt a gepet hasznalni. A frontend nem tudom, hogy a helyhiany miatt valaha meg fog e valosulni, de ott is siman megcsinalnam az adott kor koriteset - mert igy a legtokeletesebb az illuzio az idoutazashoz.
-
arn
félisten
válasz
frescho
#102398
üzenetére
Epp errol szol szamomra a retrozas, megvehetek olyan hwt, amit anno nem vehettem volna meg.
Es persze belepakolhatod a 2000es gepbe a 98as hweket, ahogy tetszik, mittomen gyors p3ba a v2ot, csak az onnantol nem egy top 98as gep lesz, hanem egy gyengecske 2000es - ez itt a fogalomzavar. A v2 98ban egy csucs kartya volt 2000ben mar egy gyenge, engem meg a jobb gepek erdekelnek, es innen az egesz felepitett szabalyrendszerem.
De nalam is lefele skalazodik a gep, csak az erdekel, hogy az akkor mit kepviselt az egesz konfig - ha ez masnak nem fontos, lelke rajta. Ahogy helyere kerulnek a puzzle dbjai, ugy rajzolodik ki pontosan, hogy is mukodott valojaban az a gep.
Pl ha korhu vinyot raksz bele, vagy nem koridegen modon tultolt rammennyiseget, vagy korhu drveket megerted, hogy valamit miert szerettek a sajat koraban es vmit miert nem es hogy is indult el tenylegesen egy win98, a nem x generacioval ujabb meghajtokrol. Az elso buildjeim nekem sem ilyenek voltak, de teljesen mashogy elt a fejemben a rendszerek mukodese, amit csak akkor kaptam vissza, ha a reszletekre is odafigyeltem. Ilyenkor latom hogy valojaban mi is volt a hatar amire az adott kor kepes volt, es hogy mukodott egy jatek pl. Ekkor lepodnek meg sokan, hogy mennyire is lassu volt egyegy jatek a korabeli vasakon, es egyket generacioval ujabb gep kell a megfelelo futashoz (innen jon a tobb gep igenye, a kompatibilitas elbukasa nelkul).
-
arn
félisten
válasz
frescho
#102392
üzenetére
Nem erted, amit irtam - 96ban nem tudtal a gepbe rakni 2005os hwt, mert nem letezett, 1996ban jarunk. Retrozva mar megteheted.
A masik esetet nem kell bemutatnod, igy fejlesztettem pct 30 evig, sose vettem komplett gepet csak 93ban. Ettol fuggetlenul a kulcshwek korban altalaban szintben passzoltak, mert sok ertelme nem volt csucs videokartyat venni egy gyenge gepbe.
A retrozasi gepepites nem igy zajlik nalam, hanem elkepzelek egy szamomra erdekes korszakot es ha akkor bementem volna a boltba es egy csucshwt szerettem volna, mi lenne az? De ettol kerul bele olyan vas, amit szeretnek hasznalni, es korabbi - ha figyeltel, 95os dx4be 92es sbprot raktam 88as midivezerlot, vagy a milleniumos pcbe gust.
-
arn
félisten
válasz
frescho
#102372
üzenetére
Nah jo, de 1996ban nem pakoltal 2005os hwt a gepbe
errol van szo, onnantol az egy 2005os build, hogy megtetted. Hogy egy adott gepbe regi hweket pakoltal, az teljesen normalis volt barmikor.Nekem az nem tetszik, hogy “epitettem egy 1998as gepet”, aztan van benne ket alkatresz, ami letezett 98ban. Ha mar evszamokkal doballozunk, akkor tegyuk rendesen, vagy tekintsunk el tole, nincs ezzel semmi gond - a regi gepek eletben tartasahoz gyakran mar nem is mukodik mashogy, de epp ebben van a kihivas, hogy elmondhasd, ez a gep elkepzelheto volt 1998ban. Ha valaki nem akar ezzel foglalkozni, ne tegye, mindenki olyan gepet epit, amilyet szeretne.
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#102366
üzenetére
Szamomra a retrozas olyan, mint tortenelmi dolgokkal foglalkozni, a szamitogepek tortenelmevel, amibol ha kiveszem a datumot ertelmetlenne valik az egesz - egy termeket mindig az adott korban es kornyezetben betoltott szerepe alapjan csodalunk, onnan kiragadva csak egy hw a sok kozul.
Ahogy tortelemben sem lehetne haborukrol es csatakrol osszefuggeseben beszelni, ha nem tudnad a motivaciot, es ezt datum alapjan rendezni, idoben elhelyezni, egy kibogozhatatlan esemenyhalmaz lenne egy idore felfuzheto cselekmenysor helyett.
A retros dolog egy hobby (legtobbunknek tuti az), igy elsosorban magadnak csinalod, a kozonseg reakciojan meg latod, hogy mennyire erdekel ez embereket. En is megosztok egy csomo mindent, es ami nekem erdekes, lehet kutyat nem erdekel, amirol meg azt gondolom, hogy mellekes egy csomo embert erdekel. Itt most ket dolgot tehetsz, vagy a kozonseg utan mesz, vagy a sajat fejed utan. En ez utobbit csinalom, a kedvenc idotoltesemet nehogy mar mas igenyei hatarozzak meg.
-
#102369
arn
félisten
FoxiestFox
#102345
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#102345
üzenetére
Mivel gyakran hasznalom a macbookot tobb desktopon es kozvetlenul is, megerte atallni egyfele layoutra, szokas kerdese. Siman dobtam a billentyut, egeret, es desktopon is a macbook billt es touchpadot hasznalom, fejlesztesi munkanal es hetkoznapi feladatoknal ugyanolyan gyorsan dolgozok rajta, illetve a touchpad lehetove tesz par olyan dolgot, amit az eger nem, egyszeruen nincs szuksegem az esetek nagy reszeben az eger pontossagara, gyorsabb touchpadon.
A tobb desktopnak az volt a hatranya, hogy ket desktop meg kozvetlen hasznalat ket egeret, egy touchpadot, es haromfele billentyuzetet jelentett, eltero billtavolsaggal, nyomasponttal, etc. most egyfele van, sot a ket macbookomon is egyforma igy a gepvaltas sem gond. Ezt sokan nem latjak at, az elejen en se, es lelkesen dugdostam a billt, egeret mindenhova.Fotofeldolgozast rawokkal meg ipaden csinalom, kezzel, pennel… szinten gyorsabb, mint desktopon, ugy hogy akar mar a vonaton is meg tudom csinalni a fotoimat. Kiprobaltam macen is, de jobb ipaden, meg a sw is olcsobb.
El kell ereszteni ezt a mindent tudo desktop pc vonalat, a 2000es evek elmultak, jobb az az adott feladatra specializalt eszkoz. Ha nagy monitor kell, radugok egy kabelt, aztan minden megy tovabb, amugy ott dolgozok, ahol nekem tetszik, kanapen, fotelban, iroasztalnal, eloadoban. Par eve nem hittem benne, de ma mar vissza nem mennek, a korom miatt sem tudok mar annyit a desktop elott ulni.
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#102339
üzenetére
Tisztaban vagyok vele, mi mikor volt
Tnt melle kb felesleges a v2 (osszel jott ki), es a riva128 jobb dos ala, ami szinten fontos itt, epp ezert maradnak az isas kartyak is. A dosos demok miatt a 2001es gepben is lesz gus.
[link] pl itt is nagyon hasonlo konfig van.
Epp az a celom, hogy kevesebb legyen az atfedes a konfigjaim kozott, es jobban korszakokra osszam oket, es ezeket a korszakokat jol hasznalhatoan toltsek ki, ebben az esetben dos/win9x 95-98 idoszakra. A 3ds hangkartyak 98ban epp hogy szerepet kaptak, a 2001es win98se konfigban (tb1400 + gf3 + live + guspnp) lesz erdekes, ami majd a 98-2001 idoszakot fedi le.
-
#102338
arn
félisten
FoxiestFox
#102337
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#102337
üzenetére
Hasonlo aru thinkpadeket hasznaltunk, mint a mac… lassu volt, zajos, es harom ora utan megdoglott, amit macen siman megcsinalok ugy hogy egesz nap akkurol hasznalva felig merul le az akku, sose hallom, es 3x gyorsabb. A touchpad is fenyevekre volt a macetol. Erre gondolok, amikor a hasznalatrol beszelek, nincs benne semmi fanboysag, csak jobb hasznalni, hatekonyabb vele a munka.
-
#102336
arn
félisten
FoxiestFox
#102333
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#102333
üzenetére
Nem a muanyag gaz, hanem az osszhatas. Meg ha hasznaltal ebben az ultramobil kategoriaban manapsag macet es pct, hat kb eg es fold melegedes, sebesseg, zaj, uzemido, hasznalhatosag szempontjabol.
-
arn
félisten
Nah a nagy konfigatvarialos elso verzio, mid 98 setup, elvileg win95 osr 2.5 menne ra, 95-98 korszak lefedesere - kb ugy lottem ossze a gepeket, hogy kb 3x nyers prociero ugras van kozottuk (dx2-66, p120, p2 450, tb 1400). Awe64gold megy meg bele.
p2 450
Asus p2b
64m ram
asus riva128
diamond v2
gus pnp
-
#102331
arn
félisten
FoxiestFox
#102330
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#102330
üzenetére
szvsz forditva
pcbol egy macbook minosegi szintjet nem fogod olcsobban megkapni, muanyag vacaknak nez ki az osszes a macek uveg es fem konstrukciojahoz kepest. -
#102329
arn
félisten
MasterDeeJay
#102328
arn
félisten
válasz
MasterDeeJay
#102328
üzenetére
a macek ebbol a korszakbol ugy neztek ki, mint vmi jatekszamitogep
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#102304
üzenetére
Az ms megszuntette a directsoundot a hangkartyahoz a vistanal… nem a kartyak lettek gyengebbek, csak szimplan megszunt a lehetoseg. Mindig elokerul, hogy majd most tok jo 3ds hang lesz, a gyakorlatban meg berakok egy 90es vegi jatekot, aztan sirva fakadok milyen lapos szar a mostani jatekok hangja. Openalen keresztul tamogattak egy ideig, de az ujabb jatekok nem hasznaltak, aztan a creative is felhagyott vele.
orulj ha vmi 640, de a 95%a 320ban fog futni. Igazabol nem is remlik, hogy barmi 800ban futott volna.
Ott nincsenek ilyen problemak, sok az fps, jobb a kep es nagyobb felbontast tamogat. En ha tehetnem az osszeset a sajat korabeli monitoraval hasznalnam.
majd megnezem a mozgast, a tobbire nincsen meg az eszkozom, hogyan lehetne ezt normalisan megcsinalni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Dell Latitude E7270 - i7-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari!
- Xiaomi Redmi Note 9Pro 64GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- AKCIÓ! ASUS H81M-PLUS H81 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Extra olcsó! HP 230 Vezetéknélküli USB-s Billentyűzet
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest