- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- A Samsung gyártja az első 2 nm-es Qualcomm lapkát?
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Egyszerre legnagyobb és legkisebb is a Garmin Venu X1
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
slett27
#76757
üzenetére
Én toronyhűtőt tettem rá, értelmes lefele fúvót nem találtam. Annyi hogy a VRM felőli ventit (az átlátszó) leengedtem teljesen, így ráfúj. Valamint felfele is kettő kavaró tolja ki a levegőt, az oldallapon levő meg befele nyomja, telibe kapja a videokártyát és az északi hidat. Jó kis légörvény van a házban, a hőfokok is alacsonyak, még így nyáron is.
-
-
-
jokeph
nagyúr
válasz
slett27
#76719
üzenetére
A passmark reális képet ad, de csak akkor ha a single-core pontszámot is nézed, abból erősen lehet következtetni az adott CPU IPC-re.
Multicore-ban stimmel a dolog, de single core-ban az összes FX vérszegény, nincs kivétel.
FX8320e-t használtam, 4,6-ra húzva all-core, és még így is karcsú volt, bármelyik combosabb sandy/ivy bridge jobb volt, alapon hagyva is.
s1366-os 32nm-es Gulftown CPU-k és az 32nm-es EP XEON-okkal van kb. pariban (a 6 magosak már elhúznak), úgy hogy nincs OC.
bármelyik 7. gen i5 feltörli velük a padlót, alapon hagyva is, és közben felét se fogyassza (tapasztalat).
Viszont az új RyZen-ek annyira jók lettek...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mindenesetre megtartottam az FX procimat és a lapot is, retrózni majd előhúzom egyszer.
s1156, s1155-ös cuccom sosem volt, valszeg nem is lesz (s1366 és s2011 mellett nincs értelmük).
s1366, s2011, s1151, AM3, AM3+, s775 - ezekből van pár mérésem, mint pl. Passmark 9.0, CPU-Z, AIDA64...
-
DraXoN
addikt
válasz
slett27
#76717
üzenetére
mondjuk úgy 2 hete "tértem vissza" úgy 2 év kihagyás után a játékba WOT-al... sok minden más.. még "újra tanulom"...
.. valami rémlett mint ha lett volna új motor említés úgy éve, de nem igazán foglalkoztam vele... meg is lepett "milyen jól néz ki" nem emlékeztem "ennyire szépre" ... -
DraXoN
addikt
válasz
slett27
#76715
üzenetére
mindig szidták, FX-et, hogy nem jó WOT és hasonlókra... bár most már normálisabban terheli a cput, nem csak 1-2 szálat használ a WOT hanem .. hát láttam mostanság 50% körüli terhelést tőle FX-en (bár 60fps max limittel játszok, VGA is kb 50%körül van "beton fixen" 60fps-en RX470-el, HIGH grafikán).. De a késleltetést is felhozzák problémának ... passz, nekem nem volt vele sose bajom...
lehet egy teszt elejéig kilövöm majd az fps limitert megnézni "hova nyújtózik" (ha otthon leszek)...
persze, nvidiával fogalmam sincs milyen lenne framelimiterrel, de radeonnal "chill"-el jó.. utóbbi mondjuk igen jól tud segíteni a frametime-on, mert nem "korlátoz" hanem időben is elosztja valahogy a dolgot, hogy "időben készüljön" a kép ne kész-szünet-kész-szünet .. módon...
bár sokan mondják nvidián a framelimiter azonos, de nem az.. azt lehet FX miatt érződik ki ez jobban mert ennél jobban számítana ez a "darabosodás" mert a belső hosszú útjai miatt FX is kicsit "késik"... -
DraXoN
addikt
válasz
slett27
#76713
üzenetére
úgy egy hete linkeltem [link]
röviden mit tud: inkább nem mondom, legyen izgalmas...egyébként lehet találni, főleg ha "FX 2019", "FX 2018" szerű formában keres az ember... nincs sok, de van ember aki vissza-vissza néz.
Meltdown nem érinti, egyik Spectre érinti, arra kapott pachet mikrokód formában (biosba egy gyártó se építette be), windows/linux betölti a patchet ... kb. nincs jelentősége teljesítményvesztésben (valahol 0.1-0.5% egy linuxos teszt szerint, épp, hogy látható hibahatárban... csak onnan tudni, hogy ott van, hogy "reprodukálható" ez a kis teljesítményvesztés többszöri futtatással).
-
lovas001
aktív tag
válasz
slett27
#76677
üzenetére
Erre az AMD is rájött hogy a felhasználók nagytöbbségben szeretik a "összerakom és müködik" gépeket ,ezért vezették be a ryzen szériánál az X es példányokat . Fx pedig aprópénzért ment ahhoz képest , hogy kb egy 8300 is tudhatta ugyan azt mint egy 9590, mivel fizikai eltérés nem volt a chipekben. "Csak" másképp került le a minőség ellenőrzési sorról.
-
jokeph
nagyúr
válasz
slett27
#76677
üzenetére
Gyenge ennek a lapnak a VRM része... az FX9xxx-hez.
Az AM3+ konfig működik szépen ha összerakod, de ezeket érdemes mindig finomhangolni, a felhasználás módjától lefelé vagy felfelé.
Minimum setup, hogy megkeressük a stabil működéshez szükséges legkisebb Vcore értéket, szinte az összes lap túlnyomja feleslegesen... sok W-ot, és fokot lehet nyerni.
A 990FX chipset önmagában még nem garancia semmire, mert 990-es lapokat is szereltek igen gyenge VRM-el...
Ahogy DraXon fórumtárs is javasolta, már egy alap RyZen 3 akármelyik lenyomja az FX-et, miközben felét se fogyassza és elég neki a gyári légkavaró, meg egy közepes táp.
-
DraXoN
addikt
válasz
slett27
#76675
üzenetére
valószínű elindul vele, de nem véletlen nincs benne a supportált cpu-k között, nem biztos, hogy elég hozzá az alaplap..
nem tudom mennyire volna jó döntés belerakni az adott cput.. mi van most benne?
ha bele is rakjuk a 9xxx-ek valamelyikét, egyből "finomhangolással" (undervolt) kell kezdeni, hogy kíméljük az alaplap áramkörét...persze mivel a 9xx0 cpu azonos a 83x0 cpukkal (csak válogatott példányok), így nem feltétlen lenne utóbbiról nagy előrelépés (hacsak nem az órajel miatt, de abból lehet le kell adni, ha az alaplap miatt ha nem bírja)..
VRM hőmérsékletet kell nagyon figyelni ha lehet szoftveresen, és fizikailag is megmérni (hőkamera, vagy legalább egy infrás mérővel).. ha throttlingol (alapon hagyva valószínű fog is a 9xx0 cpukkal az adott alaplap), akkor visszavenni a cpu feszültségből, ha már nem stabil és nem elég akkor az órajelből is (a feszültséget mellé igazítva) ...
... lényegében ugyan azt leírtam többször "átfogalmazva" ... de már nem törlöm
-
BlindMind
tag
válasz
slett27
#75745
üzenetére
Igen kb csak laggot érzékel, de ez elég negatív fényben tünteti fel mind az AMD-t mind pedig a Brand-elt gépet és ezáltal a Brand-et. Hiszen nem mindenki akarja excel, world + böngészésre használni a gépét, ami ráadásul a Brand miatt jóval túl is van árazva. Így a magam részéről továbbra sem értem ezek létjogosultságát nem céges környezetben. Ha már valaki rá szán annyi pénz amennyibe ezek kerülnek akkor abból tényleg tudna venni egy normális gépet. (Sőt akár az is belefér hogy megbízzon egy olyan embert aki össze rakja neki ha már önmaga nem szakértő)
A részemről csak 8XXX 990-es chipkészlet, és komoly hűtés pl. Noctua D14,D15 , Be quiet! Dark Rock Pro 3,
Thermalright Silver Arrow, Raijintek Themis, Scythe Ninja , Scythe Mugen(Nálam ASUS FX990 Crosshair V Formula-Z, FX8350, és Noctua D15, Seasonic 650W-esel
9-es szériára pedig jobbára csak víz méghozzá a komolyabbak! -
erer1000
őstag
válasz
slett27
#75739
üzenetére
nekem is volt olyan 760G chipsetes 4+1 hűtés nélküli vrm-es lapom amin büszkén hírdették hogy 8xxx el is elmegy
jaja. elment, de ennyi
egy egyszerűbb terhelés, 30-40%ra járatás elég volt, és már VRM throttlingolt, 1,4GHz-re dobálta le magát hogy a VRM ne forrjon el
ASUS volt
edit:
gondolom az ilyen Brand gépek akár minőségibb alkatrészekből, és jobb légszállítással vannak megáldva, vagy már egy bizonyos fokú hangolást kapnak, és ezzel meg is oldják a throttling gondot.
mert azért valljuk be egy brand alapból összeszerelt gép esetén joggal panaszkodhat az ember, és joggal várja el hogy minden menjen ahogy kell kulcsra készen mint egy komponensekből összevásároltnál, ahogy vannak a direkt parasztvakító meg átbaszó termékek is
-
jokeph
nagyúr
válasz
slett27
#75739
üzenetére
Megnéznék ezen a konfigon egy 2 órás DOOM single/multiplayert, vagy egy jó kis filmvágást/tömörítést/renderelést...
Tapasztalati úton (többek közt saját is) kézzelfogható, látható hogy egy ilyen vérszegény lapban mennek persze a 8 hengeres FX-ek, csak nem nyújt annyit, amennyit egyébként tudna, s innen jön az a dolog hogy így szar-úgy szar az AMD FX.... pedig nem !
Az FX CPU-k a maguk idejében (2011/12) igenis jónak számítottak (ma is el lehet velük lenni, kompromisszumokkal persze), de hogy kifussák magukat rendesen (semmi tuning, egyelőre), ahhoz kell pár dolog:
1. Normálisan összerakott alaplap, hűtött jó minőségű komponensekből épített VRM-el, legalább 6+2 fázissal, és természetesen csakis 970-es vagy 990-es chipsettel szerelve (vannak egyéb chipsetekkel szerelt lapok is, pl. 880,760, de ezekben a "tákolt" BIOS miatt nem teljes körű az FX CPU támogatottsága, s mint ilyen ez is teljesítmény korlátozó tényező.
2. A gyári hűtő egy vicc, alapon is kevés, ha egy keményebb programot futtatsz x órán keresztül, nem beszélve arról hogy hangos is, a VRM hűtésére szükség esetén azért jó lesz (bármelyik AM2/AM2+/AM3-as Athlonhoz tökéletes
).
Tehát igenis kell rá tenni egy normális, alapon lévő használathoz is egy középkategóriás hűtőt, a Noctua D14 és társai annak kell, aki meg is tuningolja rendesen.3. Jól átszellőző ház.
4. Ha van tuning, akkor bizony nem elég egy középkategóriás 400-500W-os táp, hanem VGA és egyéb fogyasztók függvényében igenis be kell ruházni egy minőségi 650W vagy nagyobb tápra, ugyanis a húzott FX hihetetlen étvággyal bír, saját CPU-m, egy FX8320e, bizony berántotta 4,6 GHZ-en játék közben a közel 200W-ot!, renderelés vagy hasonlóan maximálisan terhelni tudó programnál közel volt a 300W-hoz !.
Visszatérve az alapgondolathoz: az a baj (egyik) forrása, hogy az AMD az alaplap gyártók felé nem közölt egyértelmű megkötéseket, így jöhettek létre ezek az FX CPU-khoz (8/9-es széria alá nagyon nem) egyszerűen elégtelen alaplapok VRM és BIOS tekintetében.
-
Törzsúr
senior tag
válasz
slett27
#75739
üzenetére
Nekem pl. kikellett kapcsolnom a turbó boostot az FX-es gépen (9590) mert fagyott. De ez melegedési probléma miatt van mert nem megfelelő a hűtés. Alap esetben azt hiszem nem is kapcsolja be a bios, hanem "auto" üzemben van. Always on opcióval nálam nem megy.
Alaplap: 990FX Sabertooth
Hűtő: Themis EVO -
lovas001
aktív tag
válasz
slett27
#75739
üzenetére
Természetesen lehetőség az van rá. Majd amikor termal throttling miatt visszaveszi a gép az órajeleket(1,4 ghz max, így laggot akadást eredményezve) néhány processzor igényesebb óra után, akkor beviheted hozzájuk a gépet és azt fogják mondani hogy ez így normális és nem garanciális problémáról van szó..... Volt rá nem 1-2 példa előre összeállított gépek esetében.
de amúgy ahogy teszteltem úgy tűnt fel hogy a memóriaidőzítés nem számít olyan sokat... de ha valami érdekel csinálj egy tesztet azt nyomok egyet én is hogy meglássuk a különbséget
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
).
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Bluetooth hangszórók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Linux kezdőknek
- Windows 98/ME kérdések és válaszok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
- SanDisk Extreme Portable 8TB (SDSSDE61-8T00-G25)
- Országosan a legjobb BANKMENTES részletfizetési konstrukció! Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 Prémium
- OnePlus 13 - Black Eclipse - Használt, karcmentes
- DELL, HP gyári töltők, sok db. 7,4x5mm - 4,5x3mm + USB-C/Type-C 65W
- NJOY Aster 3K 3000VA/2700W Rack Szünetmentes Táp
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged