Új hozzászólás Aktív témák

• #3959 Petzval senior tag Petykó78 #3956

  Új Válasz 2011-03-02 14:10:39 #3959

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Petzval

  senior tag

  válasz Petykó78 #3956 üzenetére

  Azért vagy tévedésben mert azt hiszed hogy egy "hozzá" készített töltő az a legjobb hozzá pedig ahogy írták az egy mezei töltő ami semmi garanciát nem ad a jó működésre.Az IPC is -deltaU-val kapcsol le ott sem lehet tudni akkor hogy bármelyik csatorna nem kapacitáshiányos e, de amikor kiíratod a csatornák értékeit akkor minden világossá válik egyből.

• #3957 And veterán Petykó78 #3956

  Új Válasz 2011-03-02 12:27:14 #3957

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Petykó78 #3956 üzenetére

  Nem találtam róla itt túl sok véleményt, de tény, hogy az MQN04 egy alap töltő, mint a neve is mutatja: semmilyen, a kész töltöttségre utaló jelet (-dV, zero slope) nem figyel, a cellákat párban kezeli, hővédelme nincs, a töltés megkezdése előtt kisütni nem tud, és csak egyetlen, gyakorlatilag normál töltést jelentő (250mA-es) áramértéket támogat. Az egyetlen pozitívuma egy 16 órás biztonsági időzítő, de egy 2Ah-s cellánál már jelentős túltöltést okozhat.
  Ha odafigyelsz a töltési időre, és a készülék, amelyben az akkukat használod, teljesen kisüti azokat, akkor nem ér hátrány, legfeljebb annyi, hogy a töltési idő hosszúra (kb. 9..10 óra) nyúlik. De ha túltöltöd, vagy eleve sok maradéktöltéssel kezded tölteni ezzel a töltővel (és mint említettem, ez nem feltétlenül a töltő hibája, de az képes ezt a jelenséget korrigálni), akkor bizony sokkal jobban járnál egy normális töltésvég-detektálással és kisütési képességgel megáldott töltővel, amilyen az IPC-1(L).

Új hozzászólás Aktív témák