- iPhone topik
- Változó design, tekerhető lünetta: megjött a Galaxy Watch8 és a Classic
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Motorola Moto G56 - bátyja árnyékában
- MiLi MiTag, MiLi LiTag bluetooth trackerek
- Fotók, videók mobillal
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Motorola Moto Tag - nyomom, követ
- Szerkesztett és makrofotók mobillal
- Android szakmai topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Smithy87
senior tag
-
Ixion77
addikt
Egyelőre nem sok lényeges dologra. Viszont könnyen meglehet, hogy hamarosan olyan alapelvárás lesz, mint anno az FPU, MMX, SSE, AVX, stb. Szóval el lehet élni nélküle, csak (főleg bizonyos célfelhasználásoknál) egyre inkább hiányozni fog.
Amennyire én értem, alapvetően kelleni fog minden olyan felhasználáshoz, amit nagy AI clustereken kiképeznek/létrehoznak, de amikor kész, már a kis helyi AI-n is jól elfut. Kreatív eszközökben már szinte most is benne van, játékokban szerintem hamar megjelenik, aztán terjed tovább az egyéb programtípusokra.
-
-
Ez a Ceraluminium valójában egy magas hőmérsékleten előállított, extrém magas kopásállóságot biztosító bevonat
Szóval újra feltalálták a cerakote-ot, remek.
-
Plusz egy fontos jellemző. (n5 vs n3)
- 42% reduction, 1,7x density
Vagyis lehet tervezni tranzisztorok egész hadával egy-egy adott feladatra. Kevesebb a trükk, meg a kényszerű spórolás, nagyobb az IPC.Nyilván kell a mérnöki teljesítmény. Lást Intel7 technológiára épült termékek, aminek az "elmaradottságát" megcáfolva, sok esetben még mindig ott tudnak lenni az élen.
-
kalimist
aktív tag
Bocs, lejárt az idő.
Nincs nagy különbség a nodeok közt az energiahatékonyságot nézve . A TSMC szerint az N5 és az N4P összehasonlításban az N4P 22%-kal hatékonyabb. Szintén a TSMC szerint az N5 és az N3B között 25-30% a különbség tehát az N4P és az N3B között nem jelentős az eltérés. -
-
martonx
veterán
Egyrészt Apple vonalat annyiból nem fair idekeverni, hogy ott az OS és a HW szigorúan egy kézben van. Minden mindennel, és kizárólag csak azzal van optimalizálva.
Windows vonalon pedig immár arm és x86, x86-on belül pedig rengeteg eltérő proci architektúrát támogatni kell, biztos vagyok benne, hogy a teszt programokban, energia hatákonyságban ez a hátrány is erősen megjelenik.Másrészt mikor valaki gépet választ (és nem számít az OS), akkor mégiscsak együtt kell ezeket a benchmarkokat vizsgálni, és a legjobb ár-érték arányút megvenni.
-
Az M3 (tsmc n3) és az M4 (tsmc n3e) is jóval fejlettebb (drágább) gyártástechnológián hozza amit hoz az új AMD ellenében.
Az M2-vel igazságosabb lenne összevetni, az van közel ezen a technológiai szinten legyártva, annál valamivel jobb.
Máris nincs semmi baj az X86 tervezőkkel
A Snapdragon Elite X ami ugyanaz a TSMC 4nm. Látszik is az eredményeken, hogy fej-fej mellett vannak hatékonyságban.
Az más kérdés, hogy az X86-okat meg lehet küldeni nagyobb powerrel is, és akkor állva hagyják ezeket.Majd szeptemberben az Intel Lunar Lake lesz ami már legalább az M3 technológiájával azonos node-on készül. Az M4 még azzal szemben is előnyben marad.
-
sb
veterán
Eleve azért sem érdemes throttling-ról beszélni, mert az "alap" órajelek is oda tehetőek ahova a gyártó(k) akarják. Ha kisebbet írnak rá akkor nincs throttling? Ha nagyobbat akkor van? Meg még ez is nehéz lenne hiszen a TDP is gépfüggő, a hűtés is amitől meg függ a TDP.
Desktop fsp huszárok szerint akkor nincs throttling, ha az egyszálas órajelet tudja teljes magszámon is a cpu.Mobilban viszont valóban teljesen más a koncepció. Perf/TDP(hőmérséklet) arány számít és pont azért is kerül be 8-10-12 mag eleve mert hatékonyabb alacsony órajelen (TDP-vel) mint kevesebb mag magasabb órajelen. Mondjuk 4 mag 6GHz is hozhatna hasonlót mint 8 mag 3GHz, de kinek lenne jó?
Jól sikerült a proci. Meglepett először a viszonylag szerény teljesítmény, főleg gpu-nál, de jobban megnézve az ultrakonzervatív TDP-ket, turbókkal együtt - sehol még egy short term 54-75W elengedett TDP sem - ez így 15-35W-ból szerintem brutális.
Ami külön extra azok pedig az üzemidő benchmarkok. Az is működik, hogy ha gyenge terhelés van akkor sem aránytalanul magas a fogyasztás.
Egyébként nekem már pozitív meglepetés volt a korábbi széria is, van 5500U/5600U-m, light load-on félpasszív noti. Akksival alapon azért kevésbé bírja, de 15-18W körül az is brutál hatékonyságot tud. Ez pedig a 25-35W range-ben is értelmezhetően előre lépett.
A verseny pedig kifejezetten jó. -
kalimist
aktív tag
Azonos TDP-re állítva a Snapdragon Elite X ha marginálisan is de hatékonyabb. És ott a TDP keretbe a memóriavezérlő és a RAM fogyasztása is beletartozik.
Én az IPC-re akartam rávilágítani, ami jelentősen magasabb, mint a Zen 5 mag IPC-je, az M4-nek pedig több, mint 60% előnye van. És nem az ISA miatt. Ezen lenne mit gyúrniuk az X86 mikroarchitektúra tervezőknek.
-
#28
Sidorovich
senior tag
hokuszla
#16
Sidorovich
senior tag
Szinte pontosan ugyanaz az eredmény, és szerintem ezt te is tudod. Trollkodásnak ez nagyon béna és átlátszó.
Ugyanaz az architektúra, gyártástechnológia, magszám, cache méretek, alapórajel. Az egyetlen érdemi különbség az Intel 185H és 155H között a +300Hz legmagasabb turbó órajel a nagyobb TDP-nek köszönhetően, ami 1-2 szálas rövid terhelésen kívül aligha számít. Összefoglalva, hatékonyságban (teljesítmény/fogyasztás) a legtöbb feladatban jelenleg az Intel az utolsó a 4 legnagyobb közül (Apple, Qualcomm, AMD, Intel), akik laptopba akármilyen SoC-ot adnak el.
-
Ixion77
addikt
Én csak valami jogvédelmi okot tudok elképzelni. Amennyire figyeltem, gyártófüggő hogy ki alkalmaz normális kurzorbillentyűket (pl. Lenovo) és ki nem.
Mivel többnyire külső billentyűzetet használok, ezt még valamelyest tudtam volna tolerálni, de a portok kasztrálása már kiborította nálam a bilit.
négy USB kellene legyen a minimum egy 16" laptopnál. Plusz HDMI és külön tápcsati, azon felül hogy legalább egy USB PD legyen. -
-
ddekany
veterán
-
Ixion77
addikt
Sajnos egyetértek. Nagy reményekkel vártam ezt a gépet, de most úgy érzem, tovább kell keresgélnem. Az AMD proci jó lett, de a gép túl vékony, túl kevés porttal és degenerált billentyűzettel. Én a gigászi tapipad értelmét sem látom. Inkább lennének normális iránybillentyűk! Meg egyébként is: férjen bele egy 16" laptopba a numpad! Bosszantó lett ez a gép.
-
Különböző TDP osztályokat összehasonlítani energiahatékonysági szempontból az félrevezető. Plusz érdemes megnézni a multi eredményeket is, ott van még extra infó (lenti kép)
Az alap teszten, a komplett Asus Zenbook 46,7 Wattot fogyasztott és 921 pontot ért el. Az AMD proci 28 Watt TDP-re volt állítva ehhez az eredményhez.
Az egész gép fogyasztások alapján a Snapdragonok amik megelőzik, mind alacsonyabbra voltak korlátozva.Az AMD-nél viszont ugyanezt a hatást elérheted, azt is le lehet vinni kisebb fogyasztásra. A lenti tábla alapján 28-ról 20-ra korlátozva 9%-ot javul a hatékonysága, 28-ról 15-re 25%-ot.
Vagyis ha kiszámolod, rendre megelőzi a Snapdragonokat ugyanakkora fogyasztással is, nem csak az alap magasabbal, vagyis hatékonyabb is náluk.
-
ddekany
veterán
Garantáltan throttlingol, azaz befékezi a teljesítményt a hőmérséklet kordában tartására. A vékonyság miatt ez a rendeltetésszerű működés tán az összes notebooknál, hogy elemegyünk a falig hőmérsékletben, és az adja ki a sebesség határt. (Említhetném a céges amúgy Intel-es Thinkpad-et, ami akkor is hangosan fúj ha nem csinálsz semmit, ezért energiatakarékosra állítom. Az úgy -30% teljesítmény, de hát a kötelező szexi vékonyság miatt, amit kutya sem kért, ez van.)
-
#16
hokuszla
senior tag
Sidorovich
#15
hokuszla
senior tag
válasz
Sidorovich
#15
üzenetére
Intel Core Ultra 9 185H
A 9-es Intelt hasonlíts össze a 9-es amdvel
-
#15
Sidorovich
senior tag
hokuszla
#14
Sidorovich
senior tag
Hogyne. Csak fele annyi TDP / fogyasztás / melegedés mellett.
Persze ha adunk 150W-ot (desktopon 300W) a CPU-nak és egy teszt erejéig boostolhatunk majdnem 6.0 Ghz-re, még mindig az Intel a király.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha a linkelt forráson megnézzük a "Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency" eredményeket, ott is kijön, hogy hatékonyságban az Apple M3 chipek az elsők, mögötte Qualcomm Elite X és AMD. Akár az R23, akár a 2024 verzióját nézem a Cinebenchnek, ez az eredmény.
-
#13
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
Mi kerül ezen a laptopon ennyibe?
-
#11
Sidorovich
senior tag
JohnyX
#6
-
JohnyX
tag
itt van egy előző gen-es Intel teszt [link] (ha egymás mellé volna téve, máris nem volna szuper a vadiúj AMD).
Mire lehet ezt így használni?
Ha kötök rá dokkolót (billentyűt+egeret+monitort) akkor talán dolgozni is lehet vele valamit, nem csak tesztelni :-)
Munkára ennél olcsóbbat is lehet venni. Az AI tesztet hiányolom.
-
plömplöm
őstag
ez most tűnt fel:
"a Maximális sebesség beállításon a TDP kifejezetten throttling-gyanúsan viselkedik"és ki kellett volna a teszteléshez, hogy ezt a gyanút igazolja, vagy cáfolja, Columbo? vagy tudjátok pontosan, hogy throttlingol, de nem szerettétek volna beleírni a tesztbe?
Az alap teszten, a komplett Asus Zenbook 46,7 Wattot fogyasztott és 921 pontot ért el. Az AMD proci 28 Watt TDP-re volt állítva ehhez az eredményhez.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Dell Precision 7670 FHD+ i9-12950HX 16C / 64G D5 / 1T G4 / Quadro RTX A4500 16GB / HU vb Pro tervező
- HP EliteBook 840G6 ! AKCIÓ!!! a készlet erejéig!
- HP ProBook 430 G8, 13,3" FHD IPS, I5-1135GU CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, WIN 11, 27% áfás számla, 1 év
- Remek áron Lenovo ThinkPad x395 AMD Ryzen 7 pro-3700U/16GB/256 SSD/AMD Radeon Vega 10 Grap/FHD/IPS
- MacBook Air M1 8/256 92% Aksi szép állapotban
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ AMD Ryzen 5600X 5700X 5800X 5900X processzor 3 év garancia 27% áfa termékbeszámítás
- Új! Targus - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 HDMI-vel. Saját töltő nélkül 2 monitorral (120Hz)
- AKCIÓ! ASRock B85M Pro4 B85 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- CarPlay / Android Auto adapter meglévő Android alapú fejegységhez
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 260 - i5-G6 I 8GB I 256SSD I 12,5" Touch I W10 I Cam I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest