Új hozzászólás Aktív témák

• #28 Sidorovich senior tag hokuszla #16

  Új Válasz 2024-08-01 12:18:38 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sidorovich

  senior tag

  válasz hokuszla #16 üzenetére

  Szinte pontosan ugyanaz az eredmény, és szerintem ezt te is tudod. Trollkodásnak ez nagyon béna és átlátszó.

  Ugyanaz az architektúra, gyártástechnológia, magszám, cache méretek, alapórajel. Az egyetlen érdemi különbség az Intel 185H és 155H között a +300Hz legmagasabb turbó órajel a nagyobb TDP-nek köszönhetően, ami 1-2 szálas rövid terhelésen kívül aligha számít. Összefoglalva, hatékonyságban (teljesítmény/fogyasztás) a legtöbb feladatban jelenleg az Intel az utolsó a 4 legnagyobb közül (Apple, Qualcomm, AMD, Intel), akik laptopba akármilyen SoC-ot adnak el.

• #15 Sidorovich senior tag hokuszla #14

  Új Válasz 2024-07-31 18:07:38 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sidorovich

  senior tag

  válasz hokuszla #14 üzenetére

  Hogyne. Csak fele annyi TDP / fogyasztás / melegedés mellett.

  

  Forrás: https://www.notebookcheck.net/AMD-Zen-5-Strix-Point-CPU-analysis-Ryzen-AI-9-HX-370-versus-Intel-Core-Ultra-Apple-M3-and-Qualcomm-Snapdragon-X-Elite.868641.0.html

  Persze ha adunk 150W-ot (desktopon 300W) a CPU-nak és egy teszt erejéig boostolhatunk majdnem 6.0 Ghz-re, még mindig az Intel a király.

  Ha a linkelt forráson megnézzük a "Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency" eredményeket, ott is kijön, hogy hatékonyságban az Apple M3 chipek az elsők, mögötte Qualcomm Elite X és AMD. Akár az R23, akár a 2024 verzióját nézem a Cinebenchnek, ez az eredmény.

Új hozzászólás Aktív témák