- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Megvan a Pura 80 nemzetközi startja
- iPhone topik
- Bemutatkozott a Fairphone 6
- QWERTY billentyűzet és másodlagos kijelző is lesz a Titan 2-ben
- Az Oppo Find X8 Ultra lett a legvékonyabb kameramobil
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- A Samsung gyártja az első 2 nm-es Qualcomm lapkát?
Új hozzászólás Aktív témák
-
gombcomp
senior tag
Tényleg...azok a szemét bírságolók!
Ebben a nyomorult országban miért,mindenki másban kesresi a hibát?
Ha hibáztam,és kaptam egy csekket akkor majd vajon milyen hasznom fog származni abból
ha telekürtölöm a "médiát" hogy milyen szemetek voltak az intézkedő lányok-fiúk?
Ahogy elnéztem a srácot már van rutinja a bírságok "értékelésében".
Bocs... a "megetetés" éppen most folyik az ATV-n. -
Vertigo18
addikt
Nem kell vele egyet érteni! Eszerint KELL élni!
A videófelvétellel kapcsolatban: fogalmam sincs, ki vezeti azt a kocsi, csak azt látom, hogy nem megy gyorsan. Szerintem. Ez az Én véleményem, de a vélemény, olyan, mint a segglyuk... Remélem nem kell kifejtenem...
Nem tudsz semmit sem tenni a gumijogszabály ellen, max. annyit, hogy a RENDŐRÖKET szídod, mert valaki MÁS kitalálta, nekik meg be kell tartaniuk/tartatniuk...
-
Vertigo18
addikt
A személyeskedést kéretik mellőzni!
Mi a problémád? Pont erre írtam, hogy "gumicsont jogszabály"! Relatív gyorshajtás! Nem azt mondom, hogy gyorsan ment, hanem azt, hogy a törvény mondja ezt. És jobb esetben az emberek a törvények alapján KELL, hogy éljenek. Még neked is...
-
finest
addikt
Igen, mert bizalmatlanság a korrupciót erősíti, ti. ha nem megbízhatóak az állami hivatalok, az emberek olyan megoldást keresnek, amivel ezeket megkerülhetik. Ennek én egyáltalán nem örülök. A bizalom hiánya hatalmas társadalmi, gazdasági probléma.
Közben a sofőr kitette a videót a fészre, eze szerint valóban ő van a felvételen.
[link]
-
-
#11527168
törölt tag
Túl sok hálivúdot nézel. Nem fogja senki kockáztatni az állását ilyesmivel, amikor manapság nagyon könnyen kiszórják az embert. Igen, van olyan hogy civilben elragadtatja magát egy-két rendőr, de nem ez az általános! A híradóban 2 hétig kiemelnek egy ilyen esetet az meg nonszensz.
Igen, akkor "játszák a janit" ha olyannal találkoznak amit te is képviselsz, hogy kötekedik, megkérdőjelezi az eljárás jogszerűségét, majd fel robban, talán még káromkodik is... Visszatérve az esetre ahonnan indult ez az egész, most képzeld el, hogy a szomszéd néni bejelentése miatt kijönnek csendháborításra és az emberünk elkezd kötekedni, nem engedi be az intézkedő rendőrt, számon kéri az egész jogszerűségét. Utána mit várhatna? Te hogy viselkednél egy ilyen emberrel?
-
-
Vertigo18
addikt
Az állampolgárnak is joga van a személyek visszatartására, kérdés, hogy csak bűncselekmények elkövetőivel szemben, vagy szabálysértésnél... Mondjuk mókás lenne, ha megállni tilosban várakozna valaki, és egy állampolgár a rendőri intézkedésig nem engedné tovább menni...
A másik ilyen kérdés a személyi szabadság megsértése, elvégre nem hagyhatod el a boltot tolvajként, ha visszatartanak... Elkövettél egy szabálysértést (általában szabs...), és ezért sérelmedre elkövetnek egy bűncselekményt...
Azt viszont ne felejtsük el, hogy ha a biztonsági őr megfogja a kezedet, mert loptál, és Te kitéped magad a kezéből, és elszaladsz, az már "rablás"!!!
-
lorcsi
veterán
munkahelyemen nincs őr
de arra gondoltam, hogy ha a tescóban vagy egyéb helyeken elkezdenek szívatni, ahova vásárolni vagy szolgáltatásért megyek be akkor kérésére köteles vagyok e a szem. ig. mutogatni neki vagy bármiylen késérésnek eleget tenni és ha nem akkor mit tehet meg ? -
tolts.hu
őstag
Így van.
Olvasgass.2012. évi II. törvény
a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről -
szasanyi
félisten
Ilyen stílusom - mint ahogy mindenkinek van sajátja, ami vki bejön, a másiknak meg nem tetszik. De ez azért így semmiképpen sem igaz! Az tény, hogy nem szeretem a terelést, mellébeszélést és ahogy már írtam ...szeretem az egyértelmű és félreérthetetlen fogalmazást.
Amennyiben vki segítséget/tanácsot kér az a minimum, hogy világosan, kellő részletességgel - egyértelműen ha úgy tetszik - előadja a történetét. Szvsz nem pont így történt, mert az sem derült ki egyértelműen hol, milyen körülmények között derült ki az ittasság amiért kirótták a közigbirságot. Vagy te ki tudtad olvasni, hogy biciktlt, lovaskocsit, vagy teherautót vezetett? Még azt sem, hogy vezetett, azt is csak következtetéssel.
A többi tapasztalaton alapuló vélemény - sztem az sem nem megalapozatlanul -, és lehet, hogy egyik vagy másik neked nem tetszik attól még lehet igaz. -
szasanyi
félisten
Igen! Ez egyértelműen szabályozva van a KRESZ által, amit sajnálatos módon a közlekedők egy része nem ismer, a többiek meg nem tartják be. És, hogy ezt is tisztázzuk: nem azért nincs ilyen ügyekben eljárás és/vagy felelősségre vonás, mert nem így van és tévedek.
Szerencse dolga is ki mibe fut bele, kit miben sikerül elmarasztalni.
Valószínűleg nem az, de az nem is érdekes ki mit ítél életszerűnek, és mit nem (KRESZ). Amúgy pedig egy jmű. külső, menet közbeni szemrevételezéséből senki sem tudja megmondani, hogy annál a balesetnél segítségre szorul-e valaki! Erre még egy nagy tapasztalattal rendelkező igazságügyi szakértő sem vállalkozna, ellenben egy átlagemberrel ugye. -
Vertigo18
addikt
A konkrét sebességre is emlékszem, Én a 14 évem alatt voltam vagy 4x balesetnél ABBAN a kereszteződésben intézkedni, és nem tudok nyilatkozni a többi kollegám hányszor volt.
Külön kértük az Önkormányzatot, hogy a STOP táblánál nyírja le a bozótost, úgyhogy már az sem lehetett bökkenő, le volt nyírva...
A konkrét sebességem 45 km/h volt.
A vicces az, hogy tegnap voltam meghallgatáson. Az a holland állampolgár, aki az "okozó" volt, aki 4 rendőrnek egymástól függetlenül úgy nyilatkozott a helyszínen, hogy elismeri, hogy nem állt meg a táblánál, aki a két oldalas jegyzőkönyvet a baleseti helyszínelőnek aláírta, most úgy nyilatkozott, hogy egyetlen szót sem beszél magyarul... Itt tényleg minden "elkövetőnek" joga van mindenhez... :/
-
Vertigo18
addikt
Szerintem az azért sokat elárul a sebességekről, hogy Én 2 méterrel az ütközés pontjától álltam meg, Ő meg 20 méterre tovább zörgött... És véleményem szerint, ha ÉN megyek bele, és Én mentem gyorsan, Ő meg lassan, akkor az Én haladási irányomba tolom el, nem pedig az Ő haladási irányába megy tovább...
A megosztott felelősségtől tartok...
-
tolts.hu
őstag
Ezer millió dolog lehet, de ezt csak ha rendőrként dolgoznál utcán x évet, akkor értenéd meg.
A másik: bűnmegelőző hatás: ha esetleg töri is az ember a fejét valami rosszaságon, de látja hogy működik a járőrözés, dolgoznak a rendőrök, nem fogja megkockáztatni hogy bevigyék, inkább eláll a cselekménytől, lehet csak aznapra, de hát már ez is több mint a semmi. -
Vertigo18
addikt
-
BÁ Nutrition
addikt
az hogy kb jobban jársz ha lelöveted magad és esetleg túléled, mintha bármilyen helyzetben fegyvert használsz és felelősségre vonnak
ill ha nem használsz fegyvert akkor azért biztosan kevesebbet kapsz ha kitalálják pár hónap/év vizsgálódás után hogy kellett volna mégiscsak..
de ugye így ki akar dolgozni.. csak a hősök
ehhez képest pár pesti kerület olyan mint a miami vice..
-
tolts.hu
őstag
Tessék, a magyar rendőr fegyverhasználatáért ez jár: Emberölés kísérletének gyanújával nyomoz a Veszprém megyei ügyészség a tagyoni körzeti megbízott ellen.
-
-
Debilon
addikt
értem mire gondolsz, csak mondjuk pont jó embernek mondod, hogy autósokból húzza ki a pénzt, mert bár közlekedésen vagyok, felénk nem jellemző ez amit írsz, hogy mindenképp és mindenkit megvágjunk
nálunk is kivágta a biztosítékot sok kollégában ami bírság összegek vannak, ráadásul egy csomónál nem is variálhatszés mit tud csinálni a tápláléklánc alján levő járőr, pláne ha a főnöke ezt követeli meg tőle?
leszerel? és utána? mindenkinek elege lenne, elmenne akkor mi lenne? jön a helyére más aki megteszi amit kell, vagy kevesebb lesz a végrehajtó rész és akkor jön az, hogy azért megy az anyázás, hogy miért nem érnek ki időben, miért nincsenek adott területen és időszakban többen mert.... most a nyári vezénylések kapcsán is tudnék mondani pár dolgot, de inkább nem mondomnem tud senki mást tenni, mint felfelé keni a xart vagy amit írtál leszerelnek
én azért bízom benne, hogy azok vannak kevesebben akik mindenért és mindig osztják/szórják az 50k-s helyszíni bírságokat minden xarért, és nem mérlegel amikor lehetne -
káen
tag
Jó, elfogadom az álláspontodat, de kérlek, most tényleg arra alapozod ezt a "csesztetés" dolgot, hogy mittudomén, láttál már céltalan intézkedést? Debilon nagyon jó példákat mondott arra, miért van szükség ezekre a "csesztetésekre". Ezeket az eseteket csak így lehet kiszűrni.
A bírságbevételeket tényleg nem mi szabjuk meg, hanem a költségvetés. Nagyon jól szórakoztam, mikor kiderült, hogy félévkor a meghatározott összeg negyede van csak meg. -
káen
tag
Ez is egy vélemény. Hadd kérdezzem meg, mire alapozod azt az állításod, hogy semmihez nem értenek a cseszegetésen kívül? Média? Ismerősödnek az ismerősének a volt szobatársa állítására?
Tény, hogy vannak kollégák, akik ezzel élik ki magukat, de hiszem...tudom, hogy ők az ici-pici kisebbség.Amúgy én lennék a legboldogabb, ha behoznák az USA szokásokat a rendvédelemben, de az állampolgárok (többek között te is) lennének vérig sértve, ha mondjuk egy gyorshajtás a rendőrségi jármű kilométerórája alapján lenne meghatározva és a bíróságon a rendőr szava lenne a bizonyíték, ami ellen nincs kecmec.
Az utolsó mondatodban leírtakat szoktam csinálni, lassan USA-kompatibilis leszek.
-
Debilon
addikt
amikor nem voltam rendőr akkor sem érdekelt ha láttam az út szélén, vagy mögöttem jött
és igen, azért mert rendben voltak a dolgaim, ha meg mégsem akkor sem a rendőrt hibáztattam
ezzel a "pénzbeszedés" meg "mindenért cseszeget" dologgal meg szerintem menj az aktuális nagyon felső vezetéshez, mert elhiheted, hogy nem az egyszeri járőr kel fel úgy reggel, hogy "na most ma jól szét szívatok mindenkit"
amúgy meg áruld el nekem, hogy az ittas/szar/kivont/kitiltott/engedéyl nélkül vezetőket hogy szűrnéd ki máshogyan, mint hogy megállítod?
mindenki jön ezzel az amerikában így, máshol úgy dumával, csak az nem tűnik fel senkinek sem, hogy más ország, más viszonyok, más körülmények és más törvények
és még mindig azt mondom, ha minden rendben van mibe lehet belekötni?
-
szasanyi
félisten
A kiemelt rész szvsz mutatja a rendőrség általános megítélését, egyúttal a rendőrökkel kapcsolatos szimpátiát - pontosabban annak hiányát - is.
Amit még kevésbé értek: a kiérkező kommandósok a rendőrökre támadó csapatból több embert is megbilincseltek - miért nem döngölték őket a földbe? Mert nyilván ellenálltak, ahogy addig is! -
-
Eléggé lázadó típus, kimondottan olyan dolgot nem csinált amivel kárt okozott volna valakinek. Csak éppen ebben az országban szélsőségesnek mondják az elveit. Telefonon már nem beszélek vele, néha msn-en de megegyeztünk hogy semmi olyant nem mondunk egymásnak ami félreértésre ad okot.
-
Calogero
addikt
Igaz hogy nem köpés
Egy kisebb fokú közlekedési szabálysértés miatt háromezer forint helyszíni bírságot szabott ki az elmúlt év februárjában a Hajdúhadházi Rendőrkapitányság illetékességi területén intézkedő rendőr egy gépjárművezetővel szemben. Az asszony akkor a helyszínen elismerte a szabálysértést és átvette a postai befizető szelvényt.
Férjét azonban nagyon felháborította az eset és még aznap délután írt a kapitányság email címére, az intézkedő rendőr becsületét sértő és egyéb trágár kifejezéseket tartalmazó levelet írt. Az email nem csak az intézkedő rendőrre, hanem általánosságban az egész rendőrség működésével összefüggésben tartalmazott becsületsértő kijelentéseket. Ezért a Hajdúhadházi Rendőrkapitányság vezetője büntető feljelentést tett. A férjet becsületsértés vétsége miatt a bíróság jogerősen 250 ezer forintos pénzbüntetésre ítélte.
-
Biriboyka
senior tag
Ha belegondoltok Vácon és Márianosztrán a börtönben majd 600 ember figyel ( emlékezetem szerint ), mennyi ülhet Szegeden, Sopronkőhidán...stb-ben.
A leköpés pedig valóban becsületsértésnek minősül. A legszigorúbb büntetés pedig amiről eddig hallotam egy 2 hónapos börtön volt felfüggesztve vagy 4 évre.
-
_BM_
senior tag
A btk szerint 1 ev bortonnel buntetheto, de nem hinnem, hogy ilyen miatt barkire is bortont szabnanak ki ebben az orszagban.
Pedig kéne, de priusz nélkül valamivel kevesebbet.
A btk rendkívül szigorú (a közhiedelemmel ellentétben), és ha betartanák a bírók (vagyis törvényesen ítélkeznének), akkor az ország 5-8%-a sitten ülne (a jelenlegi 1-1,5% helyett). Sem férőhely, sem egyéb feltétel nem adott a törvények betartásához. Ezért szar ügy rendőrnek, bírónak, jogalkalmazónak lenni. És ezért nem beszélhetünk jogállamról.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Nehéz helyzetben az SMIC, régebbi chipet használ az új Huawei laptop
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- PlayStation 5
- Megvan a Pura 80 nemzetközi startja
- Medence topik
- Milyen routert?
- Hobby elektronika
- iPhone topik
- Linux kezdőknek
- További aktív témák...
- Honor 400 Lite Fekete + fülhallgató
- Csere-Beszámítás! Custom vizes számítógép játékra! I7 12700KF / RTX 3090 / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM C ( Canon ) -Újszerű-
- Dell Latitude 7410 Strapabíró Ütésálló Profi Ultrabook Laptop 14" -80% i7-10610U 16/512 FHD IPS MATT
- Új MSI KATANA 15 Gamer Tervező Laptop 15,6" -35% i7-13620H 10Mag 16/1TB RTX 4060 8GB FHD 144Hz
- AKCIÓ! Sapphire Nitro+ RX 6800 XT 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- SAMSUNG DDR4 REG ECC 32GB 2666MHz RDIMM szerver RAM modulok, nettó 15740Ft+ÁFA, 1 év gar., több db
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba Ár! Dell Latitude 3190 - Intel N4120 I 4GB I 64GB SSD I 11,6" HD I Cam I W11 I Garancia!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest