Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Chal

    addikt

    válasz Birki #26931 üzenetére

    Tehát ha jól értem, akkor az alapprobléma az, hogy messze van a UPC-s eszköz, és jobb híján az OSX-el oldottad meg a rácsatlakozást, mert azzal meg tudtad oldani a wifi bridge funkciót... Egyébként igazából nem nagyon, mert NAT-ot csinált, amit a UPC-s router is, tehát az OSX mögött levő eszközök duplán voltak (vannak) natolva. Ami egyébként működik, de pl. külső elérés esetén kicsit szívás. Ezen valamelyest lehet segíteni, ha a UPC-s eszközt modem módba rakod, és a public IP-t így az OSX-nek adod. De még egyszer:

    - ez esetben kint lesz az OSX a neten
    - továbbra is ő látja el a router funkciót

    Egyiket sem akarod, hidd el.

    Én azt mondom, hogy inkább tegyél az Asus-ra egy OpenWRT-t vagy valami hasonlót (ha tudja), és csináld meg úgy.

    Korábban a UPC routerre volt kötve a NAS de úgy többször tette meg az adat a két eszköz közötti utat torrent letöltésekor és egy rar file kicsomagolásakor is, teljesen leterhelva a hálózatot.

    Gondolom így az OSX wifijén keresztül érte el minden a NAS-t, és főképp ez volt a probléma.

    Az ethernet port az ASUS LAN portjára csatlakozik. Próbáltam WAN-ra is kötni, de úgy teljesen rossz volt.

    Menne úgy is, ha jól beállítod hozzá az Asus-t, de akkor az már tripla NAT lenne :)

  • blakey

    titán

    válasz Birki #26931 üzenetére

    A router legyen AP és akkor lesz egy erős hálózatod gyakorlatilag mindenhol ráadásul nézd meg, hogy van-e a routeredhez CFW, pl. egy HGG-vel a hatótávot is tudod növelni.

  • Chal

    addikt

    válasz Birki #26928 üzenetére

    Ez így eléggé össze van kutyulva. Az OSX alkalmatlan routernek, főleg ha olyan "extra" funkciókat vársz tőle mint pl. a portforward a NAS-nak. Lehet tákolgatni, de nem akarod, nem erre való. Ha netán félreértenéd: attól, hogy az OSX után csak 1db routert kötsz, még önmaga is routerként funkciónál.

    Két opciót javaslok:

    1 - Ha az Asus routered jobb, vagy minimum ugyanolyan tudású/teljesítményű mint a UPC-s:

    Ez esetben a UPC-s eszközt tedd át bridge módba, kösd rá az ASUS routert, és mindent csatlakoztass rá ahogy szeretnéd (amit wifivel szeretnél az wifivel, amit kábellel, azt kábellel). Ez után az Asus-on szépen állítgathatod a dydns-t, a portforwardot a NAS-nak, stb.. Az OSX-en pedig kapcsolj ki mindenféle netmegosztást meg DHCP-t, csatlakozzon az Asus-ra ő is ugyanúgy ahogy a TV meg a NAS, meg a többi cuccod, azaz vezetékes vagy wifis kliensként.

    2 - Ha az Asus routered gyengébb mint a UPC-s, de a wifije jobb (gondolom valamiért csak használni akarod, és az talán a wifi miatt lesz, de ez csak tipp):

    Ez esetben hagyd router módban a UPC-s eszközt, de a wifijét kapcsold ki. Amit kábellel szeretnél rácsatlakoztatni, azt kösd be kábellel (pl. NAS). Az ASUS routeren kapcsold ki a DHCP-t, és csatlakoztasd a SWITCHPORTJÁT (tehát nem a WAN-t!), a UPC router switchportjára kábellel. Ez után a wifis eszközöknek normál AP-ként fog funkcionálni az Asus, és a UPC-s router oszt nekik IP-t.

    A lényeg az, hogy 1db eszközöd legyen ami router funkciókat lát el (nevezhetjük "internetmegosztásnak"), és ez vagy a UPC-s cucc legyen vagy az Asus, de semmiképpen sem az OSX, vagy ezek mixelése.

  • cigam

    titán

    válasz Birki #26928 üzenetére

    Inkább a hálózatos topikban tudnának segíteni, de egy bónusz kérdésem lenne:
    Mennyire okos az az ASUS router? Nem szór el odáig a UPC wifi-je?
    Az OS X-es gép nonstop megy?
    Az OS X-es gép ethernet portja hogyan van az ASUS-ra dugva? Ugye nem a WAN portrjára?

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés