2. Fórumok
  3. Monitorok
  4. X-bit Labs: TFT panel technológiák
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #4 Fortinbras csendes tag podog #2
    Új Válasz #4
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Fortinbras

    csendes tag

    válasz podog #2 üzenetére

    Tényleg el kell olvasni. De igen leegyszerűsítve a következő a konklúzió:
    1. Nincsen minden célra egyformán alkalmas TFT (szemben a CRT-vel), mindig az adott felhasználási területhez (pl. játék, internet, irodai munka, vidózás, képszerkesztés) kell kiválasztani a legalkalmasabbat (míg a CRT-nél ezt egy készülékkel meg lehet valósítani).
    2. A gyárak által megadott paraméterek (kevés kivétellel) inkább a manipuláció ketegóriájába tartoznak és szinte 99%-ban a legoptimálisabb körülmények között elérhető legjobb eredményt jelentik (különösen a válaszidő, a láthatósági szög, a kontraszt és a színfelbontás terén). A valóságban ezeknél a paramétereknél csak rosszabb lehet az aktuális érték. Különösen figyelemre méltók azok a görbék, amelyeken jól látszik, hogy a 16 ms-os TFT panel a legtöbb színátmenetnél csak 25 ms feletti időt bír!
    3. A 3 nagy TFT panel kategória főbb jellenzői a következőek: TN+Film (szinte az összes 17 colos ilyen): legalacsonyabb reakció idő, elég rossz láthatósági szög, csapnivaló színhűség és kontraszt, főleg játékra (FPS), illetve irodai munkára ideális. IPS: nagy láthatósági szög, nagyon jó színhűség, rossz kontraszt arány, oldalról nézve a sötét szinek ibolyás árnyalatúak lehetnek, profi grafikai munkára csak ez a típus jöhet számításba. MVA/PVA: kiváló kontraszt és láthatósági szög, de igen rossz reakció idő, rosszabb színhűség mint az IPS-nél, leginkább szövegszerkesztésre, vonalas rajzolásra, illetve nem gyors játékokra valók.
    4. A monitor beállításai jelentős hatással vannak több ''gyári'' paraméterre is, pl. reakció idő, láthatósági szög.

    Szubjektív megjegyzés: a cikk alapján a TFT egyedüli érdeme a CRT-vel szemben a kisebb méret, a dizájnosabb megjelenés, az alacsonyabb fogyasztás, valamint a szemkímélés mitosza (ez utóbbit a szerző tételesen cáfolja). Az összes többi paraméterben messze elmarad a jó öreg CRT-től.
    Aki még is TFT-t mellett töri a lándzsát annak egy vígasz: vegye meg nyugodtam most, mert a közeljövőben nem várható drámai javulás a TFT területén.

  • #3 Raymond titán podog #2
    Új Válasz #3
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Raymond

    titán

    válasz podog #2 üzenetére

    Sajna nem lehet egyszeruen leirni, ahoz minimum a fel cikket le kene forditani. Arrol van benne szo mik a kulonbsegek egyes TFT tipusok kozott es melyik miert jo pl. jatekokra de grafikahoz nem vagy eppen forditva. Lehet valakinek a PH! stabbol lesz kedve egy cikket osszehozni es akkor magyarul is meglesz ;)

Új hozzászólás Aktív témák