Hirdetés
- Kamerában erősíthet a Pixel 10
- Yettel topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- One mobilszolgáltatások
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- iPhone topik
- Snapdragon 695 és 120 Hz-es kijelző a Motorola G34-ben
- Google Pixel topik
- Ez nem futótűz, inkább csak égés
- Garmin Fenix 7 és 7S - profi sport megszokásból
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyulank
addikt
Van egy ubiqity M5 2,4GHz-es AP-m. Úgy szeretném használni, hogy az optikai modemre wifin kapcsolódna, és kábbellel a gépre kötném. De amint station-re állítom, eltűnik a jel. És ha a modembe van bedugva akkor elérhető, ha a gépbe, akkor nem villog, meg át van húzva az ikon.
-
gyulank
addikt
válasz
zsiga68
#64974
üzenetére
Kap, hisz reseteltem a LED alapján. De ezt csinálta ezelőtt is mikor rádugtam a másikra. Egyszer valamitől magától jó lett, mondjuk pár nappal később, aztán beállítottam, mint írtam, csak bridge módban kapott IP-t a mobil így is, de működött, bedugtam a másikba, akkor már nem tudott csatlakozni a mobil, meg nem is világított a port, meg azóta a másik routeren se világít, és nincs IP-je.
-
gyulank
addikt
-
gyulank
addikt
Már sikerül elérnem, de nem tudom jól beállítani. Pl. alapból bridge módban van, és így csatlakozik rá a mobil, és net is van rajta. De én nem ezen a routeren akarom használni, hanem egyel utánalévőre akarom rádugni. Ha rádugom, nem csatlakozik rá a mobil, sőt, a másik routert se lehet elérni, bár net van a wifijén. Reseteltem. Amúgy ez sem egyszerű, mert letört a gomb. És átváltottam router módba, meg AP módba, de nem csatlakozik rá a mobil. Hogy kéne beállítani, hogy routerként működjön?
-
gyulank
addikt
válasz
Borisz76
#64822
üzenetére
Na, először is, az van ami van, meg az van tervben ami, tehát nem sugároz az AP ezt is meg azt is, hanem az egyik ezt a másik azt sugároz, ahogy írtam. És nem az AP-ket használja a mobil jelenleg, hanem a routereket. És a routerekben is lehet egyként beállítani akár a saját 2,5 és 5GHz-ét, de akár hídbakötve is lehet ugyanaz a wifije egy másik routernek is. De az még úgy is csak 2. És ha most azon megy a vita, hogy az sem egy nagy wifi, akkor azon ne vitázzunk, mert 5 router 5 wifi... de ha egyként jelenik meg a telefonon, akkor talán úgy vált köztük, hogy jó legyen.
-
gyulank
addikt
Használhatom ugyanarra egszerre a 2,4, és az 5GHz-es AP-t? Ugyanabba a routerbe dugva? És tudok csinálni az összes wifimből egyet? Mert így, hogy mindegyik más, a mobil nem feltétlenül ugrik át a jobbra, mikor mászkálok. Arra jó, hogy külön van, hogy látom melyik hol milyen, de fontosabb lenne, hogy ne szakadjon meg mikor mászkálok köztük.
-
gyulank
addikt
válasz
diegho
#64808
üzenetére
Szerintem valamennyivel mindenképp többet késleltet mint a kábel. Többféle módon rögzíthető falra, tűzéssel, csavaros kábelrögzítővel, kábelcsatornával. Ha ennyire számít, hogy néz ki, ezek közül is válogathatsz. Meg ha ennyire fontos, mehet a földön, aztán körbe az ajtókereten.
-
gyulank
addikt
Az M2 hirdetést itt találtam ha-n, Airgrid M2, a kép alapján állapítottam meg, hogy 16. Jelenleg van egy AirGrid M5-öm, ebben benne van a másik adata is, de egyformának láttam a 2 reflektort, de valóban, M2-nél 16, M5-nél 23-at ír, és egy LiteBeam M5-öm, LBE-M5-23.
-
-
gyulank
addikt
Egyszerűen azért nem kérdeztem rá mindenre mert minden érdekel... A korrekt válasz kitér arra, hogy mi hogy változik. Amúgy ubiq M5 helyett M2-re váltás van tervben kb. 100m-en 16dBi-s reflektorral maradva. És a legrosszabb esetet írtam le, ami mostanában van. Szóval nem évszakfüggő, mert télen nem lesz lombos esős, és ilyenkor a legrosszabb, esőben meg is szakad.
-
gyulank
addikt
Mindenesetre azért ha már elképzelem, mert nem kaphatok választ, mert ezt még soha senki nem derítette ki, és nem is akarja, akkor is úgy gondolom, hogy ha sugárzok, és az jobban átmegy a fák közt, és elnyelődik valamennyi a vízben, még akkor is több sugár jut át, mintha a száraz fa is jobban akadályozza, és a víz is szórja, és tükrözi.
-
gyulank
addikt
Van egy Litebeam, és egy Airgrid AP-m. A Litebeam itt van, és nem jön be a másik menüje. A litebeam néha azt mutatja, hogy csatlakozik, néha azt, hogy nem, de ha azt mutatja, hogy csatlakozik, akkor se jön be a menü, és érdekes módon még a Litebeam sem találja, pedig -80dB-t ír a beállítóban, a keresésnél meg megtalálja a -90-es routert is.
-
gyulank
addikt
válasz
nrg_52
#62606
üzenetére
Elvileg megjavították az AirGrid-et. Elvileg annak a menüjében ki lehet kapcsolni az airmax-ot. Elvileg az AP-kben ugyanaz van más néven, mondjuk a routeremben nincs, TDMA, vagy nstreme, és azt bekapcsolva működnie kéne az airmax-al is. De a kérdés arra vonatkozott, hogy elvileg működik az AirGrid, ami rossz volt, és ha ez így van, akkor nem próbálkozok routerrel.
-
gyulank
addikt
válasz
Doky586
#62573
üzenetére
Én tényleg nem tudok mit mondani. Rengetegszer leírtam, meg megint abban a hozzászólásban is leírtam, hogy át kell dugnom, amire írtad. Nem tudom használni, nem azt használom. Hogy írjam még le? Nem volt szó telefonról. Arról volt szó, hogy át kell dugnom arra ha azt akarom beállítani, át kell dugnom erre, ha netezni vagy írni akarok.
-
gyulank
addikt
válasz
Doky586
#62570
üzenetére
ADSL-en még a csatlakozó is más nem? Nem tudom, miből lehetett azt hinni, hogy az. Inkább tényleg mondjátok, hogy mit nézzek meg most a működő eredeti fw-s router beállításain, aztán az alapján mondjátok, hogy mit állítsak a dd-n, és akkor átdugom azt, hogy beállítsam.
-
gyulank
addikt
válasz
woodworm
#62560
üzenetére
Nem igazán értem a kérdést. Alapból a beállításokhoz admin/admin kell, hogy belépjek a beállításokba. Nem tudom, mi máshoz kéne felhasználónév, jelszó, de alapbeállításon nem lehetne benne a megfelelő jelszó semmihez. Ennyi a hálózat. Az AP-n jön a net. Az van a WAN-ban, a gép a LAN-ban.
-
gyulank
addikt
válasz
woodworm
#62558
üzenetére
Amilyen az alapbeállítása a ddwrt-nek. De ez az, hogy ahhoz, hogy itt válaszoljak, folyamatosan, át kell dugdosnom mindent a másik routerbe. Ahhoz, hogy valamit megnézzek a beállításokban, mindent át kell dugnom a wdr4300-ba. Szeretném, ha úgy nézhetném a beállításokat, hogy nem megy el a netem.
-
gyulank
addikt
válasz
Doky586
#62556
üzenetére
Mindkettőről beszélek. Alapvetően úgy gondoltam, hogy a normális működésre képes a router, ezért csak azt kérdeztem, hisz mikor még kérdeztem, még az eredeti FW volt rajta, és volt net. De mivel a DD-WRT-vel nincs net, ez egy új dolog, amit először meg akarok oldani. Miután működik normálisan, mint mielőtt felraktam a DD-WRT-t, továbbra is szeretném majd tudni, hogy csatlakozzak a nyílt wifire, de ezt időszakosnak tervezem, és tényleg szabadkoznom kell, hogy szeretném, ha működne a net? Szeretném ha működne WAN-ról is, meg wifiről is, mikor melyikről. Nem azt szeretném, hogy WAN-ról ne működjön, csak wifiről.
-
gyulank
addikt
válasz
Doky586
#62554
üzenetére
Ha a tp-linkeset felrakom, semmit nem kell állítanom, amint működőképes, állítás nélkül is betöltődnek az oldalak. WAN-ra dugom a WAN-t, és LAN-ba a gépet, mint ahogy a mostani routerben, meg abban is volt, meg így érhetem el a beállításokat is. Semmit, jelszót állítottam. A WAN jelenleg egy AP.
-
gyulank
addikt
válasz
Doky586
#62552
üzenetére
Azóta már visszaraktam a vágott eredetit, és telepítettem a factory dd-t. De most sincs netem, csak a másik routerrel. Nem tudom, az eredeti fw-n automatikusan egyből működik a net. Nem tudom mit kéne beállítanom. Szóval még mielőtt kliensként állítom, szeretném, ha működne WAN-ról.
-
#62549
gyulank
addikt
Gubek-Einste
#62548
gyulank
addikt
válasz
Gubek-Einste
#62548
üzenetére
WDR4300 tud olyat? Nem találtam benne.
-
gyulank
addikt
válasz
MaCS_70
#62544
üzenetére
Én is fontosnak tartom, hogy felhívjam a figyelmet az Általad tanúsított céltalan, témáktól teljes mértékben független kötekedésekre, és a figyelem elterelésedre a témákról azért, hogy mások a jövőben ne így tegyenek. Bárki utánajárhatna, hogy mennyire nincs igazad, ha valakit érdekelne. Nevetséges amit művelsz. Ha már valaki a másikat oszthatná az én vagyok, mert én megtettem mindent azért, hogy a másik lássa, hogy miről beszélek. Milliárdszor többet tettem ahhoz, hogy akár megnézhesd a képeket, akár hogy tudd, hogy mit kérdeztem, mint amit te tettél ahhoz, hogy teljesen másról állíts hülyeségeket. De még ahhoz is milliárdszor több dolgot kellett tenned, hogy hülyeségeket állíts rólam, mint ami ahhoz kellett volna, hogy megnézd. És biztos vagyok benne, hogy ha hajlandó lennél megnézni akkor se lennék előrébb, mert nem azért kötekedsz, mert számodra kétséges, hogy te meg tudnád-e javítani, vagy megjavítanád-e, csak kötekedsz. Még ha igazad lenne, akkor is szánalmas lenne amit művelsz, de nincs igazad, extrán szánalmas, hogy az osztja ki a másikat, aki mondjuk végigsorolhatnék én is mindent, fel kellett tennem a mobilt töltőre, le kellett vennem róla, kivittem, fényképeztem, az életemet kockáztattam, olyan helyekre másztam, bevittem, felmásoltam a gépre, szerkesztettem, feltöltöttem, belinkeltem, te meg regényt írsz arról, hogy te nem kattintasz rá, mert mi az, hogy neked kell egyet kattintanod?! A másiknál ugyanez. Megkeresem, belinkelem, alig van összesen felette pár hozzászólás, de regényt írsz arról, hogy visszaléptél egyet, az nem az volt, és itt, na itt döntöttél, hogy na jóóó.
-
gyulank
addikt
válasz
MaCS_70
#62538
üzenetére
Most sincs igazad. Ha rákattintasz a következőre, akkor normálisan megjelenik a fórum. És pár hozzászólással feljebb kezdődik. Szóval tízmilliárdszor többet fektettél abba, hogy azt fejtegesd, hogy miért nem nézed meg miről van szó, minthogy megnézted volna. Egyszerűen elvből nem vagy hajlandó megnézni. Ettől még nem lesz igaz, hogy nehéz megnézni. Ja, még le is írod, hogy a képeket se nézed meg. Hát arról is egyedül csak is te tehetsz.
-
#57730
gyulank
addikt
MasterMark
#57728
gyulank
addikt
válasz
MasterMark
#57728
üzenetére
Ez nem igazán meggyőző. Az ac-sről is csak állítottad, hogy szabvány szerint visszafelé kompatibilisnek kell lennie, de erről még azt se mondtad. Aztán meg már ott tartunk, hogy az ac-s mindennel kompatibilis, meg semmivel se, csak az airmax-al, te meg azt mondod rá, hogy mindegy.
-
#57727
gyulank
addikt
MasterMark
#57726
gyulank
addikt
válasz
MasterMark
#57726
üzenetére
Az ax is működik az ac, a, n-el?
-
gyulank
addikt
Az jó. A kérdésem az volt, hogy működik-e az ac-s mással, vagy vennem kell másik ac-s valamit hozzá, és azt mondták visszafelé kompatibilis, szóval ac-s se kell hozzá. Te meg azt mondod, hogy az ac-s se jó hozzá, csak az airmax. A csillagkapuból először kicsire gondoltam, de azóta belegondoltam, hogy én is átmehetnék. Pl. most mikor rohantam az eső elől, jól jött volna egy rövidebb út.
-
gyulank
addikt
Nem ebből. Abból, hogy vagy háromszor leírtam, hogy milyenem van, és nem volt szó többes számról... A példában olyanok voltak, amilyeneket leírtam, aminek volt köze a kérdéshez, de ha nem írtam volna le milyenek, akkor se tart semeddig rákeresni... Meg nem mintha változtatna bármit is a kérdéssel kapcsolatban a hardver verzió, és nem mintha kérdeztem volna olyat, hogy valamelyik hardververziója jobb-e, nem mintha úgy gondolnám, hogy az újabb nem jobb, de mivel addig sem jutottál el, hogy megértsd, milyenem van, nem tudom, miért kellett ezt közölnöd.
-
#57699
gyulank
addikt
MasterMark
#57697
gyulank
addikt
válasz
MasterMark
#57697
üzenetére
És ez hova van írva? És mi van az ax-el?
-
#57695
gyulank
addikt
MasterMark
#57694
gyulank
addikt
válasz
MasterMark
#57694
üzenetére
Hogy nem csak ac-s. Az AP adataiban. Mivel arról volt szó. És már le van írva, hogy milyenről van szó.
-
#57693
gyulank
addikt
MasterMark
#57692
gyulank
addikt
válasz
MasterMark
#57692
üzenetére
Mutasd meg az adatai közt!
-
#57691
gyulank
addikt
MasterMark
#57690
gyulank
addikt
válasz
MasterMark
#57690
üzenetére
Hát de ha úgy nem, akkor sehogy sem... Ha b/g/n mixedet állítok be akkor a b, meg a g működik, nem az n... a b/g-s routerrel. Ebből az következik, ha csak ac van, akkor az csak ac-ssel működik, nem az a/b/g/n-el... Márpedig még mindig nem mutatott senki arról az AP-ről olyan infót, hogy nem csak ac-s.
-
#57689
gyulank
addikt
MasterMark
#57688
gyulank
addikt
válasz
MasterMark
#57688
üzenetére
De a 2,4GHz-es routerek is hiába 2,4GHz-esek, ha az egyik nem n-es, a másik meg n-re van állítva. Az n-el nem működik se a b, se a g. Akkor az ac miért működne az n-el vagy az a-val?
-
#57687
gyulank
addikt
MasterMark
#57686
gyulank
addikt
válasz
MasterMark
#57686
üzenetére
Az adatlapján sincs más. Vagy ha te látsz mást, mutasd meg!
-
#57685
gyulank
addikt
Gubek-Einste
#57683
gyulank
addikt
válasz
Gubek-Einste
#57683
üzenetére
Vagy melyik másik? Az egyik eszköz az ac-s AP ami nincs, a másik eszköz az a/b/g/n router ami van, a harmadik eszköz amiről nem tudom, hogy kell-e az egyikhez az a/b/g/n/ac router.
-
#57684
gyulank
addikt
Gubek-Einste
#57683
gyulank
addikt
válasz
Gubek-Einste
#57683
üzenetére
Keress rá! AC-s router, ami ac-s is. Azt nem tudom, hogy miért olyan egyértelmű, hogy működik, ha a bgn is azonos sávtámogatással rendelkezik, mégse működik egyik a másikkal, pl. a bg-s az n-essel. Szóval, ha a routerembe bgn mixed helyett vagy b vagy g helyett n-t választanék ki, nem működne a bg-s routerrel. Ha csak ac van, akkor miért működne mással?
-
#57681
gyulank
addikt
Gubek-Einste
#57680
gyulank
addikt
válasz
Gubek-Einste
#57680
üzenetére
Hát a WDR4300 abgn, és 2,4 és 5GHz-es is. Ilyenem van.
-
gyulank
addikt
válasz
Multibit
#57678
üzenetére
De most rendszerint az 100%-ot jelent? Mert azért kérdeztem, mert az egyikre ráírták, hogy b, meg g, meg n, a másikra meg csak az ac-t. Ezért gondoltam, hogy csak ac van, és azért kérdeztem, hogy az ac tud-e működni mondjuk n-essel, nyilván olyanra gondoltam ami működik azon a frekvencián, pl. WDR4300, meg egy LiteBeam AC, vagy kell hozzá egy AC12G?
-
gyulank
addikt
válasz
krealon
#36357
üzenetére
Azért az. A fantom táp azért fantom, mert nem kell a tápnak külön kábel. A TV antenna erősítőjének fantomtápja is ugyanazt csinálja, elég lent bedugni, nem kell hosszabbító a tetőre. Illetve már az eszközökbe szokták integrálni, úgyhogy még külön be se kell dugni, de ugyanazt csinálja.
-
#36354
gyulank
addikt
Zsolteecah
#36353
gyulank
addikt
válasz
Zsolteecah
#36353
üzenetére
Ha az se győz meg arról, hogy másnak is lehet WiFi-je, ha kijelzi, akkor szerintem semmi se fog.
-
#36349
gyulank
addikt
Gubek-Einste
#36345
gyulank
addikt
válasz
Gubek-Einste
#36345
üzenetére
Köszönöm! Akkor csak rosszat próbáltam. 1-2 éve a WDR-4300-on próbáltam vargalex-féle OpenWRT-t és Gargoyle-t. A NET 5GHz-es AP-ra jön, és arról megy a routerre. A cél az volt, hogy szabályozhassam a sávszélességet gépenként. Azt írták Gargoyle-lal lehet, de azon nem tudtam kapcsolódni a NET-re, míg az OpenWRT-vel működött. Emiatt kérdeztem. Kinézetre a sötétebb tetszett volna, de csak az eredeti, és az OpenWRT csatlakozott.
-
gyulank
addikt
válasz
krealon
#36331
üzenetére
Ha jól értem, az fantomtáp. Arra nem igazán lenne szükség, de nem árt. Még olyan kérdésem lenne, hogy
1. a 740-es openwrt-vel is tudja, vagy csak a másik firmware képes rá?
2. a működéshez hozzá kell nyúlni a forrás routerhez, illetve meg kell tudni róla plusz infókat a beállításhoz, vagy csak működik, mint a mobil, tablet vagy WiFi adapter? Mert nem biztos, hogy engednék, hogy kínlódjak az övékkel.
3. a panel lakás felső szomszédja osztja meg a WiFi-t, ez rosszabb, mintha egy szinten lenne? Ebből a szempontból is jobbnak gondoltam a routert, mert azt könnyebb jobb helyre tenni, mint a gépet.
4. a 743-ashoz alapból olyan rajzok vannak, hogy az antenna a bemenet, és a WAN port a kimenet, de attól még máshol lehet fordítva is használni ugye? -
#36329
gyulank
addikt
Intruder2k5
#36328
gyulank
addikt
válasz
Intruder2k5
#36328
üzenetére
Köszönöm mindenkinek! Volt egy másik Fw ami működött, csak nem jut eszembe a neve, de itt csinált róla egy topikot a készítője. De ha csak azzal a Gargoyle Fw-el lehet akkor mindegy. Ha ezt a hármat nézzük, TL-WR740N; TL-WR743ND; TL-WA701ND Mivel jobb a drágább? Azt értem, hogy az 1. nem tudja gyári FW-el, de a 3. mivel jobb?
Állítólag ezen a helyen laptoppal csak egy helyen volt térerő, de ott is alig, tablettel pedig mindenhol volt. Úgy látom, mindhárom ugyanazt tudja, csak a drágábbon kevesebb csatlakozó van. -
#36324
gyulank
addikt
Intruder2k5
#36323
gyulank
addikt
válasz
Intruder2k5
#36323
üzenetére
És WiFi Routerrel nem lehetne valahogy? Az oprendszer független, és rá lehet kötni a gépre.
-
gyulank
addikt
válasz
Soma01
#22319
üzenetére
Kb. ilyen hosszában. Amikor leírtam, akkor nem gondoltam mindenre. Szóval az a szürke emelkedős rész csak a szélén van. A többi nagyjából olyan, mint a fekete vonal, és ha a ház felől nézek az emelkedő felé, akkor kb. a felétől balra lévő részen messzebb van a föld fal, a jobb oldalon közelebb, és amellett van a szürke ösvény. Felülnézetből, ha a ház falát gondolatban tovább húzom, akkor kb. metszi a kerítést félúton a ház vége, és a kert vége közt, bár inkább a házhoz közelebb. Ez azért fontos, mert így egyáltalán nem lehet kikerülni a házat ahhoz, hogy előlről hátra jusson valami.
-
gyulank
addikt
Persze. Azért köszönöm mindenkinek. Nem tudom, melyik a jobb megoldás, mert árban egyenlő a 2 router, vagy a külső AP. A külső AP egyszerűbb, mert 1 db., viszont a terep az nem jó. Szóval nagyjából leírom, hogy milyen. Szóval, van a szobám, ahova be van kötve a NET, balra van egy másik szoba ami kb. 5m, aztán az udvar, 7m. Az udvaron, és a szobám előtt a földszint, kb. egyenlő, aztán jobbra 3m 50°-os emelkedő, aztán 6m 30°-os, aztán 20m 40°-os, és ez nagyjából 20m széles területen van, és a tető csúcsa kb. egy szinten van a kert végével. Így már nem biztos, hogy jobb az irányított, mert elől, és hátul is szeretném majd használni. Az a baj a próbálkozással, hogy ha nem működik, akkor teljesen feleslegesen veszem meg a dolgokat.
-
#22300
gyulank
addikt
freemanone
#22298
gyulank
addikt
válasz
freemanone
#22298
üzenetére
Vagyis akkor hiába fedném be a területet, akkor sem működne mobilról?
-
#22297
gyulank
addikt
Wind-Storm
#22291
gyulank
addikt
válasz
Wind-Storm
#22291
üzenetére
Akkor azt hogy oldhatom meg, hogy 40 méterről egy mobilról tudjak Wi-Fivel netezni? Veszek 8 routert, és elhelyezem 5 méterenként? Valami olcsóbb megoldást tud valaki?
-
gyulank
addikt
Sziasztok!
Kaptam 1 lapot a nethuntól, hogy elérhető a szolgáltatás, és hogy a bekötés általában 18-20e ami az eszközök árát tartalmazza. Az 5GHz-es netet építették ki. Azt szeretném megtudni, hogy milyen eszközök kellenek ehhez, ha csak 1 gépen akarom használni? (gondolom bővíteni később is lehet, és ha nem muszáj, akkor nem költenék többet a kelleténél)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- 3D nyomtatás
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Hővezető paszták
- Milyen routert?
- Nyomtató topik
- Kína nagyon pályázik az összes GeForce RTX 5090-re
- Milyen Blu-ray írót?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kamerában erősíthet a Pixel 10
- További aktív témák...
- Életre szóló garancia Bennem bízhatsz!
- Expressz kézbesítés 5 percen belül e-mailben!
- Ohh! Dell Latitude 7430 "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 14" -60% i5-1245U 16/512 FHD IRIS Xe
- Windows 11 Pro + AJÁNDÉK AAA játék!
- Akció! Dell Latitude 7410 Üzleti Strapabíró Profi Fémházas Ultrabook 14" -80% i7-10610U 16/256 4K
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest