- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Mobil flották
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- iPhone topik
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- MIUI / HyperOS topik
- Tényleg helyettem elpakol ez a porszívó? - Roborock Saros Z70 teszt
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
#2546
anglergab
addikt
radio100jozs
#2543
anglergab
addikt
válasz
radio100jozs
#2543
üzenetére
Automatikusan kapcsolják be.
Csak meghatározott forgatókönyv szerint. A te modelledre még nem került sor.
A 2G miért vacak tömörítésű?
Ugyanaz a 12.2 és 12.65 kbps-es kodek megy rajta mint 3G-n. Azaz HD hang is.
A 3G lekapcsolásnak előfeltétele a VoLTE megfelelő elterjedése. -
anglergab
addikt
válasz
Lackooo84
#2540
üzenetére
Korábban itt írtam a kodekekről.
A 23.85 kbps AMR-WB a 4G/wifi HD hang.
A 24.4 kbps EVS a 4G/wifi HD+ hang (super wide band: 50 Hz - 16 000 Hz)
A full band EVS megy 20 kHz-ig, jóval több mint 24.4 kbps-en. Valójában az a full HD hang, szinte azonos az emberi hallás frekvenciatartományával. -
anglergab
addikt
Már sokszor említettük, hogy a VoLTE egy hordozó, mint a 2G/3G.
Azaz nem jelent automatikusan jobb minőséget.
Lehet 2G-n jobb a hang, mint VoLTE-n, ha 2G-n 12.65 kbps-es kodek megy éppen, a VoLTE-n pedig 12.2 kbps-es kodek.
Azaz működik nálad a VoLTE, viszont akivel beszéltél, annak a telefonja 2G/3G/vezetékes volt. Vagy VoLTE-s, de másik szolgáltatónál volt.
Ahhoz hogy jól hallható legyen a jobb minőség (23.85 kbps-es kodek), VoLTE-VoLTE hívás kell, egy szolgáltatón belül. Azaz pl. mindketten Telekomosok és VoLTE-sok vagytok. -
anglergab
addikt
válasz
polonic
#2530
üzenetére
Az SMS-ek nálam is késnek VoWiFi-n.
Hívással nem tapasztaltam problémát IMS-en, de ettől még létezhet ez a bug.
Igen, érdemes bejelenteni, főleg ha jól reprodukálható (azaz pl. nem karbantartás okozza).
Ha eddig nem tapasztaltad, akkor valószínűleg most jelent meg a bug, vagy valami körülmény nálad megváltozott ami most hozta elő. -
anglergab
addikt
válasz
Starchm
#2505
üzenetére
A 150 Mbps (20 MHz) azt jelenti hogy nincs CA elméletileg.
A B20 az 10 vagy 20 MHz (Telenorral megosztott részen), a B3, B7 20 MHz.
A 4G-4G+ ugrálás természetes, így működik.
Igen, számít az RSRP és a SINR. Az utóbbit nem írtad, valószínűleg az túl alacsony már és nem éri meg a CA.
Sőt, lehet a 4G sem.Hol kapcsolod a B3+B20 CA-t?
-
anglergab
addikt
válasz
Lackooo84
#2499
üzenetére
Nagyon sok telefon csak 20 MHz teljes sávszélesség felett mutatja a 4G+/LTE-A-t (ez technikailag helyes). Vodánál ez csak akkor teljesül ha nálad a B3 15 MHz-es. Ha csak 10 MHz, akkor hiába van még B20, az összegük nem több mint 20 MHz (10+10).
Tehát attól még hogy CA-d van, nem biztos hogy 4G+/LTE-A-d is van!
Fordítva természetesen igaz. -
anglergab
addikt
Ez a kinek jobb a lefedettsége végtelen történet, mindenre tudunk ellenpéldát és megerősítést is adni.
Egy Samsung telefonnal ellenőrizhető mindegyik hálózat minősége, függetlenül attól hogy melyik szolgáltatónál vagytok.
Manuális hálózatkeresés után ki kell választani az ellenőrizendő hálózatot, majd a *#0011# modem menüről kell screenshotot készíteni ha a PLMN / Band / TAC / EARFCN ott megfelel az általunk kiválasztott hálózatnak.
Figyelem! Ez a módszer nem alkalmas a CA ellenőrzésére más hálózat esetén, ahhoz továbbra is kell működő SIM az adott szolgáltatótól.
A fenti procedúra ismétlésével ellenőrizhetők másik szolgáltatók további bandjai is. -
anglergab
addikt
Így van. A telefon riportolja hogy milyen bandokat támogat, milyen erősséggel/minőséggel méri ezeket és a bázisállomás a megfelelő helyzetben hozzáadja a 2. bandot is, majd elveszi.
A bandok felcserélhetők, bármelyik lehet elsődleges vagy másodlagos is.
Tehát a CA bandjai felcserélődhetnek adatforgalmazás közben.
Általában a magasabb frekvencia az elsődleges. -
anglergab
addikt
válasz
4Grider
#2453
üzenetére
CA: a telefon konfigurációtól függ.
"A Telekom ui. terhelésfüggően kapcsolgatja a telefonon a CA-t. A Voda folyamatosan tolja a telefonra, ott ahol van LTE-A."
Ezt mi alapján gondolod?
Nálam S7-esen ugyanúgy működött a voda és a Telekom CA. Azaz ha volt minimális forgalom egy ideig, akkor hozzá lett adva a 2. (2CA) vagy 2.+3. (3CA) band(ok) is. -
#2428
anglergab
addikt
radio100jozs
#2423
anglergab
addikt
válasz
radio100jozs
#2423
üzenetére
Samsung Galaxy S8 és attól felfelé működik.
-
anglergab
addikt
válasz
anglergab
#2413
üzenetére
Ezért a VoWiFi inkább kiegészítő jellegű szolgáltatás. Azaz ha nincs semmilyen/nagyon gyenge a mobilhálózat, akkor átregisztrál időben VoWiFi-re. Amint visszajön elfogadható mobilhálózat, visszaregisztál oda.
A fenti folyamat paraméterei persze finomhangolhatók, ahogyan a szolgáltató szeretné. A telefon folyamatosan monitorozza a jelerősségeket és jelminőségeket és figyeli azok időbeli alakulását is összehasonlítva a letárolt preferenciákkal. -
anglergab
addikt
válasz
4Grider
#2404
üzenetére
+Akinek VoLTE hangminőséggel kapcsolatban kérdése/észrevétele van és Samsung telefonja van:
Tárcsázó hívás közben: *#0011#
Oszd meg a screenshotot.
Sok oka lehet.
A VoLTE jobb hangminőséget lehetővé tesz, ami nem azt jelenti hogy jobb is lesz! Elég egy szűk keresztmetszet a láncban, és máris leromlik.
Mint a karácsonyfaizzóknál. -
anglergab
addikt
válasz
Kenderice
#2370
üzenetére
Sajnos nem lehet letölthető a profil, mivel hardver/gyártóspecifikus minden telefonra, az implementáció nem szabványos.
Az lenne a megoldás, ha nem lennének profilok.
Mostanra kialakult egy univerzális profil (közös nevező), remélhetőleg ezzel minden telefon és szolgáltató kompatibilis lesz és akkor megszűnnek a problémák.
Amúgy már minden modem chip támogatja a VoLTE/VoWiFi-t hardveresen. Tehát ha nem megy, annak szoftver/profil oka van. -
-
anglergab
addikt
válasz
Kenderice
#2370
üzenetére
Tudjuk
Ez 3GPP szabvány (IPSec tunnelen, IMS/SIP/RTP/EAP-on, DNS-en stb. alapszik). A telefonban pedig szolgáltató specifikus profilok vannak.
SIM IMSI alapján betölti a megfelelő profilt, a szolgáltató konfigjával.
Tehát eleve benne kell hogy legyen a megfelelő profil, csak akkor működhet.
Utána méri a telefon az aktuális hálózatokat, és a preferenciák függvényében átregisztrálhat VoWiFi-re.
Ha ez nem sikerül, marad VoLTE-n. -
#2368
anglergab
addikt
bodorjanos
#2367
anglergab
addikt
válasz
bodorjanos
#2367
üzenetére
Ezek az IP hang technológiák a szolgáltatóknak és az előfizetőknek is előnyösek. Mert újabb hálózatokon mehet a hívás, amik sokkal jobb hangminőséget tudnak. Azaz nincs korlátozva a hanghívás bitrátája 13 kbps-ben ezekkel.
-
#2366
anglergab
addikt
bodorjanos
#2362
anglergab
addikt
válasz
bodorjanos
#2362
üzenetére
VoWiFi jelenleg csak a Telekomnál és a Diginél van. Azt is be kell kapcsoltatni a szolgáltatónál és a telefonon is. Feltétele hogy a VoLTE be legyen kapcsolva a szolgáltatónál (a készülék oldalon nem szükséges ez).
-
anglergab
addikt
Igen, a lényeg hogy VoLTE-n sokkal több a konfiguráció modem oldalon mint CS-en. Ezek nagy része azért kell hogy egy IP alapú azaz nem garantált csatorna (latency, jitter, packet loss, out of order packet, QoS stb.) úgy viselkedjen mintha garantált erőforrás lenne a hanghívásnak.
Ez nem egyszerű dolog, számos kompromisszum kell. Ezek szinte mind modem oldali, azaz "hardveres" (RTOS) feature-ökkel valósulnak meg. -
anglergab
addikt
válasz
martonl
#2338
üzenetére
Nem egyszerű.
Ez már függhet a használt teszt hálózattól is, a körülményektől, konfigurációtól, kodektől, van-e transzkódolás, van-e RoHC a telefonban és a hálózatban, van-e Carrier Aggregation, melyik 3GPP Release-t támogatja a telefon és hálózat modeme, IPv4 vagy IPv6-ot használ a telefon/hálózat, mi az aktuális VoLTE konfig telefon es hálózat oldalon, milyen timerek vannak beállítva, van-e telefon és hálózat modem oldalon DRX és TRX stb.Az IP hordozó hozzáad egy extra komplexitást, illetve nem teljesen determinált a működés (latency, jitter).
-
anglergab
addikt
A csomag alapú forgalom várható növekedése miatt tervezték csak-IP-re az LTE-t. Meg persze az egyszerűsítés miatt.
"A vonalkapcsolt hívás alacsony jelszintnél ugye nagyon rossz. VoLTE sokkal tisztább."
Ez az LTE-nek köszönhető.
Ha lenne rajta CS, akkor valószínűleg az is jobb minőségű lenne."Illetve ahogy megfigyeltem VoLTE-n nem megy el a "pocsék" hangminőségig hanem inkább bontja a hívást "hálózati hiba" üzenettel."
Ez a telefonok/IP miatt lehet.Igen, a core, átvitel már korábban elkezdett átállni csak IP-re. Ebbe illeszkedik természetesen az LTE. Ahhoz pedig a VoLTE a szabványos hanghívás.
Amíg ez nem valósult meg, addig kell a 2G, 3G, CS fallback. -
anglergab
addikt
válasz
martonl
#2329
üzenetére
Ez modemtől is függhet, illetve készülék oldali IMS klienstől.
Régebben valóban magas volt a fogyasztás az extra IP feldolgozás miatt, de ez ma már sokat javult az optimalizálásnak köszönhetően.A VoLTE ugye új hordozóra (IP) teszi legtöbbször ugyanazt a digitális hangot (GSM kodek).
Ehhez fel kell darabolni a digitális hangmintákat, RTP hordozót, ahhoz pedig UDP hordozót kell az IP-hez illeszteni. Majd tömöríteni kell az említett hordozók fejléceit (RoHC).
A keletkező IP csomagokat route-olni kell. Kell buffer a latency és a jitter miatt. Ha nagyok az IP csomagok, kicsi az overhead de nagy a latency, ha kicsik a csomagok nagy az overhead de kicsi a latency. Számos dolgot optimalizálni kell a csomag kapcsolás miatt.2G/3G CS esetén nincs IP hordozó, azaz a fenti extra lépések is hiányoznak. Cserébe maximálva van a sávszélesség 13 kbps-ben.
A CS egy célmegoldás (hanghoz, ami adatot is tud), az IP univerzális (adathoz, ami hangot is tud) és gazdaságosabb (mivel a forgalom nagyobb része már adat!).
Mind a kettőnek megvannak a maga előnyei és hátrányai. Hanghoz inkább a CS, adathoz az IP hordozó illik. -
anglergab
addikt
Ok. Ez érthető.
Én a készenlétet írtam, te a hívást.
Ugye a végeredmény attól függ, ki mennyit telefonál. Minél többet, annál kevesebbet fogyaszt relatíve a VoLTE. Minél kevesebbet beszél, annál többet fogyaszt relatíve.
Tehát ha valaki nem telefonál, akkor nem éri meg akku szempontból.De ez nem meglepő, hiszen aki annó nem netezett, annak se érte meg akku szempontból bekapcsolni a GPRS-t.
Ami amúgy használat közben kevesebbet fogyasztott mint a (HS)CSD. -
anglergab
addikt
válasz
martonl
#2319
üzenetére
A VoLTE/VoWiFi hordozók, annyi közük van a kodekhez, minőséghez, hogy immár 13 kbps fölé lehet menni. Ez csak egy lehetőség.
Ha nem megyünk e fölé, akkor pedig pontosan ugyanazok a kodekek dolgoznak 2G/3G/VoLTE/VoWiFi esetében is.
Meglepő, de igaz: a legtöbb esetben a GSM-en és VoLTE/VoWiFi-n ugyanaz a 12.2 kbps-es AMR kodek működik.
Ezért a hangminőségük is azonos legtöbbször!Innen a gyakori frusztráció, hogy VoLTE-ra váltottam, de nem tapasztalok jobb hangminőséget, tehát valami gond van a VoLTE-vel vagy a hálózattal.
Ami persze nem igaz, csak tévesek az elvárások. -
anglergab
addikt
Gondoljuk végig a készenléti esetet (jó LTE lefedettség mellett, telefon nem mozog):
LTE auto. mód: LTE-re attachol a telefon, ott pedig küldi a Tracking Area Update-eket rendszeresen. Illetve rendszeresen mér RSRP-t és esetleg azt is felküldi a hálózatnak.
vs.
LTE auto. mód + VoLTE: a fentieken túl:
rendszeres Service Request küldés + forgalmazás hogy ne járjon le a VoLTE regisztrációja, azaz újra regisztrálás. Ez persze nem sok adat, de több mint a fenti eset.
Illetve ezt ugye egy külön program küldi (IMS), annak is kell valamennyi akkuidő. -
anglergab
addikt
Attól függ, mihez képest.
Persze ha csak 4G vagy csak wifi van, akkor a VoLTE/VoWiFi jobban merít, mintha nem lennének bekapcsolva - de akkor ugye nem vagy elérhető.2G/3G-hez képest nehéz összehasonlítani, nagyon sok tényezőtől függ.
Ha nagyon jó nálad a 4G jel, akkor várhatóan kevesebbet fogyaszt a VoLTE mint a 2G/3G. Készenlétben biztosan.
Ennek oka a 4G alacsonyabb fogyasztása a 2G/3G-hez képest azonosan jó jel esetén.A VoLTE vs. VoLTE nélkül auto hálózati mód megint más kérdés.
Itt okozhat fogyasztás növekedést a VoLTE készenlétben. Hogy aztán a CSFB átbillentse a mérleget, ha van hívás is.
Tehát ha van hívás, akkor a VoLTE biztosan kevesebbet fogyaszt.
Ha nincs, akkor kicsit többet, de ez elhanyagolható manapság. -
-
anglergab
addikt
Így van. VoWiFi-hez wifi kell, VoLTE-hoz LTE. Ezek hozzáférési hálózat specifikusak. Annyi kiegészítéssel, hogy a VoLTE elméletben működhet bármilyen GPRS alapú mobil hálózaton.
Ez olyan mint pl. a kábeltelefon csak kábelmodemmel, a DSL-telefon csak DSL modemmel megy. Azaz számít az eszköz és a kapcsolat típusa is. -
anglergab
addikt
Így igaz, az Apple-nek kellene a szabványokhoz/szolgáltatókhoz igazodni, nem pedig fordítva.
Ez fragmentációhoz vezet, és nagyon sok problémát okozhat.
Az nem mehet hosszútávon, hogy az Apple saját megvalósítása külön szabványnak számít. Pont az ilyenek elkerülése a szabványok egyik legfőbb motivációja. -
anglergab
addikt
LTE-n csak mobilnet van, így természetesen a VoLTE is mobilneten megy. De egy másik APN-en, elkülönítve a "rendes" mobilnet forgalomtól. Ez két párhuzamos IP "cső" (a "rendes" mobilnet vs. VoLTE mobilnet), teljesen függetlenek egymástól technikailag. Gondolja ezekre úgy, mintha 2 db hálózati kártya lenne egy PC-ben, és bizonyos program az egyiket használhatja, minden más pedig a másikat.
-
-
anglergab
addikt
Nem. Azért nem kompatibilis, mert nincs benne az adott szolgáltató VoLTE profilja. Azaz hiába van benne pontosan ugyanaz a profil csak másik szolgáltatóval, a szolgáltatóddal nem fog működni.
Ebből látszik, hogy technikailag működne, de valamilyen okból gyakorlatilag nem működik. -
anglergab
addikt
VoLTE van a Vodánál, VoWiFi nincs.
A hivatalosan támogatott készülékek Samsung és Huawei modellek, de természetesen más típusokkal is megy, csak azokra nincs garancia hogy minden esetben jól fognak működni (azaz saját felelősségre használhatók).Ha nem hivatalosan támogatott készülékkel VoLTE-zol, akkor sokkal nehezebb az esetleges hibák bejelentése, mert neked kell kizárnod a készülék eredetű hibát.
-
anglergab
addikt
Vannak itt is időzítők. Ha a telefon "tudja", hogy a másik telefon csörög, de nem kap hangot adott időn belül (sok oka lehet), akkor elkezd generálni hangot.
Sokszor ez akkor is megtörténik, ha a másik telefon még nem is csörög.Ez csak VoLTE/VoWiFi-n lehetséges.
A telefon által generált hangnak más a frekvenciája, üteme, nagyon tiszta/szabályos, nincs benne zaj/hiba/kimaradás. -
anglergab
addikt
válasz
martonl
#1695
üzenetére
Mert pl. a túloldalon a telefon/hálózat vagy a hálózatod nem biztosít neki hangot a hívás felépítése során.
Ebben az esetben nem sugároz a telefon (ha magának generálja a hangot), hiszen nincs hangátvitelre csatorna létesítve.
De ha a hálózattól hallod ezt a hangot (könnyen felismerhető amúgy), akkor sugározza a mikrofonból a hangod, amit persze nem továbbít a hálózat sehova - amíg a másik fél nem veszi fel a telefont.
-
anglergab
addikt
válasz
martonl
#1677
üzenetére
Köszi a választ!
- Elvileg még -110 dBm alatt is jó hangminőséggel megy a VoLTE hívás.
- az SRVCC-vel át tud menni a VoLTE hívás 2G/3G-re ha megszűnik a 4G lefedettség és van 2G/3G ahova átmehet - folytonosan / átfedéssel (kézzel nem kapcsolható, kivéve VoLTE-VoWiFi között, de az nem SRVCC)
- ha nincs 2G/3G és a 4G lefedettség is gyenge, akkor a 4G Reestablishment segíthet, illetve a VoWiFi
- viszont 2G/3G-ról már nem tud "visszamenni" a hívás VoLTE-ra (nem tud oda-vissza kapcsolgatni)
- VoLTE és VoWiFi között (ha a feltételek teljesülnek) oda-vissza tud menni a hívás
- viszont VoWiFi-ről 2G/3G-re és fordítva nem mehet
- jobb hangminőség (2G/3G-hez képest) kizárólag csak akkor van, ha a másik fél is VoLTE/VoWiFi-n beszél - a legjobb hangminőséghez ezen felül még EVS kodek támogatás is kell - mindkét készüléken
- roaming valóban nincs jelenleg
- a hívás jelzés jó kérdés, de szerintem nem volt szabványosítva, azaz egy Samsungos extra volt -
anglergab
addikt
válasz
martonl
#1674
üzenetére
Ez a cél. De sok új IP hálózat, link, szerver, protokoll, konfiguráció, szoftver kell ezekhez.
A GSM kezdeti időszakára emlékszel?
Akkoriban mennyi probléma volt?
Nem költői kérdések, tényleg érdekel.
Elsősorban az érdekel, hogy ami problémákat tapasztalsz a VoLTE-nál, azok/hasonlók voltak-e a GSM kezdeti időszakában? -
anglergab
addikt
válasz
martonl
#1670
üzenetére
A régi CS technológia ISDN alapú.
Azt már nagyon kevés helyen használnak, kivéve a 2G/3G hang.
A 2G/3G megőrzése csak emiatt nem fenntartható, mert elavultak és egyre többe kerülnek.Régen a hang volt az alap, és arra lett ilyen-olyan módszerekkel egy kevesebb adat hozzáadva (CSD, HSCSD, GPRS, EDGE).
Most az adat az alap, és a VoLTE/VoWiFi arra teszi rá a hangot.Értelemszerűen ezek a hozzáadások bonyolultabbak, hiszen eredetileg nem ezekre tervezték az adott hálózatot.
-
anglergab
addikt
válasz
martonl
#1668
üzenetére
Ez a VoLTE/VoWiFi terelés nem "sajnos", hanem mindenki, így a Te érdeked is.
Ha lekapcsolják a 2G/3G egyre nagyobb részét, végül az egészet (CS core), sokat gyorsul, olcsóbbá válik és növekszik a kapacitása a 4G-nek. A 2G/3G CS/PS alrendszerek (4 db külön hálózat) párhuzamos fenntartása drágább mint a modernebb 4G-é (2 db hálózat). A spektrumról nem is beszélve: a 4G 3-6x hatékonyabban használja ugyanazt a spektrumot, mint a 2G/3G.
A régi csak 2G/3G készülékek a hálózatokban drágábbá teszik a percdíjakat és az adatforgalmat is.
Akinek csak telefonálásra kell telefon, az használjon VoLTE-s "butatelefont".Azt kell látni, hogy a 2G/3G vs. 4G verseng az erőforrásokért. Azaz lecsípnek a 4G spektrumból, kapacitásból a régi rendszerek, azaz a hálózatban lévő régi telefonok miatt.
Nem szolgáltatói nyomásra nem írja ki a hívás eseményeket, hanem ez nem volt követelmény. Ez annak is betudható, hogy a VoLTE fiatalabb technológia, kevésbé merült fel még a tömeges igény erre.
-
anglergab
addikt
válasz
janos666
#1664
üzenetére
A VoLTE akkor is működik, ha wifin vagy de nincs VoWiFi.
A 4G ikon csak a mobilnetet jelzi.
Ha nincs 4G ikon/mobilnet, attól még mehet a VoLTE, mivel egy speciális/rejtett APN-t használ - amit nem tudsz a mobilnet kapcsolóval kikapcsolni.
Ha van VoLTE-d, az mindig megy a mobilnettől függetlenül. Mobilnet nem kell hozzá. -
anglergab
addikt
-
anglergab
addikt
válasz
janos666
#1657
üzenetére
Ha sokat telefonálsz vagy fontos a hanghívás számodra, akkor egyértelműen megéri.
Egyre több VoLTE-VoLTE hívás lesz (azaz amikor mindketten VoLTE-n beszéltek) és akkor legrosszabb esetben 23,85 kbps AMR-WB (marketing név: 4G HD hang), legjobb esetben (mindkét telefon támogatja) 24,4 kbps EVS (4G HD+ hang) lesz a kodek. Mindkettő említett kodek igen jelentősen növeli a hangminőséget (a 3G HD hanghoz képest is), a legjobb az EVS.
A különbség mindenki számára nagyon jól hallható/észrevehető:
-
anglergab
addikt
válasz
martonl
#1644
üzenetére
Ez a készülék gyártóján múlik, hogy megjeleníti-e: a jelzésváltásban IP-n is benne vannak az infók.
De az a tapasztalat, hogy sokszor nincs megvalósítva.
Ez nem kötelező, csak egy extra.
A készüléknek és a hálózatnak kell tudnia ezekről az infókról, hogy mennyire bőbeszédű (azaz lefordítja-e neked), az nincs szabványosítva.A lényeges dolgokat hangjelzéssel jelzi a telefon vagy a szolgáltató és bemondással a szolgáltató VoLTE-n is.
-
anglergab
addikt
válasz
Kolondrum
#1628
üzenetére
A VoLTE ilyen helyzetben is lehet nagyon jó minőségű, pl. a B20 és a szabvány miatt. -120 dBm-nél is lehet jó VoLTE hívásod, amúgy ekkor netes chat üzenetek is sokszor nehezen mennek.
A VoWiFi is, az teljesen független a mobilhálózattól, ha nem mobilról leosztott a wifid.
-
-
anglergab
addikt
válasz
martonl
#1614
üzenetére
Ez így nem igaz.
Cellalégzés: A CDMA kódolás sajátosságai miatt nől a belső interferencia, amitől inkább a szomszédokat részesítik előnyben a cella határán lévő készülékek. Azaz, olyan mintha lecsökkent volna a lefedettsége a kiindulási cellának, de erről technikailag nincs szó, az adasteljesítménye állandó, csupán az öninterferencia miatt lesz a cellahatáron zajosabb, mint a szomszédai, azaz rosszabb a jel (mintha gyengébb lenne).
De a térerő indikátor természetesen ilyenkor nem mutat kisebb jelet és a dBm érték sem csökken, csak a rossz vétel miatt átmegy a telefon a szomszédhoz, aminek lehet gyengébb a jele dBm-ben, de jobb a minősége.A 4G pedig TDMA, FDMA alapú OFDMA-t használ, ott nincs kódosztás, így cellalégzés sincs (mert a terheléssel nem nől az interferencia) és ott is állandó az adásteljesítmény.
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! MSI B150M i5 7400 16GB DDR4 250GB SSD 500GB HDD GTX 1060 3GB BitFenix NOVA MESH 400W
- Samsung Galaxy S24 Ultra / 12RAM 1024GB / Gyárifüggetlen / 12hó Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B550 R5 3600 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD RX 5700 XT 8GB CM MasterBox MB500 700W
- KINGSTON FURY 32GB (128GB KIT)
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B360M-HDV i5 8500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Super 6GB ZALMAN S3 TG NJOY 500W
- Lian Li HydroShift LCD 360R/TL AIO vízhűtés eladó!
- Felújított laptopok számlával, garanciával! Ingyen Foxpost!
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF B360-Pro i7 9700 16GB DDR4 512GB SSD RTX 4060 8GB ZALMAN S3 TG Zalman 500W
- Telefon felvásárlás!! Honor 90 Lite/Honor 90/Honor Magic5 Lite/Honor Magic6 Lite/Honor Magic5 Pro
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G7 - i7-10GEN I 16GB I 512GB SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest