Új hozzászólás Aktív témák

• #1187 Falovas aktív tag Teasüti #1186

  Új Válasz 2019-12-28 00:49:44 #1187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Falovas

  aktív tag

  válasz Teasüti #1186 üzenetére

  Oké, igaz. De ha már az androidos verziót tudja használni, akkor már az asztalival sem lesz gondja. Azt a pár angol kifejezést meg sajnos meg kell tanulni, amiből nem sok kell, csak a legfontosabbakat. Kb. tíz angol kifejezéssel minden videószerkesztővel el lehet boldogulni. Ha más nem, le kell írni egy papírra ami kérdéses és "kiguglizni". A youtube meg még segít is, mert tele van oktató tutorial videókkal amikből az alapokat meg lehet tanulni. Szóval hajrá!!!

• #1156 Szancsó aktív tag Teasüti #1155

  Új Válasz 2019-07-20 10:19:25 #1156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szancsó

  aktív tag

  válasz Teasüti #1155 üzenetére

  Ilyet még nem találtam, de olyasmi nem lesz jó szerintem, ami minden színbe belenyúl - még keresem. Ez a Resolve elég durva így elsőre - azt hiszem néznem kell róla némi videót, mert nem annyira triviális.

• #1154 Szancsó aktív tag Teasüti #1153

  Új Válasz 2019-07-20 00:42:38 #1154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szancsó

  aktív tag

  válasz Teasüti #1153 üzenetére

  Nem mondom, hogy kizárt, de ilyesmi kis vacakról van szó: nem hiszem, hogy tud ilyeneket. 2 gomb van rajta csak. Mondjuk az időt az SD -re létrehozott állománnyal lehetett beállítani, nincs kizárva, hogy paraméterezhető, de hamarabb javítom ki, mint hogy kitaláljam

  A Davinci Resolve Free -t nézem.

  (#1152) MrChris
  Akkor bedobom majd oda is, köszi.

• #1143 #33802016 törölt tag Teasüti #1142

  Új Válasz 2019-07-13 15:22:36 #1143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #33802016

  törölt tag

  válasz Teasüti #1142 üzenetére

  linkelnéd a topicot?

• #1137 evko aktív tag Teasüti #1136

  Új Válasz 2019-04-26 18:02:23 #1137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  evko

  aktív tag

  válasz Teasüti #1136 üzenetére

  Köszönöm szépen!

• #1122 flash- veterán Teasüti #1111

  Új Válasz 2019-02-24 11:59:00 #1122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flash-

  veterán

  válasz Teasüti #1111 üzenetére

  köszi utána nézek.

• #1104 Kaci84 őstag Teasüti #1103

  Új Válasz 2019-01-06 22:38:15 #1104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kaci84

  őstag

  válasz Teasüti #1103 üzenetére

  Szia, rosszul írtam kimaradt rész. Arra gondoltam, hogy a Vegas renderelés után gyengább minőséget csinál, az 50Mbts-ből csinál 10-15-öst. Ha mondjuk egy játék szépségét mutatnám be az kevés lehet. Tehát a kérdés, hogy a Vegasban mi módón lehet jobb minőséget gyártani?

• #1100 MrChris nagyúr Teasüti #1098

  Új Válasz 2019-01-06 21:07:08 #1100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Teasüti #1098 üzenetére

  A 422 is már parádésan jobb a 420-nál. Egy esti 4k-s videó ami gradelés után nagyon sávosodó lett (fekete-barna égen) ha 420/8 helyett 422/8-ba rendereltem kb. megszűntek a sávok, pedig ugyan úgy 8 bites. Egy a baj vele, hogy a tv-k nem igazán játsszák le, valamint a videómegosztók is letojják, átalakítják.

• #1099 Teasüti nagyúr Teasüti #1098

  Új Válasz 2019-01-06 17:28:32 #1099

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teasüti

  nagyúr

  válasz Teasüti #1098 üzenetére

  Más felvételeimen meg egészen pontosan nulla előnyt látok a skálázás javára.
  Úgy tűnik DR is hasonlóképp skálázik. Legalábbis ott se látok szabályos négyzetrácsot a chroma csatornán és minden pixelnek saját chroma értéke van (leszámítva a tömörítés miatti egyenetlen blokkosodást).

  Szerintem nincs értelme ezzel foglalkozni.
  Annyit tanultam az egészből, hogy nekem jobban tetszik a "smoother" + AA skálázás DR-ben, mint a default "sharper".

• #1097 MrChris nagyúr Teasüti #1096

  Új Válasz 2019-01-06 01:16:26 #1097

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Teasüti #1096 üzenetére

  Gratula! Kipróbálom! Én is szenvedek ezekkel a .bat fájlokkal. Így aztán inkább xmediarecode... Még nem próbálgattam a downscale-t, csak egy projectnél, hátha jelent előnyt a PC terhelésében, de láthatóan (azért sasolva) gyengébb lett az élesség a végterméken.
  Viszont találtam egy ilyet, ha jól értelmezem ez egy 4k->2k konverzió összevetés a remélt javító hatással, ami mintha elmaradna.

• #1093 elistvan őstag Teasüti #1089

  Új Válasz 2019-01-05 14:05:50 #1093

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elistvan

  őstag

  válasz Teasüti #1089 üzenetére

  Sajna nem. A betamax jobb minőségű volt. A formátumháborúban mégis a vhs nyert.

  Süvi: Ebből kifolyólag ha a dvd-re olyan max 120 perc anyag az optimális akkor 4 óra per lemezzel csinálnám a digizést. Úgysem lenne jobb minőségű.

• #1092 MrChris nagyúr Teasüti #1091

  Új Válasz 2019-01-05 10:32:00 #1092

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Teasüti #1091 üzenetére

  Persze, ezek a mai cuccok kiváló képminőségűek.
  Mikor megjelent a gh4 eoshd-n rögtön ötleteltek egy 4k 420/8 -> 2k 422/10 konverteren, de nem vált be.

• #1090 MrChris nagyúr Teasüti #1089

  Új Válasz 2019-01-04 23:30:42 #1090

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Teasüti #1089 üzenetére

  Az a PAL rendszer teljes sorfelbontása, de ebből alul-felül, jobbra-balra egy adagot levágott a tv. VHS függőlegesen elvileg 576 oszlopnyi jelszintre volt képes, bár ez analóg jel. PAL tv teljes jelátvitele 8MHz, míg a VHS csak 3MHz. A vízszintes felbontás 240 sor. Egyik érdekesség, hogy kb 335x576 pixelnyinek felelt meg az össz világosság jel, ami mellé mindössze 40x240 színjel jut! Ha csak a színt jelenítetted meg szinte csak felismerhetetlen foltok maradtak. Bár a mostani 4:2:0 is eléggé csonkított színjel.

• #1068 MrChris nagyúr Teasüti #1067

  Új Válasz 2018-12-12 07:05:12 #1068

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Teasüti #1067 üzenetére

  Próbáld meg a videó dslr topikban, taranis, tuninger nagyon ért hozzá.

  Régen elvágtam ott a klippet. Végül ez volt nekem a megoldás. A külön sávot pedig görbézheted mikor látszódjon.

• #1066 MrChris nagyúr Teasüti #1065

  Új Válasz 2018-12-10 12:21:50 #1066

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Teasüti #1065 üzenetére

  Eddigi amatőr tapasztalatom alapján komolyabb stabira nem túl alkalmas a Resolve. A Pr warp vált be a legjobban, Mercalinál is jobb.

• #1063 MrChris nagyúr Teasüti #1062

  Új Válasz 2018-11-17 17:08:14 #1063

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Teasüti #1062 üzenetére

  Hasonlóra jutottam én is mikor egy-két éve nekifeküdtem a sima optimized media-nak. Úgy tűnik még most is csak a saját maga generálta proxit engedi. Próbáld meg ezt, biztató, majd én is kipróbálom.
  Vegas-nál ha magad készítesz egy akármilyen formátumot az eredeti nevén akkor simán ki lehet oda-vissza cserélgetni a forrás fájlra, megeszi. Próbáltam ilyet Resolveban de katyvasz kép lett az eredmény.
  A fenti után ha nem jön be akkor még a relinkel kísérletezem.

• #1061 MrChris nagyúr Teasüti #1058

  Új Válasz 2018-11-17 13:37:53 #1061

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Teasüti #1058 üzenetére

  Akkor az a proxifájl giga nagy lett, talán többszöröse az eredetinek. Nézz utána a dnxhd melyik formátuma mekkora adatsebességű és válaszd az optimálisat.
  A Premiere már inteligensen kezeli, lejátszáskor, mivel az kis ablakban történik a proxit dolgozza, ha megállítod akkor az eredetit.

• #1059 #33802016 törölt tag Teasüti #1056

  Új Válasz 2018-11-17 11:10:35 #1059

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #33802016

  törölt tag

  válasz Teasüti #1056 üzenetére

  Nem lehet, hogy ott a corel-el van gond? Más programmal is szaggatna?

  Mert Corel-ben tapasztaltam ilyesmit, de mondjuk Ediusnál pl nem hiszem, hogy lenne, vagy másnál.

• #1057 MrChris nagyúr Teasüti #1056

  Új Válasz 2018-11-16 23:38:10 #1057

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Teasüti #1056 üzenetére

  Hát most röviden ez nem teljesen így működik.
  Nem a háttértárról való beolvasás sebessége az elégtelen. Valszeg 100mbps körüliek a fájljaid, az 12.5mbájt/s, ebből egy lassabb vincseszter is egy időben ötöt simán bedarál.
  A 4k sajnos ilyen, egy fade effekt és már zabálja a procit, négyszer annyi idő egy művelt egyetlen képen, mintha csak fhd lenne. Valamennyit elvileg nyerhetsz, ha átkódolod DNxHD220-ba, ez képenként tömörített formátum és gyorsabban boldogulnak vele a vágóprogik, professzionális videó szabvány, ekkor már előre meg is forgathatod.
  Másik sajnálatos dolog, hogy a Resolve elég vacakul oprimalizálja, vagyis proxizza a videót, bár én a 12.5-öst használom, az újabb lehet jobb. Vegas proxiját ki lehet cselezni, magad gyártod le a proxi fájlokat egy akkora felbontásba amit jól visz a géped.

• #1055 MrChris nagyúr Teasüti #1054

  Új Válasz 2018-11-16 20:39:05 #1055

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Teasüti #1054 üzenetére

  Ha tömörítetlen 4k-s videófájlokat vágsz akkor lenne ilyen nagy a sávszél. De az átlag 4k videó folyam 100mbps-os, erősebbek 400. Ezek simán mennek HDD-ről, (én 5400-as fordulatúról vágok 4k-t) sokkal lényegesebb a zökkenőmentes működéshez az erős CPU és GPU, abból kb semmi se elég, meg legalább 16gb memória és minimum 4gb videómemória.

  Ajánlom inkább ezt a fórumot, ott nagyobb a 'pörgés' és van pár szaki, Resolve, Preimere terén.

• #233 Teasüti nagyúr Teasüti #232

  Új Válasz 2010-08-25 17:38:19 #233

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teasüti

  nagyúr

  válasz Teasüti #232 üzenetére

  up

Új hozzászólás Aktív témák