Új hozzászólás Aktív témák

• #617 VladimirR nagyúr lobo67 #609

  Új Válasz 2009-03-24 02:30:44 #617

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz lobo67 #609 üzenetére

  "....akkor betol 20 torrentet, és két hétig rá sem néz"
  ezzel viszont, ha nincs scheduler, "megoli" a vinyot - jobb esetben az egesz rendszert megfekteti
  az a gond, hogy ha egyszerre indit el valaki 20 letoltest, akkor nagy sebessegu vonalon az pillanatok alatt meg tudja tolteni a cache-t - ha csak 100 mbps-sel szamolok, akkor is 750MB percenkent, vagyis ha fel gigat adsz minden user-nek, kevesebb, mint egy perc alatt felhasznalja a sajatjat
  ekkor aztan ki kellene irnia a dolgot lemezre, viszont a torrent technologiabol adodoan nem linearis - normalis sebessegu - irasrol van szo, hanem ossze vissza kell dobalni az adatot a lemez feluleten, ami a sok seek-eles miatt meglehetosen lassu is tud lenni
  en erre a legjobb megoldasnak azt talaltam, hogy az egyideju letoltesek szamat kell korlatozni (felfele mehet az adat, az olvasas nem annyira veszes es a memoriat sem terheli)

  "A sok egyszerre futtatott torrenttel kapcsolatban még nem vagyok meggyőzve, mert egy nagy vinyó (pl. 1 TB-os), ha 100G-nyi adataton seekel folyamatosan akkor is csak a tányér 1/10-én rohangászik. Ehhez jön még a 32M cache, amit azért egy gyors neten is időbe telik kitolni."
  igen, ha igy nezed, valoban csak a lemez tezedet hasznalja,v iszont nem zarhato ki, hogy ez a 100G a lemez 500 kulonbozo reszen helyezkedik el, 2000 darabban, veletlenszeru sorrendben (sot, ez a valoszinubb, mert meg ha a file-ok sorrendben is vannak, a bitTorrent lenyege, hogy random szeleteket kuld)

  sasa311:
  "Itthon ha elindítok EGY másolást (2 helyi vinyó között!), akkor az 70 MB/sec
  Ha elindítok kettőt EGYSZERRE, akkor az összesített sebesség kevsebb, mint 70.
  Lehet az én gépem a szar (sőt ) de nemhiszem, hogy gyorsabb lehetne a vinyó"
  indits el tizet, huszat, harmincat, idovel nem lesz meg a 10 MBps sem
  hasznalj egy vinyot, azon belul masolj, nem kell 10-20-30 sem azonos eredmenyhez
  hasonloan terheli meg a torrent is a lemezt, es ez nem a te, vagy a rendszered hibaja, ez a torrent technologiabol adodik

  sebessegrol:
  en is ugy allok hozza, mint sasa311, ritkan generalok forgalmat, viszont akkor igen nagy sebesseggel
  van beallitva egy rss letoltom, s amint megjelenik a kedvenc torrent oldalamon valami, amit szeretnek leszedni, egy percen belul mar toltom is (sokszor hamarabb csatlakozok a swarm-hoz, mint a seeder), igy elsko kozt szedem le a cuccot es tudom is tolteni vissza, mert eleinte - ertelemszerunen - tobb a leecher, mint a seeder
  szerencsemre en pont ejjel, 2 es 6 ora kozt toltok, mikor kisebb a szerver forgalma, igy boven jut savszel (nem ritkan tobb, mint a szerver osszforgalma csucsidoben, mert a savszel szabad, a hdd-k nem porognek ezerrel)

  slotokrol: nekem jobb a korlatlan slotkiosztas, mert - sorozatfuggo leven - inkabb sok, apro dolgot toltok (heti szinten 20-30 darab 180-350 MB meretu file)
  kis meretukbol adodoan (max 1 perc alatt lejonnek) ritka, hogy parhuzamosan tobb letoltesem is lenne, igy sincs tulterhelve

  [ Szerkesztve ]

• #610 sasa311 veterán lobo67 #609

  Új Válasz 2009-03-23 15:31:34 #610

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sasa311

  veterán

  válasz lobo67 #609 üzenetére

  3 Terát le (engedélyezve volt a korlátlan sávszélű FTP <-> FTP, így tudtam 100/100as belvárosi gerinchálón lehúzni is róla pikk-pakk anyagokat) és 5,1 Terát fel.
  Ezt úgy, hogy jóesetben napi 2x cseréltem torrenteket, ami a kis tárhely miatt nem volt előnyös, mivel hamar megtelt seederrel a torrent. Ergo napi 5-6x kellett volna inkább, de annyira nem érdekelt a dolog.

  A sok torrentes betolás sajnos nem igaz. Mint mondtam hosszú időre (és itt 1-2 napra gondolj hosszú idő alatt!) csak a 20-30 GB-nál nagyobb torrenteket lehet bennhagyni. Mivel a pár Gigásakat nagyon gyorsan leszedik rengetegen és szétoszlik a seed. A nagy torrenteket meg akár hetekig benn lehet hagyni, mivel a kistárhelyes seedserverek helyből kiesnek (sicc!), esetek 90%-ában ezek freeleechek is, tehát az a helyzet áll fenn, hogy sok otthoni user tölti őket sokáig, viszont kevés seed server szolgálja ki őket, mivel kevés embernek van meg a tárhelye hozzá.
  Az otthoni user feltöltési sebessége általában elenyésző.

  Meg ahogy mondtam korábban, a sok egyszerre futtatott torrentel az a baj, hogy rohangál az olvasófej a vinyón, mint hülyegyerek az esőben és összességében nem gyorsabb 20 egyszerre futtatott torrent, mintha 2-3 jó torrent futna.

  [ Szerkesztve ]

  Es mondd, a passzatszelet szemelyesen fingtad, vagy csak iranyitottal?

Új hozzászólás Aktív témák