Új hozzászólás Aktív témák

• #29828 emvy félisten enginev3.0 #29827

  Új Válasz 2017-03-06 16:13:40 #29828

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz enginev3.0 #29827 üzenetére

  Ugyanannyira nehez, mint Kubuntu, Ubuntu, Xubuntu, vagy akarmi alatt. (Nem nehez.)

• #24576 Neil Watts veterán enginev3.0 #24575

  Új Válasz 2016-02-12 07:53:15 #24576

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neil Watts

  veterán

  válasz enginev3.0 #24575 üzenetére

  "úgy látom még mindig nem tiszta"

  Mivel a hardver adottságait sem tudtuk, így persze hogy nem volt az.

  "Vettem egy eeeboxot asus, 2gb ram, intel kis proci, pici ház, külső táp"

  Ezzel kellett volna kezdened meglátásom szerint.

  Üdv. core2

• #24574 Raynes tag enginev3.0 #24560

  Új Válasz 2016-02-12 06:37:39 #24574

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Raynes

  tag

  válasz enginev3.0 #24560 üzenetére

  Akkor félreértésben voltunk. Azt hittem, neked szerver kell, csak torrenthez és fájlmegosztáshoz, szerverhez monitor sem szokott lenni, de ezek szerint neked desktop géped van, és desktop gépnek is használnád, a távoli elérés csak másodlagos lenne.

  Nyilván, szerverre csak azokat a programokat teszik fel, amikre szükség van, de semmi mást, se grafikus felület, se ilyen whatpulse-os billentyűzet/egérstatisztika, se semmi. Parancssorból piszkálják távolról.

  Ennek ellenére szerintem jobban járnál, ha szerverként használnád, kevesebb áramot eszik. Akkor nem kell monitor, nem fut rajta egy csomó minden feleslegesen, csak az megy, aminek mennie kell. Csak bekapcsolják, és elpöfög a sarokban, szerverszobában, fáskamrában, csak akkor néznek rá, ha tervezett karbantartás van, vagy valami probléma van vele, de lehet évekig rá sem kell nézni, mert teszi a dolgát.

  A qBittorrentnél nem értem, hogy letöltésre hogyan írhatja azt ki, ilyesmit akkor szokott kiírni, ha nem tudja folytatni a seedelést.

  Már csak azt nem értem, hogy miért pont Linuxra gondoltál. Látszik, hogy Windowshoz vagy szokva, azt ismered, miért lenne baj, az adott gépen azt futna, és akkor használhatnád az uTorrentet, ezt a whatnyomorékságot, AIDA-t, HD Sentinelt, TeamViewer, stb.. Egyébként félre ne érts, egy ilyen torrent/fájlszerver alá jobb a Linux, de csak akkor, ha serverként használod, holott tisztáztuk, hogy pont arra nem vagy hajlandó.

• #24564 Neil Watts veterán enginev3.0 #24563

  Új Válasz 2016-02-11 17:58:13 #24564

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neil Watts

  veterán

  válasz enginev3.0 #24563 üzenetére

  Olyan, hogy "melyik verzió" nem létezik alapesetben. Mindig a tárolóban lévő legfrisebb stabil verziót fogja felrakni.

  Elérhető verziók lekérdezése: sudo apt-cache madison torrentkliensneve

  (#24565) King Unique: Ja, külső HDD... na úgy már nehezebb, valóban.

  Üdv. core2

• #24561 Neil Watts veterán enginev3.0 #24558

  Új Válasz 2016-02-11 17:08:21 #24561

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neil Watts

  veterán

  válasz enginev3.0 #24558 üzenetére

  Á, már értem.
  Tehát akkor egy out-of-the-box működő disztribúció kell neked, ami desktop feladatokat lát el.

  Erre - mivel gondolom nem az adatlapodon lévő gépre akarod rakni hanem egy jóval gyengébbre.

  Grafikus felület:

  A Lubuntu az LXDE-nek köszönhetően megfelelő lesz. Mivel GTK2-t használ így a GNOME-os programok jók lesznek rá

  Tehát mondjuk vagy felraksz egy Lubuntut vagy a jelenlegi rendszerre egy LXDE-t.

  Jófajta GTK torrentkliens:

  Transmission, Deluge.

  A többi mindenféle KDE és egyéb libekkel összeszemeteli a rendszert ha nem vigyázol.

  smb Windows mappa megosztás:

  Ez is menni fog.

  teamviewer vagy egyéb távoli asztali megoldás:

  Terminálban: SSH
  Grafikusan: RDP

  A Teamviewer megint egy olyan cucc ami teleszemeteli a rendszert.

  whatpulse program:

  Mivel nem tudom milyen céllal kivánod használni, így az ÁSZF-re való tekintettel alternativát sem ajánlhatok.

  hdsentinel vagy hasonló ha van:

  Van linuxos (parancssori) HDSentinel, parancssori smartmontools, grafikus GNOME Disk Utility pl. meg még egy rakat program.

  valami rendszerfigyelo pl aida:

  lxtask

  elsősorban hőmérséklet, ram és proci terhelés figyelő:

  Psensor vagy Conky. (utóbbi igen sok reszelést igényel).

  Üdv. core2

• #24559 gery2123 őstag enginev3.0 #24558

  Új Válasz 2016-02-11 16:43:11 #24559

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gery2123

  őstag

  válasz enginev3.0 #24558 üzenetére

  Akkor neked egy ubuntu server kell, SSH, transmission, samba. Ennyi. Ha tényleg nem akarsz ennyit semmit sem gépelni akkor egy Lubuntu vagy Xubuntu aztán csókolom. Mi csak azt módjuk, hogy feleslegesen eszik az erőforrást a desktop rendszerek.

• #24557 Raynes tag enginev3.0 #24542

  Új Válasz 2016-02-11 15:29:05 #24557

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Raynes

  tag

  válasz enginev3.0 #24542 üzenetére

  Lehet most is az amnéziám játszik közre, de nincs NATÍV TeamViewer Linuxra. Téged azt téveszt meg, hogy a hivatalos TV oldalon írnak linuxos verziót, de az valójában windowsos, és felteszi hozzá alapból a Wine-t, amivel szervert nem barmolnék össze. Az RDP-s megoldások sokkal egyszerűbbek. Szervert nem szoktak telerakni minden szarral, se grafikus felület, se RDP. Csak SSH, az elég, távoli konzolból (Windows alól Puttyval) tudod birizgálni, ez a legegyszerűbb, legbiztosabb megoldás. Tudom, nem szeretsz gépelni, de a szerverüzemeltetés pont az a műfaj, ahol alapból szoktak. A legtöbb általad igényelt programot csak egyetlen apt-get sor telepíteni grafikus felület nélkül is. Egyedül a Samba lehet szopós, de annak sem az egysoros telepítése, hanem a konfigurálása, hogy a megosztás tényleg látszódjon.

  Azt sem értem, hogy uTorrent az minek neked. Az sincs Linuxra, csak uTorrent Server, az meg nem olyan, mint az uTorrent, persze egy próbát tehetsz vele. Vuze nagy rakás hulladék, már most el is felejtheted, meg ahhoz kell Java is, ami megint felesleges egy torrentszerverre. A KTorrent nem rossz kliens, de ha nMagozol, akkor felhívom a figyelmed, hogy nem támogatott kliens, állandóan eldobálja a kapcsolatot a trackerrel és nem számol el, plusz elég sok függőséget feltesz, ami szerveren nem jó, inkább desktop Linuxra való, abból is főleg KDE-sre. Linux szerverre az rTorrentet vagy Transmissiont, vagy qBittorrentet ajánlom, választasz ezekből egyet, ha az rTorrentet választod, akkor még egy webfelületet teszel rá (a másik kettőnél alapból van webfelület, csak engedélyezni kell), és távoli gépről böngészőből bűvölöd, szerveren ezt mindenhol így szokták. A Deluge határeset, mivel Pythonban írták, ezért szerintem kicsit nagy az erőforrásigénye, de webui van ahhoz is, végül is használható, de a másik három klienst inkább ajánlom, abból is leginkább a qBittorrentet, mert windowsos háttérrel azzal fogsz a legkönnyebben boldogulni.

  AIDA nincs Linuxra, nem is kell, hőmérsékletet figyelni jó az lm-sensors alkalmazás. HD Sentinementáler sincs Linuxra, elég helyette a smart tools, vagy mi a neve a csomagnak. A prociterhelést a Linux beépített megoldásaival is lehet figyelni. Erről a whatpulse-ról azt sem tudom, hogy micsoda, valami windowsos szar gondolom, lusta vagyok utánanézni mit is csinál, így már a látatlanban azt mondom, hogy Linux-szerverre nem kell.

  Az a baj, hogy te desktop Windowst akarsz szerveres funkciókkal, és nem bírsz a windowsos szemlélettől elszakadni. Mielőtt belefogsz, tudnod kell, hogy a Linux nem Windows, még grafikus felülettel is nagyon más, más szemléletet, eltérő megoldásokat igényel. Lehet egy sima Win7-tel jobban járnál azon a gépen, és akkor igaz plusz erőforrások lekötése mellett, de tudnád használni az általad ismert megoldásokat. A Windows Servert félve írom, mert az semmivel nem egyszerűbb, mint egy Linux, sőt.

• #24554 Neil Watts veterán enginev3.0 #24553

  Új Válasz 2016-02-11 11:30:53 #24554

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neil Watts

  veterán

  válasz enginev3.0 #24553 üzenetére

  Deluge: sudo apt-get install deluge
  Vuze: sudo apt-get install vuze
  Ktorrent: sudo apt-get install ktorrent - gondolom.
  utorrent nincs linuxra csak szerver, viszont van helyette transmission: sudo apt-get install transmission-cli transmission-common transmission-daemon

  Minek három kliens? A többségnek van webfelülete.
  Szervernek használnád vagy desktop gépnek?

  Üdv. core2

• #24551 Neil Watts veterán enginev3.0 #24550

  Új Válasz 2016-02-11 10:24:46 #24551

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neil Watts

  veterán

  válasz enginev3.0 #24550 üzenetére

  Öt darab parancs.
  Utána viszont sokkal egyszerűbb.

  Üdv. core2

• #24549 #40553216 törölt tag enginev3.0 #24546

  Új Válasz 2016-02-11 10:08:10 #24549

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz enginev3.0 #24546 üzenetére

  Itt választhatsz felhasználási módot, felületet.

  
  

• #24548 Neil Watts veterán enginev3.0 #24540

  Új Válasz 2016-02-11 09:19:34 #24548

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neil Watts

  veterán

  válasz enginev3.0 #24540 üzenetére

  Amúgy szerver feladatokat ellátó gépre minek grafikus felület? Feldobsz valami minimális rendszert (egy Ubuntu Server sem hülyeség ) kb. csak hogy legyen net, és utána kb. 10 perc alatt beállítható amit szeretnél.

  SSH telepítés az adminisztrálandó gépre:

  sudo apt-get update
  sudo apt-get install openssh-server
  sudo ufw allow 12345

  Utána portcsere a konfigurációs fájlban:

  sudo sed -ir 's/^(Port) .+/\1 12345/' /etc/ssh/sshd_config
  sudo /etc/init.d/ssh restart

  Utána másik gépről bejelentjezés pl.:

  ssh -p 12345 juzer@host

  Majd rakhatod ami kell.
  Írj és segítünk.

  Üdv. core2

• #24547 #40553216 törölt tag enginev3.0 #24544

  Új Válasz 2016-02-11 09:15:34 #24547

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz enginev3.0 #24544 üzenetére

  Szoftveráruház alapból nincs. Ebben a minimálban még böngésző sincs alapból. A „legfontosabb”, a terminálemulátor van. De igazából ez is kikerülhető, mivel pont azt tudod benne csinálni, mint egy ctrl-alt-F1/F6 alatt, csak utóbbiaknál még be kell jelentkezned. A cli módból a ctrl-alt-F7-tel tudsz visszamenni gui-ra. (Ha kipróbálnád, és hirtelen nem találnád a visszautat. )

• #24545 spammer veterán enginev3.0 #24544

  Új Válasz 2016-02-11 08:43:53 #24545

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spammer

  veterán

  válasz enginev3.0 #24544 üzenetére

  A szoftveráruház egy hulladék amúgy is. Synaptic van, ha GUI kell a csomagkezelőhöz, de ha tényleg csak pár dolog kell, azt egyszerűbb felrakni terminálból (mondjuk akkor is, ha sok dolog kell ).

• #24543 #40553216 törölt tag enginev3.0 #24540

  Új Válasz 2016-02-11 07:43:59 #24543

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz enginev3.0 #24540 üzenetére

  Raynes f.t véleményével szemben van grafikus felület. A telepítés során az expert install-t (vagy mit, majd látod) választod, és ott egyszer csak eljutsz egy olyan ablakhoz, hogy milyen környezetet akarsz felrakni, mire akarod használni. Ott lehet minimál LXDE-t (vagy minimál Lubuntut, de ez mindegy) választani. Utána ugyanúgy rakhatsz bármit pluszban, de ez nem rakja fel a szokásos, az asztali környezetekhez összeállított programcsomagot.

• #24541 Raynes tag enginev3.0 #24540

  Új Válasz 2016-02-11 07:20:19 #24541

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Raynes

  tag

  válasz enginev3.0 #24540 üzenetére

  Grafikus felület nincs minimal telepítővel, de tudsz rá telepíteni X servert mondjuk IceWM-mel (és menu makerrel), az annyira minimális erőforrást foglal csak, mintha csak konzolt használnál szinte, mégis lesz grafikus felületed.

  Külső HDD-k kezelését minden Linux tudja már, a mappamegosztáshoz kell Samba, ha Windowszal akarod megosztani, vagy olyan médiaeszközzel, ami windowsos megosztást tud csak. TeamViewer viszont minek neked, sima RDP-kliens miért nem jó. A TeamViewerhez kell Wine is, az a baja.

• #24539 #40553216 törölt tag enginev3.0 #24538

  Új Válasz 2016-02-11 06:23:38 #24539

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz enginev3.0 #24538 üzenetére

  „Win” gomb et voilà.
  De ha tényleg csak torrent, akkor még csak teljes Lubuntu sem kell. Már fentebb is linkeltem: mini.iso.

• #24534 ubyegon2 félisten enginev3.0 #24533

  Új Válasz 2016-02-11 05:05:20 #24534

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz enginev3.0 #24533 üzenetére

  Elméletileg igen, mivel a Lubuntu ugyanaz az alap, csak a DE asztali környezet más, mint az Ubuntun, ahol a csodás Unity kápráztatja el szemünket. A Lubuntu LXDE-je meg fapados és jóval kisebb erőforrással beéri, mondhatnánk, hogy nem a szépségéért szeretjük.

• #24254 Neil Watts veterán enginev3.0 #24252

  Új Válasz 2016-01-31 16:42:53 #24254

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neil Watts

  veterán

  válasz enginev3.0 #24252 üzenetére

  Alapból van Transmission kliens benne, ezerszer jobb mint az uTorrent. Vagy mondjuk a Deluge is jó, ám a qBittorrent még jobb

  Üdv. core2

• #24253 lionhearted őstag enginev3.0 #24252

  Új Válasz 2016-01-31 13:45:51 #24253

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz enginev3.0 #24252 üzenetére

  Van linuxra utorrent server, de teljesen más a számozása. És nem is nagyon ajánlom, nem is nagyon fejlesztik.
  Van helyette kismillió jobb megoldás, a könnyű használathoz én a deluge-t ajánlom, bent van az Ubuntu tárolókban (illetve van official PPA)
  Ezenfelül maradnék a 14.04 LTS Ubuntu mellett.

Új hozzászólás Aktív témák